Discorso del senatore Robert Byrd al Senato degli Stati Uniti, nell'ottobre 2003, dopo l'inizio della guerra in Iraq
Il discorso del senatore Byrd, 17 ottobre 2003
Il re è nudo
Pubblicato il 13 marzo 2005
Robert C. Byrd è un senatore democratico della Virginia Occidentale, Stati Uniti. Decano del Senato, ex leader della maggioranza democratica (1977-1998), poi Presidente di questa assemblea (1989-1994 e 2001-2002).
http://byrd.senate.gov
Nel 1837, l'autore danese Hans Christian Andersen scrisse una meravigliosa fiaba che intitolò I vestiti nuovi dell'imperatore. È forse il primissimo esempio del potere del "politicamente corretto". È la storia del sovrano di un paese lontano che era così innamorato del proprio aspetto e del proprio abbigliamento da avere un abito diverso per ogni ora del giorno.
Un giorno, due imbroglioni arrivarono in città, proclamandosi abili tessitori. Persuasero l'imperatore di poter tessere la stoffa più meravigliosa, che aveva una proprietà magica. I vestiti erano visibili solo a coloro il cui cuore e spirito erano assolutamente puri.
L'imperatore fu impressionato e ordinò ai tessitori di mettersi immediatamente al lavoro. Gli imbroglioni, che avevano una profonda comprensione della natura umana, iniziarono a fingere di lavorare su telai vuoti.
Ministro dopo ministro si succedettero per andare a vedere i nuovi tessuti e tutti tornarono esclamando sulla bellezza della stoffa che era sui telai, sebbene nessuno di loro fosse riuscito a vedere alcunché.
Fu infine organizzata una grandiosa processione affinché l'imperatore mostrasse i suoi nuovi abiti. L'imperatore andò a vedere i suoi vestiti e fu colpito dal non vedere assolutamente nulla, ma finse di ammirare la favolosa stoffa, di esaminare i vestiti con meraviglia e, dopo essersi svestito, di fare i gesti di rivestirsi con cura un abito fatto dei nuovi vestiti.
Sotto un baldacchino reale, l'imperatore apparve davanti alla folla ammirata del suo popolo - che lanciava evviva e applaudiva perché tutti conoscevano la storia dei tessitori imbroglioni e volevano apparire nulla meno che puri di cuore.
Ma l'illusione svanì quando un bambino innocente esclamò ad alta voce, e tutto il regno poté sentirlo, che l'imperatore era completamente nudo. Non aveva alcun indumento.
Questa fiaba mi appare molto simile al modo in cui gli Stati Uniti sono stati condotti alla guerra.
Ci è stato detto che eravamo sotto la minaccia di armi di distruzione di massa in Iraq, ma non le abbiamo viste.
Ci è stato detto che le folle irachene avrebbero accolto i nostri soldati con fiori, ma né folle né fiori sono apparsi.
Ci hanno portati a credere che Saddam Hussein fosse legato all'attacco contro le Twin Towers e il Pentagono, ma non è mai stata prodotta alcuna prova.
Ci è stato detto in 16 parole che Saddam Hussein cercava di comprare "yellow cake" (prodotto concentrato di uranio pronto per l'arricchimento) dall'Africa per la produzione di armi nucleari, ma questa storia è svanita nel nulla.
Ci hanno spaventati con visioni di funghi atomici, ma si sono rivelati solo fumi della nostra mente.
Ci è stato detto che la maggior parte dei combattimenti era terminata, ma alla data del 17 ottobre, 101 americani erano morti in combattimento da quella proclamazione fatta dal ponte di una portaerei dal nostro stesso imperatore, nei suoi nuovi vestiti.
Il nostro imperatore dice che non siamo occupanti, tuttavia non mostriamo alcuna voglia di abbandonare la terra d'Iraq al suo popolo.
Coloro che hanno osato mostrare la nudità della politica governativa in Iraq hanno subito disprezzo. Coloro che hanno notato l'elefante nella stanza - vale a dire, il fatto che questa guerra era fondata su menzogne - hanno visto il loro sentimento patriottico messo in discussione. Coloro che hanno detto ad alta voce ciò che pensavano centinaia di migliaia di famiglie di militari in tutto il paese: che i nostri soldati dovevano tornare rapidamente, sani e salvi, dai pericoli corsi dall'altra parte del mondo, sono stati accusati di essere vigliacchi. Poi abbiamo visto le contro-verità, gli inganni, le falsificazioni, i ragionamenti fallaci che circondavano questa corsa alla guerra in Iraq, rapidamente avvolti nella bandiera.
Il diritto di porre domande, di dibattere e di avere un'opinione diversa è attaccato. Si battono ancora più forte i tamburi di guerra per cercare di coprire la voce di coloro che parlano in termini crudi del pasticcio in cui ci troviamo.
Anche al Senato, la nostra storia e la nostra tradizione in quanto il più grande corpo deliberativo al mondo sono calpestate. Questa enorme fattura è stata fatta accettare alla Camera in un solo mese. Ci sono state solo tre udienze pubbliche della Commissione per gli stanziamenti del Senato per 87 miliardi di dollari, senza che un solo testimone esterno fosse chiamato a mettere in discussione la linea governativa.
L'ambasciatore Bremer è arrivato al punto di rifiutare di tornare davanti alla Commissione per gli stanziamenti per rispondere a domande aggiuntive perché, cito: "Non ho tempo. La mia agenda è piena, e i miei doveri mi aspettano a Baghdad."
Nonostante questa messa da parte senza scrupoli del Senato e dei suoi doveri di porre domande per rappresentare il popolo americano, pochissimi osarono formulare la loro opposizione a questo passaggio forzato della fattura in queste sedute del Congresso. Forse erano trattenuti dalle false affermazioni secondo cui i nostri soldati avrebbero avuto un bisogno immediato di nuovi fondi.
Ma è giunto il momento che questo atteggiamento politicamente corretto di pecorelle che ha fatto strisciare i membri di questo Senato giunga alla fine.
Il re è nudo. Tutta questa avventura irachena ha come basi la propaganda e la manipolazione. Ottantasette miliardi di dollari sono un prezzo troppo alto da pagare per la continuazione di una guerra fondata su menzogne. Condurre il paese alla guerra basandosi su un discorso ingannevole e su un ragionamento distorto è una parodia e una tragedia. È l'azione più cinica tra tutte le azioni ciniche. È pericoloso manipolare la verità. Pericoloso perché una volta che si è mentito, è difficile essere creduti di nuovo. Dopo aver ingannato gli americani e averli spinti alla guerra, questo governo deve ora cercare di sostenere una politica i cui assunti di partenza sono falsi. Il presidente chiede miliardi a questi stessi cittadini che sanno di essere stati ingannati sulla necessità di entrare in guerra. Abbiamo dato informazioni false ai nostri amici e ai nostri alleati, li abbiamo insultati e ora questo governo incontra più che piccole difficoltà a ottenere aiuto dalla comunità internazionale. Indurre deliberatamente in errore è pericoloso.
L'ossessione di questo governo con paraocchi è ora quella di trovare un senso al caos in Iraq, e la propaganda che continua a emanare dalla Casa Bianca e che dipinge l'Iraq come il centro geografico del terrorismo distoglie la nostra attenzione dall'Afghanistan e dai 60 altri paesi del mondo dove si nascondono i terroristi. È minare risorse che potrebbero essere impiegate per proteggerci dai terroristi sul nostro stesso suolo. Restano ancora molte, molte falle nell'armatura dei nostri stessi concittadini. Abbiamo dimenticato che il più terribile attacco terroristico della storia si è verificato qui, a casa nostra !! Eppure, questo governo fa marcia indietro sui fondi destinati alla sicurezza interna, mentre il presidente versa miliardi nella sicurezza per l'Iraq. Sono impotente a capire o a spiegare una tale politica.
Ho provato con forza a migliorare questo disegno di legge. Per due volte ho tentato di dividere i soldi della ricostruzione in questo disegno di legge, in modo che quei dollari potessero essere considerati separatamente dalle spese militari. Ho proposto un emendamento per costringere il governo a elaborare un piano per far sì che altri paesi aiutino le truppe, e a formulare un piano affinché le Nazioni Unite entrino in Iraq e gli Stati Uniti ne escano. Per due volte ho provato a proteggere questo disegno di legge da autorità soddisfatte di sé e mutevoli che trasformano questi 87 miliardi di $ in un assegno in bianco. Il popolo americano deve capire che assegniamo più aiuti all'Iraq in questo disegno di legge: 20,3 miliardi di $, di quanti ne diamo a tutto il resto del mondo ! Ho provato a togliere da questo disegno di legge miliardi destinati a programmi di spreco e a reindirizzare quei fondi verso un uso migliore. Ma, ogni volta, i miei sforzi sono stati minati dall'argomento vuoto secondo cui dobbiamo tutti sostenere il Comandante in Capo.
Non posso restare a guardare mentre i nostri nipoti vengono sempre più schiacciati sotto il peso dei miliardi che escono dal Tesoro per una guerra e una politica largamente fondate sulla propaganda e sulla prevaricazione. Prendiamo in prestito 87 miliardi di $ per finanziare questa avventura in Iraq. Il presidente chiede al Senato di pagare questa guerra con un aumento del debito, un debito che dovrà essere pagato dai nostri figli e da quegli stessi soldati che stanno combattendo questa guerra. Non posso sostenere stravaganti tagli alle tasse che gettano il nostro paese in un debito potenzialmente disastroso mentre i nostri soldati combattono e muoiono in una guerra che la Casa Bianca ha scelto di scatenare.
Non posso sostenere la continuazione di una politica che, contrariamente a ogni ragione e per quanto si possa presagire, inchioda sul posto 150.000 soldati americani, e di cui non si vede la fine.
Non posso sostenere un presidente che rifiuta di autorizzare il ragionevole cambiamento di rotta che porterebbe al nostro fianco in Iraq alleati tradizionali.
Non posso sostenere la politica dello zelo e del "la potenza fa il diritto" che ha creato la nuova arroganza e il nuovo unilateralismo americani che passano per politica estera in questo governo.
Non posso sostenere questa stupida applicazione della pericolosa e destabilizzante dottrina della preemption che trasforma l'immagine dell'America in quella di un tiranno implacabile.
Il re è nudo. E i nostri ex alleati in tutto il mondo sono stati i primi a osservarlo ad alta voce.
Voterò contro questo disegno di legge perché non posso sostenere una politica fondata sulla prevaricazione. Non posso sostenere il fatto di spendere 87 miliardi dei nostri faticosamente guadagnati soldi delle tasse quando ho tanti dubbi sulla saggezza del loro utilizzo.
Ho iniziato le mie osservazioni con una fiaba. Concluderò le mie osservazioni con un racconto dell'orrore, sotto forma di una citazione tratta dal libro Nuremberg Diaries, scritto da G.M. Gilbert, in cui l'autore interroga Hermann Goering.
"Abbiamo ripreso il discorso sulla guerra e ho detto che, contrariamente alla sua attitudine, non pensavo che la gente comune provasse molta gratitudine verso i leader che portano loro guerra e distruzione.
"...Ma, dopotutto, sono i leader del paese che determinano la politica ed è sempre una cosa facile trascinare il popolo, che si tratti di una democrazia o di una dittatura fascista o di un regime parlamentare o di una dittatura comunista.
"Esiste una differenza", ho fatto osservare. "In una democrazia la gente ha voce in capitolo attraverso i loro rappresentanti eletti, e negli Stati Uniti solo il Congresso può dichiarare guerre."
"Oh, tutto questo è molto bene, ma, con o senza voce, la gente può sempre essere portata a seguire gli ordini dei leader. È facile. Tutto ciò che dovete fare è dire loro che sono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per mettere il paese in pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
Robert Byrd, discorso pronunciato davanti al senato americano il 17 ottobre 2003
Gregory Lhomme Hounsfield mi ha segnalato questo testo, che ha trovato sul sito , che presenta anche la versione inglese. . Abbiamo ritenuto utile, affinché il maggior numero di persone potesse prenderne conoscenza, riprodurre anche qui questa versione inglese:
Robert C. Byrd è un senatore democratico della Virginia Occidentale. Attualmente membro anziano del Senato, ha guidato il partito democratico dal 1977 al 1998 e ha presieduto il Senato in due occasioni, dal 1989 al 1994 e dal 2001 al 2002.
Ha pronunciato il seguente discorso nell'aula del Senato, il 17 ottobre 2003.
Nel 1837, l'autore danese, Hans Christian Andersen, scrisse una meravigliosa fiaba che intitolò I vestiti nuovi dell'imperatore. Potrebbe essere il primissimo esempio del potere del politicamente corretto. È la storia del Sovrano di una terra lontana che era così innamorato del proprio aspetto e del proprio abbigliamento da avere un abito diverso per ogni ora del giorno.
Un giorno due imbroglioni arrivarono in città, proclamandosi tessitori di talento. Convinsero l'Imperatore di poter tessere la stoffa più meravigliosa, che aveva una proprietà magica. I vestiti erano visibili solo a coloro che erano completamente puri di cuore e spirito.
L'Imperatore fu impressionato e ordinò ai tessitori di iniziare a lavorare immediatamente. Gli imbroglioni, che avevano una profonda comprensione della natura umana, iniziarono a fingere di lavorare su telai vuoti.
Ministro dopo ministro andò a vedere i nuovi vestiti e tutti tornarono esaltando la bellezza della stoffa sui telai, sebbene nessuno di loro riuscisse a vedere alcunché.
Infine fu pianificata una grandiosa processione affinché l'Imperatore mostrasse i suoi nuovi abiti. L'Imperatore andò a vedere i suoi vestiti e fu scioccato nel non vedere assolutamente nulla, ma finse di ammirare la favolosa stoffa, di esaminare i vestiti con timore reverenziale e, dopo essersi svestito, di fare i gesti di rivestirsi con cura un abito fatto dei nuovi vestiti.
Sotto un baldacchino reale l'Imperatore apparve alla folla ammirata del suo popolo - tutti i quali acclamavano e applaudivano perché tutti conoscevano la storia dei tessitori imbroglioni e non volevano essere visti come meno che puri di cuore-.
Ma, la bolla scoppiò quando un bambino innocente esclamò ad alta voce, affinché tutto il regno potesse sentire, che l'Imperatore non aveva nulla addosso. Non aveva vestiti.
Quella fiaba mi sembra molto simile al modo in cui questa nazione è stata condotta alla guerra.
Ci è stato detto che eravamo minacciati da armi di distruzione di massa in Iraq, ma non sono state viste.
Ci è stato detto che le folle di iracheni avrebbero accolto le nostre truppe con fiori, ma né folle né fiori sono apparsi.
Ci hanno portati a credere che Saddam Hussein fosse collegato all'attacco contro le Twin Towers e il Pentagono, ma non è mai stata prodotta alcuna prova.
Ci è stato detto in 16 parole che Saddam Hussein cercava di comprare "yellow cake" dall'Africa per la produzione di armi nucleari, ma la storia è svanita nel nulla.
Siamo stati spaventati con visioni di funghi atomici, ma si sono rivelati solo fumi della mente.
Ci è stato detto che i combattimenti principali erano finiti, ma 101 [al 17 ottobre] americani sono morti in combattimento da quella proclamazione dal ponte di una portaerei dal nostro stesso Imperatore nei suoi nuovi vestiti.
Il nostro imperatore dice che non siamo occupanti, eppure non mostriamo alcuna inclinazione a relinquere il paese dell'Iraq al suo popolo.
Coloro che hanno osato esporre la nudità delle politiche dell'Amministrazione in Iraq sono stati sottoposti a disprezzo. Coloro che hanno notato l'elefante nella stanza - vale a dire, il fatto che questa guerra era basata su falsità - hanno visto il nostro patriottismo messo in discussione. Coloro che hanno parlato ad alta voce il pensiero condiviso da centinaia di migliaia di famiglie militari in tutto il paese, che le nostre truppe dovessero tornare rapidamente e in sicurezza dai pericoli a mezzo mondo di distanza, sono stati accusati di codardia. Abbiamo poi visto le falsità, i dissimulamenti, le fabbricazioni, le inferenze fuorvianti che circondavano questa corsa alla guerra in Iraq, rapidamente avvolte nella bandiera.
Il diritto di porre domande, dibattere e dissentire è sotto attacco. I tamburi di guerra vengono battuti sempre più forte nel tentativo di soffocare coloro che parlano della nostra situazione in termini crudi.
Anche nel Senato, la nostra storia e tradizione di essere il più grande corpo deliberativo del mondo viene snobbata. Questa enorme legge di spesa è stata fatta passare in questa camera in appena un mese. Ci sono state solo tre udienze pubbliche della Commissione per gli stanziamenti del Senato su 87 miliardi di dollari, senza che un solo testimone esterno fosse chiamato a sfidare la linea dell'Amministrazione.
L'ambasciatore Bremer è arrivato al punto di rifiutare di tornare alla Commissione per gli stanziamenti per rispondere a domande aggiuntive perché, cito: "Non ho tempo. Sono completamente impegnato, e devo tornare a Baghdad ai miei doveri."
Nonostante questo rifiuto insensibile del Senato e dei suoi doveri di porre domande per rappresentare il popolo americano, pochi osarono esprimere la loro opposizione a far passare rapidamente questa legge in queste aule del Congresso. Forse erano intimiditi dalle false affermazioni secondo cui le nostre truppe avevano un bisogno immediato di più fondi.
Ma è giunto il momento che il politicamente corretto da pecorelle che ha spaventato i membri di questo Senato giunga alla fine.
L'Imperatore non ha vestiti. Tutta questa avventura in Iraq è stata basata sulla propaganda e sulla manipolazione. Ottantasette miliardi di dollari sono troppi da pagare per la continuazione di una guerra basata su falsità.
Portare la nazione alla guerra basandosi su retorica ingannevole e intelligence esagerata è una parodia e una tragedia. È l'azione più cinica tra tutte le azioni ciniche. È pericoloso manipolare la verità. È pericoloso perché una volta che si è mentito, è difficile essere creduti di nuovo. Dopo aver fuorviato il popolo americano e averlo spinto alla guerra, questa Amministrazione deve ora tentare di sostenere una politica fondata su falsità. Il Presidente chiede miliardi a questi stessi cittadini che sanno di essere stati fuorviati sulla necessità di andare in guerra. Abbiamo disinformato e insultato i nostri amici e alleati e ora questa Amministrazione incontra più che piccole difficoltà a ottenere aiuto dalla comunità internazionale. È pericoloso fuorviare.
L'ossessione unica di questa Amministrazione di ora dare un senso al caos in Iraq, e la propaganda continua che emana dalla Casa Bianca dipingendo l'Iraq come il centro geografico del terrorismo, distrae la nostra attenzione dall'Afghanistan e dai 60 altri paesi nel mondo dove i terroristi si nascondono. Sta prosciugando risorse che potrebbero essere usate per renderci più sicuri dai terroristi sulle nostre stesse coste. L'armatura per i nostri stessi cittadini ha ancora molte, molte falle. Abbiamo dimenticato che i più orribili attacchi terroristici della storia si sono verificati proprio qui, a casa nostra !! Eppure, questa Amministrazione restituisce denaro per la sicurezza interna, mentre il Presidente versa miliardi nella sicurezza per l'Iraq. Sono impotente a capire o spiegare una tale politica.
Ho provato con tutte le mie forze a migliorare questa legge. Ho provato due volte a separare i soldi della ricostruzione in questa legge, in modo che quei dollari potessero essere considerati separatamente dalle spese militari. Ho offerto un emendamento per costringere l'Amministrazione a elaborare un piano per ottenere che altre nazioni assistano le truppe e formulare un piano per far entrare le Nazioni Unite in Iraq e far uscire gli Stati Uniti. Due volte ho provato a liberare la legge da autorità expansive e flessibili che trasformano questi 87 miliardi di $ in un assegno in bianco. Il popolo americano dovrebbe capire che forniamo più aiuti esteri per l'Iraq in questa legge, 20,3 miliardi di $, di quanti ne forniamo per il resto del mondo intero ! Ho tentato di rimuovere da questa legge miliardi in programmi di spreco e di reindirizzare quei fondi a un uso migliore. Ma, ad ogni svolta, i miei sforzi sono stati ostacolati dall'argomento vuoto secondo cui dobbiamo tutti sostenere le richieste del Comandante in Capo.
Non posso restare a guardare mentre i nostri nipoti diventano sempre più gravati dai miliardi che volano fuori dal Tesoro per una guerra e una politica basate largamente sulla propaganda e sulla prevaricazione. Stiamo prendendo in prestito 87 miliardi di $ per finanziare questa avventura in Iraq. Il Presidente sta chiedendo a questo Senato di pagare questa guerra con un aumento del debito, un debito che dovrà essere pagato dai nostri figli e da quelle stesse truppe che stanno attualmente combattendo questa guerra. Non posso sostenere tagli alle tasse stravaganti che gettano il nostro paese in un debito potenzialmente disastroso mentre le nostre truppe combattono e muoiono in una guerra che la Casa Bianca ha scelto di iniziare.
Non posso sostenere la continuazione di una politica che, in modo poco saggio, tiene bloccate 150.000 truppe americane per il futuro prevedibile, senza una fine in vista.
Non posso sostenere un Presidente che rifiuta di autorizzare il ragionevole cambiamento di rotta che porterebbe alleati tradizionali al nostro fianco in Iraq.
Non posso sostenere la politica dello zelo e del "la potenza fa il diritto" che ha creato la nuova arroganza americana e l'unilateralismo che passano per politica estera in questa Amministrazione.
Non posso sostenere questa stupida manifestazione della pericolosa e destabilizzante dottrina della preemption che cambia l'immagine dell'America in quella di un bullo sconsiderato.
L'imperatore non ha vestiti. E i nostri ex alleati in tutto il mondo sono stati i primi a osservarlo ad alta voce.
Voterò contro questa legge perché non posso sostenere una politica basata sulla prevaricazione. Non posso sostenere il fatto di distribuire 87 miliardi dei nostri faticosamente guadagnati dollari delle tasse quando ho così tanti dubbi sulla saggezza del loro utilizzo.
Ho iniziato le mie osservazioni con una fiaba. Chiuderò le mie osservazioni con un racconto dell'orrore, sotto forma di una citazione dal libro Nuremberg Diaries, scritto da G.M. Gilbert, in cui l'autore intervista Hermann Goering.
"Abbiamo ripreso il discorso sulla guerra e ho detto che, contrariamente alla sua attitudine, non pensavo che la gente comune fosse molto grata ai leader che portano loro guerra e distruzione.
". . . Ma, dopotutto, sono i leader del paese che determinano la politica ed è sempre una questione semplice trascinare il popolo, che si tratti di una democrazia o di una dittatura fascista o di un Parlamento o di una dittatura comunista."
"C'è una differenza", ho sottolineato. "In una democrazia il popolo ha una certa voce in capitolo nella materia attraverso i loro rappresentanti eletti, e negli Stati Uniti solo il Congresso può dichiarare guerre."
"Oh, tutto questo è molto bene, ma, con o senza voce, il popolo può sempre essere portato a seguire gli ordini dei leader. È facile. Tutto ciò che dovete fare è dire loro che sono attaccati e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e per esporre il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in qualsiasi paese."
**Richard Byrd **
http://byrd.senate.gov