Definizione dei modelli
Le parole di George Friedman
Ottobre 2016
George Friedman non è un nuovo venuto nel panorama politico americano. Basta consultare la sua scheda Wikipedia. Settantasette anni, di origine ungherese, genitori che hanno lasciato il regime comunista. Insegna "scienze politiche" all'interno dell'ambito universitario, ma soprattutto in forma di seminari permanenti nella sfera statale e privata, come "consulente". È inoltre il fondatore di un'azienda Stratfor, dedicata al "ricognizione". Stratfor per "Strategic Forecasting". Significato: Previsione Strategica. È quindi una sorta di consulente strategico. Io, è la prima volta che ne sento parlare, ma è evidente che non è la prima volta che esprime tali opinioni. Semplificando, oggi siamo alimentati da video, e inoltre ci sono volontari che li sottotitolano. Grazie a loro.
Quando avevo sentito parlare dell'attività di questa società Stratfor, che svolge un ruolo di consulente segreto, mi era subito venuta in mente l'immagine di una CIA clandestina. Ma mi sono presto reso conto che altri avevano da tempo applicato questo qualificativo a questa società, fondata venti anni fa.
Ecco quindi un video in cui George Friedman si esprime in un club di Chicago. Noterete che stringe gli occhi quando parla, come se fornisse spiegazioni illuminanti, che divertono questo moderno Machiavelli.
2016: George Friedman al Consiglio di Chicago in materia di "affari globali"
****Il video
Provo a riassumere il suo pensiero. La pace è per gli Stati Uniti. Il resto del mondo, compresa l'Europa, deve rassegnarsi a vivere uno stato di guerra periodica e di turbamenti sociali. Per Friedman, l'Europa è un'entità inesistente, dal punto di vista politico. Gli Stati Uniti hanno rapporti con paesi, come la Romania, la Francia. Ma "l'Europa non esiste". È un'entità priva di personalità e di autonomia.
Una persona nel pubblico chiede a Friedman del pericolo rappresentato dall'estremismo islamico per gli Stati Uniti. Risponde che non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti per il momento e subito riporta il discorso al suo interesse principale, al tema del suo intervento, ovvero i rapporti tra i diversi paesi europei e la Russia.
Non si può dire che il discorso di Friedman sia nuovo. Ma qui viene espresso nella sua crudezza. Si potrebbe definirlo nazionalista, nel senso che c'è:
- Gli Stati Uniti
- Il resto del mondo
È così semplice. Quindi la sua preoccupazione sono gli interessi degli Stati Uniti, esclusivamente, escludendo gli interessi di tutti gli altri paesi, senza eccezioni. E, con "Stati Uniti", si intende l'interesse delle potenze finanziarie in quel paese. Espone in modo franco, senza alcun complesso, il suo paese come portatore di una politica imperiale. Ma osserva che gli Stati Uniti non hanno i mezzi per controllare militarmente il resto del pianeta. Cita ad esempio il numero di truppe di occupazione in Iraq, dopo l'invasione del paese. 130.000 G.I. in un paese con 25 milioni di abitanti. E aggiunge che questa proporzione è molto inferiore al rapporto tra il numero di poliziotti presenti a New York rispetto alla popolazione della città.
Quindi l'unica soluzione è sostenere i diversi partiti in presenza, incoraggiandoli a combattersi tra loro, per tenerli in una situazione di debolezza. È la strategia del caos, di Naomi Klein. Si capisce allora meglio perché gli Stati Uniti non hanno cercato, dopo il crollo dell'Iraq, di promuovere l'instaurazione di un governo di unità nazionale, che unisse sciiti e sunniti. Nell'Iraq di Saddam Hussein, i sunniti, minoritari (20% della popolazione), avevano oppresso i sciiti, molto maggioritari. Dopo la caduta dell'Iraq, è stato messo in atto un presidente sciita, che ha oppresso a sua volta i sunniti, i cui capi militari si sono uniti a "DAESH". Una sciocchezza? Un errore? Non affatto se si pensa che questa politica si inquadra nel voler suscitare conflitti interni in tutto il mondo.
Ciò che spiega Friedman è che è la politica degli Stati Uniti, ovunque nel mondo. Ricorda che fu quella di Reagan, o degli Stati Uniti nell'epoca di Reagan, in cui il conflitto fu suscitato tra l'Iraq (sunni) e l'Iran (sciiti). Aggiunge che gli Stati Uniti fornirono armi a entrambi i contendenti (la Francia, a proposito, fece lo stesso). E aggiunge: "non è molto morale, non è giustificabile moralmente, ma si deve convenire che ha funzionato molto bene". E manifesta la sua soddisfazione stringendo gli occhi.
Così situazioni come quella della Libia e della Siria diventano improvvisamente più chiare, se si integra il machiavellismo americano. Friedman aggiunge: "Gli Stati Uniti controllano tutti gli oceani del mondo". E aggiunge: "interveniamo presso i popoli, ma loro non possono attaccarci". Cosa intende per "interveniamo". Spiega in seguito che queste interventi avvengono totalmente senza il consenso delle Nazioni Unite. Si può mettere qualsiasi cosa sotto il vocativo di "intervento", giustificato dal "dovere di intervento".
In merito all'Ucraina, bisogna immediatamente riferirsi alle mappe che mostra, senza le quali la situazione non è comprensibile. Cosa succede ai paesi europei? L'Inghilterra è da tempo acquisita alla politica estera degli Stati Uniti. È un'isola, che sarebbe difficile considerare parte del continente europeo. La Francia è un piccolo paese, in piena caduta attualmente, dopo gli anni Hollande. No, il paese che dà fastidio agli americani è la Germania, che "non riesce a prendere una decisione".
In effetti, la Germania subisce l'attrazione della Russia, con le sue risorse energetiche, il suo gas, i suoi minerali. Dall'altra parte, la Germania ha capitali, una alta tecnologia. Ha bisogno di un mercato di esportazione per i suoi prodotti industriali. Così tutti gli sforzi degli Stati Uniti si concentrano sulla creazione di un "cordone sanitario" per isolare la Germania dalla Russia e mostra la mappa che mostra:
Il "cordone sanitario" per isolare la Russia dalla Germania
Tra questi paesi, tutti quelli che fanno parte dell'ex Unione Sovietica: Polonia, Repubblica Ceca, Slovenia, Ungheria, Romania, Bulgaria. Si può aggiungere la Turchia, membro della NATO. Di seguito i paesi legati alla NATO:
Si vede che ce n'è tanti, tanto più che il primo atto di Sarkozy è stato di riportare la Francia in questo giro atlantista. George Friedman menziona il caso dell'Ucraina, dove gli Stati Uniti spingono i loro pedoni. Non in Bielorussia, rimasta vicina alla Russia nonostante lo scoppio dell'URSS nel 1991. Ovunque, gli Stati Uniti suscitano "rivoluzioni colorate" e "primavere-così", "primavere-cosà". Abbiamo visto come andò. In Ucraina l'America invia armi e "consiglieri". Friedman aggiunge che un generale americano in visita ha addirittura consegnato medaglie americane ai combattenti anti-russi.
Si ritrova questa strategia del caos ovunque.
Friedman non si cura affatto di ciò che accade nel resto del mondo. Ascoltatelo. Conta solo l'impero americano.
Dettagliando la sua mappa Friedman menziona un "cordone sanitario" destinato a separare la Germania da qualsiasi comunicazione con i russi, e i...