Guerra batteriologica politica armi
Guerra Batteriologica
Aggiornato il 21 nov 2001
12 ottobre 2001 :
Gorbačëv, che fu l'artefice della celebre Perestrojka e dell'inizio di smantellamento dell'ex-Unione Sovietica. Tuttavia, in quel periodo, volle mantenere una possibilità di risposta che volesse essere dissuasiva, mantenendo un impegno di ricerca a basso costo, riguardante la realizzazione, la produzione e lo stoccaggio di armi chimiche e batteriologiche. Come mostrato in un programma trasmesso da Arte il 11 ottobre, i laboratori iniziarono a costruire virus e batteri. Batteri della peste (che possono diffondersi per via aerea) furono prodotti da tonnellate e immagazzinati, considerati come cariche possibili, adattabili su missili russi. I russi crearono anche varianti del carbonchio (Anthrax) resistenti agli antibiotici. Anche virus altamente pericolosi come quelli di Lhassa o di Ebola furono manipolati, sempre con lo scopo di ottenere ceppi più resistenti al calore, ai raggi ultravioletti, "aerolizzabili" (che possano fissarsi su gocce di nebbia), dotati di una gamma di proprietà tutte più atroci l'una dell'altra. Virus "compositi", resistenti al calore. Siano senza illusioni: anche loro, in segreto o in modo più visibile, gli americani fecero esattamente la stessa cosa. Ma oggi le cose sono cambiate. Gli integralisti musulmani, che optano per un terrorismo potenzialmente temibile, la cui efficacia è stata dimostrata il 11 settembre, rappresentano un terzo polo. L'originalità è la non localizzazione dell'avversario. Il mondo intero trattiene il respiro chiedendosi quale possa essere il prossimo episodio. Nel passare, l'evidenza è il carattere estremamente dannoso dei conflitti interetnici planetari. La guerra non può neppure vantare più l'argomento dello sviluppo scientifico e tecnico. Oggi, le condizioni sono tali che il pianeta rischierebbe una regressione totalmente incontrollabile. Il rischio non proviene più dall'enorme numero di testate nucleari, ma da una parte dal caos sociale completo che potrebbe derivare da una guerra civile generalizzata a livello planetario, e dall'altra dal carattere potenzialmente incontrollabile dell'uso di armi batteriologiche. A questo proposito, produrremo qui un documento datato 8 gennaio 1991. Si tratta di una lettera ricevuta da spagnoli, alcuni giorni prima dello scatenarsi dell'attacco delle forze coalizzate (principalmente americane) contro le truppe di Saddam Hussein, a seguito della sua invasione del Kuwait. Solo parti del documento saranno riprodotte. Tra i lettori, alcuni comprenderanno certamente a quale "fascicolo" appartiene un tale documento (che, per velocità, va precisato, era presente su diversi siti web francesi da anni). La lettera inizia con un riferimento a un incontro tra gli autori di questo documento e i capi degli stati più importanti del pianeta:
.............Dopo un incontro con ciascuno dei due presidenti degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica, essi compresero che il pericolo nucleare che aleggiava sopra il vostro pianeta poteva continuare ad aumentare fino a un punto di rottura e che questa situazione era diventata imminente. Avete allora assistito a un cambiamento sorprendente. Nessuno avrebbe immaginato che strutture così solide potessero subire cambiamenti così profondi. L'importante è che queste due grandi potenze siano riuscite a ridurre significativamente il loro arsenale mortale. Gli Stati Uniti si sono impegnati a non fare un passo ulteriore nella loro escalation aggressiva verso altri paesi senza ottenere l'approvazione del presidente e del segretario generale delle Nazioni Unite.........
......Questa collaborazione fu negoziata attraverso Michael Gorbačëv e George Bush. Dal 18 aprile alle 15:06, quando ebbe luogo il contatto con il presidente dell'ultima nazione citata, non abbiamo avuto alcun altro contatto con questi due rappresentanti...
....Conosciamo l'angoscia che ha colto tutti i paesi a seguito delle misure prese dal presidente dell'Iraq Saddam Hussein durante l'invasione del Kuwait. La nostra analisi di questa situazione è troppo complessa per poter essere esposta in questa semplice lettera. La riassumeremo semplicemente per i nostri amici spagnoli. Tutti sanno che il centro di gravità del problema, la fonte della tensione attuale, si trova al centro di un piccolo paese molto ricco di petrolio. Mai un altro paese del pianeta è stato causa di un interesse e di un conflitto così importante. Se fosse stato possibile a qualcuno di studiare la struttura psichica del dittatore, avrebbe fornito alcuni elementi di giudizio. All'inizio, le motivazioni che avevano spinto Saddam Hussein a incorporare il Kuwait erano diverse (tra cui quella di aumentare il territorio iracheno immaginando che gli Stati Uniti non si sarebbero messi a proteggere quel paese). Successivamente, le ragioni che lo hanno guidato nel suo comportamento hanno subito un cambiamento radicale al punto che la sua struttura mentale è diventata attualmente completamente diversa. Ora ha deciso di calmare la sua mente convincendosi che ha agito a causa della drammatica ingiustizia subita da tutti i paesi Arabi, specialmente quella legata all'invasione dei territori palestinesi da parte di Israele. Si percepisce così la complessità della struttura mentale di un uomo che non è animato da alcuna fede religiosa vera e che tuttavia è caduto in una convinzione fanatica e in un fatalismo che gli hanno insufflato la fede islamica, rischiando di perdere il suo impero. Si abbandona così agli eventi sulla base di una speranza ben problematica nel suo trionfo militare, sotto la protezione di un Dio al quale lui stesso non crede. Ha realmente fede in una sorta di coscienza idealizzata dell'etnia musulmana. Tutto sembra come se si lasciasse ubriacare e trascinare dalle convinzioni di uomini di Dio, convinti di poter trasformare desideri ardenti in realtà. Questa struttura mentale non è rara tra i seguaci della religione sunnita, compresi gli intellettuali. Influenzati dal fanatismo dei loro fratelli, conoscono così una deriva atea, pur se si difendono vigorosamente, e adottano un atteggiamento fatalista riguardo alle conseguenze dei loro atti. Saddam Hussein è diventato il capo di una potente nazione grazie all'aiuto militare che gli hanno fornito l'Unione Sovietica, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Francia, l'Italia, il Canada, la Belgica e altri paesi, come la Spagna. Da 52 anni, mai un solo uomo si è trovato così circondato dal fanatismo di un così grande numero di diseredati (abbiamo stimato a 1.320 milioni il numero degli uomini che sono diventati sostenitori di Saddam Hussein, tanto è grande il suo prestigio tra i poveri). Qual è la nostra posizione di fronte a questo conflitto, a parte l'opinione di ciascuno che, come è giusto, deve essere considerata profondamente rispettabile? Chi ha ragione? NESSUNO E TUTTI. Ma questo merita alcune sfumature. Lasciamo da parte il comportamento di quest'uomo che possiamo considerare squilibrato. Se voi, occidentali, rimanete inerti di fronte a questa invasione, invocando una dottrina pacifista molto lodevole, correrete allora un pericolo molto più grave di quello che abbiamo appena evitato. In effetti, i progetti di armi fissioni-fusione-fissioni sono molto avanzati in Iraq e l'arma sarà pronta in un periodo che va da 1,6 a 2,2 anni. Da 2,8 a 3 anni basterebbero per portare questa arma in Egitto (da quel momento, l'assassinio del leader attuale avrebbe cambiato le cose). Questa nuclearizzazione di un gruppo musulmano potrebbe estendersi, nei tre anni successivi, a paesi come la Libia, la Siria e l'Algeria, con un peggioramento del fanatismo dei loro governanti e l'insediamento di un dittatore alla loro testa. Al contrario, se un conflitto è approvato dal trionfo della coalizione occidentale, questi ultimi perpetueranno l'ingiustizia nei confronti di un blocco meridionale più povero e più isolato che mai. Questo rafforzamento dell'equilibrio globale vi porrebbe più che mai sotto la tutela degli Stati Uniti. Non ha senso neppure prolungare l'embargo, poiché ci vorrebbero circa due anni per sentirne gli effetti. Chi può mantenere un esercito così a lungo? Ogni soluzione si rivela disperatamente cattiva. Qual potrebbe essere quindi la conclusione degli eventi?...
...Domani si riuniranno a Ginevra i due rappresentanti di questi due paesi. Tuttavia, non possiamo pregiudicare la decisione finale di Saddam Hussein. ...
...Domani 9 gennaio, sapremo realmente qual è stata la conclusione politica di questa riunione. Purtroppo l'Iraq si ostina a combattere contro la coalizione delle Nazioni Unite, mentre sappiamo che la vera superiorità si trova dove si trovano gli americani. Possiamo dire che la probabilità che questa situazione evolva verso un'azione di guerra è del 98,2%. Ma resta una probabilità incalcolabile che Saddam Hussein cambi idea all'ultimo momento, dato che la sua convinzione di poter vincere rimane abbastanza vaga. Vi invitiamo, di fronte a questo concetto di "vaga convinzione", a riferirvi alle contraddizioni innate nell'anima collettiva islamica. Possiamo, invece, comunicarvi con grande precisione le decisioni già prese dal comando nordamericano. È per questo che abbiamo ritardato l'invio di questa lettera. ...
*...PROBABILITÀ STIMATE DELLE AZIONI (P, n. % ) Nella guerra attuale, solo gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica, la Gran Bretagna, la Francia, Israele beneficeranno del supporto di un sistema d'arma decisivo, del quale Canada e Cina conoscono l'esistenza. Riveliamo il suo nome. Si chiama ISC (Informative Satellite Coefficient) (misurazioni effettuate da satelliti di osservazione). Solo i due primi paesi sono in grado di utilizzarlo in modo efficace. Possiamo solo indicarvi alcuni punti essenziali della nota segreta WEE-32 elaborata dallo stato maggiore riunito intorno al presidente G. Bush, indirizzata al generale Schwarzkopf il 23/12/90 e della quale solo la Gran Bretagna ha ricevuto una copia. La data del Giorno D sarà fissata tra il 16 e il 24 gennaio 11991 (esiste una probabilità del 68% di apertura delle ostilità prima del 19). Sebbene siamo sicuri di non aver rilevato alcun test nucleare sotterraneo nel territorio iracheno, gli occidentali temono che gli iracheni abbiano sviluppato una testata missilistica a fusione. Questa avrebbe come obiettivo Tel Aviv. Primo sito d'azione: le basi missilistiche di Ar-Ramadi (esiste una probabilità del 0,5% che questi missili siano equipaggiati con teste nucleari). Comunque, questi silos contengono teste dotate di agenti VX e GD. Il secondo è l'ortho-1-2-1-triméthylpropylméthylphosphofluorhydrate (o gas neurotossico Soman), con conseguenze gravi per chi lo assorbe. La dose letale è stimata a un centesimo di grammo. Le prime teste raggiungeranno le città di Tel Aviv e Haifa con una probabilità del 77%. Per questo motivo, la distruzione dei silos di Ar Ramadi, As Samawa, Kerbela e Ad Diwanilla fa parte delle priorità. Questi siti contengono anche piattaforme mobili la cui posizione esatta potrà essere seguita da ISC e attraverso missili guidati dal sistema XM-3 utilizzando immagini termiche e dall'equipaggiamento segreto OLRR-1, diretto da laser. Le operazioni inizieranno con l'invio di missili. Gli obiettivi da distruggere sono i centri di ricerca nucleare situati a nord del paese, in particolare quello situato a Mossoul, a grande profondità, le basi mobili di lancio citate in precedenza e le basi aeree, specialmente quelle delle aree di Rutba e di Bassora. Per evitare queste attacchi, gli aerei iracheni dovranno rimanere in volo. Durante le sessanta ore successive, gli aerei rimasti a terra saranno distrutti con una probabilità del 80%. La probabilità che i missili terra-terra non vengano lanciati nelle prime quattro ore è del 54%. Con l'aumentare dell'entità di queste distruzioni, un ultimatum sarà lanciato. Se non arriva alcuna risposta, un'altra attacco notturno con aerei Stealth, furtivi, che evitano i sistemi di rilevamento, e aerei equipaggiati con contromisure per evitare la loro localizzazione radio sarà lanciato. Un tiro di artiglieria massiccio di missili avrà come obiettivo le difese delle frontiere siriane, arabe saudite e le concentrazioni di carri armati. La durata di questo attacco, probabile al 93%, sarà allora di 6 a 13 giorni. L'ISC dimostrerà così la sua efficacia sul campo. L'Iraq, che non possiede alcun mezzo di osservazione satellitare, lancerà a casaccio i suoi pochi missili montati su rampe mobili rapide. Utilizzerà un sistema casuale ASS. Dalla parte della coalizione occidentale, quattro satelliti spia forniranno immagini la cui risoluzione raggiungerà 4 cm. Le osservazioni notturne effettuate da satelliti saranno effettuate nel visibile, grazie a un sistema di amplificazione elettronica ottica, più efficace dell'infrarosso. I molteplici inganni utilizzati dagli iracheni per cercare di sviare le osservazioni effettuate da satelliti resteranno inefficaci, a causa di sistemi di misurazione del campo magnetico, nonostante la distanza considerevole che separa questi satelliti dagli oggetti che osservano. *
*... Esiste un rischio del tutto reale, accuratamente occultato dai governi dei paesi occidentali. Circa 62 commando suicidi sono distribuiti negli Stati Uniti, in Inghilterra, Israele, Italia, Canada, Australia e in misura minore in altri paesi. Questi hanno ordine di contaminare le reti di distribuzione dell'acqua potabile con virus trattati in laboratorio con tecniche di manipolazione derivate dalla genetica. Anche se la probabilità di riuscita di un'operazione del genere è solo del 27%, VI RACCOMANDIAMO URGENTEMENTE DI FARE SCORTE DI ACQUA POTABILE PRIMA DEL 19 GENNAIO. Dovreste temporaneamente evitare di consumare liquidi o alimenti di origine straniera. La cucina con acqua bollente non sarà efficace se il punto di raccolta è esterno. In ogni caso, non preoccupatevi troppo. La probabilità per voi, spagnoli, è solo del 1,5%. In ogni caso, è necessario seguire le nostre raccomandazioni. *
*... Sappiamo che il presidente iracheno ha scelto due opzioni per mettersi al riparo in caso di necessità. La prima sarebbe fuggire il 13 gennaio in Iran, paese da cui potrebbe continuare a seguire le operazioni (ha firmato un protocollo segreto datato 19 novembre, nel quale potrebbe trovare rifugio in un paese che era precedentemente il suo nemico). La seconda opzione sarebbe una fuga verso la Libia. Possiede un aereo privato dotato di una grande autonomia, che sarà seguito in volo continuamente da un aereo cisterna. Quest'ultima opzione lo obbligherebbe necessariamente a rifugiarsi in Iran, poiché esiste, dalla parte occidentale, un piano accuratamente stabilito di intercettazione di ogni apparecchio che tenta di lasciare l'Irak. Le conseguenze della sconfitta irachena (si stima con una probabilità del 85% che un cessate il fuoco debba intervenire entro 13 giorni) sono tuttavia spiacevoli. La frustrazione delle grandi masse arabe potrebbe avere conseguenze imprevedibili. *
..........................................................................................................................Firma dell'expediteur
Ho scritto due opere legate a queste misteriose ricezioni di documenti, di origine non identificata. Quando ho pubblicato il primo, nel 1992, già detenevo questo documento, ma non ho osato parlarne, tanto le informazioni che evocava sembravano incredibili, vertiginose. Dieci anni dopo, questo testo ha una risonanza particolare. Credo che nessuno oggi possa dubitare che paesi arabi e gruppi di terroristi siano in grado di compiere attentati diffondendo agenti batteriologici e virali. Poco dopo l'attentato dell'11 settembre, il FBI è riuscito a mettere in evidenza il fatto che Mohamed Atta, uno dei terroristi, si era informato sulle condizioni di noleggio di aerei che permettono, negli Stati Uniti, di distribuire fertilizzanti su ampie superfici. La reazione è stata anche di controllare immediatamente il noleggio di tali apparecchi, comunemente utilizzati sulle ampie proprietà agricole americane. Ma ci sono molti altri mezzi che possono essere messi in atto per disperdere un agente mortale. Alcuni potrebbero rimproverarmi "di dare idee ai terroristi". Ma non è necessario. Sono persone intelligenti, perfettamente a conoscenza delle scienze e delle tecniche. Un agente contaminante può essere semplicemente versato in un canale di distribuzione dell'acqua. È evidente che questi canali non potrebbero essere protetti in modo che interessino centinaia di chilometri. Nel caso di un agente biologico, il fenomeno di proliferazione è essenziale, legato alla temperatura, alle condizioni climatiche. Alcuni attacchi potrebbero essere più facili da portare a termine nella stagione calda che in inverno.
Per diffondere un agente batteriologico, virale o una tossina, un agente chimico o radioattivo, terroristi vestiti da poliziotti potrebbero prendere un elicottero. Poi, dopo essersi fermati in un luogo vicino per fissare la loro carica: due grossi bidoni di plastica fissati sui pattini laterali, potrebbero senza suscitare alcun sospetto, sorvolare a bassa quota una forte concentrazione urbana, diffondendo la loro merce di morte, il soffio del rotore garantendo una dispersione molto efficace. Zigzagando tra gli edifici, a bassa quota, eventualmente di notte, o in giornate piovose (...) questo elicottero, anche se il volo è stato immediatamente segnalato, non potrebbe essere facilmente distrutto da aerei da caccia. Sarebbe necessario opporgli un elicottero da combattimento, l'unico in grado di neutralizzarlo rapidamente (è prudente prevederlo vicino a diverse concentrazioni urbane).
Nessuno è in grado di prevedere ciò che accadrà ora. Rassicurare o preoccupare la popolazione non ha alcun senso. L'infiltrazione da parte di commando "dormienti" è già avvenuta da tempo. Ieri, Jean-Pierre Chevênement, ex ministro dell'interno, stimava a "alcune centinaia" il numero di reti integraliste presenti nel nostro paese, eventualmente pronte a passare all'azione, in modo totalmente imprevedibile. Il completo rilassamento ai confini, l'assenza di controlli doganali (giudicati inutili, da quando sono scomparsi i barriera doganali) ha fatto sì che un arsenale totalmente inestimabile si trovi attualmente depositato sul nostro suolo. Riguardo al bacillo del carbonchio, alias "anthrax", alcune precisazioni:
Ritorniamo per un momento sugli elementi della lettera sopra. Si notano diversi punti importanti. Innanzitutto l'irrazionalità del personaggio Saddam Hussein. Non è impossibile, come già suggerito al momento degli eventi, che il dittatore sia stato in qualche modo spinto a commettere l'errore dagli stessi americani, un messaggio orale essendo stato trasmesso che diceva che "se l'Iraq diventava padrone dei campi petroliferi kuwaitiani, nella misura in cui gli occidentali potrebbero beneficiare come in passato delle esportazioni petrolifere provenienti dal Medio Oriente, agli stessi prezzi, questo atto sarebbe semplicemente percepito dagli occidentali come una questione tra paesi arabi". Non è impossibile che Hussein sia stato abbastanza stupido da cadere nella trappola tesa. Altrimenti, senza questo atto d'invasione, come giustificare un'intervento americano e occidentale in Iraq, il cui scopo reale sarebbe stato smantellare tutta l'attività industriale irachena, rendendo impossibile o almeno molto problematico che l'Iraq si dotasse di armi nucleari e termonucleari. Questo atto impulsivo essendo stato compiuto, la contromossa diventava legittima, con il benestare dei paesi membri delle Nazioni Unite. In caso di ritirata dietro le proprie frontiere, l'Iraq non avrebbe potuto evitare un'ispezione completa del suo territorio, giustificata dall'invasione. La contromossa essendo stata lanciata, la CNN si arrogò l'esclusiva della copertura degli eventi. Si ricorda allora quei presunti rapporti che annunciavano "che la situazione era ancora confusa e che gli attacchi americani proseguivano". In realtà, le truppe di Hussein erano state sbaragliate non appena era stato stabilito il contatto. L'arma segreta occidentale menzionata nella lettera divenne in seguito il "GPS". È molto probabile che i strategi iracheni si siano detti "che gli americani si perderanno nel deserto". Non solo non si sono persi, ma le loro truppe sono state continuamente indicate grazie a una copertura satellitare di cui l'Iraq non disponeva. Al di là del fatto che gli armamenti non erano paragonabili, si trovavano di fronte due belligeranti, uno dei quali era costantemente informato dei movimenti dell'altro, mentre l'altro restava praticamente cieco (radar, sistemi di comunicazione messi fuori uso da missili di crociera già nella prima ora del combattimento). Il generale Schwarzkopf ha ridotto in mille pezzi centomila soldati iracheni, a bassi costi. Ma quando considerò di marciare verso Baghdad, un ordine di arresto arrivò immediatamente da Washington. In effetti, Saddam Hussein era un baluardo contro l'integralismo iraniano, che aveva provocato una guerra di dieci anni e la morte di un milione di uomini, tra cui centinaia di migliaia di bambini iraniani, inviati dagli ayatollah sui campi minati, per aprire la strada alle truppe. Nel passare, credo che non si conosca, nella storia umana, un caso in cui i bambini siano stati sistematicamente utilizzati e sacrificati (come "strumenti di disinnesto). Il rischio di accesso dell'Iraq al club nucleare era perfettamente reale. Ho personalmente conosciuto molto bene l'ingegnere del CEA che era incaricato di vendere la tecnologia nucleare francese agli iracheni, nonostante le proteste degli israeliani, che sapevano bene dove tutto ciò avrebbe portato. Ma l'incapacità francese è un valore sicuro (ricordiamo che la Francia diede asilo politico all'Ayatollah Khomeini, a Naufle-le-Château, fino alla morte del Shah iraniano). Il CEA francese costruì quindi i primi elementi di un reattore che doveva essere installato in Iraq e il cui nome era "Osirak", perché il progetto era guidato da un fisico egiziano, formato in Francia. Quest'ultimo fu successivamente ucciso in Francia, dagli agenti del Mossad. Quando i primi elementi del reattore furono in porto, pronti per essere imbarcati su un cargo, il Mossad li distrusse. Preoccupati di onorare il loro contratto, i francesi realizzarono quindi nuovi componenti che, questa volta, poterono essere portati a destinazione. L'Iraq costruì allora la sua prima centrale nucleare, destinata a portare a installazioni "plutinogene" in grado di fornire il plutonio delle future bombe. Per proteggere il reattore da attacchi aerei, gli iracheni piantarono intorno ad esso una foresta di binari metallici, piantati verticalmente, per impedire l'accesso a qualsiasi missile. Ma avevano dimenticato di proteggere la parte superiore dell'impianto. Il Mossad allora corruppe un tecnico francese che accettò di posare vicino al reattore una borsa che conteneva un emettitore radio, che servì da radio boia guidando le bombe lanciate da Mirage israeliani che, dopo aver effettuato la loro avvicinamento rasoterra, diedero alle loro bombe una traiettoria balistica.
Il reattore fu distrutto ma Saddam Hussein, trattenendo la lezione, decise di fare ora... come gli israeliani, cioè di seppellire tutto. Hussein non nascondeva affatto lo scopo militare che perseguiiva attraverso queste installazioni nucleari. Lo si vide un giorno, prima della sua invasione del Kuwait, brandire davanti alle telecamere dei "condensatori", dispositivi esplosivi che permettono di comprimere una carica di plutonio, in una bomba a fissione. Le installazioni nucleari sotterranee spiegano perché gli americani dispongano, sotto i loro aerei, di bombe anti-bunker, di due tonnellate, ad alta capacità di penetrazione (30 metri!).
Cosa fare oggi di fronte a una imprevedibile eventualità di attentato batteriologico o chimico? Conservare acqua minerale, che rappresenterebbe una soluzione a breve termine. Se si dispone di un pozzo, farlo pulire e rimetterlo in funzione. In caso di pericolo, sarebbe meglio consumare fosfati che un agente virale mortale. Collegare un eventuale pozzo a un sistema di filtraggio. Infine, disporre di sistemi di decontaminazione dell'acqua. Abbiamo visto nella lettera sopra che il fatto di portare l'acqua a ebollizione non sarebbe sufficiente per gli agenti utilizzati, geneticamente modificati per diventare termoresistenti. Una pentola a pressione permette di aumentare la temperatura di ebollizione, ma non di molto: 110° invece di 100. Esiste una vasta gamma di sistemi destinati alla decontaminazione dell'acqua, tra cui sistemi abbastanza semplici e poco costosi, a raggi ultravioletti, ma ignoriamo la loro efficacia contro gli agenti che potrebbero essere utilizzati. Non bisogna dimenticare che non basta decontaminare l'acqua, ma bisogna anche poter decontaminare gli utensili da cucina se necessario, il che richiede un'autoclave. Sarebbe opportuno considerare sistemi di decontaminazione che possano funzionare con energia solare. Un'indagine in corso e sarete aggiornati sulle nostre conclusioni.
17 Ottobre 2001.
Ho sentito in televisione che alcune persone si chiedevano se l'Iraq non potesse essere coinvolto nelle questioni che evocavano i primi attacchi batteriologici. Ho notato che c'era stata menzione di allarmi in ... Australia, paese che sembra a priori abbastanza lontano dai problemi legati al Medio Oriente. Ma il lettore noterà la frase, estratta dalla lettera )+(
*... Circa 62 commando-suicidi sono distribuiti negli Stati Uniti, in Inghilterra, Israele, Italia, Canada, Australia e in misura minore in altri paesi. *
Semplice osservazione.
Da alcuni giorni abbiamo riflettuto su diverse possibilità di lottare, individualmente o in piccole collettività, o persino in collettività più grandi, contro le conseguenze di attacchi batteriologici. Queste prospettive sono comunque terribili, ma non è forse il fine del terrorismo, per definizione, di cercare di terrorizzare la popolazione? Si possono ricordare alcune cose. Negli anni cinquanta, gli anglosassoni avevano voluto testare gli effetti possibili di un attacco con armi batteriologiche o chimiche, utilizzando per questo un piccolo isolotto a nord dell'Irlanda. Successo totale. È semplicemente impossibile metterci piede da mezzo secolo. La sua decontaminazione è tecnicamente impossibile. In effetti, a differenza di una contaminazione radioattiva, la contaminazione biologica è indistinguibile.
Come decontaminare l'acqua? Abbiamo visto che manipolazioni genetiche potrebbero eventualmente (e probabilmente lo fanno) rendere i virus "termoresistenti", che non è possibile ucciderli portandoli alla temperatura dell'acqua bollente. Si può ovviamente pensare di utilizzare una pentola a pressione, ma la temperatura raggiunta non supera di molto i 110°. Come autoclave, resta limitato.
Nel passare, se alcune persone hanno conoscenze in batteriologia e virologia, vorremmo sapere a che altezza situano la temperatura al di sopra della quale queste strutture biologiche non potrebbero resistere. Per fare questo, inviare un'email a :
| sciences | jp-petit.com |
 |
|---|
Sarebbe allora una prima possibilità, che la società SEB potrebbe implementare abbastanza rapidamente e che, nel passare, risolverebbe i problemi di licenziamento e di occupazione in casa, immagino. Le pentole a pressione non sono disinfettanti per l'acqua. Consentono solo una cottura più rapida. Se qualcuno avesse chiesto ai tecnici della casa SEB, alcuni mesi fa:
- Sarebbe possibile, con la vostra tecnologia della pentola in acciaio, di portare la temperatura interna a, diciamo, duecentocinquanta gradi?
- In queste condizioni tutte le biomolecole verrebbero distrutte e il cibo sarebbe completamente inedibile! - Sì, ma se l'idea era di disinfettare l'acqua? - È più semplice acquistare acqua priva di qualsiasi impurità. Si vende. Non vedo quale potrebbe essere il mercato....
Una pentola è un contenitore in acciaio. Alcuni modelli offrono una buona aderenza. Immagino che i serbatoi siano prodotti per stampaggio, la loro spessore dovrebbe essere di alcuni millimetri. Non sarebbe di per sé difficile modificare il processo di produzione per ottenere sistemi simili, più spessi, quindi resistenti a pressioni e temperature più elevate. Si ricorda che questi dispositivi permetterebbero contemporaneamente di produrre acqua sterile, conservando i loro sali minerali, e di disinfettare contemporaneamente gli indispensabili utensili da cucina.
Stiamo riflettendo su altri sistemi di sterilizzazione. L'uso dell'energia solare potrebbe rivelarsi utile, nelle condizioni di una crisi completamente sviluppata (scarsità di petrolio, reattori nucleari e centrali termiche resi inutilizzabili). Si ricorda, a titolo di esempio, che l'unico sistema di protezione previsto per proteggere i reattori nucleari da un attentato con un aereo suicida pesante (essi sono stati dimensionati solo per resistere all'impatto di aerei civili leggeri, di meno di 9 tonnellate) consisterebbe nel posizionare soldati armati di missili su quei siti, pronti a sparare sull'aereo prima dell'impatto. Il sole fornisce un'energia molto importante, in giornate soleggiate e alle nostre latitudini. È vicino al chilowatt per metro quadrato, salvo errore. Uno specchio solare permetterebbe di riscaldare localmente l'acqua a temperature elevate, l'energia garantirebbe anche la sua circolazione in un sistema di sterilizzazione, individuale o collettivo. Ciò che è interessante è specificare come potrebbe essere progettato uno specchio di un metro quadrato o addirittura di più. L'idea è tornare al "specchio di Fresnel". Egli inventò un tempo ciò che si chiama le lenti di Fresnel, che equipaggiano i fari e, ridotte di peso, sono equivalenti a lenti monoblocco di un o due metri di diametro. Si trovano lenti di Fresnel in plastica, molto sottili, sotto forma di adesivi che si possono applicare sul vetro posteriore di un veicolo, per aumentare il campo visivo del guidatore. Tutto questo è ben noto. Allo stesso modo sarebbe possibile produrre, sullo stesso principio, specchi di Fresnel in plastica, sottili, che l'utente potrebbe incollare su una lastra di compensato, o su qualsiasi supporto piano, orientabile e sufficientemente rigido. Una formula permette di focalizzare l'energia solare su un segmento. Vedi disegni. Basta allora disporre di un tubo nero, assorbente, dove il fluido da riscaldare e sterilizzare circolerebbe. Resta da garantire il puntamento continuo dello specchio. Questo può essere garantito manualmente o automaticamente. Sarebbe sufficiente una cellula fotoelettrica e un piccolo motore, alimentato a sua volta da un sensore solare. In impianti di dimensioni limitate, l'intero specchio può essere orientato. Da anni avevo già pensato all'uso di interi tetti per catturare questa energia. In queste condizioni, il segmento focale dovrebbe essere disposto come indicato e spostato continuamente per essere nella posizione ottimale per catturare al massimo l'energia solare.
Non so come usciremo da questa crisi. Si può sperare che abbia diverse conseguenze. La prima: far comprendere a tutti i paesi del mondo, a tutte le etnie che l'egoismo, l'indifferenza per i problemi degli altri non paga, e che può diventare estremamente pericoloso e dannoso. La seconda: che il livello tecnologico non risolva tutti i problemi di un paese, in particolare quelli relativi alla sua difesa. La terza sarebbe portare gli industriali a sviluppare, finalmente, queste "energie dolci" che potrebbero beneficiare tutta la Terra.
1° nov 2001
Il mio amico R.Raynal, biologo, mi ha dato alcuni elementi di informazione riguardo alla resistenza delle batterie alla temperatura. Secondo lui, le spore batteriche vengono distrutte in ambiente umido dopo essere state portate a una temperatura di 120° per dieci minuti. La formula della pentola a pressione migliorata potrebbe quindi rivelarsi interessante. Le tossine, semplici molecole, sarebbero più difficili da distruggere.
Poi ho ricevuto un messaggio da un certo Serge Aquatella. Ho pensato che potesse essere interessante trasmettere questa informazione:
...Il fatto è che la mia azienda commercializza attrezzature per il trattamento dell'acqua, è a mio parere molto economica e realizzabile da sé fare la propria decontaminazione dell'acqua a casa propria e questo aggiungendo sotto il lavello un sistema di osmosi inversa. Un osmotizzatore di qualità abbinato a un cartuccia UV-C è perfettamente in grado di rimuovere tutti i contaminanti chimici e batteriologici, inclusi i virus più piccoli. Storia: dal 1878 (Downes e Blunt) e 1891 (Schenk) si sa che le onde ultraviolette della luce solare hanno un effetto disinfettante e contribuiscono a impedire la proliferazione delle infezioni, infatti la scienza ha dimostrato che la parte invisibile della luce solare al di sotto di 320 nm ha l'effetto di eliminare gli organismi microscopici come batteri, muffe, lieviti e virus. Per un costo inferiore a 10.000,00 franchi una stazione osmotica + uv è facile da installare da sé. Il mio sito: www.arpsiprotection.fr
Resta una questione preoccupante: come concepire un sistema sia efficace che economico per disinfettare la posta? I media hanno parlato di un sistema efficace, ma molto costoso.
21 nov 2001: Queste storie di allerta sull'antracsi sembrano essersi un po' calmate. Ma questo non significa che sia bene dimenticare completamente il problema di una possibile guerra batteriologica. In realtà, nessuno sa a cosa potrebbe assomigliare, perché è senza precedenti. Sappiamo solo che durante la prima guerra mondiale, quando i "gas" furono ampiamente utilizzati e lasciarono legioni di invalidi con polmoni bruciati, il loro impiego restava problematico e legato ai capricci del tempo. Un cambio di vento bastava a mandare il vostro nuvola su di voi, che speravate di mandare sull'avversario.
L'arma batteriologica è molto più temibile. I virus emessi possono mutare spontaneamente. L'arma può diffondersi da sola, creando aree impossibili da disinfettare (come quest'isola dove gli inglesi avevano provato durante la guerra 1939-45 l'effetto dell'antracsi sulle popolazioni di pecore, e che rimane estremamente pericolosa, o impossibile da visitare, a causa dei vermi che hanno portato via queste spore, inghiottendole, nelle profondità della terra, dove i disinfettanti non possono raggiungerle). In ogni caso, una contaminazione batteriologica presenta più problemi di una contaminazione nucleare, la quale si rivelerà utilizzando semplicemente un contatore Geiger. Quando il contatore diventa muto, si può andare (come mezzo secolo dopo sull'atollo di Bikini). Non c'è modo di sapere se una zona è biologicamente disinfettata, tranne analizzando in modo devastante ogni singola zolla di terra.
A proposito del "riutilizzo" dei rifiuti nucleari.
Nel passare, una piccola precisazione. Mi rendo conto, dopo aver discusso con il mio ambiente, che il grande pubblico ha una nozione molto vaga della contaminazione nucleare. In Francia, abbiamo un "Centro di Riutilizzo dei Rifiuti Nucleari". Come funziona? Bisogna innanzitutto fissare in testa che non esiste alcun mezzo fisico per degradare i rifiuti nucleari, come si può degradare, ad esempio, i rifiuti chimici, attraverso trattamenti chimici o termolisi (decomposizione per riscaldamento). Un rifiuto nucleare è un isotopo radioattivo. Sono atomi che, in quanto rifiuti derivati dal funzionamento di un reattore nucleare, sono instabili. Tendono a decomporsi producendo durante il processo neutroni, gamma, nuclei di elio (radiazione alpha), tutte cose dannose per le cellule viventi, cancerogene. La loro "metà vita" è il tempo caratteristico necessario perché questa decomposizione abbia luogo. I reattori nucleari producono rifiuti con metà vita molto variabili. Se consideriamo rifiuti con metà vita superiore, diciamo, a un secolo, per noi è un'eternità. Questo significa che dovrà essere conservato da qualche parte, cercando di evitare che ciò che emettono colpisca esseri umani. A La Hague, "riutilizzare" i rifiuti nucleari significa semplicemente "condizionarli". Si dovrebbe chiamare meglio questo posto un "Centro di Condizionamento dei Rifiuti Nucleari".
Questi rifiuti presentano aspetti molto diversi. Possono essere piccoli oggetti, come queste pastiglie delle dimensioni di un aspirina che costituiscono gli "elementi combustibili" dei reattori. Dovranno quindi essere estratte da tubi che li contengono e incapsulate in cemento o resina. Quando si procede al "demolizione" di un reattore, si ottengono un gran numero di strutture, metalliche o altre, di tutte le forme che si sono arricchite di "elementi radioattivi artificiali", nati perché hanno subito il bombardamento proveniente dagli elementi combustibili. Dovranno quindi essere compattati, facendo di esse delle vere e proprie "sculture alla César" (il famoso inventore delle auto schiacciate). Tutto questo sarà incapsulato in un rivestimento adatto, resina o cemento, più facile da manipolare. Nel "trattamento" di questi oggetti, non si fa altro che rendere queste strutture meno ingombranti, più compatte. Di conseguenza, i rilasci di calore diventano più concentrati. Quando gli elementi da "riutilizzare" arrivano a La Hague, vengono trasportati in vagoni speciali, immersi in acqua dotata di un sistema di raffreddamento: i vagoni sono dotati di radiatori, ben visibili. Gli elementi "riutilizzati" vengono poi conservati a La Hague in due modi. Si considera che si possano sistemare in parchi, mantenendo una distanza adeguata tra gli elementi. Oppure, il rilascio di calore e la radiazione sono abbastanza importanti da richiedere il loro immersione e conservazione in piscine. L'acqua svolge allora un doppio ruolo. Permette di smaltire il calore e scherma la radiazione. Questo schermo è in effetti molto efficace. Posso citare un aneddoto personale relativo a una visita al Centro Nucleare di Cadarache al tempo in cui il reattore-piscina ("Pégase" era il suo nome, credo) era ancora visibile. Un reattore-piscina ha gli stessi elementi base di un reattore "normale". Ma invece di fermare, ad esempio, la radiazione con mattoni di grafite, questi elementi vengono semplicemente immersi. Nel caso di Pégase, se i miei ricordi sono esatti, gli elementi dovevano essere solo sotto una decina di metri d'acqua. Era estremamente spettacolare perché le reazioni nucleari producevano una luce bluastra. Inoltre, le particelle emesse hanno una velocità superiore a quella della luce nell'acqua. Si sa che dividendo 300.000 km/s per l'indice di rifrazione si ottiene la velocità della luce nel mezzo. Poiché l'indice dell'acqua è 1,5, la luce si propaga a 200.000 km/s. Le particelle emesse dalle reazioni nucleari viaggiano a velocità superiori, creando strutture luminose molto belle, simili a "onde d'urto" (effetto Cerenkov). Il visitatore poteva così ammirare direttamente le "viscere" del reattore. Lo strato d'acqua era sufficiente per far sì che il livello di radiazione emersa fosse abbastanza basso. Ma si poteva pensare che se si immergesse in questa bella piscina (acqua calda, in effetti) e si facesse un piccolo bagno per andare a vedere tutto più da vicino, i danni sarebbero certamente molto più gravi. Si poteva così ammirare la morte nucleare a occhio nudo. Questa parentesi non è inutile, considerato che questi dossier rientrano nel contesto generale del terrorismo. Si sa che il governo francese ha messo in atto batterie di missili per proteggere, non solo i reattori, ma anche altri siti sensibili come queste piscine di stoccaggio di La Hague, in previsione dell'impatto di un aereo civile su tali installazioni. Ultima osservazione: cosa si fa poi con questi elementi "riutilizzati"? Si possono conservarli sul posto, oppure trovare persone abbastanza cooperative per prenderli a casa loro, eventualmente a pagamento. Questo è il destino dei paesi poveri o, negli Stati Uniti, degli indiani Sioux rinchiusi nei "cattivi terreni" del Dakota del Sud. Alcuni pensano persino che i francesi potrebbero effettuare in futuro depositi selvaggi in miniere, nel territorio francese. Ma è un altro problema.
Torniamo alla storia della guerra batteriologica. Ci siamo un po' informati. Esistono attrezzature disponibili che sono autoclavi, in cui si può effettivamente riscaldare l'acqua e gli oggetti da disinfettare a una temperatura sufficiente (almeno 130°), sotto una pressione di dieci bar. Il prezzo minimo è dell'ordine di 10.000 F. Quando avremo una documentazione più precisa su questa questione, la renderemo nota sul sito. È ... una soluzione. Bisogna davvero provare a riflettere su cose di questo tipo, considerato che non sappiamo assolutamente di cosa sarà fatto il nostro futuro.
Questi autoclavi vengono messi a disposizione a prezzi abbastanza elevati, considerato che la domanda, specifica, resta bassa. Per il momento...
Indietro al sommario "Geopolitica" Indietro
al sommario "Pericolo"
**Contatore inizializzato il 12 ott 2001 : **