Tension con l'Iran
26
gennaio 2005
Uno dei miei lettori mi comunica la traduzione di un testo emesso
riguardo al progetto di risposta dell'Iran.
I tratteggio: i paesi che ospitano basi aeree americane
Il nucleare iraniano
Come risponderà l'Iran. Ciò che scrive un esperto di scienze politiche iraniano, da Teheran.
Di Kaveh L Afrasiabi, professore di Scienze Politiche all'Università di Teheran.
Da sASIA TIMES. 16 dicembre 2004.
http:
// www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEHERAN
- Gli Stati Uniti e Israele possono pianificare operazioni militari contro l'Iran, secondo i recenti rapporti dei media, ma l'Iran non perde tempo a preparare le proprie contromisure nel caso in cui un attacco si concretizzasse.
Una lunga settimana di esercitazioni combinate su terra e in aria è appena terminata in cinque delle province occidentali e meridionali dell'Iran, lasciando ipnotizzati gli osservatori stranieri, che le hanno descritte come "spettacolari", un massiccio esibizione di operazioni ad alta tecnologia, mobili, che includono forze di rapido dispiegamento con squadroni di elicotteri, movimenti aerei, missili, nonché centinaia di carri armati e decine di migliaia di soldati ben coordinati che utilizzano munizioni vere. Parallelamente, circa 25.000 volontari si sono finora iscritti ai nuovi centri di reclutamento per le "missioni suicide" contro qualsiasi invasore potenziale, in quello che comunemente viene chiamato "il conflitto asimmetrico".
Dietro la strategia nei confronti di un'ipotetica invasione americana, l'Iran probabilmente riproporrà lo scenario della guerra contro l'Iraq, una forza schiacciante, in particolare l'esercito aereo degli Stati Uniti, con l'obiettivo di una vittoria rapida contro una potenza molto più debole. L'Iran impara molto dalla guerra in Iraq del 2003, così come dalle proprie preziose esperienze della guerra con l'Iraq del 1980-88 e dal confronto con le forze americane nel Golfo Persico nel 1987-88; gli iraniani si sono concentrati sui meriti di una strategia difensiva fluida e complessa che cerca di sfruttare alcune debolezze della superpotenza militare americana, massimizzando al contempo i pochi luoghi in cui possono avere un vantaggio, ad esempio la superiorità numerica delle forze terrestri, la guerriglia, il terreno, ecc.
Secondo un articolo ampiamente diffuso sul "gioco di guerra iraniano" dell'Atlantic Monthly statunitense, il costo stimato di un attacco contro l'Iran è di alcuni decine di milioni di miserabili dollari. Questo numero si basa su un'unica incursione "chirurgica" (...) combinata con attacchi missilistici, bombardamenti aerei e operazioni segrete, senza preoccuparsi di considerare la strategia iraniana, che ha precisamente l'intenzione di "estendere il teatro delle operazioni" per infliggere costi crescenti all'invasore, compreso il colpire la struttura di comando militare americana nel Golfo Persico.
Dopo questa versione iraniana di controstategia "di seguito", l'intento americano di una guerra localizzata volta a neutralizzare il sistema di comando iraniano come preludio a un attacco sistematico su obiettivi militari chiave sarebbe contrastato "portando la guerra da loro", secondo le parole di un stratega militare iraniano che ha messo in evidenza la fragilità della struttura di comando americana nelle zone meridionali del Golfo Persico. (Negli ultimi mesi, i caccia americani hanno violato più volte lo spazio aereo iraniano nella provincia di Khuzestan, valutando così il sistema di difesa aerea iraniana, secondo i funzionari militari iraniani.)
La proliferazione da parte dell'Iran di un sistema di missili balistici estremamente sofisticato e mobile gioca un ruolo fondamentale nella sua strategia, contando nuovamente sulle lezioni apprese dalle guerre in Iraq del 1991 e del 2003: nella prima guerra sul Kuwait, i missili dell'Iraq hanno avuto un ruolo importante nell'estensione del conflitto a Israele, nonostante il fallimento dei missili Patriot americani nel deviare la maggior parte dei missili lanciati dall'Iraq che piovevano su Israele e, in misura minore, sulle forze americane in Arabia Saudita. E anche, come ammesso dal comandante in capo americano del conflitto del Kuwait, il generale Norman Schwarzkopf, la caccia ai missili mobili dell'Iraq ha consumato molte delle risorse della strategia aerea della coalizione ed era altrettanto difficile quanto cercare "aghi in un pagliaio".
Oggi, nell'evoluzione della dottrina militare iraniana, il paese conta sempre di più sui missili a lungo raggio sempre più precisi, ad esempio i Shahab-3 e i Fateh-110, che possono "colpire Tel Aviv", per fare eco al primo ministro iraniano per gli Affari Esteri Kemal Kharrazi.
Cronologicamente, l'Iran ha prodotto nel 1985 il razzo d'artiglieria Oghab da 50 chilometri di portata e ha sviluppato i razzi d'artiglieria Mushak da 120 km e da 160 km di portata negli anni 1986-87 e 1988 rispettivamente. L'Iran ha iniziato a montare [il Fuir-licenziato-ès-sciences*] i Scud-B nel 1988 e i consulenti tecnici nordcoreani in Iran hanno trasformato un'officina di manutenzione missilistica in una fabbrica nel 1991. Tuttavia, non sembra che l'Iran abbia intrapreso la produzione di Scud. Al contrario, l'Iran ha cercato di costruire i Shahab-3 e Shahab-4, con portate di 1.300 km con una testata da 1.600 libbre e di 200 km con una testata da 220 libbre, rispettivamente; il Shahab-3 è stato testato a luglio 1998 e potrebbe presto essere modernizzato a oltre 2.000 km, permettendo così di raggiungere il cuore dell'Europa.
Grazie ai redditi aggiuntivi dei prezzi elevati del petrolio, che rappresentano più dell'80% del bilancio annuale del governo, l'Iran non conosce le restrizioni di bilancio degli inizi degli anni '90 e della metà degli anni '90, quando le sue spese militari erano quasi dieci volte inferiori a quelle dei suoi vicini arabi del Golfo Persico, che sono membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo; quasi tutti gli stati arabi possiedono un altro tipo di sistema missilistico avanzato, ad esempio i CSS-2/DF dell'Arabia Saudita, i SS-21 dello Yemen, i Scud-B, i Frogs-7 dell'Iraq.
Ci sono diversi vantaggi nel possedere un arsenale balistico per quanto riguarda l'Iran: in primo luogo, è relativamente economico e prodotto internamente con poca dipendenza esterna e pressione legata al "controllo delle esportazioni di missili" esercitata dagli Stati Uniti. In secondo luogo, i missili sono mobili e possono essere nascosti all'avversario e ai terzi, offrendo vantaggi relativi ai caccia a reazione che richiedono basi aeree fisse. Quarto, i missili sono considerati armi efficaci che possono essere lanciate con poco preavviso dai bersagli destinatari, specialmente i missili Fateh-110 a propellente solido che richiedono solo pochi minuti brevi per essere installati prima del lancio. Quinto, i missili sono armi che creano confusione e una singola capacità di lancio che può rovinare i migliori piani militari, quando si ricorda come gli attacchi missilistici iracheni di marzo 2003 contro le formazioni militari americane...