certi siti nucleari iraniani
Tension con l'Iran
26 gennaio 2005
Uno dei miei lettori mi comunica la traduzione di un testo emesso riguardo al progetto di risposta dell'Iran.
Ombreggiature: i paesi che ospitano basi aeree americane
Il nucleare iraniano
Come risponderà l'Iran. Ciò che scrive un esperto di scienze politiche iraniano, da Teheran.
Di Kaveh L Afrasiabi, docente di Scienze Politiche all'Università di Teheran.
Da sASIA TIMES. 16 dicembre 2004. http:
// www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEHERAN - Stati Uniti e Israele possono pianificare operazioni militari contro l'Iran, secondo i recenti rapporti dei media, ma l'Iran non perde tempo a preparare le proprie contromisure nel caso in cui un attacco si concretizzasse.
Una lunga settimana di esercitazioni combinate su terra e in aria è appena terminata in cinque delle province occidentali e meridionali dell'Iran, lasciando incantati gli osservatori stranieri, che le hanno descritte come "spettacolari", un vasto dispiegamento di operazioni ad alta tecnologia, mobili, che includevano forze di rapido impiego con squadroni di elicotteri, movimenti aerei, missili, nonché centinaia di carri armati e decine di migliaia di soldati ben coordinati che utilizzavano munizioni vere. Parallelamente, circa 25.000 volontari si sono già iscritti ai nuovi centri di reclutamento per le "missioni suicide" contro qualsiasi invasore potenziale, in quello che comunemente viene chiamato "guerra asimmetrica".
Dietro la strategia nei confronti di un'ipotetica invasione americana, l'Iran probabilmente riproporrà lo scenario della guerra contro l'Iraq, con una forza schiacciante, in particolare l'esercito aereo statunitense, mirando a una vittoria rapida contro una potenza molto più debole. L'Iran impara tanto dalla guerra in Iraq del 2003 quanto dalle proprie preziose esperienze della guerra con l'Iraq del 1980-88 e dal confronto con le forze americane nel Golfo Persico del 1987-88; gli iraniani si sono concentrati sui meriti di una strategia difensiva fluida e complessa che cerca di sfruttare alcune debolezze della superpotenza militare americana, massimizzando al contempo i pochi luoghi in cui possono avere un vantaggio, per esempio, la superiorità numerica delle forze terrestri, la tattica della guerriglia, il terreno, ecc.
Secondo un articolo ampiamente diffuso sul "gioco di guerra iraniano" dell'Atlantic Monthly statunitense, il costo stimato di un attacco contro l'Iran è di alcuni decine di milioni di miseri dollari. Questo numero si basa su un'unica incursione "chirurgica" (...) combinata con attacchi missilistici, bombardamenti aerei e operazioni segrete, senza preoccuparsi di considerare la strategia iraniana, che ha precisamente l'intenzione di "allargare il teatro delle operazioni" per infliggere costi crescenti all'invasore, compreso il targeting della struttura di comando militare americano nel Golfo Persico.
Dopo questa versione iraniana di controstrategia "del follow-up", l'intento americano di una guerra localizzata volta a neutralizzare il sistema di comando iraniano come preludio a un attacco sistematico su obiettivi militari chiave sarebbe contrastato "portando la guerra da loro", secondo le parole di un stratega militare iraniano che ha messo in evidenza la fragilità della struttura di comando americana nelle vicinanze del sud del Golfo Persico. (Negli ultimi mesi, gli aerei da combattimento americani hanno violato più volte lo spazio aereo iraniano nella provincia di Khuzestan, valutando così il sistema di difesa aerea iraniana, secondo i funzionari militari iraniani.)
La proliferazione da parte dell'Iran di un sistema di missili balistici estremamente sofisticato e mobile gioca un ruolo fondamentale nella sua strategia, contando nuovamente sulle lezioni apprese dalle guerre in Iraq del 1991 e del 2003: nella prima guerra sul Kuwait, i missili dell'Iraq hanno svolto un ruolo importante nell'estensione del conflitto all'Israele, nonostante il fallimento dei missili Patriot americani nel deviare la maggior parte dei missili lanciati dall'Iraq che piovevano sull'Israele e, in misura minore, sulle forze americane in Arabia Saudita. E anche, come ha ammesso il comandante in capo del conflitto del Kuwait, il generale Norman Schwarzkopf, la caccia ai missili mobili dell'Iraq ha consumato molte risorse della strategia aerea della coalizione ed era altrettanto difficile quanto cercare "aghi in un pagliaio".
Oggi, nell'evoluzione della dottrina militare iraniana, il paese conta sempre di più sui missili a lungo raggio sempre più precisi, per esempio i Shahab-3 e i Fateh-110, che possono colpire obiettivi a Tel Aviv, in risposta al primo ministro iraniano degli Affari esteri Kemal Kharrazi.
Cronologicamente parlando, l'Iran ha prodotto nel 1985 il razzo d'artiglieria Oghab da 50 chilometri di portata e ha sviluppato i razzi d'artiglieria Mushak da 120 km e da 160 km di portata negli anni 1986-87 e 1988 rispettivamente. L'Iran ha iniziato a montare [il Fuir-licenziato-ès-sciences*] i Scud-B nel 1988 e i consulenti tecnici nordcoreani in Iran hanno trasformato una fabbrica di manutenzione missilistica in una fabbrica di produzione nel 1991. Tuttavia, non sembra che l'Iran abbia intrapreso la produzione di Scud. Al contrario, l'Iran ha cercato di costruire i Shahab-3 e Shahab-4, con portate di 1.300 km con una testata da 1.600 libbre e di 200 km con una testata da 220 libbre, rispettivamente; il Shahab-3 è stato testato a luglio 1998 e potrebbe presto essere modernizzato a oltre 2.000 km, raggiungendo così il cuore dell'Europa.
Grazie ai redditi aggiuntivi derivanti dai prezzi elevati del petrolio, che costituiscono più dell'80% del bilancio annuale del governo, l'Iran non conosce le restrizioni di bilancio degli inizi degli anni '90 e del mezzo degli anni '90, quando le sue spese militari erano quasi dieci volte superiori a quelle dei suoi vicini arabi del Golfo Persico, membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo; quasi tutti gli stati arabi possiedono un altro tipo di sistema missilistico avanzato, per esempio i CSS-2/DF dell'Arabia Saudita, gli SS-21 dello Yemen, i Scud-B, i Frogs-7 dell'Iraq.
Ci sono diversi vantaggi nel possedere un arsenale balistico per quanto riguarda l'Iran: in primo luogo, è relativamente economico e prodotto internamente con poca dipendenza esterna e pressione legata al "controllo delle esportazioni di missili" esercitata dagli Stati Uniti. In secondo luogo, i missili sono mobili e possono essere nascosti all'avversario e a terzi, offrendo vantaggi rispetto agli aerei da combattimento che richiedono basi aeree fisse. In quarto luogo, i missili sono considerati armi efficaci che possono essere lanciate con poco preavviso dai destinatari, specialmente i missili Fateh-110 a combustibile solido che richiedono solo pochi minuti brevi per essere installati prima del lancio. In quinto luogo, i missili sono armi che creano confusione e una singola capacità di lancio che può rovinare i migliori piani militari, quando si ricorda come gli attacchi missilistici iracheni...