Documento senza nome

Roland Dumas parla

Intervistato il 21 dicembre 1010, pubblicato il 26 dicembre 2010

Fonte

• Grazie per averci ricevuti per questa intervista. Vorrei tornare sull'emissione alla quale hai partecipato con il signor Taddei, questa sera o mai. Hai dichiarato "non credere al 11 settembre". Ma semplicemente, cosa volevi dire con questo?

• Beh, volevo dire che c'è stata una controversia che si è sviluppata, che si sviluppa ancora, negli Stati Uniti per primi, in Europa poi, sulle condizioni di questo grave incidente. Perché è ovviamente molto grave. Ma insomma, non volevo entrare nei dettagli delle cose perché non conosco la verità -fino a oggi- ma sono comunque impressionato dagli argomenti che vengono presentati da entrambi i lati.

• Cioè? Ti sei basato su elementi specifici, ad esempio, per dubitare della versione ufficiale?

• Le dimostrazioni sono state fatte dagli esperti, in particolare piloti, professori universitari, scienziati, che hanno misurato i diversi punti, in particolare sulla fase dell'aereo che sarebbe entrato nel Pentagono e che si è cercato di dimostrare che non corrispondeva affatto alle dimensioni degli aerei, ecc. Quindi, se vuoi, sono dettagli tecnici che, accumulati gli uni agli altri, fanno sì che ci sia una controversia. E, come ogni controversia, ci sono argomenti a favore e contro.

• Conosco la teoria ufficiale, cioè quella del governo americano, e conosco anche le teorie che sono state elaborate e presentate da professori universitari -ce ne sono diversi- e dagli esperti che hanno studiato questo problema. E quindi c'è una controversia. Sai che il carattere di ogni controversia è che ci sono argomenti da un lato, argomenti dall'altro.

• Su quali elementi ti sei basato per dubitare della versione ufficiale del 11 settembre?

• Su elementi pubblici. Tutto ciò che è stato pubblicato, specialmente in America, in Europa, anche in Germania, un po' ovunque, che ovviamente relaziona questo evento di eccezionale gravità che merita proprio, a causa della sua gravità, di essere discusso. Ci sono argomenti che ufficializzano la dottrina americana e altri che la contraddicono. È una controversia.

• Ma la versione [ufficiale] ti sembra piuttosto falsa?

• Ah no, non direi questo. Direi che ci sono argomenti per coloro che sostengono la tesi ufficiale e altri che la contestano. Ma voglio dire che entrambi hanno uguale valore ufficiale, almeno in termini di forza.

• Molti funzionari americani hanno parlato, non tanto di colpe americane, ma di "copertura", di "cover-up" come si dice in America in inglese: cioè che l'Amministrazione Bush avrebbe volontariamente occultato elementi compromettenti nell'indagine sul 11 settembre.

• Questo, non so se è vero. Ma in ogni caso, ciò che mi sembrava sorprendente era che "l'Apparato" americano, che dispone di tanti mezzi, che investe tante ricchezze nella sua protezione, non abbia potuto avere informazioni pregresse e contemporanee, più precise, su questi eventi. Quindi, già questo solleva il sospetto.

• Che non ci sia stata una difesa aerea degna di questo nome, ad esempio?

• Certo, ad esempio. Quando si pensa che alcuni anni fa un aereo sovietico aveva sorvolato l'Estremo Oriente -o forse un aereo americano- e l'avvertimento era stato dato immediatamente, l'aereo era stato abbattuto nei secondi successivi. Quindi, se è vero per l'Estremo Oriente, non lo è per la protezione del cuore dell'Impero? Mi sembra criticabile. In ogni caso, almeno qui c'è qualcosa da approfondire.

• Ma credi comunque all'implicazione di Al Qaida negli attentati del 11 settembre?

• Non credo. Non ho affatto... Non mi sostituisco a chi studia... Prima di tutto, non sono americano e in secondo luogo, non ho gli elementi. È possibile che sia Al Qaida, nel qual caso apparirà in un momento o nell'altro...

• Quindi, sull'implicazione di Al Qaida, qual è il tuo sentimento?

• Io non ho trovato tracce, in ciò che ho letto, di un'implicazione formale di Al Qaida. Tutto è possibile, si attribuiscono tante cose... Ho l'impressione che Al Qaida sia qualcosa di informale, a cui si collegano tutti i tipi di eventi, più o meno diretti. Non è un'organizzazione, con un indirizzo, un piano e dipendenti che siano lì, in orario o non in orario, ecc. Penso -lo ripeto- che sia un satellite, così, che raccoglie tante azioni.

• Il signor Guy Sorman, che è stato il tuo avversario nel dibattito di Frédéric Taddeï, ti ha definito, il giorno dopo sul suo blog internet, un "teorico del complotto". Cosa gli rispondi?

• "Teorico del complotto", sì... È un'espressione che gli appartiene. Non so come lo giustifica. Se intende dire che spiego qualcosa che somiglia a una congiura di un complotto, perché no! Sono come tutti gli altri. Ma non vedo perché ci sarebbe una vergogna in questa spiegazione del fatto che, semplicemente, qualcuno riflette con la sua testa e con il buon senso.

• Hai sempre vissuto, signor Dumas, nei circoli politici e diplomatici. Cosa succede, sul 11 settembre, in questi circoli? Qual è la tua percezione di ciò che si dice?

• Non ne parliamo molto in Francia. La Francia è molto preoccupata, al di fuori dei servizi specializzati come il Quai d'Orsay -di cui non faccio più parte- e i servizi di informazione -i servizi militari-, al di fuori di queste fasce molto informate che hanno scambi con i paesi alleati -siamo alleati degli americani-, i francesi sono molto preoccupati per le elezioni presidenziali e il loro rinnovo.

• Ma condividono i tuoi dubbi, ad esempio, nel tuo ambiente?

• Non lo so. Non ho fatto un sondaggio.

• Non hai avuto l'opportunità di parlarne con amici politici o nel mondo diplomatico?

• No, no...

• Se ho capito bene, non hai una teoria particolare sul 11 settembre? Hai dei dubbi sulla teoria ufficiale.

• Ho semplicemente dei dubbi... su cose che non sono spiegate o inesplicabili, che possono essere spiegate ma allora bisogna riprendere il processo e approfondire.

• Per il momento, non c'è stata un'analisi formale che stabilisca che fosse un attentato di Al Qaida. Non ci credo o forse mi sbaglio -o ho dimenticato- ma resta da dimostrare.

• A parte l'Amministrazione Bush che ha accusato formalmente Al Qaida.

• Sì, ma questo è un altro discorso, sono gli americani. Parlavamo dei francesi e degli europei.

• Spereresti che ci fosse un'indagine internazionale, ad esempio, per formalizzare questa accusa?

• Ad esempio, certo. Potrebbe esserci un'indagine internazionale, perché no. Con esperti, aeronauti, persone specializzate, un po' ben bilanciate e che dicessero la verità.

• So che l'Iran, l'anno prossimo, vorrà proprio creare un comitato internazionale per indagare sul 11 settembre. Cosa ne pensi?

• È una buona idea ma, insomma, l'Iran è un po' sospettato. Sarà sospettato come tutti quelli che vogliono farlo oggi. Sarebbe meglio...