Documento senza nome
Il sorprendente rapporto sul miserabile dibattito pubblico del 2006
Rivelazione dell'incapacità delle persone del CEA
e dei membri della RFM presenti
Per scaricare questo rapporto, che ha costato 7 milioni di euro
Consulta le incoerenze, in forma di risposte a domande poste dal pubblico, fornite da Michel Châtelier, direttore dell'Istituto di Ricerca sulla Fusione Magnetica (Cadarache) e da Gabriel Marbach, suo vice, che oggi ha preso il suo posto alla testa di questo istituto. I numeri delle pagine sono indicati nei due messaggi che ho inviato a Bernard Bigot :
Primo messaggio a Bernard Bigot, amministratore generale del CEA, 25 agosto 2011
[Secondo messaggio, 26 agosto 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
La sua risposta di settembre 2011
In aggiunta, il contenuto di una mail che mi ha inviato Philippe Ghendrih, direttore di ricerca in questo istituto, molto influente al CNRS, il 20 ottobre 2011 :
| Da | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | A | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | Inviato il | : Giovedì 20 Ottobre 2011 14h30 | Oggetto | : commenti vergognosi | Signore, | Hai avuto l'incorrettezza di contattarmi per ottenere informazioni da restituire (senza saperle gestire) contro la fusione, senza nemmeno la decenza o il coraggio di informarmi del documento che hai messo in circolazione. | Inutile tornare sull'amatoriale della tua analisi, è te che essa insulta. | Ho potuto analizzare la tua carriera scientifica tramite ISI WEB of Science. È molto triste che ti nasconda dietro un rango di Direttore di Ricerca del CNRS, intendo triste per il CNRS. Non mancherò di attirare l'attenzione della Sezione 04 sul tuo documento e di informarmi sulla tua attività all'interno del CNRS. |
|---|
Dopo questa mail, ho rapidamente trovato sul web il numero di telefono di Philippe Ghendrih. L'ho chiamato immediatamente, iniziando dicendo che non ero più in attività al CNRS, ma in pensione. Poi abbiamo avuto una conversazione di 50 minuti su punti teorici, legati ai tokamak. Riguardo al budget relativo alla costruzione di questa macchina, mi ha detto "sai quanto costa un giorno di guerra in Afghanistan, in Iraq?"
È un punto di vista....
La nostra conversazione non è però diventata in alcun modo conflittuale. Almeno questa è stata la mia impressione personale. Leggi la sua nella mail seguente. Poiché era un numerico, l'ho interrogato a lungo su cosa si potesse ottenere in termini di simulazione per cercare di descrivere il funzionamento dei tokamak, senza ottenere una risposta molto convincente. Riguardo al collasso termico, in un millesimo di secondo, che è la prima fase delle interruzioni, la sua risposta è stata "è perché la macchina diventava instabile", risposta che sembrava soddisfarlo pienamente.
Ecco la risposta che ha poi dato al giornalista Jean Robin, che gli proponeva di filmare un dibattito tra lui e me, che poi sarebbe stato trasmesso in rete :
| ---------- Messaggio inoltrato ---------- | Da | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Data | : 21 ottobre 2011 09:24 | Oggetto | : RE: proposta di dibattito filmato | A | : Jean Robin - Indagine e dibattito jean@enquete-debat.fr | Signore, | Ho ascoltato a lungo il signor Petit ieri, ho anche consultato il suo percorso e la sua produzione scientifica che sono molto scadenti, addirittura sconvolgenti. | Il signor Petit mostra un grande talento per la manipolazione senza alcun rispetto per le persone che strumentalizza per soddisfare il suo ego. | Sono un ricercatore che sviluppa un programma di ricerca, non una persona incaricata di comunicazione di massa, né tantomeno un psichiatra in grado di aiutare una persona come il signor Petit nel suo delirio. Vorrei inoltre attirare la vostra attenzione su due punti: | 1) Il signor Petit è completamente inadatto in tutti i settori della fusione magnetica dove esprime giudizi. La sua fonte di informazione è molto frammentata, assente rispetto agli standard scientifici, e non fa riferimento a nessuna pubblicazione scientifica nelle grandi riviste internazionali. Non c'è alcun elemento scientifico né nel suo metodo né nel suo approccio, né tantomeno nei pareri che esprime. | 2) Il signor Petit si dedica ad attacchi personali che sono totalmente fuori luogo per un approccio che si pretende scientifico. Al contrario, si tratta di diffamazione, che potrebbe cadere sotto la legge. Si ritrova nei suoi discorsi un mix di frustrazioni, delirio, inadeguatezza, risentimenti verso persone molto più di un interesse qualsiasi per il progetto ITER. | Rifiuto quindi di partecipare a un tale dibattito. Non solo non corrisponde affatto alla mia metodologia scientifica e professionale, ma soprattutto darebbe un senso privo di significato a una persona che ha completamente fallito nella sua carriera scientifica e che, al momento della sua pensione, ha probabilmente bisogno di assistenza psichiatrica più che di pubblicità mediatica. |
|---|
Riguardo alla Z-machine, poiché mi aveva detto "ne aveva sentito parlare", gli ho inviato una mail in cui mi offrivo di tenere un seminario sull'argomento all'IRFM, laboratorio al quale appartiene (Istituto di Ricerca sulla Fusione Magnetica, situato a Cadarache). Non ha avuto la cortesia di rispondere.
Il signor Philippe Ghendrih ha l'abitudine di non firmare mai le sue email.
Se seguiamo alla lettera il forte giudizio negativo che esprime su di me, dopo aver letto la comunicazione di Wurden, al convegno di Princeton, USA, a settembre 2011, il quale dice esattamente le stesse cose che io (traduzione di questa comunicazione in francese), dobbiamo dedurre che anche per lui bisognerebbe prevedere un posto in un ospedale psichiatrico.
Se ti riferisci ai pdf accessibili grazie ai collegamenti riportati in alto su questa pagina, vedrai, scorrendo il rapporto relativo al dibattito pubblico del 2006, che il signor Chatelier, che era allora direttore dell'IRM, introduce un concetto nuovo, quello di "plasma intenso". Espressione che il signor Bigot qualifica "errore di trascrizione". Bisognava leggere "plasma denso" (?....).
Nello stesso documento, Gabriel Marbach, attuale direttore di questo istituto, spiega che le resistenze dei materiali con cui sarà costruito ITER sono state testate sulla macchina inglese JET, la quale fornisce durate di prova non superiori a un secondo.
Infine Alain Becoulet, attuale direttore aggiunto dell'IRM, ha telefonato a lungo a Jean Robin per spiegargli che il mio livello scientifico era quello di un liceo scientifico, mentre gli comunicava, come tutti gli altri, il suo rifiuto categorico di un dibattito filmato davanti a me.
Nascondete queste interruzioni che non saprei...