Privato del diritto di produrre prove
Come si può essere
"privati del diritto di produrre prove"
Ecco il testo citato dal giudice:
Articolo 55: Quando l'imputato vorrà essere ammesso a provare la verità dei fatti diffamatori, conformemente alle disposizioni dell'articolo 35 della presente legge, dovrà, entro il termine di 10 giorni dalla notifica dell'atto di citazione, a seconda che sia citato a rispondere alla richiesta di una delle due parti:
- I fatti specificati e qualificati nell'atto di citazione, dei quali intende provare la verità;
- La copia dei documenti;
- I nomi, le professioni e gli indirizzi dei testimoni presso i quali intende produrre prove.
Tale notifica conterrà l'elezione di domicilio presso il tribunale di sorveglianza, sotto pena di essere privato del diritto di produrre prove.
Il meccanismo della condanna a cui sono stato soggetto si basa sul testo citato alla pagina 8 della sentenza:
Ecco come va letto questo testo.
Quando si è accusati di diffamazione, si hanno due modi per difendersi. Si può scegliere soltanto uno dei due.
-
Oppure si eccepisce la verità. In tal caso si è tenuti a fornire prove che i fatti contestati siano effettivamente veri. Ciò equivale a dire: "Ho sentito il signor Antoine Giudicelli affermare che in Francia erano stati effettuati test nucleari sotterranei, e posso fornire prove che ciò sia effettivamente avvenuto". Se si sceglie questa opzione, ogni documento deve essere trasmesso al tribunale entro dieci giorni dalla notifica.
-
Oppure si eccepisce la buona fede. In tal caso non ci si pone sul terreno della prova che i fatti contestati siano realmente avvenuti, ma si possono fornire elementi che dimostrino che tali affermazioni non sono assurde, e soprattutto si possono presentare testimonianze a sostegno. Ciò equivale a dire: "Non posso provare che la Francia abbia effettivamente condotto test nucleari sotterranei sul proprio territorio, ma posso fornire due testimonianze di persone che confermano che il signor Giudicelli mi ha effettivamente detto tali cose".
Ovviamente, nei due processi, sia in prima che in appello, ci si è collocati nel secondo quadro. I documenti e le due testimonianze che confermavano integralmente le mie dichiarazioni sono stati così "comunicati" alla Corte in prima istanza. Lo sono stati anche in appello. Ma questa volta la Corte ha ritenuto che la mia difesa avrebbe dovuto collocarsi nel quadro dell'eccezione di verità. Poiché i documenti non erano stati trasmessi secondo le regole (vedi sopra) entro i dieci giorni successivi alla notifica, la Corte ha considerato che le mie due testimonianze, così come ogni altro documento comunicato, fossero "escluse dal dibattimento". Sono stato quindi "privato del diritto di produrre prove", come se non avessi fornito nulla a sostegno della mia difesa, e condannato a pagare 5.500 euro di danni e interessi al signor Giudicelli.
Osservazione semplice: se la stampa e associazioni ecologiche come Greenpeace e la Criirad (Centro di Ricerca di Informazioni Indipendenti sulla Radioattività, fondato dopo Chernobyl) erano presenti in prima istanza, nessuno ha ritenuto utile spostarsi per il processo in appello né reagire dopo la pronuncia della condanna, nonostante corrispondenti parigini abbiano fatto ogni sforzo per attirare l'attenzione. Da Greenpeace abbiamo ottenuto soltanto "l'offerta di iscriverci a un bollettino".
Durante il processo, nel quadro di una difesa basata sull'eccezione di buona fede, ho fornito argomenti sulla plausibilità delle affermazioni di Giudicelli facendomi basare su un rapporto americano dell'US Geological Survey che descriveva tutte le tecniche relative. Questo documento dimostra quanto sia facile nascondere test nucleari clandestini: il segnale di esplosioni condotte in cavità di 20-25 metri di diametro si confonde con l'attività normale di scavo (450 chilogrammi di TNT, magnitudo 3). Il mio avvocato ha consegnato questo rapporto alla Corte. Tuttavia, né questo documento chiave né il dibattito che ne è seguito sono stati menzionati negli atti motivazionali. Il rapporto americano.
Ritorno al Guida Ritorno alla pagina principale
Numero di consultazioni di questa pagina dal 8 luglio 2003: