La canzone del Cigno. Pagina aggiornata e semplificata il 13 agosto 2009

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • L'articolo racconta l'origine del Geipan, creato nel 2005 dal Cnes, a seguito della creazione del GEPAN nel 1977 da parte di Yves Sillard.
  • Il Geipan si basa sui rapporti dei gendarmi e non ha prodotto risultati scientifici significativi in trent'anni.
  • L'autore critica il metodo del Geipan, che si limita a raccogliere dati senza approfondire il fenomeno degli UFO.

Il canto del Cigno. Pagina aggiornata e semplificata il 13 agosto 2009

Il canto del Cigno

1° gennaio 2008 - Pagina ripristinata (e semplificata) il 13 agosto 2009

Quando il Cnes annunciò nel 2005 la creazione di un "nuovo servizio", il Geipan (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non identifiés), volevo saperne di più. Riuscii a contattare telefonicamente Yves Sillard, ex presidente del Cnes. O meglio, poiché non aveva più un ufficio del Cnes, fu lui a chiamarmi telefonicamente, dopo che gli avevo fatto recapitare una lettera. La telefonata durò circa un'ora. Ho imparato molto più durante questo scambio che in trent'anni di supposizioni. Sillard mi disse:

- Sono stato io, nel 1977, a creare il GEPAN e solo io, quando ero presidente del Cnes

Penso che dica la verità. Qual era la sua motivazione? Solo lui lo sa. Forse ha visto un UFO. Avendo creato il GEPAN con un colpo di penna, ha affidato a Hubert Curien, che allora era direttore del Cnes, il compito di "risolvere i dettagli". Curien si è occupato di questa missione seguendo un certo protocollo standard e logico.

- Vediamo, gli UFO rientrano in diversi settori. Al Cnes c'è un tipo che vorrebbe gestire un simile caos, è l'ingegnere Claude Poher (allora capo del dipartimento "razzi-sonde"). Mettiamolo lì dentro. Poher, ingegnere di casa, non è certo un luminare. Facciamolo controllare da un consiglio che riunisca scienziati "di qualità". Vediamo... ci serve un "esperto del cosmo". Prendiamo Roland Omnès, rettore dell'università di Orsay, esperto di cosmologia. Gilbert Payan mi ha detto che J.P.Petit ha fatto cose in MHD. È fisica dei plasmi. Al Cnrs c'è un tipo che è un'autorità in questo campo, è il politecnico René Pellat (deceduto). Contiamolo tra noi. E poi mi serve, vediamo... un meteorologo. Christian Perrin de Brichambaud, politecnico (deceduto), è un alto funzionario della meteorologia nazionale. Va bene, fa tre. Mi serve un astronomo. Guy Monnet (politecnico), direttore dell'osservatorio di Lione (allora) non è male. Mi serve un uomo della gendarmeria. Il comandante Cochereau andrà bene. E un psichiatra: Faure. Aggiungo Gruau, segretario generale del Cnes, per gestire tutto e "assicurarsi che il servizio funzioni bene". Questo mi fa sette persone, è un buon numero.

Poi Curien lasciò il negozio "vivere la sua vita". È morto un anno fa, credo, non si è mai interessato al dossier UFO. Testimonianza della sua osservazione, quando fu intervistato al momento della creazione del Geipan:

- Ma... oggi l'interesse per gli UFO è finito, no?.......

( Ha perfettamente ragione su questo punto )

Traduzione: per Curien, il fenomeno UFO è un fenomeno sociale, dello stesso livello del mito del serpente marino, dell'uomo delle nevi o delle combustioni spontanee degli esseri umani. Se fosse stato necessario costituire un gruppo di questo tipo, avrebbe messo nel consiglio un storico, un oceanografo, un zoologo e un psichiatra....

Ho parlato abbastanza di questa triste storia degli UFO francesi nei miei libri per non rievocarla nuovamente nel dettaglio. In ogni caso, è un fenomeno sociale, che la nostra società controlla completamente, a suo modo. Al punto che oggi l'UFO si è "completamente fuso nel paesaggio". Il tema è folklorizzato al 100%. Tutte le reti televisive dispongono di una piccola sequenza sonora simile a quella di un sonaglio, che si aggiunge alle immagini ogni volta che il dossier viene riaperto. Ricordate l'emissione di Stéphane Bern (a proposito, ampiamente censurata durante il montaggio):

stephane_bern_small

Il discorso è diventato standardizzato. Da tre decenni e dal 1977 si sente sempre la stessa canzone, recitata dai sostenitori del giornalismo corretto:

*- La Francia è l'unico paese che si è dotato di un servizio specializzato nella raccolta delle informazioni relative al fenomeno UFO. *

Tutto è in atto per farlo continuare per altre trenta nuove anni. Per trent'anni abbiamo affidato ai gendarmi il compito di condurre le indagini sul campo. Hanno quindi redatto verbali della gendarmeria applicando le istruzioni proprie del loro mestiere. Come mi aveva detto Patenet, che si occupava di mettere online ciò che aveva ereditato dopo essere stato messo da parte da Vélasco:

*- Non si deve aspettare la luna. Questi verbali sono in tutto e per tutto simili a quelli che potreste leggere riguardo un incidente stradale. *

Quindi, per quanto riguarda la "raccolta di dati": bilancio strettamente nullo, in trent'anni, a un'eccezione: le analisi biologiche effettuate da Michel Bounias, ricercatore all'Istituto Nazionale di Ricerca in Agronomia di Avignone, nel 1981, a seguito di un atterraggio di UFO a Trans in Provenza. Non c'è assolutamente nient'altro in trent'anni di attività. Ma Yves Sillard scrive, in un libro che ha supervisionato, che il Cnes ha potuto sviluppare una metodologia scientifica rigorosa.

**Il professore Michel Bounias nel suo laboratorio nel 1981 **

Se è convinto, tanto meglio per lui. Ma sappiate che il Geipan riparte con la stessa strategia. Come specificato in questo libro collettivo, al quale ha partecipato Patenet, "i rapporti dei gendarmi costituiscono la materia prima grezza su cui lavora il Geipan". In altre parole, i membri del Geipan (per il momento limitati a un solo uomo, informatico, e a collaboratori esterni che avranno l'incarico di valutare i rapporti dei gendarmi) continueranno a porsi domande come:

- Dove era Venere quel giorno? Il testimone ha antecedenti psichiatrici? C'era un rientro atmosferico previsto? Pensate che questa foto potrebbe essere un trucco? Cosa dicono gli astronomi? Cosa c'è su una pioggia di meteoriti? Etc....

**Aggiunta del 13 agosto 2009: tra dicembre 2008, il congedo di Patenet e agosto 2009, non è passato niente al Geipan, informazione comunicata dai collaboratori esterni. Attività... nulla. **

Non darà assolutamente niente. Niente di più di quanto emerso dopo "trent'anni di studio scientifico rigoroso". La tragedia è che quando Sillard scrive che questo costituisce un approccio scientifico rigoroso, lo crede. Lo stesso per Patenet.

Dopo aver parlato con Sillard al telefono, all'inizio del 2005, ho contattato Patenet a Tolosa. Allora stava preparando la faticosa messa online degli archivi del Gepan-Sepra (completamente privi di interesse). A un certo punto mi disse:

*- Il nostro lavoro non consiste nel fare ricerca. Noi raccogliamo i dati. Dopo, sarà ai ricercatori che reagiranno. *

Ho subito avuto voglia di dirgli:

*- Ma, sciocco, un alto scienziato che, lui, "ha reagito", che ha fatto tanti lavori sul tema, pubblicato articoli su riviste scientifiche, ne hai uno all'altro capo del telefono. Allora, cosa fai? *

Si è limitato a dirmi:

- Ci servirebbe un consiglio scientifico.....

Non sono sicuro che un ingegnere come Patenet sappia esattamente cosa sia "uno scienziato". Per affrontare in modo serio il dossier UFO ci vorrebbe

  • Persone dotate di conoscenze scientifiche all'avanguardia in tutti i settori, inoltre motivate e... talentuose.

Non basta essere dotati di diplomi, armati di conoscenze per essere in grado di reagire a qualcosa di totalmente esotico, sconcertante. Inoltre, il fenomeno non è p...