La MHD russa degli anni cinquanta, e oggi

La MHD russa degli anni cinquanta, e oggi

1 - I principi base delle macchine MHD

2 - La frenetica ripresa della corsa agli armamenti

13 giugno 2006

Segnalato da un lettore, un buon articolo, recente, su Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 giugno 2006: Conseguenza prevedibile: ripresa frenetica della corsa agli armamenti

Lo dico e lo ripeto: in un'epoca in cui il destino del pianeta sembra ogni giorno sempre più problematico e le visioni più pessimiste ci dicono "che andiamo dritti contro il muro", un'altro modo di parlare di ciò che altri hanno un tempo chiamato Apocalisse questa innovazione realizzata a Sandia mi sembra rappresentare un ultimo speranza e presentarsi, senza aver paura delle parole *come la più importante invenzione dell'uomo da ... quella del fuoco. *Questa della fusione non radioattiva, non inquinante è "il fuoco nucleare", il vero, utilizzabile, potenzialmente benefico, privo di ogni ritorno negativo, per chi avesse la saggezza di non servirsene per creare le armi più mortifere mai apparse sulla Terra, lasciando indietro l'arsenale nucleare già esistente (ahimè, nel momento in cui rileggo questa frase, il giorno seguente la macchina è già in funzione ).

È un'idea che intendo cercare di far passare nei mesi a venire sapendo che:

*- Per i nuclearisti il nucleare convenzionale (reattori, reattori a fast breeder, fusione con laser o nei tokamak) indica i limiti stretti della loro immaginazione e non è che l'espressione di un potente lobbismo. *

*- Per gli ecologisti la manipolazione dell'atomo rimane fondamentalmente legata a parole velenose come "rifiuti radioattivi a lungo termine", alterazione dell'habitat attraverso la nascita di mostri umani. *

Prestate dunque attenzione a ciò che vi dico, perché potrebbe rappresentare l'ultima possibilità della nostra umanità planetaria di non affondare in sconvolgimenti che si concluderanno con l'instaurazione di poteri inumani, costruiti su miliardi di cadaveri e sui resti dell'habitat di un pianeta drammaticamente danneggiato dai suoi turbolenti abitanti. Questi inizi sono già presenti. Profeti di cattivi auguri evocano ad esempio un inevitabile conflitto USA-Cina, il tema in gioco essendo la presa di controllo sulle risorse energetiche e sulle materie prime del pianeta. A mio parere queste guerre del futuro si stanno mettendo in atto in modo discreto. Penso a questo libro "Silent weapons for quiet wars" ( "armi silenziose per guerre tranquille ").

Esiste già una forma di guerra già in atto: la guerra economica. È così che gli USA sono riusciti in poche decadi a vincere l'Impero Sovietico, che non poteva permettersi "il burro e i cannoni" e che alla fine è crollato in pochi anni, come un castello di carte, in modo altrettanto spettacolare... quanto inaspettato. Attualmente la Cina nasconde il meglio che può l'invasione che sta compiendo a livello planetario, seguita da vicino dall'India, operazioni di infiltrazione "silenziose" dove l'arma di questi avversari temibili risiede nella debolezza dei loro salari. Imbattibile. Di fronte a questa situazione i comportamenti dei nostri politici francesi sembrano una gesticolazione pietosa, anche se la nostra "futura signora del ferro", sedotta dal miraggio britannico, intelligente e manovriera, si pone improvvisamente in prima linea nei sondaggi rubando al suo avversario principale i frutti del suo piano di politica di sicurezza creando confusione in un gregge di elefanti privi di immaginazione.

Presto le "RFID" invaderanno il mondo intero, e la nostra vita quotidiana. La gestione degli scorte, dei circuiti di distribuzione getterà sul "mercato del disoccupazione" milioni di venditori e venditrici, di commessi, questione evocata e rapidamente passata sotto silenzio dal nostro Pangloss mediatico, François de Closets, che sostiene "che tutto è per il meglio nel migliore dei mondi possibili. Molte altre professioni saranno severamente colpite. Tutto ciò che avevo previsto si realizza. Le nanotecnologie producono già "microcircuiti" invisibili ad occhio nudo, pur dotati di memoria, vere e proprie "mosche" che si sistemano in qualsiasi oggetto della nostra vita quotidiana. Sotto pretesti di "sicurezza" la vita privata degli uomini volerà in pezzi, ma

Perché preoccuparsene, se non si ha nulla da nascondere, direbbe de Closets

Creando il polo "MINITEC" a Grenoble la Francia "si mette in corsa per le RFID" contro la quale una piccola minoranza di contestatori ha recentemente cercato di opporsi, violentemente repressa da un potere sempre più poliziesco che intende negare ai francesi persino il diritto di manifestare. Ma non è forse un combattimento di retroguardia, un baratto d'onore dei pochi individui un po' consapevoli di ciò che si sta inesorabilmente mettendo in atto a livello planetario, il scelta ultima che può ridursi a:

*- Preferite essere invasi da "microcircuiti" fatti in Francia o da "fatti altrove"? *

Non finirei mai di sviluppare, su pagine e pagine, come ho già fatto da anni, tutta la gamma delle catastrofi annunciate. Di fronte a questo, una forma di risposta improvvisamente si presenta e può risolversi nella incredibile formula:

Energia a volontà, per tutti gli esseri umani, ovunque, senza ritorni negativi, e questo in meno di un decennio

Tutto questo sembra ai grandi miti contemporanei "dell'energia libera", "dell'energia del vuoto", della "fusione fredda", ecc... Ma di fatto questa nuova ricetta si inserisce in una fisica classica, da tempo dominata, quella della fusione non inquinante, di cui le nostre classiche "bombe a idrogeno", che sfruttano la reazione:

Litio7 + Idrogeno1 ----> due nuclei di Elio4 e ... nessun neutrone

non sono che un'illustrazione purtroppo difficile da controllare.

Quale uomo politico recupererà questa idea per farne il suo cavallo di battaglia?

Rimango chiuso nel ristretto ambito del mio sito Internet anche se la mia audience è abbastanza ampia. Sono da anni vietato ai media in quanto impeditore di pensare in cerchio, evolvendo ai margini del "scientificamente corretto". Non perderò il mio tempo inviando a riviste come "Pour la Science" o "La Recherche" o anche "Science et Vie" degli articoli che trattano del tema della fusione non inquinante. Questi invii non avrebbero alcun riscontro, tanto più che il loro controllo da parte dei lobbisti come il CEA, l'esercito, il commercio delle armi (gruppo Lagardère, gruppo Dassault, ecc.) garantirebbe la vanità di una tale iniziativa e spiegherebbe un silenzio strano che dura da più di tre mesi.

Non posso quindi che cercare di sensibilizzare il più ampio pubblico possibile, svolgendo discorsi a diversi livelli e iniziando qui con il livello più accessibile che spero.

Di cui vi parlerò è stato trascurato per trent'anni dal settore scientifico civile (si tratta di MHD). Tuttavia esistono interlocutori qualificati, in Francia, che non sono i nostri portavoce abituali ma degli ... ingegneri militari, ancora in servizio o in pensione (questo permette a questi ultimi di parlare più liberamente). Queste persone sono gli alter ego di scienziati come Chris Deeney, artefice della Z-machine di Sandia. Come lui, non miravano alla "fusione pura" (che si sottrae all'intermediazione della fissione), ma alla messa a punto di forti fonti di raggi X, richieste dai gestori della nostra forza di colpo. Fonti di cui la funzione era di testare la resistenza delle testate alle armi antimissili (vedere pagina precedente ). Anche se molti di questi ricercatori credevano, in loro intimo, alle possibilità di questa altra via (per mezzo del confinamento elettromagnetico inerziale), dovettero astenersi dal presentare apertamente tali idee che avrebbero immediatamente oscurato i due progetti dominanti che sono Megajoule e Iter ".

Dunque sono state costruite delle macchine, sono stati effettuati degli esperimenti e sono state sostenute delle tesi, in un contesto strettamente controllato in questo "ambiente chiuso" che è il centro di Gramat, situato nel Lot. Se dei politici vogliono trovare le garanzie scientifiche che hanno diritto di richiedere, dovranno rivolgersi a queste persone, ancora in servizio, e solo a loro, legate a questo centro di gravità di tali ricerche militari o, lavorando in settori di subappalto, rimanendo legati a questa "madre casa" che dovranno rivolgersi.

Tutta questa storia è nata all'inizio degli anni cinquanta, dal cervello di Andrei Sakharov, padre di tutta la MHD moderna (E.P.Velikhov fu suo allievo). Ecco i testi fondatori, pubblicati in Francia dalla casa editrice Anthropos.

****Articoli di
MHD di A. Sakharov in pdf ( ridotti a 750 K, grazie a Jullien Geyffray dopo trattamento con OCR )

In questi documenti troverete il principio del generatore a compressione di flusso, chiamato MK1, che dà grandi valori di campo magnetico e utilizza esplosivi. Si trova anche, sempre azionato con esplosivi, la prima descrizione del generatore MHD "elicoidale". Nel primo caso il campo magnetico si trova intrappolato in un cilindro di rame che la pressione di un esplosivo disposto all'esterno comprimerà vicino al suo asse. Nel secondo caso un cilindro di rame, contenente un esplosivo, si espanderà cortocircuitando le spire di un solenoide. In entrambi i casi, questo cilindro di materiale conduttore (rame o alluminio) riceve un nome. Si chiama ora

liner

Ricordate bene questo nome.

Nei motori a scoppio si comprimono i gas con un pistone. È anche la pressione, esercitata su questo pistone, che permetterà di convertire l'energia termica in energia meccanica.

Esiste un altro testo più recente (1996), in inglese, di un livello accettabilmente divulgativo, diffuso dal Centro di Ricerca americano di Los Alamos. Questo testo di 23 pagine è un riassunto del frutto della collaborazione di un laboratorio di Los Alamos con il "laboratorio-città" russo Arzamas-16, la cui esistenza fu a lungo ignorata dagli occidentali. Per coloro che leggono l'inglese, ecco questo documento, in pdf:

****Collaborazione scientifica
tra Los Alamos e Arzamas-16, fondata sull'uso dei generatori a compressione di flusso. Pdf ( 676 Ko )

Dopo, prenderò elementi tratti sia dagli articoli di Sakharov che da questo rapporto diffuso dal centro di Los Alamos.

**Principio della compressione di flusso. **

Ecco prima l'eccellente illustrazione estratta dal rapporto di Los Alamos, pagina 54.

Di seguito, la stessa figura con commenti in francese :

Un generatore a compressione di flusso della prima generazione ( tipo modello MK1 di Sakharov

Si distingue nella parte centrale un cilindro di rame, dotato di una fessura che corre lungo una delle sue generatrici. Questo cilindro è situato all'interno di un solenoide, di cui si distinguono le spire. La corrente elettrica, nella figura, è indicata con una freccia rossa. Quando l'interruttore è chiuso, il banco di condensatori alimenta il solenoide e passa una corrente, che crea un campo magnetico. Il lettore ha diritto di chiedersi "a cosa serve questa fessura, nel cilindro di rame?" . Bisogna ricordare che, secondo le equazioni dell'elettromagnetismo, le equazioni di Maxwell, qualsiasi variazione del campo magnetico in un mezzo si traduce nell'apparizione in esso di un campo elettrico (indotto). Il risultato dà ciò che si chiama la legge di Lenz. Questa corrente indotta comporta il passaggio di una corrente, se il mezzo è conduttore, ovviamente. A questa corrente è associato un campo magnetico (detto anche "indotto") che si oppone a questa variazione del campo (induttore). Immaginiamo quindi che il tubo di rame non abbia questa fessura. Se il campo magnetico è creato dal passaggio della corrente "abbastanza lentamente", il campo magnetico si stabilirà nel tempo in tutti i volumi disponibili, sia all'esterno che all'interno del tubo di rame. Ma se questa corrente è "applicata bruscamente", tramite una scarica rapida di un condensatore, il campo magnetico aumenterà all'interno del tubo di rame, che sarà sede di correnti indotte. Appariranno allora delle spire di corrente, in questo tubo, simili alle spire del solenoide che crea il campo induttore ma in cui la corrente circolerà

in senso inverso

. Il campo magnetico che ne risulterà si opporrà all'aumento di questo campo B all'interno di questo materiale rame. Poiché il rame è fortemente conduttore elettricamente, questo effetto sarà intenso e durante tutta questa crescita del campo magnetico induttore, legata alla crescita della corrente di scarica, la corrente indotta sarà tale:

• Che il campo magnetico resti nullo nel corpo del tubo di rame

• Che questo campo resti anche nullo all'interno di esso.

Di fronte a queste variazioni rapide del campo magnetico un tubo di rame continuo si comporterebbe "come una barriera stagna", impedendo l'insediamento di un campo magnetico all'interno di questo cilindro.

Tagliando il tubo su tutta la sua lunghezza si impedisce la formazione delle spire di corrente. Appare chiaramente un sistema di correnti indotte nel rame, che mantiene il campo magnetico all'interno di questo materiale a un valore vicino a zero, ma tutto si svolge "come se questo campo riuscisse a infiltrarsi passando per la fessura". È una buona cosa iniziare a considerare il campo magnetico come ... un gas, associato a una pressione, detta pressione magnetica, che si scrive:

con B in tesla (un tesla vale 10.000 Gauss) e

È del tutto legittimo acquisire l'immagine mentale secondo la quale "il campo magnetico si infiltrerà attraverso la fessura praticata nel rame e così si stabilirà all'interno del cilindro" come se quel conduttore di rame non esistesse.

Il dispositivo sopra mostra la presenza di un esplosivo circondante il solenoide. Quando questo sarà acceso, cosa accadrà? Intuitivamente si tende a rispondere: l'esplosione comprimerà il cilindro di rame (che chiamiamo LINER) e in un primo momento la fessura si chiuderà.

Passiamo alla figura seguente, sempre estratta dal rapporto di Los Alamos :

La stessa figura, con il suo commento in francese :

In alto, il dispositivo subito dopo l'accensione dell'esplosivo. La fessura nel tubo di rame è scomparsa. Si rappresentano le linee del campo magnetico che si trovano all'interno con linee blu (schematicamente). Sotto l'effetto della pressione sviluppata dall'esplosione il "liner" di rame inizia il suo movimento di implosione che, se il sistema conserva la sua simmetria iniziale, lo porterà vicino all'asse del sistema. Teniamo a mente che tutto questo si svolge in condizioni non stazionarie. Al momento in cui l'implosione inizia, il campo magnetico ha una certa intensità, all'esterno del rame, all'interno di questo liner, ma è nullo (o molto debole) nel rame, a causa della legge di Lenz che ha dato origine a correnti indotte che si sono opposte a qualsiasi variazione (crescita) del campo magnetico all'interno di quel materiale "rame".

La fessura si è chiusa, il che ha causato una modifica nella distribuzione della corrente elettrica in quel tubo di rame, il risultato è che il campo magnetico che vi regna è sempre nullo o molto debole.

Si sa che quando un conduttore elettrico viene spostato in un campo magnetico, appaiono in esso correnti di Foucault (un'ulteriore conseguenza delle equazioni di Maxwell). Qui il fenomeno di implosione rapida del tubo di rame fa sì che ogni porzione del tubo, che si muove con velocità V nel campo B creato dal solenoide (non visibile), sia sottoposta a un campo elettromotore V B. Da qui passaggio di una nuova corrente dovuta non alla variazione di B nel tempo, ma al movimento del conduttore "rame" nello spazio. Questa corrente "indotta dal movimento" (corrente di Foucault che si presenta sotto forma di spire di corrente che percorrono il tubo lungo le "generatrici" di quel liner cilindrico) creerà un campo magnetico. All'interno del tubo questo si tradurrà in un rafforzamento di esso.

Lo studente di fisica saprà dedurre tutti questi aspetti dalle equazioni di Maxwell. Per il non scienziato basterà dire che, ancora una volta, "tutto si svolge come se questa superficie costituita da un materiale fortemente conduttore elettricamente (il rame) si comportasse come un oggetto "stagnante" rispetto al campo magnetico. Le linee di campo di questo non potranno attraversarlo e, come indicato nella figura sopra, "si comprimeranno", il che si tradurrà in un rafforzamento locale dell'intensità di questo campo.

Ancora una volta lo studente riconoscerà facilmente il fatto che "il flusso magnetico si conserva"; cioè il prodotto dell'intensità B del campo magnetico per l'area della sezione trasversale del tubo. Bo essendo il valore iniziale del campo magnetico, ad esempio 2,5 tesla, se il raggio del liner diminuisce di un fattore dieci l'intensità del campo magnetico sarà moltiplicata per 100, cioè il campo, in questo liner, raggiungerà 250 tesla. La pressione magnetica corrispondente, calcolata con la formula data sopra, sarà all'interno del liner di 250.000 atmosfere.

Nel 1951 Andrei Sakharov aveva utilizzato un sistema di tipo, chiamato MK1 (schema sotto). Alla fine dell'implosione il diametro del liner era di 4 mm. Il campo magnetico aveva raggiunto 2500 tesla, il che corrisponde a un valore di pressione magnetica di 25 milioni di atmosfere. L'intensità del campo magnetico era stata misurata con una semplice spira, posizionata vicino all'asse, di diametro 1,5 mm.

Di seguito una vista in sezione del generatore MK1 che mostra sia il liner fessurato che la spira centrale, collegata a un oscilloscopio (a valvole), misura l'intensità del campo B raggiunto registrando la corrente indotta (nella spira).

L'americano Fowler, di Los Alamos, che ispeziona un generatore MK1 ad Arzamas-16, Russia
In bianco: l'involucro esplosivo

Speriamo che attraverso questo esempio più semplice, quello del generatore MK1 (a compressione di flusso), il lettore, anche non scientifico, abbia iniziato a familiarizzare con questo concetto fondamentale di "liner" costituito da una superficie di un materiale molto conduttore elettricamente che si comporta come "una parete stagna" rispetto a un campo magnetico che varia molto rapidamente. Il lettore capirà intuitivamente che le cose possono variare in entrambi i sensi. Nel montaggio MK1 "si comprime il campo magnetico mettendo in movimento un liner con un esplosivo. I lavori di Sakharov fanno riferimento a velocità di implosione del liner di 10-20 km/s. Se il diametro di questo fosse di 20 cm, ciò corrisponderebbe a un tempo di implosione dell'ordine di una microsecondo.

Riprendendo il documento in francese che parla dei lavori di A. Sakharov e dei suoi colleghi ci riferiremo al cannone a plasmoide inventato da lui, sempre all'inizio degli anni cinquanta. Lì si comprimerà ancora questo "gas strano" che è il campo magnetico deformando un liner, sempre con l'aiuto di un esplosivo. Attraverso tutti questi esempi si constata che la MHD è di una ricchezza infinita, permettendo all'immaginazione dei ricercatori di esercitarsi. Quella di Andrei Sakharov era leggendaria.

Prima di considerare questo strano "cannone a plasma" considereremo un semplice fucile da caccia, che spara pallini, o una semplice pallottola. Classicamente, la velocità di uscita è subsonica. Diciamo 200 metri al secondo (non sono un cacciatore. Questi mi indicheranno eventualmente dei numeri più vicini alla realtà). Immaginiamo un uomo che un giorno si dica:

*- Con un proiettile di piombo e una carica di polvere raggiungo una velocità di 200 metri al secondo. Rimuoviamo il o i pallini. Dovrei ottenere una velocità di uscita incomparabilmente più elevata. *

In realtà non è ciò che accade, per diverse ragioni, non fosse altro perché il gas espulso perde rapidamente la sua velocità interagendo con l'aria circostante. La pallottola, invece, mantiene la sua compattazione e potere di penetrazione. Ma anche se quell'uomo avesse sparato "a vuoto" nel vuoto (si potrebbe immaginare che si tratti di un "astronauta-cacciatore" che effettua una passeggiata nello spazio) sarebbe sorpreso di constatare che il guadagno di velocità sarebbe stato minore di quanto avesse immaginato, semplicemente perché i gas bruciati hanno la loro propria inerzia. La loro massa non è nulla.

Sarebbe possibile utilizzare un gas propulsivo che, dotato di una pressione, abbia una ... massa nulla? La domanda sembra assurda, eppure esiste una risposta positiva, a condizione di considerare il campo magnetico (anche presente nel vuoto) come ... un gas dotato di una densità nulla. Al di là di questo, dirà il nostro "astronauta-cacciatore" quale guadagno se potessi spingere proiettili con questo gas a massa nulla! Così tutta la sua energia si ritroverebbe trasferita al proiettile.

Così nacque l'idea del cannone a plasma, o "plasmoide", come arma spaziale. La prima volta che ne sentii parlare fu nel ufficio di Gerold Yonas, nel 1976, a Sandia. La parola "guerra delle stelle" non era ancora stata inventata ma si trattava già di questo.

Appassionato dei suoi lavori, Yonas era molto loquace. La conversazione fu interrotta da uno dei suoi collaboratori, presente, che disse:

*- Capo, smetti di parlare così. Questo tipo capisce troppo bene ciò che stai dicendo. Non è, come pretende, un giornalista! *( inviato agli USA all'epoca da Science et Vie ).

Ma torniamo al primo cannone a plasma. Ecco lo schema, estratto dal documento consultabile attraverso il link dato in precedenza.

In tratteggio largo: la culatta, di rivoluzione. Si apre su un tubo più stretto, che fa da "canone". Lungo l'asse del sistema un "liner" di rame, un cilindro, pieno di esplosivo. L'esplosivo viene acceso all'estremità sinistra del tubo. Il rame, duttile, si espande assumendo la forma di un cono (che Sakharov chiama "il vaso"). Questa deformazione conica si propaga rapidamente verso destra (alla velocità di detonazione dell'esplosivo)

**Propagazione della deformazione conica. In doppio tratteggio: l'esplosivo contenuto nel liner di rame. **

Prima dell'accensione un condensatore viene scaricato e il montaggio ha l'aspetto seguente. Si crea nel "culotto" un campo magnetico le cui linee di forza sono cerchi coassiali.

Il liner si deforma, inizia a chiudere il culotto, intrappolando così il campo magnetico in un contenitore chiuso, il cui volume diminuisce. Come vi ho detto, il campo magnetico può essere trattato "come un gas". Questo "cerca di uscire" e non ha altra via di uscita dall'area situata tra l'anima del "canone", in rame e il liner, questa area essendo "bloccata" da un anello di alluminio (anch'esso buon conduttore elettrico). Con questo tipo di cannone Sakharov riesce a comunicare a un anello di 2 grammi una velocità di 100 km/s, sempre negli anni cinquanta.

Come ho detto, si può evitare di riflettere sulle equazioni di Maxwell, sulla legge di Lenz e tutto il resto trattando semplicemente il campo magnetico come un gas e gli elementi conduttori come insiemi che rappresentano o un cilindro, una culatta, o un pistone o un proiettile ma per chi volesse divertirsi a questo gioco tutto può essere trattato in termini di correnti indotte. È ad esempio la corrente indotta che appare nell'anello di alluminio che lo volatilizza, lo spinge e, alla fine, dopo essere stato espulso nello spazio vuoto, garantisce il suo autoconfinamento. Si può paragonarlo a un "cerchio di fumo".

I russi, non potendo spesso risolvere i loro problemi con i rubli, sono costretti a mettere in moto la loro immaginazione. Questo è un esempio, ma vedremo più avanti che la loro creatività, che stupì nel 1995 i ricercatori di Los Alamos, non è affatto estinta.

Secondo i pochi specialisti francesi che hanno convissuto con questi russi, e fino a una data molto recente sembra che io sia per loro "l'uomo che, all'inizio degli anni ottanta, è riuscito a eliminare l'instabilità di Velikhov in una stanza di 16 metri quadrati, con attrezzature di recupero". È del tutto esatto. Questi lavori furono successivamente presentati al VIII° congresso internazionale di MHD di Mosca dove io mi recai a mie spese, nutrendomi per una settimana, mattino, mezzogiorno e sera, di prodotti da forno raccolti in un servizio di colazione a buffet, all'hotel National, a causa del costo dell'alloggio in pensione completa in quell'hotel di lusso, imposto all'epoca dai sovietici a ogni ricercatore in visita nel paese (per far entrare valute estere). Dopo questo espediente mi rassegnai definitivamente a non partecipare a questo tipo di convegni. L'ultima occasione si presentò nel 1987 quando il comitato di selezione del IX° congresso internazionale di Tsukuba, Giappone, accettò il mio articolo sulla soppressione delle onde d'urto. Inviai allora una richiesta di fondi in buona e dovuta forma al Cnrs che mi concesse 4000F (il semplice biglietto di andata in Giappone costava 7000). Ricordo la mia conversazione con una segretaria della sede:

- Allora, signor Petit, per questo congresso in Giappone, cosa decide? - Beh, signorina, ho trovato un derivatore usato in vendita. Penso di munirmi di taniche d'acqua e scatole di cibo per gatti. Partendo ora, se ho un vento giusto, dovrei riuscire ad arrivare in tempo. Per il ritorno, chiederò all'ambasciata francese un rimpatrio sanitario. - Mi scusi? .....

Come sempre bisogna cercare di trarre un profitto da un'avventura, qualsiasi essa sia, il lettore può trovarla in forma di fiction:

Dérive

Quest'avventura mi fece giudicare inutile chiedere un credito di missione dopo l'accettazione del seguente articolo al congresso di MHD di Pechino.

Se si escludono questi pochi lavori di MHD-men militari, che nascondevano le loro idee dietro il progetto di creare una potente fonte di raggi X, attraverso esperimenti effettuati al centro di Gramat, tutti questi studi furono abbandonati trent'anni fa, i responsabili essendo:

*- René Pellat, politecnico, deceduto. Prima direttore di ricerca al Cnrs, poi presidente del Cnes, terminò come alto commissario per l'Energia Atomica. Specialista di laser fu un fervente sostenitore del progetto Megajoule. Violemente contrario al proseguimento di ogni ricerca in MHD. - Gilbert Payan, politecnico. Non essendo specialista di niente militò costantemente a favore della sua specialità. - Hubert Curien. Direttore del Cnrs poi del Cnes, poi Ministro della Ricerca e dell'Industria. Riuscì nella performance di salire fino alla morte tutti i gradini della gerarchia senza mai aver preso una decisione di qualsiasi importanza. *

Torniamo ai terribili russi e alle loro idee inesauribili.

Sakharov, utilizzando la sua "cavità pirromagnetica", inventa un tipo di "compressore magnetico":

**Compressore magnetico di Sakharov, prima dell'accensione **

Il condensatore crea dapprima un campo magnetico azimutale nella cavità A. L'accensione del contenuto del "liner" è sempre effettuata all'estremità sinistra. Il liner si espande, chiude la culatta. Il "gas magnetico" non ha questa volta alcun mezzo per uscire. Esso "invade" allora l'unico "spazio disponibile B (le pareti conduttrici si comportano per lui come vere barriere invalicabili). L'espansione del liner, dopo aver colpito la parete della cavità A, prosegue nel volume B, causando il rafforzamento del campo magnetico.

Compressore magnetico di Sakharov, fase finale

Questi schemi si prestano a infinite variazioni, alcune delle quali hanno fatto oggetto di ricerche iniziate a Gramat, poi lasciate purtroppo a metà.

Sempre negli anni cinquanta Sakharov inventa il generatore elicoidale. Quando pubblica questi lavori in Occidente, circa dieci anni più tardi, si accorge che nessuno, in Occidente, aveva questa idea. In realtà, la politica russa è:

Dei trucchi, sempre dei trucchi, ancora dei trucchi

Per ritrovare la linea di condotta americana, sostituire la parola trucchi con dollari.

Quando si scarica l'energia

1/2 C V2

immagazzinata in un condensatore in un'induttanza L, se la resistenza del circuito è bassa questa energia si trova convertita in

1/2 L I 2

Tutti i liceali conoscono il metodo detto "crowbar" ( "pinza" in inglese). Si commuta il condensatore e l'induttanza, messi in serie, iniziando una sequenza del tipo scarica oscillante di periodo LC. Poi si cortocircuita l'induttanza su se stessa. Essa gioca allora il ruolo di un generatore di corrente, secondo una scarica aperiodica di costante di tempo L/R (dove R è la resistenza di questo circuito).

Circuito crowbar. Configurazione iniziale: il condensatore è carico

Montaggio crowbar. La commutazione è l'avviamento di una scarica oscillante smorzata

Montaggio crowbar. Il condensatore è disconnesso. L'induttore si scarica nella resistenza dell'insieme

Vedendo questo, Sakharov disse "perché non mettere un liner di rame pieno di esplosivo nel solenoide. Esplodendo, cortocircolerà una dopo l'altra le spire del solenoide, facendo tendere la sua induttanza a zero. Immagina allora il montaggio seguente, chiamato MK2 e sperimentato già nel 1952.

Come si può vedere, il solenoide è completato da una guaina. Quando il liner in espansione tocca questa guaina, imprigiona il campo magnetico in un'ambiente chiuso.

**A fine funzionamento, il liner del generatore MK2 ha cortocircuitato tutte le spire.
Schiacciandosi contro la guaina riduce il volume disponibile per il campo magnetico e in quel momento l'intensità diretta verso la carica è massima. **

Il generatore elicoidale è previsto per poter essere riutilizzato.

Come si può vedere, Sakharov introduce un solenoide a passo variabile. Le prestazioni dell'unità (lunghezza: un metro) sono sorprendenti. Nel 1953 un MK2 caricato con 150 chilogrammi di esplosivo (10 megajoule) fornisce intensità di cento milioni di ampere e Sakharov osserva che un tale sistema è molto più leggero, ingombrante e costoso di una batteria di condensatori. Resta però che questo tipo di generatore ha una salita di intensità relativamente lenta, legata allo sviluppo del liner sotto l'effetto dell'esplosivo. Il tempo caratteristico è dell'ordine di 100 microsecondi. Ma come fanno notare Stephen Youngert, Max Fowel e gli altri nel documento di sintesi che firma la collaborazione russo-americana "Megagauss", si può molto bene commutare questo generatore quando l'intensità ha raggiunto il massimo. Di seguito il disegno preso dal rapporto (dove si trova solo il solenoide, senza la sua guaina).

Lo stesso schema, con commento in francese

| Nel rapporto edito dal laboratorio di Los Alamos

Un campo di un megagauss (cento tesla) è associato a una pressione di 40.000 bar. Una tale pressione deforma facilmente un conduttore piano. Come ricordato nel rapporto di Los Alamos, tra 1 e 2 megagauss (per pressioni che si situano tra 40.000 e 160.000 bar) la superficie di questo conduttore si liquefa e si vaporizza. Oltre i 2 megagauss, questo fenomeno di vaporizzazione si verifica così rapidamente e violentemente che la superficie del conduttore si sublima (spazzata via) e le onde d'urto penetrano nel materiale.

Un campo di 10 megagauss esercita una pressione di 4 milioni di atmosfere, quattro megabar. La pressione al centro della Terra non è che di 3,7 megabar. Secondo l'articolo di Los Alamos, con sistemi di compressione del flusso come quelli descritti all'inizio di questo articolo e costruiti da Fowler negli USA e da Lyudaev in Russia, campi magnetici dell'ordine di 1,5 megabar sono stati ottenuti. Si noterà in passaggio che Sakharov rivendica campi dell'ordine di 25 megagauss ( ? ..).

Un generatore può essere progettato in modo diverso a seconda che si intenda utilizzarlo per ottenere pressioni magnetiche molto elevate o intensi correnti elettriche. Il generatore "elicoidale" (così come il suo "antenato" il generatore MK2 di Sakharov) è stato progettato per erogare intense correnti a un sistema che si trova al di fuori della zona in cui si trova l'esplosione. Questi dispositivi vengono quindi utilizzati come "primo stadio" di un sistema che funziona in due fasi. Si ritrova questa configurazione nel testo di Sakharov, accompagnata da un'illustrazione molto espressiva in cui si vede come un generatore MK2 ("elicoidale") venga utilizzato come fonte di corrente per un MK1, un sistema "a compressione del flusso".

Sistema Sakharov a due stadi dove un generatore di corrente, di tipo MK2, alimenta il solenoide
di un sistema a compressione del flusso MK1, di cui si vede in basso a destra la carica esplosiva

Compressione di un liner

Se si dispone di una potente fonte di corrente elettrica, disponibile per un breve periodo di tempo, si può considerare di alimentare un liner per creare un'implosione. Come detto in precedenza, l'innovazione dei tecnici di Sandia è stata di utilizzare un "liner cilindrico" frammentato in una rete che contiene centinaia di fili. Un tale dispositivo ha l'effetto di preservare il più a lungo possibile l'assimmetria asimmetrica della scarica. Al contrario, con un liner continuo si verificano instabilità MHD. L'assimmetria si perde. In esperienze riportate nel rapporto di Los Alamos, i liner di 6 cm di diametro convergono verso un punto decentrato di un centimetro rispetto al centro geometrico del sistema iniziale.

Nelle esperienze condotte a Sandia, la rete di fili ha un diametro di 8 cm (nelle esperienze che hanno portato a una temperatura di 2 miliardi di gradi) e l'intensità totale è di 20 mega-ampere, erogati in 100 nanosecondi (un decimo di microsecondo). Lo studente che studia scienze troverà facilmente il seguente risultato:

**| Il campo magnetico presente alla superficie di un conduttore cilindrico è uguale a quello che verrebbe prodotto se tutto il corrente fosse concentrato in un conduttore filiforme disposto sull'asse del cilindro. |
|---|

In un'implosione asimmetrica, quindi, il campo varia come 1/r poiché il campo creato da un conduttore lineare è: B = mo I / 2r

( non sono molto sicuro del 2 al denominatore ).

Concettualmente, si può costruire facilmente l'equazione differenziale che descrive l'implosione, supponendo che i fili rimangano distinti. Sono quindi elementi che possiedono una massa costante, percorsi da correnti costanti (in realtà i tecnici di Sandia precisano che il 70% del metallo costituente i fili riesce a raggrupparsi sull'asse, mentre il 30% della massa costituisce una sorta di scia di vapore metallico). Sia M la massa del liner (n volte la massa di ogni filo). L'equazione di evoluzione è:

r r" + ( mo I / 2M) = 0

Il profilo dell'evoluzione dell'implosione ha l'aspetto seguente (un lettore ci programmerà tutto. La corrente essendo di 20 milioni di ampere, credo che la massa totale della rete di fili debba essere calcolata in centinaia di milligrammi. Forse 250, a memoria (da verificare).

Aspetto schematizzato della curva di implosione.

Se nulla si opponesse al collasso del materiale sull'asse, il raggio del liner tenderebbe a zero in un tempo finito, mentre la velocità di impatto tenderebbe all'infinito. Secondo i dati (osservativi) di Sandia, l'insieme dei fili si trasforma in un filamento di plasma di 1,5 mm di diametro, se non mi sbaglio. I lettori dovrebbero poterci dare la velocità di impatto al "punto di arresto". Quando i 20 milioni di ampere vengono applicati, l'acciaio inossidabile dei fili si trasforma in plasma. Gli atomi che costituiscono i fili si ionizzano completamente. I nuclei acquisiscono una velocità di agitazione termica che è legata alla temperatura assoluta del plasma dalla relazione:

1/2 m < V2> = 3/2 k T

dove m è la massa di un nucleo di ferro e k = 1,38 10-23 la costante di Boltzmann. Il ferro è l'elemento numero 20. La massa del nucleo è quindi 26 volte la massa del protone che è di 1,67 10-27 chilogrammi, il che fa 4,34 10-26 chilogrammi. La velocità di impatto è comunque superiore al raggio iniziale, 4 cm, diviso per il tempo di implosione: 100 nanosecondi, cioè 400 chilometri al secondo.

Applicando la formula sopra e supponendo che la velocità di impatto sia di 400 chilometri al secondo e che questa, per "thermalizzazione", venga interamente convertita in velocità di agitazione termica, si otterrebbero circa 168 milioni di gradi. Ora, guardando la curva sopra, la velocità di impatto aumenta nelle ultime lunghezze. Per raggiungere due miliardi di gradi basterebbe che questa raggiungesse un valore 3,45 volte più alto. Ma sono solo calcoli di approssimazione, schematici.

Quanti atomi ci sono in 250 mg di ferro, che corrispondono, a memoria, al peso del liner a fili di Sandia. Risposta: 5,76 1021

Se non mi sbaglio nei calcoli, passando da 40 mm a 0,75 mm, il liner a fili di Sandia vede il suo raggio ridursi di un fattore 53. Il campo magnetico nelle condizioni di stagnazione raggiungerebbe allora 1600 tesla (16 Gigagauss), il che corrisponde a una pressione di 11,2 megabar.

Nel rapporto di Los Alamos si trova il disegno di un sistema a liner costituito da un cilindro di alluminio di 6 cm di diametro e 2 cm di altezza. L'effetto dell'implosione è ritenuto rafforzato dal fatto che le due elettrodi lungo le quali questo liner, trasformato in tenda di plasma, seguirà la sua corsa hanno una forma conica.

La corrente passa nel liner prendendo le generatrici del cilindro (linee di colore rosso). Nella continuazione del rapporto si trova la descrizione di un generatore a dischi, sviluppato da Chernyshev, che testimonia nuovamente l'eccezionale ingegnosità dei russi.

Come mi fece subito notare Yonas durante i nostri primi scambi di e-mail, non basta produrre decine o anche centinaia di milioni di ampere, come è possibile con generatori del tipo MK2. Ancora bisogna che questa "presa" venga erogata in un tempo estremamente breve, inferiore al microsecondo. Il tempo di scarica del sistema di Sandia è di un decimo di microsecondo: cento nanosecondi. Ora, il tempo di salita per un generatore di Sakharov è alto, legato alla velocità di propagazione dell'onda di detonazione. Se questa si propaga a diversi chilometri al secondo e se il generatore ha un metro di lunghezza, si arriva a tempi di salita dell'ordine di diverse decine di microsecondi. Manca almeno due ordini di grandezza. Come ridurre questo tempo di scarica?

L'idea è venuta da Chernyshev che ha tracciato le grandi linee della sua macchina durante il congresso Megagauss III, 1993. Ma è solo nel 1989 che gli americani poterono vedere la bestia da vicino e conoscere i dettagli del suo funzionamento. Niente di simile era mai stato immaginato negli Stati Uniti. Ecco il disegno che figura nel rapporto di Los Alamos:

La stessa figura, accompagnata da un commento in francese:

Il DEMG (generatore esplosivo a dischi) è costituito da un insieme di coppie di dischi concavi, l'intero sistema presentando una simmetria di rotazione. La corrente circola lungo le linee indicate in rosso. Questa viene inizialmente fornita da un generatore elicoidale, non rappresentato in questa figura (erogando 6 giga-ampere). L'instaurazione di questa corrente comporta l'apparizione di un campo magnetico che "riempie" tra l'altro tutte le cavità che si trovano tra queste strutture discoide concave. Quando il sistema viene messo in azione, i detonatori, situati sull'asse della macchina, attivano esplosioni che si propagano radialmente, in modo centrifugo. Vicino all'asse, ogni unità discoide possiede una "protuberanza". Secondo quanto capisco, le forze che comprimono lateralmente questi elementi discoide spingono radialmente queste protuberanze, esse stesse discoide, di rotazione. A mio avviso, deve verificarsi un fenomeno simile a quello della carica cava, che accelera il riempimento della cavità e riduce di conseguenza il "tempo di compressione del flusso". In un tale sistema, i dischi hanno un raggio di 20 cm e, a occhio, un spessore cinque volte inferiore, cioè 4 cm. Se si considerano velocità delle onde di detonazione identiche, Chernyshev è riuscito a ridurre il tempo di riempimento di queste cavità, il tempo di compressione del flusso, di un fattore 25.

Il sistema è inoltre dotato di un fusibile che, evaporandosi quando la corrente raggiunge il suo valore massimo, rilascia la corrente al liner in un tempo inferiore al microsecondo (quando la corrente raggiunge un valore critico, il fusibile si scioglie. La corrente elevata viene poi erogata al liner in meno di un microsecondo). La corrente inviata nel liner era prevista per raggiungere 35 mega-ampere ma un piccolo malfunzionamento imprevisto la limitò "solo" a 20 mega-ampere.

Un articolo di Chernyshev, più recente: convegno Megagauss X nel 2004

Télécharger le document en pdf (4 Mos )

Febbraio 2008 : *I due articoli che menzionano il principio di funzionamento dei generatori di Chernyshev, collegati in questa pagina, sono stati cancellati a distanza dal mio server, li ho scaricati nuovamente. Per informazione, i generatori impulsivi basati su questo principio sono la chiave delle future bombe a fusione pura, tecnologia "potenzialmente proliferante" *

Questo articolo è stato presentato alla decima conferenza Megagauss. La precedente, Megagauss IX risale al 2002. Per informazione, Megagauss II si trova nel 1979, Megagauss III nel 1983.

In questo articolo Chernyshev (deceduto nel aprile 2005 all'età di 78 anni) presenta una versione miniaturizzata di sistemi MK2, più piccoli di un pacchetto di sigarette, che vengono presentati come interruttori di alta sicurezza e alta sincronizzazione (fascia: 30 ns) per armi nucleari.

L'articolo fa poi riferimento a diverse collaborazioni. Si trovano foto relative a un'esperienza franco-russa, che si svolge a Novosibirsk. Si testano allora le capacità del più potente generatore elicoidale, che sviluppa 30 milioni di ampere, di cui 15 possono essere trasmessi alla carica, in questo caso un liner conico. Si sa che un liner cilindrico tende a implodere lungo il suo asse di simmetria. Come nel sistema a carica cava, un liner conico imploderà producendo un dardo. L'articolo fa riferimento a una velocità di implosione del liner di 10 km/s, che aumenta a 40-50 km/s per il dardo di plasma che, impattando su una bersaglio, produce una pressione di 10 megabar. Un'altra applicazione di questa tecnica di accumulo magnetico. Ciò che è interessante è la robustezza del montaggio:

La foto seguente mostra un generatore elettromagnetico da 100 megajoule sul banco di prova, all'aperto:

Generatore elettromagnetico da 100 megajoule. Novosibirsk

**Squadra franco-russa intorno a un'esperienza EMG (generatore elicoidale che alimenta un liner conico, con proiezione di un dardo a 50 km/s ) **

Immagine successiva, un generatore a dischi, il più potente mai provato, sul suo impianto di prova, vicino a Novissibirsk, esperienza russo-americana.

Il più potente generatore a dischi mai funzionato (35 milioni di ampere). Esperienza russo-americana, Novissibirsk 2004

Chi teme una vasta diffusione di un know-how nucleare basato sul concetto di fusione impulsiva mediterà queste immagini.

**L'arma MAGO, i principi base di una bomba a neutroni a fusione pura? **

È praticamente impossibile dare una presentazione esaustiva di questa vasta gamma di macchine di ogni tipo. Ma non posso chiudere questa analisi senza menzionare la macchina russa MAGO (MAGninoye Obshatiye, in inglese MTF, cioè Magnetised Target Fusion o "Fusione di un bersaglio magnetizzato"). È un compressore a plasma che comprime un mix di deuterio-trizio. L'idea generale è di comprimere un plasma "pre-magnetizzato". Le prime esperienze risalgono al 1994.

Il compressore a plasma MAGO

L'idea generale è di riempire una camera con un mix D-T e di attivare una prima scarica di 2 mega-ampere nella camera A, che invia il gas, trasformato in plasma, nella camera B, passando per un collo anulare C. Il gas ionizzato è percorso dalla corrente che lo ha spinto in questa camera B, che crea il proprio campo magnetico. Le particelle ionizzate, nuclei di deuterio e trizio e elettroni, spiraleggiano quindi lungo le linee di forza di questo campo. Sono "frozen in". Il collegamento plasma-campo è intenso. A quel punto, un secondo generatore, situato a destra, a dischi, eroga una seconda scarica di 6-8 mega-ampere che agisce sul liner, il quale comprime questo "plasma pre-magnetizzato". Questo si riscalda fino a temperature di diversi centinaia di elettron-volt (migliaia di gradi). La "durata di vita" di questo plasma raggiunge allora 2 microsecondi. In un plasma, la conduttività elettrica è essenzialmente dovuta agli elettroni, che "trasportano l'energia cinetica da vicino a vicino, per collisioni". Il fatto che il plasma sia immerso in un campo magnetico (creato da se stesso, in questo caso) riduce la sua conduttività termica. Può quindi essere compresso isentropicamente. Quando si verificano reazioni di fusione, danno origine a nuclei di elio portatori di una certa energia, che non possono trasmettere questa calore alle pareti perché il campo magnetico ne ostacola il movimento (traiettorie a spirale).

Osservazione ( 20 febbraio 2008 ) :

Il sistema MAGO è un'arma a fusione pura, dove questa viene attivata da un esplosivo chimico. L'emissione massima di neutroni può essere ottenuta progettando l'arma di conseguenza. Il lettore può trovare i principi direttivi delle bombe a neutroni su Wikipedia Francia, ad esempio o nella sua versione inglese. Vi si fa riferimento alle affermazioni fatte da militari iracheni come che i militari americani avrebbero potuto utilizzare bombe a neutroni durante la presa dell'aeroporto di Baghdad. E il testo aggiunge: "un'idea comunemente diffusa è che queste bombe avrebbero avuto solo effetti di radiazione, ma è falso, ci sono i danni materiali intrinseci al lancio di un chilotone (un decimo di Hiroshima). Ora, durante la battaglia dell'aeroporto di Baghdad non si sono notati danni materiali significativi, che andrebbero con l'uso di un tale armamento. È vero se l'arma emittente di neutroni è derivata "da una piccola bomba all'idrogeno", quindi centrata intorno a un dispositivo a fissione, al plutonio. Le conclusioni sarebbero diverse se questa bomba a neutroni fosse "a fusione pura", nel qual caso non ci sarebbero danni meccanici. Resta una domanda "esistono bombe a neutroni a fusione pura?""

Leggere il pdf di Suzanne L. Jones e Frank K. Hippel, di Princeton, del 1998! Link

Conclusione di questa analisi

Abbiamo quindi davanti a noi un certo numero di pezzi che sembrano appartenere a un puzzle, che è al tempo stesso entusiasmante e... pericoloso. Non è necessario essere un ingegnere militare per capire che abbiamo davanti gli elementi di una bomba a "fusione pura" di potenza illimitata, sia per valori elevati che per valori bassi. L'accensione è basata sull'uso di esplosivi. Si è visto che, nelle sue montagne, Sakharov partiva da un campo inizialmente creato da una batteria di condensatori. Questi dispositivi possono permettere di ottenere intensità elevate e creare campi intensi. Nel mio laboratorio dell'Istituto di Meccanica dei Fluidi di Marsiglia (ora scomparso) ottenevo negli anni sessanta un campo di 2 tesla (20.000 Gauss) creato da una corrente di 54.000 ampere, a sua volta erogata da una batteria di condensatori di volume totale vicino a un metro cubo e di peso vicino a una tonnellata. L'uso di condensatori non è molto adatto all'ottica "bomba". Inoltre, i condensatori non rimangono per sempre carichi. Hanno sempre un "tasso di perdita" e si scaricano naturalmente in un tempo relativamente breve. Ma come faceva notare Sakharov nei suoi articoli degli anni cinquanta (il cui contenuto fu conosciuto a ovest solo nel 1961) tutti questi generatori possono essere installati in cascata, ogni stadio essendo la fonte di corrente dello stadio successivo. Così, notava, lo stadio iniziale poteva dipendere da un semplice... magnete permanente.

La bomba a fusione la cui detonazione è un sistema magnetico e che non attinge la sua energia iniziale che da un esplosivo solido è un progetto perfettamente valido, legato a una tecnologia relativamente rozza e a un costo relativamente moderato. Nella misura in cui ora tutti i laboratori militari lo sanno non c'è alcuna ragione per cercare di nascondere questa evidenza.

Nel momento in cui scrivevo queste righe, la notizia della decisione presa dal Congresso Americano, resa pubblica il 15 giugno di decidere improvvisamente di sostituire le 6000 teste nucleari dell'arsenale americano, cioè tutte le teste nucleari con "una nuova arma" che corrisponde a questo tipo di dispositivo, esente da qualsiasi materiale fissile, in primo luogo il plutonio 239, utilizzato come detonatore. Le bombe classiche "invecchiano" nel senso che il plutonio, che deve essere di grande purezza, si decompone naturalmente in 40-60 anni. Le "vecchie" bombe non sono quindi più così "sicure" delle bombe recenti, data la degradazione del plutonio che contengono. Al contrario, questi nuovi dispositivi non invecchiano, nel senso che tutti i loro componenti possono essere sostituiti continuamente. Una manutenzione al 100% è possibile, compresa per un esplosivo come l'idruro di litio che non presenta in sé tossicità. Si può dire che una bomba di questo tipo potrebbe essere smontata e "venduta ai pesci" senza che ciò comporti problemi particolari, i suoi componenti non essendo più tossici di quelli di una scheda madre di un computer.

La bomba a "fusione" pura si ottiene assemblando le "parti del puzzle" presentate in questa cartella. Una "catena pirica" costituita da una serie di generatori a magneto-cumulazione produce intensità e campi magnetici sempre più elevati, l'elemento di partenza basato su magneti permanenti (elementi commerciali raggiungono già 2 tesla e componenti contrassegnati dal segreto militare devono esistere, permettendo di raggiungere valori ancora più elevati). Il problema di erogare una potenza elettrica (diverse decine di mega-ampere) in una frazione di microsecondo è stato risolto attraverso il generatore a dischi descritto in precedenza. Altri montaggi, ancora più performanti, possono essere previsti, alcuni dei quali immaginati dai francesi. Questa corrente viene inviata verso un "liner a filo", questa tecnologia costituendo l'innovazione del laboratorio Sandia che ha portato a realizzare implosioni con buona asimmetria, causando immediatamente una spettacolare crescita di temperatura a 2 miliardi di gradi (che probabilmente non costituisce un limite). Basta allora disporre al centro del sistema una carica di idruro di litio che abbia l'aspetto e la dimensione di un ago da cucire o addirittura di un fiammifero per completare questo detonatore. Questa carica è semplicemente fisicamente collegata a una carica più grande, di volume illimitato.

La più forte carica nucleare esplosa corrisponde a un'arma sovietica di 24 tonnellate, 8 metri di lunghezza e 2 metri di larghezza, chiamata "Tsar Bomba", progettata e realizzata da Andrei Sakharov in quattro mesi, su richiesta di Nikita Kruscev al centro di Arzamas-16 (che Sakharov, senza i suoi ricordi, indica con il suo nome in codice "l'impianto"). Ecco questa arma, lanciata il 31 ottobre 1961 da un bombardiere quadrimotore "Bear", modificato (a turbopropulsori), da un'altitudine di 10.000 metri.

La "Tsar Bomba" russa. La bomba più potente mai testata dai russi, con una potenza di 60 megatoni.
Lunghezza: 8 metri. Diametro: 2 metri. Peso: 24 tonnellate. Nella parte posteriore, il compartimento del paracadute

Questa bomba fu esplosa a un'altitudine di 4000 metri, dopo una lenta discesa attaccata a un paracadute, che permise agli aerei, l'aereo di trasporto, un Tu 95 e l'aereo di accompagnamento, un Tu 16 "Bear" di allontanarsi.

La Tsar Bomba attaccata sotto il ventre di un quadrimotore Bear modificato, volante a 10.000 metri

Il "Bear" e le sue derivate erano l'equivalente sovietico del B-52. Al posto di essere, come quest'ultimo, propulso da turbogetti, era dotato di quattro turbopropulsori azionanti eliche controrotanti a passo variabile, un vero prodigio di aerodinamica e ingegneria.

La Tsar Bomba dopo il lancio

In rosso, il punto di lancio

L'arma fu lanciata sulla costa ovest dell'isola di Nuova Zembla, completamente dedicata ai test nucleari russi, a nord del paese. Il lampo fu visibile a una distanza di 1000 km. Il fungo, con un diametro di 30-40 km, raggiunse un'altitudine di 64 km (spessore dell'atmosfera terrestre: 80 km). L'onda d'urto generata dall'esplosione fece tre giri intorno alla Terra e ruppe i vetri in Finlandia (...). Edifici di legno furono distrutti a centinaia di chilometri di distanza. Nonostante il lancio fosse stato effettuato a 4000 metri di altezza, il suolo fu completamente vetrificato nel luogo dell'esplosione. Si stima che questa bomba sarebbe stata in grado di causare ustioni di terzo grado a persone viventi in un raggio di 100 km. In breve, a piena potenza sarebbe perfettamente in grado di distruggere tutta la vita umana in un quarto di un paese come la Francia.

L'esplosione della Tsar Bomba russa. Diametro della palla di fuoco: 7 km
Il fungo, con un diametro di 30-40 km, è salito fino a 64 km di altezza

Questa bomba era di tipo "F F F" (a tre "stadi": fissione - fusione - fissione), cioè dove un insieme fissione-fusione costituiva una classica bomba "H" circondato da una corazza di uranio "arricchito" U 238. Catturando i neutroni emessi, l'U238 si trasformava in plutonio Pu 239 che fissionava a sua volta, raddoppiando la potenza di questa bomba H e disperdendo inquinanti estremamente tossici. Se in questo test questa corazza di uranio non fosse stata sostituita con del piombo, avrebbe sviluppato 100 megatoni (3500 volte Hiroshima) e avrebbe disperso attraverso il globo depositi radioattivi equivalenti al 24% di quanto era stato disperso fino a quel momento da quando era avvenuta la prima esplosione di Hiroshima.

Fu "doppiata" da un'arma praticamente identica, poco tempo dopo, cosa che Sakharov racconta nei suoi ricordi, costruita in un centro segreto del quale lui stesso ignorava l'esistenza. Fu a seguito di questo constato che il futuro premio Nobel per la pace sovietico decise di abbandonare ogni ricerca di carattere militare, orientandosi verso ricerche riorientate verso la cosmologia (universi gemelli, anni sessanta). Sakharov, sempre nei suoi ricordi, dice che ha calcolato approssimativamente il numero di cancri che queste sole bombe potrebbero provocare, concludendo che se fino a quel momento aveva lavorato per difendere il suo paese ma "ora rifiutava di collaborare a un'impresa che significava alla fine la distruzione di tutta la vita sulla Terra".

Gli americani, a loro volta, non furono da meno. Già nel marzo 1954 l'esplosione termonucleare di Bikini corrispondente a una potenza di 15 megatoni, pari a un quarto di quella della bomba russa Tsar.

| 26 marzo 1954: L'orribile esplosione "Castle Romero"

La foto seguente, non truccata come alcuni avevano immaginato, mostra come gli americani abbiano testato "la resistenza del materiale umano" durante le esperienze nucleari all'aperto.

Esplosione Buster Dog, deserto del Nevada, 1951

Le conseguenze di tali esplosioni all'aperto furono un numero incalcolabile di cancri e leucemie che si manifestarono anni dopo, nei confronti delle quali le vittime non poterono ottenere alcun risarcimento, trovandosi di fronte alla sordità dell'amministrazione americana. Per coloro che avessero ancora qualche illusione sulle norme etiche in uso in America occidentale, bisogna sapere che Oppenheimer, a suo tempo, e questo fu storicamente accertato, firmò un'autorizzazione per iniettare dosi di plutonio ai giovani reclute, per valutare gli effetti prodotti.

Questo primo esposizione ci ha mostrato la straordinaria ricchezza della MHD, con, alla fine, le sue applicazioni eso-energetiche, in primis militari. Le formule, le nuove idee da scoprire sono innumerevoli, a condizione di saper porre le giuste domande. I montaggi dei russi sono semplici e logici. Ad esempio, per il generatore a dischi, si è semplicemente ridotta la distanza da percorrere perché le pareti (che evocano i battenti di un fisarmonica) vengano a contatto tra loro "comprimendo il gas-campo magnetico". Questo riduce il tempo di implosione delle cavità contenenti "l'energia magnetica". Bisogna tenere presente che una pressione non è mai che una densità di energia per unità di volume. Si noterà inoltre che la potenza del dispositivo può essere aumentata aumentando il numero dei dischi.

Cosa bisognerebbe fare in questo momento? Ovviamente riprendere un'attività di MHD degna di questo nome. Questa dovrebbe avere fin da subito

- la dimensione e il carattere di un progetto planetario e essere gestita da un organismo internazionale degno di questo nome. - Essere condotta in un clima di totale trasparenza. L'importanza in gioco è troppa per preoccuparsi di "dettagli" come segreto militare o sfruttamento di brevetti.

Voto pio di un idealista incallito, probabilmente.

Tutti dovrebbero impegnarsi condividendo competenze, idee e risultati. Solo così le cose potrebbero andare molto velocemente. Certo, non bisogna immaginare che i laboratori militari siano rimasti inattivi. Una competizione accanita si è subito instaurata tra Livermore e Los Alamos, di cui Internet si fa già eco. I ricercatori "lavorano a ritmo serrato per concepire nuove armi nucleari, più sicure".

Beh, certo...

Ma come "civilizzare" questo sforzo? Sarebbe irrealistico immaginare che il risultato di Sandia sia rimasto lettera morta, nonostante il silenzio mediatico evidente

Vedi questo articolo del Los Angeles Times :

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

**

Comunicato del Los Angelès Times, 15 giugno 2006 7:55 :

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Laboratori rivali si lanciano in una corsa per costruire bombe nucleari più sicure

( ..)

The new warhead could help reduce the nation's stockpile, but some fear global repercussions. By Ralph Vartabedian, Times Staff Writer June 13, 2006

Nuove teste nucleari potrebbero ridurre le riserve del paese, ma alcuni temono ripercussioni globali. Di Ralph Vartabedian, redattore del giornale.

In the Cold War arms race, scientists rushed to build thousands of warheads to counter the Soviet Union. Today, those scientists are racing once again, but this time to rebuild an aging nuclear stockpile.

Durante la Guerra Fredda, i ricercatori si affrettarono a produrre migliaia di teste nucleari per contrastare l'Unione Sovietica. Oggi, gli stessi scienziati si stanno nuovamente affrettando, ma questa volta per ricostruire un arsenale nucleare invecchiato.

( questa frase suggerisce che questa corsa è anche in atto in Russia a causa della paranoia globale )

Scientists at Los Alamos National Laboratory in New Mexico are locked in an intense competition with rivals at Lawrence Livermore National Laboratory in the Bay Area to design the nation's first new nuclear bomb in two decades.

I ricercatori dei due laboratori rivali, Los Alamos nel Nuovo Messico e Livermore in California, sono impegnati in una competizione serrata per essere i primi a realizzare i piani per la bomba nucleare dei prossimi venti anni.

The new weapon, under development for about a year, is designed to ensure long-term reliability of the nation's inventory of bombs. Program backers say that with greater confidence in the quality of its weapons, the nation could draw down its stockpile, estimated at about 6,000 warheads.

L'arma nuova, in sviluppo da circa un anno

( subito dopo la scoperta fatta a Sandia sulla Z-machine )

è progettata per garantire la affidabilità a lungo termine del deposito di bombe del paese. I sostenitori del programma dicono che, con una maggiore fiducia nella qualità delle armi, il paese potrebbe ridurre il suo stock, stimato attualmente a circa 6000 unità

( l'argomento della affidabilità è invocato per giustificare un cambiamento completo del tipo di arma e il passaggio a bombe a "fusione pura" ).

Scientists also intend for the new weapons to be less vulnerable to accidental detonation and to be so secure that any stolen or lost weapon would be unusable.

I ricercatori intendono inoltre che queste nuove armi siano meno vulnerabili a detonazioni accidentali e siano così sicure che qualsiasi arma rubata o persa sarebbe inutilizzabile

( qui ci prendono davvero per degli imbecilli...)

By law, the new weapons would pack the same explosive power as existing warheads and be suitable only for the same kinds of military targets as those of the weapons they replace. Unlike past proposals for new atomic weapons, the project has captured bipartisan support in Congress.

L'idea è che queste nuove armi possano rappresentare la stessa potenza distruttiva di quella del deposito attuale e non possano servire che per lo stesso tipo di obiettivi militari di quelle esistenti attualmente

( frase destinata a contrastare qualsiasi invocazione dei trattati concernenti la detenzione e l'uso delle armi nucleari ).

A differenza delle proposte precedenti per nuove armi atomiche, questo progetto ha ottenuto il sostegno bipartisan al Congresso

( beh, certo. Armamenti a "fusione pura", non inquinanti, senza limite minimo, che finalmente potremmo usare! Ma in ogni caso la "grande novità" è conosciuta da tutti. L'emergere di queste "nuove armi" è diventata inevitabile e sarà accompagnata da una proliferazione totalmente incontrollabile )

But some veterans of nuclear arms development are strongly opposed, contending that building new weapons could trigger another arms race with Russia and China, as well as undermine arguments to stop nuclear developments in Iran, North Korea and elsewhere.

Ma alcuni veterani dello sviluppo delle armi nucleari sono fortemente contrari, sostenendo che la costruzione di nuove armi potrebbe innescare un'altra corsa agli armamenti con la Russia e la Cina, nonché indebolire gli argomenti per fermare lo sviluppo nucleare in Iran, Corea del Nord e altrove.

( è molto peggio di questo. La Russia e la Cina sono già in corsa, a causa della pubblicazione di questo risultato nel febbraio 2006, e forse anche prima, grazie ai loro network di spionaggio. Quando "agli altri paesi" potranno godersi liberamente poiché non è più necessario, per dotarsi di armi termonucleari, alias "bombe H", passare per la filiera dell'enrichimento isotopico dell'uranio. Tutti quelli che hanno letto i miei articoli delle ultime settimane potranno facilmente convincersene. ).

And, the critics say, It would eventually increase pressure to resume underground nuclear testing, which the U.S. halted 14 years ago.

I critici aggiungono che questo creerà pressione per riprendere i test nucleari sotterranei, che gli Stati Uniti hanno interrotto 14 anni fa

( questo è un grande falso. Questi test non sono mai cessati. Ma tecniche di attenuazione hanno permesso di ridurre la loro firma sismica a una magnitudo 3 e sotto, che è indistinguibile da quelli generati da un'attività mineraria. Anche i francesi hanno capito il trucco, fin dagli anni '90, permettendo di fermare i test a Mururoa continuandoli tranquillamente ... nell'hexagone ).

Inside the labs, however, emotions and enthusiasm for the new designs are running high.

Tuttavia, all'interno dei laboratori, le emozioni e l'entusiasmo per i nuovi progetti sono al massimo

(...).

"I have had people working nights and weekends," said Joseph Martz, head of the Los Alamos design team. "I have to tell them to go home. I can't keep them out of the office. This is a chance to exercise skills that we have not had a chance to use for 20 years."

" Ho avuto persone che lavorano di notte e nei fine settimana ", ha detto Joseph Martz, capo del team di progettazione di Los Alamos. "Devo dirgli di andare a casa. Non riesco a tenerli lontani dall'ufficio. Questa è un'opportunità per mettere in pratica competenze che non abbiamo avuto modo di utilizzare per 20 anni. "

A thousand miles away at Livermore, Bruce Goodwin, associate director for nuclear weapons, described a similar picture: The lab is running supercomputer simulations around the clock, and teams of scientific experts working on all phases of the project "are extremely excited."

A mille miglia di distanza a Livermore, Bruce Goodwin, direttore associato per le armi nucleari, ha descritto una situazione simile: il laboratorio sta eseguendo simulazioni con supercomputer 24 ore su 24, e i team di esperti scientifici che lavorano su tutte le fasi del progetto "sono estremamente entusiasti".

The program to build the new bomb, known as the "reliable replacement warhead," was approved by Congress in 2005 as part of a defense spending bill. The design work is being supervised by the National Nuclear Security Administration, which is part of the Energy Department.

Il programma per costruire la nuova bomba, nota come "testa nucleare affidabile di sostituzione", è stato approvato dal Congresso nel 2005 come parte di un disegno di legge sulle spese per la difesa. Il lavoro di progettazione è supervisionato dall'Amministrazione Nazionale per la Sicurezza Nucleare, che fa parte del Dipartimento dell'Energia.

The laboratories submitted detailed design proposals in March that ran more than 1,000 pages each to the Nuclear Weapons Council, the secretive federal panel that oversees the nation's nuclear weapons. A winner will be declared this year.

I laboratori hanno presentato proposte di progettazione dettagliate a marzo, che superavano le 1000 pagine ciascuna, al Consiglio per le Armi Nucleari, il pannello federale segreto che supervisiona le armi nucleari del paese. Un vincitore sarà dichiarato quest'anno.

If the program is implemented, it would require an expensive remobilization of the nation's nuclear weapons complex, creating a capacity to turn out bombs at the rate of three or more a week.

Se il programma viene implementato, richiederà una costosa rimobilizzazione del complesso nucleare del paese, creando la capacità di produrre bombe a un ritmo di tre o più a settimana.

Proponents of the project foresee a time when nuclear deterrence will increasingly rest on the nation's capacity to build new bombs, rather than on maintaining a massive stockpile.

I sostenitori del progetto prevedono un momento in cui la deterrenza nucleare si baserà sempre di più sulla capacità del paese di costruire nuove bombe, piuttosto che sul mantenimento di un grande stock.

( ovviamente. Le bombe megatoniche, mostruose, sono impossibili da utilizzare. Mentre queste vere "mini-nuke", di potenza così bassa che non generano effetto inverno nucleare né dispersione di prodotti radioattivi sull'attaccante, costituiranno un "sistema di deterrenza" di maggiore efficacia. Aggiungiamo che queste nuove bombe "a fusione pura" sono meravigliosamente pulite, non inquinanti. "kill me cleanely". Potranno anche essere utilizzate, in modo preventivo, ovviamente, contro avversari animati da cattive intenzioni evidenti ).

The proposal comes as Russia and the United States have agreed to further reduce nuclear stockpiles. The Moscow Treaty signed in 2002 by President Bush and Russian President Vladimir V. Putin calls for each country to cut inventories to between 1,700 and 2,200 warheads by 2012.

La proposta arriva mentre Russia e Stati Uniti hanno concordato di ridurre ulteriormente i loro stock di armi nucleari. Il trattato di Mosca firmato nel 2002 dal presidente Bush e dal presidente russo Vladimir V. Putin prevede che ciascun paese riduca le proprie riserve a un numero compreso tra 1.700 e 2.200 teste entro il 2012.

Without the reliable replacement warhead, U.S. scientists say the nation will end up with old and potentially unreliable bombs within the next 15 years, allowing adversaries to challenge U.S. supremacy and erode the nation's so-called strategic deterrent.

Senza la testa nucleare affidabile di sostituzione, i ricercatori americani dicono che il paese si ritroverà con bombe vecchie e potenzialmente non affidabili entro i prossimi 15 anni, permettendo agli avversari di mettere in discussione la supremazia americana e di indebolire la cosiddetta deterrenza strategica del paese.

The new bomb "is one way of ensuring that our capability is second to none," said Paul Hommert, a physicist who heads X Division, the Los Alamos unit that built the first atomic bomb during World War II. "Not only today, but in 2025."

La nuova bomba "è un modo per garantire che la nostra capacità non abbia pari", ha detto Paul Hommert, un fisico che dirige la Divisione X, l'unità di Los Alamos che ha costruito la prima bomba atomica durante la Seconda Guerra Mondiale. "Non solo oggi, ma anche nel 2025."

But critics say the program could plant the seeds of a new arms race.

Ma i critici dicono che il programma potrebbe seminare i semi di una nuova corsa agli armamenti.

È già fatto ......

The existing stockpile will be safe and reliable for decades to come, according to defense experts and nuclear scientists who have long supported strategic weapons. They say that rather than making the nation safer, the program will squander resources, broadcast the message that arms control is dead and even undermine the reliability of U.S. weapons.

Secondo gli esperti della difesa e i fisici nucleari che hanno sempre sostenuto le armi strategiche, il deposito esistente sarà sicuro e affidabile per decenni a venire. Dicono che invece di rendere il paese più sicuro, il programma sprecherà risorse, diffonderà il messaggio che il controllo degli armamenti è morto e persino indebolirà l'affidabilità delle armi americane.

La scoperta di Sandia e la prospettiva di creare armi termonucleari a "fusione pura", di uso molto più "comodo" ( reliable ) ha innescato immediatamente la corsa agli armamenti. L'effetto è inevitabile, ognuno si dice "se non lo faccio io, lo farà l'altro".

The new bomb would have to be built and deployed without testing. The U.S. last conducted an underground test in Nevada in 1992 and has since imposed a moratorium on new testing.

La nuova bomba dovrà essere costruita e dispiegata senza test. Gli Stati Uniti hanno effettuato l'ultimo test sotterraneo nel Nevada nel 1992 e da allora ha imposto un moratorio sull'effettuazione di nuovi test.

But without a single test, doubts about the new bomb's reliability would eventually grow, said Sidney Drell, former director of Stanford University's Linear Accelerator Center and a longtime advisor to the Energy Department.

Ma, senza effettuare un solo test, i dubbi sull'affidabilità della nuova bomba cresceranno alla fine, ha detto Sidney Drell, ex direttore del Centro di Acceleratori Lineari di Stanford e consulente di lunga data del Dipartimento dell'Energia.

"If anybody thinks we are going to be designing new warheads and not doing testing, I don't know what they are smoking," Drell said. "I don't know of a general, an admiral, a president or anybody in responsibility who would take an untested new weapon that is different from the ones in our stockpile and rely on it without resuming testing."

"Se qualcuno pensa che possiamo progettare nuove teste nucleari senza effettuare test, non so cosa fumino", ha detto Drell. "Non conosco un generale, un ammiraglio, un presidente o chiunque abbia responsabilità che adotterebbe un'arma nuova non testata, diversa da quelle del nostro arsenale, e si baserebbe su di essa senza riprendere i test."

If the U.S. breaks the moratorium on testing, then Russia, China, India and Pakistan, if not Britain and France, probably would conduct tests as well, said Philip Coyle, former assistant secretary of Defense and former deputy director of Livermore. Those countries would gain more information from testing than would the U.S., which has invested heavily in scientific research as an alternative to testing.

Se gli Stati Uniti rompono il moratorio sui test, allora Russia, Cina, India e Pakistan, se non la Gran Bretagna e la Francia, probabilmente condurranno test anche loro, ha detto Philip Coyle, ex sottosegretario alla Difesa e ex direttore aggiunto di Livermore. Questi paesi otterrebbero più informazioni dai test di quanto non possa fare gli Stati Uniti, che hanno investito pesantemente nella ricerca scientifica come alternativa ai test

( si ritrova il tema di Mégajoule, alternativa francese al miglioramento delle armi nucleari )

Physicist Richard Garwin, who helped design the first hydrogen bomb in the early 1950s and remains a leading authority on nuclear weapons, opposes the new bomb and is worried it would lead to new testing. "We don't need it," he said. "No science will be able to keep these political doubts away."

Il fisico Richard Garwin, che ha contribuito alla progettazione della prima bomba all'idrogeno agli inizi degli anni '50 e rimane un'autorità principale sugli armamenti nucleari, si oppone alla nuova bomba e teme che possa portare a nuovi test. "Non ne abbiamo bisogno", ha detto. "Nessuna scienza potrà tenere lontani questi dubbi politici."

Linton F. Brooks, chief of the National Nuclear Security Administration, disagrees, saying warheads based on modern technology and advanced electronics would be more reliable

Linton F. Brooks, capo dell'Amministrazione Nazionale per la Sicurezza Nucleare, non è d'accordo, dicendo che le teste nucleari basate su tecnologia moderna e elettronica avanzata sarebbero più affidabili.

"We are more likely to face a problem if we stick with the existing stockpile," Brooks said. "It is easy to overstate the degree to which the current stockpile [has been] tested."

"È più probabile che affrontiamo un problema se rimaniamo con il deposito esistente", ha detto Brooks. "È facile sovrastimare il grado in cui il deposito attuale [è stato] testato."

The stockpile includes thousands of weapons held in reserve in case a defect is discovered. Each year, some of those weapons are disassembled for inspection. The U.S. could significantly reduce the reserve if it had greater confidence in the reliability of its warheads, Brooks said.

Il deposito include migliaia di armi tenute in riserva in caso di scoperta di un difetto. Ogni anno, alcune di queste armi vengono smontate per l'ispezione. Gli Stati Uniti potrebbero ridurre significativamente la riserva se avessero maggiore fiducia nell'affidabilità delle loro teste nucleari, ha detto Brooks.

That confidence involves not only whether a weapon will explode, but whether it will do so with the intended force. In every U.S. nuclear weapon, a primary blast must be strong enough to trigger a secondary thermonuclear reaction. If the first stage falls short, the weapon has half the power.

Questa fiducia riguarda non solo se un'arma esploderà, ma se lo farà con la forza prevista. In ogni arma nucleare americana, un'esplosione primaria deve essere abbastanza potente da innescare una reazione termonucleare secondaria. Se la prima fase è insufficiente, l'arma avrà metà della potenza.

The driving force for developing the new weapon has come from the scientific community and members of Congress. Although the Defense Department did not initiate the program, it has won wide support within the military as well as the Bush administration.

La spinta per sviluppare la nuova arma è venuta dalla comunità scientifica e dai membri del Congresso. Anche se il Dipartimento della Difesa non ha iniziato il programma, ha ottenuto un ampio sostegno all'interno delle forze armate e nell'amministrazione Bush.

Democrats who are closely involved in nuclear weapons issues, including Reps. Ellen O. Tauscher of Alamo, John M. Spratt Jr. of South Carolina and Ike Skelton of Missouri, have also given the program support, according to their spokesmen.

I democratici che sono strettamente coinvolti nei problemi delle armi nucleari, tra cui i rappresentanti Ellen O. Tauscher di Alamo, John M. Spratt Jr. della Carolina del Sud e Ike Skelton del Missouri, hanno anche dato sostegno al programma, secondo i loro portavoce.

The support of Tauscher and the other lawmakers is conditional on a reduction in the total number of U.S. nuclear weapons and an absence of testing — precisely the policy set up by Rep. David L. Hobson (R-Ohio), who spearheaded the program in Congress.

Il sostegno di Tauscher e degli altri legislatori è condizionato da una riduzione del numero totale di armi nucleari degli Stati Uniti e dall'assenza di test - esattamente la politica stabilita da Rep. David L. Hobson (R-Ohio), che ha guidato il programma al Congresso.

In the past, a wide range of proposals for new bombs fizzled politically, including the neutron bomb, the bunker-busting "mini-nuke" and the "robust nuclear Earth penetrator." Each represented weapons envisioned for specific military missions, triggering fears that they might be used preemptively rather than to deter an attack.

Nel passato, una vasta gamma di proposte per nuove bombe si sono rivelate politicamente inutili, tra cui la bomba a neutroni, la "mini-nuke" per distruggere bunker e l'"Earth penetrator nucleare robusto". Ogni proposta rappresentava armi pensate per missioni militari specifiche, suscitando timori che potessero essere utilizzate in modo preventivo invece che per dissuadere un attacco.

The reliable replacement warhead has dodged such opposition, largely because it is not intended for a new military mission.

La testa nucleare affidabile di sostituzione ha evitato tale opposizione, in gran parte perché non è destinata a una nuova missione militare.

Still, the U.S. maintains a goal of staying ahead of any other nuclear power that could pose a challenge, according to S. Steve Henry, a Pentagon advisor on nuclear weapons to Defense Secretary Donald H. Rumsfeld. "It is hard to say what kind of a threat we will face in the future," Henry said.

Tuttavia, gli Stati Uniti mantengono l'obiettivo di rimanere in vantaggio rispetto a qualsiasi altra potenza nucleare che potrebbe rappresentare una minaccia, secondo S. Steve Henry, consulente del Pentagono sugli armamenti nucleari per il Segretario alla Difesa Donald H. Rumsfeld. "È difficile dire che tipo di minaccia affronteremo in futuro", ha detto Henry.

To assuage fears that scientists and military leaders have a hidden agenda to build new classes of bombs, Congress has directed that the new warhead be limited to the same explosive yield as the existing bomb and usable only for the same kinds of targets.

Per placare i timori che scienziati e leader militari abbiano un piano nascosto per costruire nuove classi di bombe, il Congresso ha ordinato che la nuova testa nucleare abbia la stessa potenza esplosiva della bomba esistente e possa essere utilizzata solo per gli stessi tipi di obiettivi.

The first design would replace the W76, the warhead used on the submarine-launched Trident missile. The W76 was introduced in 1979 and has maximum explosive power estimated at 400 kilotons of TNT — roughly 27 times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima.

Il primo design sostituirà la W76, la testa nucleare utilizzata sul missile Trident lanciato da sottomarino. La W76 è stata introdotta nel 1979 e ha una potenza esplosiva massima stimata a 400 chilotoni di TNT - circa 27 volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima.

Production would require approval by Congress and construction of new manufacturing facilities — all of which would be at least several years off.

La produzione richiederà l'approvazione del Congresso e la costruzione di nuovi impianti di produzione - tutto ciò sarà almeno diversi anni lontano.

Meanwhile, the Los Alamos and Livermore labs are revving up their culture of one-upmanship.

Nel frattempo, i laboratori di Los Alamos e Livermore stanno rafforzando la loro cultura di competizione.

During the Cold War, the scientists adhered to a motto that the Soviet Union was the rival, but the competing lab was "the enemy." Still, it is a scholarly competition with few fighting words.

Durante la Guerra Fredda, i ricercatori seguivano un motto che l'Unione Sovietica era il rivale, ma il laboratorio concorrente era "l'avversario". Tuttavia, si tratta di una competizione accademica con poche parole di battaglia.

"I feel we have a great design for the country," said Martz, 41, the Los Alamos program manager who began working at the lab as an 18-year-old college undergraduate. "Ours is better without a doubt."

"Penso che abbiamo un grande progetto per il paese", ha detto Martz, 41 anni, responsabile del programma di Los Alamos che ha iniziato a lavorare al laboratorio come studente universitario di 18 anni. "Il nostro è migliore, senza dubbio".

But Livermore's Goodwin, 55, counters: "We have chosen a particularly effective design. I believe we have done the better job."

Ma Goodwin di Livermore, 55 anni, replica: "Abbiamo scelto un design particolarmente efficace. Credo che abbiamo fatto un lavoro migliore".

In sintesi: "Sei per Livermore o per Los Alamos?" Informarsi: probabilmente vendono anche magliette per i tifosi (è molto probabile che sia effettivamente così)

Brooks, the federal nuclear weapons chief, gives no hint about whose bomb he favors, saying only that both "are very good designs, very responsive to what we are trying to do."

Brooks, capo degli armamenti nucleari federali, non dà alcun indizio su quale bomba preferisce, dicendo solo che entrambi "sono progetti molto buoni, molto reattivi a ciò che stiamo cercando di fare".

Though neither lab has developed a new weapon since the late 1980s, they have received billions of dollars in investments by the federal government for office buildings and massive physics machines.

Sebbene né il laboratorio abbia sviluppato un'arma nuova dagli anni '80, hanno ricevuto miliardi di dollari di investimenti da parte del governo federale per uffici e macchine fisiche di grandi dimensioni.

Since the end of the Cold War, the labs' top priority has been to maintain existing weapons. The labs predict that the plutonium components in existing weapons have a life of 45 to 60 years, meaning that in the next 15 years some will begin to deteriorate and replacements will be needed.

Da quando è finita la Guerra Fredda, la priorità principale dei laboratori è stata mantenere le armi esistenti. I laboratori prevedono che i componenti al plutonio delle armi esistenti abbiano una durata di 45 a 60 anni, il che significa che nei prossimi 15 anni alcune inizieranno a degradarsi e saranno necessari sostituti.

Christopher Paine, a program critic and nuclear weapons specialist at the Natural Resources Defense Council, contends the labs have everything to gain from these kinds of assessments — generating funds for a new program even though older weapons remain in perfect condition.

Christopher Paine, critico del programma e specialista in armi nucleari al Natural Resources Defense Council, sostiene che i laboratori hanno tutto da guadagnare da questi tipi di valutazioni - generando fondi per un nuovo programma anche se le armi più vecchie rimangono in condizioni perfette.

But the labs say their actions are subject to oversight by government agencies and independent boards. "We take the integrity of our job pretty seriously," said Hommert, the Los Alamos division chief.

Ma i laboratori dicono che le loro azioni sono soggette a controllo da parte di agenzie governative e di consigli indipendenti. "Prendiamo molto seriamente l'integrità del nostro lavoro", ha detto Hommert, capo della divisione di Los Alamos.

Though the labs say they don't yet have a cost estimate, they believe the reliable replacement warhead will save money over time. They aren't providing any details.

Anche se i laboratori affermano di non aver ancora stimato il costo di sostituzione delle teste, pensano che il paese risparmierà a lungo termine, ma senza fornire ulteriori dettagli.

In media, gli Stati Uniti hanno speso circa 6 milioni di dollari per ogni testata dal secondo conflitto mondiale, ha affermato Stephen I. Schwartz, autore di "Atomic Audit", una storia dei costi delle armi strategiche. Basandosi su questo, sostituire tutte le 6.000 armi nucleari del paese potrebbe costare 36 miliardi di dollari.

In media, gli Stati Uniti hanno speso circa 6 milioni di dollari per ogni testata nucleare dal secondo conflitto mondiale. Basandosi su questo, la sostituzione delle 6.000 testate nucleari corrisponderebbe a una spesa di 36 miliardi di dollari.

Finora, una frazione del costo totale del programma è stata spesa; il Congresso ha approvato 25 milioni di dollari per l'anno fiscale in corso.

Finora, una parte del costo totale è già stata spesa, il Congresso avendo approvato 25 milioni di dollari per l'anno fiscale in corso.

Una parte del costo riguarda l'ingegneria per rendere le bombe più sicure. A questa attività è dedicato il Sandia National Laboratories, che ha garantito che i terroristi non possano utilizzare armi rubate o perse.

Una parte di questi fondi è stata investita in dispositivi per rendere le bombe più sicure. Il laboratorio incaricato di questa attività, Sandia, ha assicurato che i terroristi non possano utilizzare armi rubate o perse.

"Stiamo fissando l'obiettivo di un controllo assoluto - cioè sapere sempre dove si trova l'arma e in quale stato si trova, e avere un controllo assoluto sul suo stato", ha detto Joan B. Woodard, vicepresidente esecutivo di Sandia. "Le persone diranno che raggiungere questo obiettivo costa molto, ma è esattamente l'obiettivo che dobbiamo fissare".

"Stiamo fissando l'obiettivo di un controllo assoluto - cioè sapere sempre dove si trovano le armi, in quale stato si trovano e se hai un controllo assoluto su questo stato", ha detto Joan B. Woodard, vicepresidente esecutivo di Sandia. "Le persone diranno che questo è un desiderio irrealizzabile, ma è esattamente l'obiettivo che dobbiamo fissare".

Los Alamos si trova su un'altura alta 7000 piedi, a mezz'ora di auto da Santa Fe, occupando 43 miglia quadrate di foreste di pino. Livermore ha dozzine di edifici stipati in un solo miglio quadrato ai margini della baia, circondati da colline ondulate.

Il laboratorio di Los Alamos si trova sulla cima di un'altura alta 7000 piedi, a mezz'ora di auto da Santa Fe, e si estende su 43 miglia quadrate di terreno boscoso. Livermore è composto da edifici stipati uno accanto all'altro, circa una dozzina per miglio quadrato, vicino a San Francisco.

L'idea di avere due laboratori in competizione per progettare armi nucleari risale agli anni '50, quando i funzionari federali conclusero che un tale sistema avrebbe promosso l'innovazione e avrebbe permesso ai laboratori di monitorare reciprocamente la scienza in un settore cruciale per la sicurezza nazionale. I laboratori sono finanziati dal governo federale e operano sotto contratto con l'Amministrazione per la Sicurezza Nucleare.

L'idea che due laboratori siano in competizione per progettare armi nucleari risale agli anni '50, quando i responsabili federali considerarono che una tale situazione potesse stimolare l'innovazione e permettere anche ai laboratori di esercitare un controllo reciproco sul piano scientifico, in un settore cruciale per la sicurezza nazionale. I laboratori ricevono finanziamenti federali e operano sotto contratto con l'Amministrazione per la Sicurezza Nucleare.

Ogni laboratorio ha circa 20 fisici, chimici, metallurgisti e ingegneri nel team per la testata di sostituzione affidabile, supportati da un centinaio di altri esperti che lavorano a tempo parziale sull'arma. Tra di loro ci sono giovani scienziati che apprendono l'arte e la tecnica della progettazione delle bombe nucleari dai veterani della Guerra Fredda.

Ogni laboratorio ha assegnato al progetto di sostituzione delle testate venti fisici, chimici, metallurgisti e ingegneri che lavorano a tempo pieno, mentre alcune centinaia di altri collaborano a tempo parziale. Tra di loro ci sono giovani scienziati che imparano l'arte e la tecnica della progettazione delle bombe nucleari sotto la guida di veterani della Guerra Fredda.

Negli ultimi dieci anni, i laboratori hanno investito diversi miliardi di dollari in calcolo, creando una serie di supercomputer tra i più veloci del mondo e altre innovazioni. Livermore ha preso il primato in questo campo. Il suo computer "viola", grande quanto un campo da tennis, esegue modelli matematici di esplosioni nucleari. Consuma abbastanza megawatt per fornire energia a circa 4000 case.

Negli ultimi dieci anni, i laboratori hanno investito diversi miliardi di dollari nel calcolo, creando una serie di supercomputer e altre innovazioni. Livermore si è posizionato come leader in questo settore. Il suo computer "viola", grande come un campo da tennis, effettua modellazioni per le esplosioni nucleari. Consuma abbastanza energia, in megawatt, da fornire energia a circa 4000 abitazioni.

Nel frattempo, Los Alamos sta sviluppando modi migliori per versare plutonio fuso in sfere vuote, una parte chiave delle bombe nucleari, ha detto Deniece Korzekwa, esperta di colata al centro di produzione del laboratorio.

Nel frattempo, Los Alamos sta sviluppando modi migliori per versare plutonio fuso in sfere vuote, una parte chiave delle bombe nucleari, ha detto Deniece Korzekwa, esperta di colata al centro di produzione del laboratorio.

Ogni laboratorio ha una cultura e un insieme di tecnologie molto diversi dall'altro. Ogni laboratorio ha sviluppato le proprie ricette per gli esplosivi plastici utilizzati per iniziare una reazione a catena atomica.

Ogni laboratorio ha una propria specialità in termini di know-how e tecnologia. Ogni laboratorio ha le proprie ricette per produrre esplosivi plastici che iniziano le reazioni a catena.

Anche promuovendo i loro progetti, ciascun laboratorio ha adottato un approccio diverso.

Anche se promuovono i loro progetti, i laboratori hanno adottato approcci diversi.

A Los Alamos, i ricercatori hanno portato i funzionari della difesa all'interno di una "caverna di realtà virtuale", dove potevano camminare e guardare all'interno delle immagini della bomba proposta. A Livermore, i ricercatori hanno adottato un approccio meno appariscente, costruendo modelli fisici che i funzionari visitatori potevano tenere in mano.

A Los Alamos, i ricercatori hanno permesso ai visitatori ufficiali di muoversi in una "caverna di realtà virtuale" dove potevano muoversi e osservare i componenti della bomba. I ricercatori di Livermore hanno optato per un approccio meno appariscente costruendo modelli che i visitatori potevano manipolare con le mani.

( in altre parole, Los Alamos e Livermore sono il Disneyland degli armamenti )

Gli strumenti avanzati stanno offrendo ai gestori delle armi nucleari una comprensione della scienza delle armi nucleari che non avevano mai avuto prima.

Queste tecniche moderne permettono ai responsabili dei progetti nucleari di avere una nuova comprensione delle armi.

L'anno scorso, i responsabili principali delle armi nucleari del paese si sono riuniti in un auditorium ad alta sicurezza a Los Alamos, stipati a vicenda, e hanno indossato occhiali 3D per guardare una simulazione classificata della nuova bomba all'idrogeno.

L'anno scorso, i responsabili principali dei progetti nucleari si sono riuniti in un auditorium ad alta sicurezza a Los Alamos, stipati a vicenda, e hanno indossato occhiali 3D per guardare una simulazione classificata della nuova bomba all'idrogeno.

Su uno schermo grande come un cinema, alimentato da un supercomputer, il pubblico è stato portato all'interno della bomba. Quando è esplosa, sono stati sommersi dall'esplosione.

Grâce a un grande schermo alimentato da un supercomputer, il pubblico è stato trasportato all'interno della bomba. Quando è esplosa, sono stati sommersi dall'esplosione.

Il Disneyland termonucleare.....

Comunicato del Los Angeles Times, 15 giugno 2006, 7:55:

Laboratori rivali USA nella corsa agli armamenti per costruire una bomba nucleare più sicura

Laboratori rivali si lanciano in una corsa per costruire bombe nucleari più sicure

( ..)

La nuova testata potrebbe aiutare a ridurre il deposito nazionale, ma alcuni temono ripercussioni globali. Di Ralph Vartabedian, redattore del giornale, 13 giugno 2006

Le nuove testate potrebbero ridurre il deposito nazionale, ma alcuni temono ripercussioni globali. Di Ralph Vartabedian, redattore del giornale, 13 giugno 2006.

Nella corsa agli armamenti della Guerra Fredda, i ricercatori si affrettarono a costruire migliaia di testate per contrastare l'Unione Sovietica. Oggi, questi stessi ricercatori si lanciano nuovamente in una corsa, ma questa volta per ricostruire un deposito nucleare invecchiato.

Durante la Guerra Fredda, i ricercatori si affrettarono a produrre migliaia di testate per contrastare l'Unione Sovietica. Questi stessi ricercatori si sono lanciati nuovamente in una corsa, ma questa volta per sostituire le testate nucleari invecchiate.

( questa frase suggerisce che questa corsa è anche in atto in Russia a causa della paranoia globale )

I ricercatori del Laboratorio Nazionale di Los Alamos nel Nuovo Messico sono impegnati in una intensa competizione con i rivali del Laboratorio Nazionale Lawrence Livermore nella baia per progettare la prima nuova bomba nucleare del paese negli ultimi due decenni.

I ricercatori dei due laboratori rivali, Los Alamos nel Nuovo Messico e Livermore in California, sono impegnati in una competizione serrata per stabilire chi sarà il primo a realizzare i piani per la bomba nucleare dei prossimi vent'anni.

La nuova arma, in fase di sviluppo da circa un anno, è progettata per garantire la lunga affidabilità del deposito di bombe del paese. I sostenitori del programma affermano che, con maggiore fiducia nella qualità delle loro armi, il paese potrebbe ridurre il proprio deposito, stimato intorno alle 6000 testate.

La nuova arma, in fase di sviluppo da circa un anno

( subito dopo la scoperta fatta a Sandia sulla Z-machine )

è progettata per garantire una superiorità tecnica a lungo termine per il paese in materia di armi nucleari. I gestori del programma affermano che con armi più affidabili, il paese potrebbe ridurre il proprio deposito di testate, stimato attualmente a 6000 unità

( l'argomento dell'affidabilità viene invocato per giustificare un cambiamento completo del tipo di arma e il passaggio a bombe a "fusione pura" ).

I ricercatori intendono inoltre che le nuove armi siano meno vulnerabili all'esplosione accidentale e siano così sicure che qualsiasi arma rubata o persa sarebbe inutilizzabile.

I ricercatori intendono inoltre che queste nuove armi non possano esplodere accidentalmente

( ...)

e che la sicurezza sia tale che qualsiasi arma smarrita

( ...)

o rubata

( ...)

sia inutilizzabile

( qui ci prendono davvero per degli sciocchi...)

Per legge, le nuove armi avranno la stessa potenza esplosiva delle testate esistenti e saranno adatte solo per gli stessi tipi di obiettivi militari delle armi che sostituiranno. A differenza delle proposte precedenti per nuove armi atomiche, il progetto ha ottenuto il sostegno bipartisan in Congresso.

L'idea è che queste nuove armi possano rappresentare la stessa potenza di distruzione di quella attuale e non possano servire che per lo stesso tipo di obiettivi militari di quelle esistenti attualmente

( frase destinata a contrare qualsiasi invocazione dei trattati riguardanti la detenzione e l'uso delle armi nucleari ).

A differenza delle proposte precedenti, questo progetto ha attratto molti sostenitori al Congresso

( beh, certo. Armamenti a "fusione pura", non inquinanti, senza limite minimo, che finalmente si potranno usare! Ma comunque la "grande novità" è nota a tutti. L'emergere di queste "nuove armi" è diventata inevitabile e sarà accompagnata da una proliferazione totalmente incontrollabile )

Ma alcuni veterani dello sviluppo delle armi nucleari sono fortemente contrari, sostenendo che costruire nuove armi potrebbe innescare una nuova corsa agli armamenti con la Russia e la Cina, nonché indebolire gli argomenti per fermare lo sviluppo nucleare in Iran, Corea del Nord e altrove.

Ma alcuni veterani dello sviluppo delle armi nucleari sono fortemente contrari, sostenendo che costruire nuove armi potrebbe innescare una nuova corsa agli armamenti con la Russia e la Cina, nonché indebolire gli argomenti per fermare lo sviluppo nucleare in Iran, Corea del Nord e altrove

( è molto peggio di questo. La Russia e la Cina sono già in corsa, grazie alla pubblicazione di questo risultato nel febbraio 2006, e forse anche prima, grazie ai loro network di spionaggio. Quando "agli altri paesi" potranno godersi la situazione poiché non è più necessario, per dotarsi di armi termonucleari, alias "bombe H", passare per la via dell'enrichimento isotopico dell'uranio. Tutti quelli che hanno letto i miei articoli delle ultime settimane potranno facilmente convincersene. ).

E, i critici dicono, alla fine aumenterà la pressione per riprendere i test nucleari sotterranei, che gli Stati Uniti hanno sospeso 14 anni fa.

I critici aggiungono che questo creerà una pressione per riprendere i test nucleari sotterranei, che gli Stati Uniti hanno sospeso da 14 anni

( questo è un grosso falso. Questi test non sono mai cessati. Ma tecniche di attenuazione hanno permesso di ridurre la loro firma sismica a una magnitudo 3 e sotto, rendendoli indistinguibili da quelli generati da un'attività mineraria. Anche i francesi hanno capito il trucco, fin dagli anni '90, permettendo di fermare i test a Mururoa continuandoli tranquillamente ... nell'hexagone ).

All'interno dei laboratori, tuttavia, emozioni e entusiasmo per i nuovi disegni sono alti.

Tuttavia, all'interno dei laboratori, le emozioni e l'entusiasmo per questi nuovi disegni delle bombe sono al massimo

(...).

"Ho avuto persone che lavorano notte e fine settimana", ha detto Joseph Martz, capo del team di progettazione di Los Alamos. "Devo dirgli di andare a casa. Non riesco a tenerli fuori dall'ufficio. Questa è una possibilità per esercitare competenze che non abbiamo potuto usare per 20 anni."

" Ho avuto ricercatori che lavorano di giorno, di notte e nei fine settimana", ha detto Joseph Martz, capo del team di progettazione delle armi nucleari a Los Alamos. "Devo convincerli a tornare a casa. Non riesco a farli uscire dall'ufficio. Abbiamo finalmente l'opportunità di rimettere in atto una competenza che non abbiamo utilizzato per 20 anni."

A mille miglia di distanza a Livermore, Bruce Goodwin, direttore associato per le armi nucleari, ha descritto una situazione simile: il laboratorio sta eseguendo simulazioni con supercomputer 24 ore su 24, e i team di esperti scientifici che lavorano su tutte le fasi del progetto "sono estremamente entusiasti".

A mille miglia di distanza, al laboratorio di Livermore Bruce Goldwin, direttore del dipartimento delle armi nucleari, ha descritto una situazione simile. Il laboratorio sta eseguendo simulazioni con supercomputer 24 ore su 24, e i team di esperti scientifici che lavorano su tutte le fasi del progetto "sono estremamente entusiasti".

Il programma per costruire la nuova bomba, noto come "testata di sostituzione affidabile", è stato approvato dal Congresso nel 2005 come parte di un disegno di legge sulle spese per la difesa. Il lavoro di progettazione è supervisionato dall'Amministrazione per la Sicurezza Nucleare Nazionale, che fa parte del Dipartimento dell'Energia.

Il programma per costruire una nuova bomba, più comoda da utilizzare e destinata a sostituire le testate esistenti, è stato approvato dal Congresso nel 2005

( dopo la scoperta fatta a Sandia ),

e incluso nel pacchetto di spesa per la difesa.

( le bombe a "fusione pura" sono "più comode da utilizzare" perché non esiste, a differenza delle bombe H convenzionali

di un limite inferiore di potenza

. Inoltre il loro utilizzo

come bombe a neutroni

, che uccidono gli esseri umani ma preservano i mezzi, è evidente. Quelli che mi dicono "di non attirare l'attenzione del pubblico su queste applicazioni distruttive" sognano completamente. La gente di Livermore e Los Alamos, così come i membri del Congresso non hanno impiegato molto tempo a reagire. Se il comunicato di Sandia e il documento pubblicato da Haines non fossero stati un errore di proporzioni gigantesche il copertura del segreto militare sarebbe immediatamente caduto sul risultato pubblicato e la disinformazione avrebbe completato il lavoro ).

I laboratori hanno presentato proposte di progetto dettagliate a marzo che superavano le 1000 pagine ciascuna al Consiglio delle Armi Nucleari, il pannello federale segreto che sorveglia le armi nucleari del paese. Un vincitore sarà annunciato quest'anno.

I laboratori hanno presentato proposte di progetto dettagliate a marzo

( 2006, un anno dopo il "breakthrough" che indica che la corsa verso nuove bombe è stata .. immediata ),

che superavano le 1000 pagine ciascuna al Consiglio delle Armi Nucleari. Il comitato di selezione determinerà quale laboratorio sarà il vincitore.

Se il programma viene implementato, richiederà una costosa riorganizzazione del complesso nucleare del paese, creando una capacità di produrre bombe a un ritmo di tre o più al mese.

Se il programma viene implementato, richiederà una riorganizzazione costosa del complesso nucleare del paese, creando una capacità di produrre bombe a un ritmo di tre o più al mese.

I sostenitori del progetto prevedono un momento in cui la deterrenza nucleare si baserà sempre più sulla capacità del paese di costruire nuove bombe, piuttosto che sul mantenimento di un ampio deposito.

I sostenitori del progetto prevedono un momento in cui la deterrenza nucleare si baserà sempre più sulla capacità del paese di costruire nuove bombe, piuttosto che sul mantenimento di un ampio deposito.

( ovviamente. Le bombe megatoniche, mostruose, sono impossibili da utilizzare. Al contrario, queste vere "mini-nuke", di potenza così bassa che non generano effetto invernale nucleare né dispersione di prodotti radioattivi sull'attaccante, costituiranno un "sistema di deterrenza" di maggiore efficienza. Aggiungiamo che queste nuove bombe "a fusione pura" sono meravigliosamente pulite, non inquinanti. "kill me cleanely". Potranno persino essere utilizzate, in modo preventivo, ovviamente, contro avversari animati da cattive intenzioni evidenti ).

La proposta arriva mentre Russia e Stati Uniti hanno convenuto di ridurre ulteriormente i depositi nucleari. Il trattato di Mosca firmato nel 2002 dal presidente Bush e dal presidente russo Vladimir V. Putin prevede che ciascun paese riduca le scorte a un numero compreso tra 1.700 e 2.200 testate entro il 2012.

La proposta arriva mentre Russia e Stati Uniti hanno convenuto di ridurre ulteriormente i depositi nucleari. Il trattato firmato nel 2002 da Bush e Putin prevede che ciascun paese riduca le scorte a un numero compreso tra 1.700 e 2.200 testate entro il 2012.

Senza la testata di sostituzione affidabile, i ricercatori statunitensi affermano che il paese finirà per avere bombe vecchie e potenzialmente non affidabili entro i prossimi 15 anni, permettendo agli avversari di mettere in discussione la supremazia americana e di ridurre la cosiddetta deterrenza strategica del paese.

I ricercatori statunitensi affermano che senza la testata di sostituzione affidabile, il paese finirà per avere bombe vecchie e potenzialmente non affidabili entro i prossimi 15 anni, permettendo agli avversari di mettere in discussione la supremazia americana e di ridurre la cosiddetta deterrenza strategica del paese.

La nuova bomba "è uno dei modi per garantire che la nostra capacità sia senza pari", ha detto Paul Hommert, un fisico che dirige la Divisione X, l'unità di Los Alamos che ha costruito la prima bomba atomica durante la seconda guerra mondiale. "Non solo oggi, ma anche nel 2025."

La nuova bomba "costituisce un modo per dotarci di una superiorità assoluta, non solo oggi ma per i prossimi vent'anni", ha detto Paul Hommert, un fisico che dirige la Divisione X, l'unità di Los Alamos che ha costruito la prima bomba atomica durante la seconda guerra mondiale.

Ma i critici dicono che il programma potrebbe seminare i semi di una nuova corsa agli armamenti.

Ma i critici dicono che il programma potrebbe seminare i semi di una nuova corsa agli armamenti.

È già stato fatto ......

Il deposito esistente sarà sicuro e affidabile per decenni a venire, affermano esperti della difesa e scienziati nucleari che hanno sostenuto a lungo le armi strategiche. Dicono che invece di rendere il paese più sicuro, il programma sprecherà risorse, diffonderà il messaggio che il controllo degli armamenti è morto e persino minerà la affidabilità delle armi statunitensi.

Secondo questi esperti, che sono stati a lungo sostenitori delle armi strategiche, il deposito esistente è sicuro e in grado di garantire la sicurezza del paese per i prossimi decenni. Dicono che invece di rendere il paese più sicuro, il programma sprecherà risorse e diffonderà il messaggio che il concetto di controllo degli armamenti è morto. Nel lungo termine, questo potrebbe compromettere l'efficacia del sistema difensivo americano.

La scoperta di Sandia e la prospettiva di creare armi termonucleari a "fusione pura", di uso molto più "comodo" ( reliable ) ha causato una ripresa immediata della corsa agli armamenti. L'effetto è inevitabile, ciascuno si dice "se non lo faccio io, lo farà l'altro".

La nuova bomba dovrà essere costruita e distribuita senza test. Gli Stati Uniti hanno effettuato l'ultimo test sotterraneo nel Nevada nel 1992 e da allora hanno imposto un moratorio sui nuovi test.

La nuova bomba dovrà essere costruita e distribuita senza test

( chi crederà a una tale fandonia? Basterà includere queste nuove bombe nei programmi di test nucleari sotterranei furtivi che non sono mai cessati ).

Gli Stati Uniti hanno effettuato l'ultimo test sotterraneo nel 1992 nel loro sito del Nevada e da allora hanno imposto un moratorio che vieta qualsiasi test di questo tipo.

Ma senza un solo test, i dubbi sulla affidabilità della nuova bomba cresceranno, ha detto Sidney Drell, ex direttore del Centro Acceleratore Lineare di Stanford e consulente da lungo tempo del Dipartimento dell'Energia.

Ma, senza effettuare un solo test, i dubbi sulla sua affidabilità cresceranno, ha detto Sidney Drell, ex direttore del Centro Acceleratore Lineare di Stanford, consulente da lungo tempo del Dipartimento dell'Energia.

"Se qualcuno pensa che progetteremo nuove testate senza effettuare test, non so cosa fumino", ha detto Drell. "Non conosco un generale, un ammiraglio, un presidente o chiunque in posizione di responsabilità che adotterebbe un'arma nuova non testata, diversa da quelle del nostro deposito, e si fiderebbe di essa senza riprendere i test."

"Se qualcuno pensa che progetteremo nuove testate senza effettuare test, non so cosa fumino", ha detto Drell. "Non conosco un generale, un ammiraglio, un presidente o chiunque in posizione di responsabilità che adotterebbe un'arma nuova, diversa da quelle del nostro deposito, e si fiderebbe di essa senza riprendere i test."

Se gli Stati Uniti rompono il moratorio sui test, allora Russia, Cina, India e Pakistan, se non Inghilterra e Francia, probabilmente condurranno test anche loro, ha detto Philip Coyle, ex assistente segretario alla Difesa e ex direttore aggiunto di Livermore. Questi paesi otterranno più informazioni dai test di quanto possa fare gli Stati Uniti, che hanno investito pesantemente nella ricerca scientifica come alternativa ai test.

Se gli Stati Uniti rompono il moratorio sui test, allora Russia, Cina, India e Pakistan, se non Inghilterra e Francia, probabilmente condurranno test anche loro, ha detto Philip Coyle, ex assistente segretario alla Difesa e ex direttore aggiunto di Livermore. Questi paesi otterranno più informazioni dai test di quanto possa fare gli Stati Uniti, che hanno investito pesantemente nella ricerca scientifica come alternativa ai test

( si ritrova il tema di Mégajoule, alternativa francese al perfezionamento delle armi nucleari )

Il fisico Richard Garwin, che ha contribuito alla progettazione della prima bomba all'idrogeno agli inizi degli anni '50 e rimane un'autorità principale sulle armi nucleari, si oppone alla nuova bomba e si preoccupa che possa portare a nuovi test. "Non ne abbiamo bisogno", ha detto. "Nessuna scienza potrà tenere lontani questi dubbi politici."

Il fisico Richard Garwin, che ha contribuito alla progettazione della prima bomba all'idrogeno agli inizi degli anni '50 e rimane un'autorità principale sulle armi nucleari, si oppone alla nuova bomba e si preoccupa che possa portare a nuovi test. "Non ne abbiamo bisogno", ha detto. "Nessuna scienza potrà tenere lontani questi dubbi politici."

Linton F. Brooks, capo dell'Amministrazione per la Sicurezza Nucleare Nazionale, non è d'accordo, affermando che le testate basate su tecnologie moderne e elettronica avanzata saranno più affidabili.

Linton F. Brooks, capo dell'Amministrazione per la Sicurezza Nucleare Nazionale, non è d'accordo, affermando che le testate basate su tecnologie moderne e elettronica avanzata saranno più affidabili.

"È più probabile che affrontiamo un problema se rimaniamo con il deposito esistente", ha detto Brooks. "È facile sovrastimare il grado in cui il deposito attuale [è stato] testato."

"È più probabile che affrontiamo un problema se rimaniamo con il deposito esistente", ha detto Brooks. "È facile sovrastimare il grado in cui il deposito attuale [è stato] testato."

Il deposito include migliaia di armi tenute in riserva in caso di un difetto. Ogni anno, alcune di queste armi vengono smontate per ispezione. Gli Stati Uniti potrebbero ridurre significativamente la riserva se avessero maggiore fiducia nella affidabilità delle loro testate, ha detto Brooks.

Il deposito include migliaia di armi tenute in riserva in caso di un difetto. Ogni anno, alcune di queste armi vengono smontate per ispezione. Gli Stati Uniti potrebbero ridurre significativamente la riserva se avessero maggiore fiducia nella affidabilità delle loro testate, ha detto Brooks.

Questa fiducia riguarda non solo se un'arma esploderà, ma anche se lo farà con la forza desiderata. In ogni arma nucleare americana, una prima esplosione deve essere abbastanza potente da innescare una reazione termonucleare secondaria. Se il primo stadio non è sufficiente, l'arma avrà metà della sua potenza.

Questa fiducia riguarda non solo se un'arma esploderà, ma anche se lo farà con la forza desiderata. In ogni arma nucleare americana, una prima esplosione deve essere abbastanza potente da innescare una reazione termonucleare secondaria. Se il primo stadio non è sufficiente, l'arma avrà metà della sua potenza.

La produzione richiederà l'approvazione del Congresso e la costruzione di nuovi impianti di produzione - tutto ciò sarà almeno diversi anni lontano.

Nel frattempo, i laboratori di Los Alamos e Livermore stanno aumentando la loro cultura di competizione.

Durante la Guerra Fredda, i ricercatori adottarono un motto per cui l'Unione Sovietica era il rivale, ma il laboratorio concorrente era "il nemico". Tuttavia, si tratta di una competizione accademica con poche parole di battaglia.

"Dico che abbiamo un grande progetto per il paese", ha affermato Martz, 41 anni, responsabile del programma di Los Alamos, che ha iniziato a lavorare al laboratorio a 18 anni come studente universitario. "Il nostro è senz'altro migliore".

Ma Goodwin, di Livermore, replica: "Abbiamo scelto un design particolarmente efficace. Credo che noi abbiamo fatto un lavoro migliore".

In sintesi: "sei per Livermore o per Los Alamos?" Informarsi: forse vendono magliette per i tifosi (è molto probabile che sia così).

Brooks, responsabile delle armi nucleari a livello federale, non dà alcun indizio su quale bomba preferisca, dicendo solo che entrambi "sono progetti molto buoni, molto reattivi a ciò che stiamo cercando di fare".

Sebbene né il laboratorio abbia sviluppato un'arma nuova dagli anni '80, hanno ricevuto miliardi di dollari in investimenti dal governo federale per uffici e grandi macchine fisiche.

Dopo la fine della Guerra Fredda, la priorità principale dei laboratori è stata mantenere le armi esistenti. I laboratori prevedono che i componenti al plutonio delle armi esistenti abbiano una durata di 45-60 anni, il che significa che nei prossimi 15 anni alcune inizieranno a degradarsi e saranno necessarie sostituzioni.

Christopher Paine, critico del programma e specialista di armi nucleari al Natural Resources Defense Council, sostiene che i laboratori hanno tutto da guadagnare da questi tipi di valutazioni - generando fondi per un nuovo programma anche se le armi più vecchie sono in ottime condizioni.

Ma i laboratori affermano che le loro azioni sono soggette a controllo da parte di agenzie governative e di comitati indipendenti. "Prendiamo molto seriamente l'integrità del nostro lavoro", ha detto Hommert, capo della divisione di Los Alamos.

Anche se i laboratori affermano di non avere ancora un preventivo dei costi, credono che il progetto di testata sostituibile sia economico nel lungo termine. Non forniscono dettagli.

In media, gli Stati Uniti hanno speso circa 6 milioni di dollari per testata dal secondo conflitto mondiale, ha affermato Stephen I. Schwartz, autore di "Atomic Audit", una storia dei costi delle armi strategiche. Basandosi su questo, sostituire tutte le 6.000 armi nucleari del paese potrebbe costare 36 miliardi di dollari.

Finora, una frazione del costo totale del programma è stata spesa; il Congresso ha approvato 25 milioni di dollari per l'anno fiscale in corso.

Una parte del costo riguarda l'ingegneria progettata per rendere le bombe più sicure. A questa parte è dedicato il Sandia National Laboratories, che ha promesso di garantire che i terroristi non possano utilizzare un'arma rubata o persa.

"Stiamo fissando l'obiettivo di un controllo assoluto - che tu sappia sempre dove si trova l'arma e in che stato si trova e che tu abbia un controllo assoluto sul suo stato", ha detto Joan B. Woodard, vicepresidente esecutivo di Sandia. "La gente dirà che è impossibile raggiungere questo obiettivo, ma è l'obiettivo giusto da fissare".

Los Alamos si trova su un altopiano alto 7.000 piedi, a mezz'ora di auto da Santa Fe, occupando 43 miglia quadrate di foreste di pini. Livermore ha dozzine di edifici stipati in un solo miglio quadrato sul bordo est della baia, circondati da colline ondulate.

L'idea di avere due laboratori che competono per progettare armi nucleari risale agli anni '50, quando i funzionari federali conclusero che un tale sistema avrebbe promosso l'innovazione e avrebbe permesso ai laboratori di monitorare reciprocamente la scienza in un settore cruciale per la sicurezza nazionale. I laboratori sono finanziati dal governo federale e operano sotto contratto con l'Amministrazione della Sicurezza Nucleare.

Ogni laboratorio ha circa 20 fisici, chimici, metallurgisti e ingegneri nel team della testata sostituibile, supportati da un centinaio di altri esperti che lavorano a tempo parziale sull'arma. Tra di loro ci sono giovani scienziati che imparano l'arte e la tecnica della progettazione delle bombe nucleari dai veterani della Guerra Fredda.

Negli ultimi dieci anni, i laboratori hanno investito diversi miliardi di dollari in calcolo, creando una serie di supercomputer tra i più veloci al mondo e altre innovazioni. Livermore ha preso il comando in questo campo. Il suo computer "purple", grande quanto un campo da tennis, effettua modelli matematici di esplosioni nucleari. Utilizza abbastanza megawatt di elettricità per alimentare circa 4.000 case.

Nel frattempo, Los Alamos sta sviluppando modi migliori per colare il plutonio fuso in sfere vuote, una parte chiave delle bombe nucleari, ha affermato Deniece Korzekwa, esperta di colata nel centro di produzione del laboratorio.

Il cultura e il corpo tecnologico di ciascun laboratorio è molto diverso da quello dell'altro. Ogni laboratorio ha sviluppato le proprie ricette per gli esplosivi plastici utilizzati per iniziare una reazione a catena atomica.

Anche promuovendo i loro progetti, ciascun laboratorio ha adottato un approccio diverso.

A Los Alamos, i ricercatori hanno portato i funzionari della difesa in una "caverna di realtà virtuale", dove potevano camminare e guardare all'interno delle immagini della bomba proposta. A Livermore, i ricercatori hanno adottato un approccio meno appariscente, costruendo modelli fisici che i funzionari visitatori potevano tenere in mano.

( in altre parole, Los Alamos e Livermore sono il Disneyland degli armamenti )

Gli strumenti avanzati stanno offrendo ai gestori delle armi nucleari una comprensione della scienza delle armi nucleari che non avevano mai avuto prima.

L'anno scorso, i responsabili principali delle armi nucleari del paese si sono riuniti in un auditorium ad alta sicurezza a Los Alamos, stretti l'uno all'altro, e hanno indossato occhiali 3D per guardare una simulazione classificata della nuova bomba all'idrogeno.

Su uno schermo di dimensioni cinematografiche, alimentato da un supercomputer, il pubblico è stato portato dentro la bomba. Quando è esplosa, sono stati sommersi dall'esplosione.

Il Disneyland termonucleare.....

Brani del discorso di George W. Bush sullo stato dell'unione, gennaio 2006

Perché gli Stati Uniti rimangano competitivi, ha bisogno di un'energia all'altezza delle sue possibilità. E qui siamo di fronte a un problema: gli Stati Uniti dipendono dal petrolio, che spesso viene importato da parti del mondo instabili. La tecnologia è il modo migliore per fermare questa dipendenza.

Da quando abbiamo iniziato nel 2001, abbiamo speso 10 miliardi di dollari per sviluppare fonti di energia alternative più pulite, meno costose e più affidabili, e ora siamo in vista di progressi incredibili.

Quindi questa sera annuncio il piano "Iniziativa per un'energia avanzata", un aumento del 22% per la ricerca di energia pulita, al Dipartimento dell'Energia, per incoraggiare progressi in due settori vitali. Per cambiare la nostra maniera di alimentare le nostre case e uffici, investiremo di più in centrali termiche non inquinanti, in tecnologie rivoluzionarie per l'energia solare e eolica,

e in un'energia nucleare pulita e sicura

. (Applausi).

Dobbiamo anche cambiare il modo in cui alimentiamo le nostre auto. Intensificheremo le nostre ricerche per equipaggiare auto ibride ed elettriche con batterie migliori e per produrre auto non inquinanti che funzionano a idrogeno. Finanzieremo anche altre ricerche in tecniche avanzate per produrre etanolo, non solo da mais, ma anche da trucioli di legno e steli di piante o erbe. Il nostro obiettivo è rendere questo nuovo tipo di etanolo pratico e competitivo entro sei anni. (Applausi).

I progressi in questo settore e in altre tecnologie nuove ci permetteranno di raggiungere un altro obiettivo: sostituire più del 75% delle nostre importazioni di petrolio dal Medio Oriente entro il 2025. (Applausi).

Utilizzando i talenti e le tecnologie degli Stati Uniti, questo paese può migliorare il nostro ambiente in modo spettacolare, superare un'economia basata sul petrolio e dimenticare la nostra dipendenza dal petrolio del Medio Oriente.

(Applausi).

E per rendere gli Stati Uniti competitivi, un impegno è primario: dobbiamo mantenere la nostra posizione di leadership nel mondo in termini di talenti e creatività. Il nostro miglior vantaggio nel mondo è sempre stato il livello di istruzione, di impegno e di ambizione del nostro popolo, e lo manterremo. Questa sera annuncio l'Iniziativa Americana per la Competitività, per incoraggiare l'innovazione in tutti i settori della nostra economia,

e per dare ai bambini del nostro paese basi solide in matematica e scienze.

(Applausi).

Brani del discorso di George W. Bush sullo stato dell'unione, gennaio 2006

:

Perché gli Stati Uniti rimangano competitivi, ha bisogno di un'energia all'altezza delle sue possibilità. E qui siamo di fronte a un problema: gli Stati Uniti dipendono dal petrolio, che spesso viene importato da parti del mondo instabili. La tecnologia è il modo migliore per fermare questa dipendenza.

Da quando abbiamo iniziato nel 2001, abbiamo speso 10 miliardi di dollari per sviluppare fonti di energia alternative più pulite, meno costose e più affidabili, e ora siamo in vista di progressi incredibili.

Quindi questa sera annuncio il piano "Iniziativa per un'energia avanzata", un aumento del 22% per la ricerca di energia pulita, al Dipartimento dell'Energia, per incoraggiare progressi in due settori vitali. Per cambiare la nostra maniera di alimentare le nostre case e uffici, investiremo di più in centrali termiche non inquinanti, in tecnologie rivoluzionarie per l'energia solare e eolica,

e in un'energia nucleare pulita e sicura

. (Applausi).

Dobbiamo anche cambiare il modo in cui alimentiamo le nostre auto. Intensificheremo le nostre ricerche per equipaggiare auto ibride ed elettriche con batterie migliori e per produrre auto non inquinanti che funzionano a idrogeno. Finanzieremo anche altre ricerche in tecniche avanzate per produrre etanolo, non solo da mais, ma anche da trucioli di legno e steli di piante o erbe. Il nostro obiettivo è rendere questo nuovo tipo di etanolo pratico e competitivo entro sei anni. (Applausi).

I progressi in questo settore e in altre tecnologie nuove ci permetteranno di raggiungere un altro obiettivo: sostituire più del 75% delle nostre importazioni di petrolio dal Medio Oriente entro il 2025. (Applausi).

Utilizzando i talenti e le tecnologie degli Stati Uniti, questo paese può migliorare il nostro ambiente in modo spettacolare, superare un'economia basata sul petrolio e dimenticare la nostra dipendenza dal petrolio del Medio Oriente.

(Applausi).

E per rendere gli Stati Uniti competitivi, un impegno è primario: dobbiamo mantenere la nostra posizione di leadership nel mondo in termini di talenti e creatività. Il nostro miglior vantaggio nel mondo è sempre stato il livello di istruzione, di impegno e di ambizione del nostro popolo, e lo manterremo. Questa sera annuncio l'Iniziativa Americana per la Competitività, per incoraggiare l'innovazione in tutti i settori della nostra economia,

e per dare ai bambini del nostro paese basi solide in matematica e scienze.

(Applausi).

( Se qualcuno ha suggerimenti per migliorare questa traduzione, non esiti).

Una domanda di passaggio. Questo comunicato risale al 15 giugno, ore 8. Quanto tempo passerà prima che la stampa francese ne faccia eco e se lo fa, come saranno annunciati i fatti? Come François de Closets si prenderà cura di spiegarci "che non c'è motivo di preoccuparsi"?

In ogni caso, ecco l'impatto immediato di questa importante scoperta sulla "comunità scientifica": i ricercatori si precipitano, "pieni di entusiasmo" per creare "nuove armi nucleari" utilizzando questi nuovi concetti (si tratta della "fusione pura", che si sbarazza della necessità di utilizzare un detonatore a fissione). Questo ricorda la stupefacente conclusione di un ricercatore francese &&& di cui ho dimenticato il nome, che aveva partecipato agli Stati Uniti, alla creazione della bomba atomica, a Los Alamos. Tornando, anni dopo, sulla "mesa"

La "mesa" di Los Alamos, dove fu concepita la prima bomba atomica

Aveva trovato che il luogo, deserto, aveva perso "quel clima stimolante che vi aveva regnato durante la guerra", e concludeva scrivendo "che aveva vissuto l'epoca più romantica della sua vita" (autentico)

Per queste nuove bombe il Congresso americano ha già approvato i fondi. Ora capite perché questa importante scoperta di Sandia è seguita da un silenzio mediatico abbastanza notevole. L'ultimo mistero è capire come l'inglese Malcolm Haines abbia pubblicato il suo articolo su Physical Review Letters il 24 febbraio 2006 (seguito da un comunicato di Sandia datato 8 marzo 2006). È possibile che nessuno abbia prestato attenzione a questo articolo, indirizzato dal ricercatore Cosinus in servizio, residente in Inghilterra, a una rivista che non aveva ricevuto, riguardo a queste esperienze che si riferivano a "una forte sorgente di raggi X", alcuna istruzione particolare di riservatezza. È anche possibile che Haines abbia ritenuto che fosse suo dovere avvertire il mondo di ciò che era appena successo, in modo credibile e su larga scala, cioè sotto forma di una pubblicazione che appariva in una rivista incontestabile, con il pretesto di spiegare un'anomalia nel comportamento della macchina (4 volte più energia emessa che energia iniettata).

Stavo cercando di riflettere, questa notte, su come progettare un generatore elettrico che funzionasse in regime di fusione impulsiva "non inquinante". Per rendere l'operazione rapidamente ripetibile, è necessario poter immagazzinare una parte dell'energia elettrica erogata dal generatore MHD a induzione, che ho già descritto. Bisogna ricordare che se la compressione è brusca (100 nanosecondi), la produzione di energia e il suo immagazzinamento parziale possono essere concepiti su periodi di tempo più lunghi (un millesimo, un centesimo di secondo, o anche più). In un motore a 2 o 4 tempi i frammenti del ciclo sono durate uguali, ciò che è imposto dalla rotazione del volano. Qui il problema è diverso. Devono poter essere considerate diverse soluzioni. L'importante è che le persone giuste si mettano a riflettere sul tema.

Come ricostruire il "liner" in ogni ciclo? Al posto di installare un sistema a fili, si potrebbe pensare di iniettare metallo liquido attraverso piccoli fori. Christophe Tardy, vero "macchina di idee", mi ha già trovato mezza dozzina di soluzioni durante la nostra ultima telefonata. La prima osservazione è che una centrale elettrica, ad esempio da mille megawatt, non è necessariamente fondata su un'unica "gabbia per uccelli". Altrimenti sarebbe equivalente a un motore o a un compressore a ... un solo cilindro. Cosa abbiamo fatto quando abbiamo inventato il motore a scoppio? Siamo immediatamente passati a motori a più cilindri (due per la 2 CV, otto per il famoso V8 americano, undici per i motori a stella dei caccia della seconda guerra mondiale (il motore a stella è, credo, un'invenzione francese dell'immediato dopoguerra della guerra 14-18).

Quindi il generatore elettrico a fusione non inquinante può essere "a celle multiple", il numero di queste non essendo limitato.

Gli esperti di elettrotecnica mi diranno cosa si può prevedere come "volano", per immagazzinare una parte dell'energia elettrica prodotta nel generatore MHD a induzione, che non presenta problemi a priori e ha un eccellente rendimento. Il condensatore è un "volano elettrico". Si può prevedere di scaricare e ricaricare condensatori con grandi capacità, e a che ritmo? Come ho detto, il tempo di ricarica dell'energia può essere di un ordine di grandezza completamente diverso da quello della compressione della "gabbia per uccelli" (100 nanosecondi). Questo si adatterebbe molto bene all'idea ispirata dal "motore a stella".

Infine, bisogna notare che l'immagazzinamento dell'energia in forma meccanica non è la cosa più stupida. Il primo tokamak francese fu installato un tempo a Fontenay-aux-Roses, vicino a Parigi. Il suo funzionamento prevedeva l'uso (nei conduttori in rame, non superconduttori) di correnti molto forti. Inizialmente questa scarica era ottenuta utilizzando una montagna di condensatori caricati a 5 kV, azionati da "ignitron". In seguito i tokamak sono stati alimentati da generatori elettrici a inerzia. Si lanciava un volano, poi si commutava bruscamente questo generatore elettrico sul bobinaggio del tokamak, il che, data la bassa resistenza elettrica dell'insieme (progettato per questo), equivaleva a metterlo in cortocircuito. Si ottenevano così intensità elettriche fenomenali, che andavano a braccio con il rallentamento abbastanza brusco del rotore. Si convertiva così in energia elettrica l'energia di rotazione:

1/2 I w2

dove I è il momento d'inerzia dell'insieme mobile e w la sua velocità angolare, in radianti al secondo. In questi tokamak il tempo di scarica corrispondente alla magnetizzazione era di alcune decine di millisecondi, notevolmente più lungo del tempo di messa in rotazione del rotore.

Un volano è in grado di immagazzinare una quantità fenomenale di energia, cosa che non è il caso dei condensatori, che, su questo piano, hanno un rendimento molto mediocre. È per questa ragione che quando il tokamak di Fontenay-aux-Roses fu smantellato, tutti quei condensatori furono mandati al macero, tranne quelli che avevo potuto recuperare per provare a montare la macchina MHD di Rouen, di annihilatione d'onda d'urto, una prospettiva che divertiva molto Combarnous, che dirigeva allora il dipartimento Scienze Fisiche per l'Ingegno del Cnrs, al tempo in cui il simpatico Papon dirigeva questa casa (il cui successore fu un certo Feneuille, oscuro terzo couteau uscito dall'équipe dirigente dei ... cementi Lafarge). A Rouen, se non fosse stato per le iniziative intempestive del politecnico Gilbert Payan, avremmo potuto "fare ricerca di punta con attrezzature di scarto".

Fine della storia.

Pensandoci, un potente volano potrebbe costituire un modo per immagazzinare e distribuire l'energia a un generatore a celle multiple. Gli esperti di elettrotecnica conoscono soluzioni per "comprimere impulsi di corrente" (metterli in forma) per accorciarne la durata. Penso che se persone creative si occupassero di queste questioni, emergerebbero molte soluzioni rapidamente.

Parlando della ricostruzione del liner in "gabbia per uccelli" e del ripristino di una mira in idruri di litio, secondo l'asse, Christophe Tardy, assimilando immediatamente l'idea che la reimpostazione di un tale sistema, di piccole dimensioni, potesse essere di molto più lunga durata rispetto alla sua distruzione per compressione suggeriva che tutto ciò potesse corrispondere a semplici sistemi ... meccanici. I fili d'acciaio possono essere forniti da bobine, così come il filo più spesso di idruri di litio, centrale. Un disco dotato di fori scende a ogni ciclo per applicarsi su un altro, da cui emergono circa duecento fili, semplicemente spinti da sotto. Questi fili si infilano senza difficoltà in fori praticati in un disco superiore (una delle elettrodi che erogano decine di milioni di ampere) e vengono bloccati da un disco identico, effettuando una leggera rotazione (evitando di tagliarli, ovviamente). Basta allora risalire tutto questo per tirare i duecento fili e ricostruire la gabbia con una eccellente precisione. Lo stesso per il filo di idruri di litio (il litio è abbastanza morbido) che potrebbe essere rafforzato da un'anima centrale in acciaio.

18 giugno 2006 : Yannick Sudrie suggerisce che un sistema di alimentazione simile a quello che distribuisce cartucce in una mitragliatrice rialimenta la macchina con insiemi elettrodi, gabbia a fili, mira assiale in LiH. Questo dimostra che dietro un'ottima idea può nascondersene un'altra ancora migliore. Suggestisce anche la creazione di una struttura che si chiamerebbe:

Energia senza Frontiere

Bello....

A proposito del ritmo, dipende dal numero di joule rilasciati da ogni sequenza di fusione. Mi ricordo, quando avevo discusso nel 1976 con Nuchols, teorico della manipolazione di fusione con laser a Livermore, che lui mi aveva detto che le reazioni di fusione, che si verificavano nel deuterio-tritio contenuto nelle sfere bersaglio, di alcuni decimi di millimetro di diametro, avrebbero rilasciato, in caso di successo, "tanta energia quanto un grosso fuoco d'artificio". Nuchols aveva anche pensato di sfruttare una parte di questa energia (quella trasportata dai nuclei di elio) con un generatore MHD a induzione, il che non risolveva il problema della cattura e dell'utilizzazione di quella portata dal neutrone a 14 MeV.

Supponendo che tutto questo avesse funzionato, che non è stato il caso, per ottenere un generatore elettrico sarebbe stato necessario prevedere una caduta di queste palline, in cascata per semplice gravità, con l'attivazione del laser quando avessero raggiunto il centro geometrico del sistema.

A proposito, come si faceva a introdurre l'idrogeno pesante in queste palline chiuse? Risposta: semplicemente lasciando che l'idrogeno passasse, sotto pressione, attraverso la parete di vetro.

Quanti joule sarebbero stati rilasciati dalla fusione di ogni sbarra di idruri di litio riposizionata nell'implosore-gabbia a fili? Certamente molto di più rispetto alla manipolazione di fusione con laser. A che ritmo bisognerebbe operare per ottenere una potenza di tanti megawatt? Tutto ciò può essere calcolato.

La progettazione del generatore elettrico a fusione inquinante emerge gradualmente. Sono convinto che se persone competenti, creative e motivate si mettessero al lavoro, emergerebbero molte soluzioni. A proposito, c'è una cosa che mi diverte. Nel 1998 o nel 1999, non ricordo bene, avevo partecipato a un convegno franco-francese di astrophysique a Montpellier, lo stesso dove il mio collega Albert Bosma, in servizio come me all'osservatorio di Marsiglia, mi aveva impedito di parlare (mentre il mio intervento avrebbe semplicemente riguardato le implicazioni osservative della mia teoria dell'universo gemello).

Albert Bosma (ritratto molto fedele) che non ha mai scoperto nulla nella sua carriera, in corso di realizzazione

Il presidente dell'università di Montpellier aveva descritto allora la situazione critica del dipartimento di fisica della sua università "praticamente in caduta libera, a causa della mancanza di ... argomenti per tesi".

Quanti argomenti per tesi di fisica, completamente sani, sia dal punto di vista sperimentale che teorico (simulazioni), girerebbero intorno alla realizzazione di un tale generatore?

In base a quanto sappiamo grazie all'articolo di Haines, la notizia importante emana da Sandia e si riduce a:

*- Abbiamo raggiunto temperature fantastiche utilizzando un sistema impulsivo, a compressione magnetica. - Abbiamo potuto ottenere una buona focalizzazione utilizzando un sistema a fili. L'abbiamo aspettato così a lungo che nessuno credeva più fosse possibile. - Poiché questo dispositivo ha già funzionato, al di là di ogni aspettativa (due miliardi di gradi! ), altri dispositivi possono essere previsti, altrettanto performanti. *

Sono completamente convinto, come ho detto sopra, che queste persone si sono affrettate a realizzare manipolazioni di fusione su obiettivi di Li o BH nei giorni che sono seguiti a questa fantastica scoperta sperimentale. Considerate le implicazioni strategiche, ovviamente non lo proclameranno a gran voce. Da qui la risposta goffa che Yonas mi aveva dato un mese fa, dove mi diceva che, secondo lui, "non si riuscirà a realizzare la fusione prima di mille anni".

Come mostra l'articolo del Los Angeles Times, la corsa folle verso le bombe a fusione è ormai iniziata in modo irreversibile. Cosa fare? Provare a impedire ai ricercatori di tutti i paesi di sviluppare questi armamenti? È impossibile. La scoperta di Sandia segna l'inizio della più fantastica corsa agli armamenti mai vista, perché questa non sarà automaticamente riservata "alle grandi potenze", agli aventi materia fissile preziosa. Non solo negli USA si lavora. Russi e Cinesi devono aver già preso le loro disposizioni. Se i francesi si attardano, seguiranno comunque questa strada.

Dovrebbero svegliarsi gli uomini e le donne che desiderano che il loro pianeta eviti il suo destino apocalittico e mettersi in contatto tra loro. Non è una piccola impresa. Servirebbero scienziati di valore, in numero, uomini politici con una reale statura. Servirebbero "figure emblematiche". Servirebbe che, in un paese tecnologicamente sviluppato ma poco interessato alle cose della guerra, si creasse un vasto centro di ricerca dove scienziati di ogni origine e nazionalità lavorino per portare a termine al più presto un progetto di sfruttamento della fusione non inquinante e non radioattiva a fini civili. È una corsa contro il tempo. Il generatore elettrico contro le bombe. Se queste persone riuscissero a portare a termine un progetto simile, questa prospettiva avrebbe forse una possibilità di ridurre la paranoia globale che non tarderà a trasformarsi in isteria completa e che finirà per condurci alla catastrofe.

La buona sensatezza, che altri chiamano utopia

Perché il Congresso americano abbia approvato un budget che permetta di sostituire tutte le testate nucleari convenzionali con nuove armi, il che rappresenta un budget colossale, devono esserci stati risultati concreti e prodotti. Una decisione così grave non sarebbe mai stata presa sulla base di semplici speculazioni. Sono convinto che non appena i due miliardi di gradi sono stati ottenuti sulla Z-machine, nel maggio 2005, coloro che la mettono in opera si sono affrettati a collocare al centro della "gabbia per uccelli" un ago di idruro di litio. E la fusione è stata ottenuta immediatamente. Senza questo, questa decisione non sarebbe mai stata presa. Il governo americano ha già abbastanza problemi con la fragilità del suo dollaro e con il costo delle sue guerre per assumersi un tale onere "solo per rendere più sicuro l'arsenale nucleare nazionale". Chi crederebbe a una simile favola?

Sento che qualcosa si stava preparando, ma non pensavo che andasse così veloce. Sembrerebbe una cattiva storia di fantascienza. ---

Ecco cosa si trova su Wikipedia a proposito del litio. ****

Il litio è ampiamente distribuito ma non si trova in natura nella sua forma libera. A causa della sua reattività, è sempre trovato legato a uno o più altri elementi o composti. Forma una piccola parte di quasi tutte le rocce ignee e si trova anche in molte acque saline naturali (saline). Il litio è il 31° elemento più abbondante, presente in quantità traccia nei minerali spodumene, lepidolite e ambigolite. La crosta terrestre contiene 65 parti per milione (ppm) di litio. Insieme a idrogeno, elio e berillio, una parte di litio fu creata nel Big Bang.

Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, la produzione di litio è aumentata notevolmente. Il metallo viene separato da altri elementi nelle rocce ignee e viene anche estratto dalle acque delle sorgenti minerali. Lepidolite, spodumene, petalite e ambigolite sono i minerali più importanti che lo contengono.

Negli Stati Uniti il litio viene recuperato da pozzi di salina in Nevada.[1] Oggi, la maggior parte del litio commerciale proviene da fonti saline in Argentina e Cile. Il metallo, che ha un aspetto argenteo come il sodio, il potassio e altri membri della serie dei metalli alcalini, viene prodotto elettroliticamente da una miscela di litio fuso e cloruro di potassio. Non c'è un grande mercato per il litio nella sua forma pura e le informazioni sui prezzi sono scarse. Nel 1998 era circa 43 dollari al chilo (95 dollari al chilo).[2] Il Cile è attualmente il principale produttore mondiale di litio puro.

Per coloro che non leggono l'inglese: si trova litio ovunque nel mondo, sotto forma di minerali o di saline (ce ne sono tante nei mari). Il Cile è uno dei principali paesi produttori. Il prezzo al chilo è di 95 dollari.

Il litio è ampiamente distribuito ma non si trova in natura nella sua forma libera. A causa della sua reattività, è sempre trovato legato a uno o più altri elementi o composti. Forma una piccola parte di quasi tutte le rocce ignee e si trova anche in molte acque saline naturali (saline). Il litio è il 31° elemento più abbondante, presente in quantità traccia nei minerali spodumene, lepidolite e ambigolite. La crosta terrestre contiene 65 parti per milione (ppm) di litio. Insieme a idrogeno, elio e berillio, una parte di litio fu creata nel Big Bang.

Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, la produzione di litio è aumentata notevolmente. Il metallo viene separato da altri elementi nelle rocce ignee e viene anche estratto dalle acque delle sorgenti minerali. Lepidolite, spodumene, petalite e ambigolite sono i minerali più importanti che lo contengono.

Negli Stati Uniti il litio viene recuperato da pozzi di salina in Nevada.[1] Oggi, la maggior parte del litio commerciale proviene da fonti saline in Argentina e Cile. Il metallo, che ha un aspetto argenteo come il sodio, il potassio e altri membri della serie dei metalli alcalini, viene prodotto elettroliticamente da una miscela di litio fuso e cloruro di potassio. Non c'è un grande mercato per il litio nella sua forma pura e le informazioni sui prezzi sono scarse. Nel 1998 era circa 43 dollari al chilo (95 dollari al chilo).[2] Il Cile è attualmente il principale produttore mondiale di litio puro.

Per coloro che non leggono l'inglese: si trova litio ovunque nel mondo, sotto forma di minerali o di saline (ce ne sono tante nei mari). Il Cile è uno dei principali paesi produttori. Il prezzo al chilo è di 95 dollari.

Se un giorno la produzione di elettricità si baserà sul litio, nessun paese al mondo potrà vantare di essere "paese produttore di questa materia prima"!

Ecco cosa si trova per il boro:

Gli Stati Uniti e la Turchia sono i principali produttori mondiali di boro. Il boro non si trova in natura nella sua forma elementare ma è presente combinato in borace, acido borico, colemanite, kernite, ulexite e borati. L'acido borico si trova talvolta nelle acque di sorgenti vulcaniche. L'ulexite è un minerale borato che presenta naturalmente proprietà ottiche delle fibre.

Cristalli di borace Le fonti economicamente importanti sono l'ossidiana (kernite) e il tincal (minerali di borace), entrambi trovati nel deserto di Mojave in California, con il borace che è la fonte più importante. La Turchia è un altro luogo dove si trovano depositi estesi di borace.

Anche un antibiotico naturale contenente boro, la boromicina, isolata da streptomici, è conosciuta.[2][3]

Il boro elementare puro non è facile da preparare. I primi metodi utilizzati prevedevano la riduzione dell'ossido di boro con metalli come magnesio o alluminio. Tuttavia, il prodotto è quasi sempre contaminato con boruri metallici. (La reazione è però molto spettacolare). Il boro puro può essere preparato riducendo i composti volatili a base di boro con idrogeno a temperature elevate. Il boro altamente puro, utilizzato nell'industria dei semiconduttori, viene prodotto dalla decomposizione del diborano a temperature elevate e successivamente purificato con il processo di Czochralski.

Nel 1997 il boro cristallino (99% puro) costava circa 5 dollari al grammo e il boro amorfo costava circa 2 dollari al grammo.

Gli Stati Uniti e la Turchia sono i principali produttori mondiali di boro. Il boro non si trova in natura nella sua forma elementare ma è presente combinato in borace, acido borico, colemanite, kernite, ulexite e borati. L'acido borico si trova talvolta nelle acque di sorgenti vulcaniche. L'ulexite è un minerale borato che presenta naturalmente proprietà ottiche delle fibre.

Cristalli di borace Le fonti economicamente importanti sono l'ossidiana (kernite) e il tincal (minerali di borace), entrambi trovati nel deserto di Mojave in California, con il borace che è la fonte più importante. La Turchia è un altro luogo dove si trovano depositi estesi di borace.

Anche un antibiotico naturale contenente boro, la boromicina, isolata da streptomici, è conosciuta.[2][3]

Il boro elementare puro non è facile da preparare. I primi metodi utilizzati prevedevano la riduzione dell'ossido di boro con metalli come magnesio o alluminio. Tuttavia, il prodotto è quasi sempre contaminato con boruri metallici. (La reazione è però molto spettacolare). Il boro puro può essere preparato riducendo i composti volatili a base di boro con idrogeno a temperature elevate. Il boro altamente puro, utilizzato nell'industria dei semiconduttori, viene prodotto dalla decomposizione del diborano a temperature elevate e successivamente purificato con il processo di Czochralski.

Nel 1997 il boro cristallino (99% puro) costava circa 5 dollari al grammo e il boro amorfo costava circa 2 dollari al grammo.

Segnalato da un lettore, un buon articolo, recente, su Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

La Z-machine francese

Le macchine per salvarci o distruggerci

Ritorno al Guide Ritorno alla pagina iniziale

Numero di visite di questa pagina dal 15 giugno 2006: