Libri sul massacro dei Tutsi
Libri sul massacro dei Tutsi
6 aprile 2012
Riproduco qui il messaggio che mi ha inviato Bruno Boudiguet
| Lo scandalo più insostenibile della Quinta Repubblica | La politica francese in Ruanda, durante il periodo del genocidio dei Tutsi nel 1994, è stata più volte messa in discussione per la sua cecità, anzi per la sua complicità. | "Tuttavia, mai prima d'ora si era seriamente affermato, né tanto meno dimostrato, che reparti dell'esercito francese avevano partecipato direttamente a alcuni massacri. Oggi è stato fatto." (Géraud de la Pradelle, autore della prefazione del libro di Serge Farnel, Rwanda, 13 maggio 1994. Un massacro francese ?) | Il 13 e 14 maggio 1994, 40.000 uomini, donne, bambini, sono stati sterminati nelle colline di Bisesero. Questo fatto è di pubblico dominio. Ciò che è meno noto sarebbe la presenza di soldati francesi tra gli utilizzatori di armi pesanti o automatiche. Sparando su questi civili, avrebbero causato un vero e proprio massacro. | Un'indagine approfondita realizzata nel 2009 e nel 2010 con numerosi testimonianze precise di sopravvissuti e carnefici (vedere il sito del libro www.rwanda13mai1994.net). | Un libro-evento di oltre 800 pagine che documenta la partecipazione diretta dell'Eliseo al genocidio. | È già molto, ma non è tutto. | A gennaio, colpo di scena. Un rapporto di esperti commissionato dal giudice Trévidic ha portato a escludere definitivamente la tesi della responsabilità del FPR nell'attentato del 6 aprile 1994 che costò la vita al presidente Juvénal Habyarimana e servì da pretesto per lo scatenamento del genocidio. L'ipotesi era già assurda fin dall'inizio. Al contrario, la responsabilità dell'esecutivo francese sembra sempre più seria, anche se ancora evocata con pudore. Se c'è qualcuno che ha mantenuto questa posizione per 18 anni, è proprio Michel Sitbon, editore dell'Esprit frappeur. Un'antologia dei suoi testi sull'attentato doveva essere pubblicata: l'analisi è implacabile e a volte vertiginosa. | Siamo nel pieno della campagna elettorale. I candidati evitano i temi che fanno scalpore, come la Françafrique. La vera, la crudele, non quella delle piccole truffe di cui si parla tanto mentre si dichiara morta e sepolta da venti anni. Dieci anni fa, avevo creato il sito stop-françafrique con la sua mappa interattiva, dopo aver letto Verschave, indignato dalla scoperta di questo abisso sconosciuto e terribile che è la politica francese in Africa. Nel 2012, il neocolonialismo è ancora attuale. I dittatori gabonesi e togolesi, agenti d'influenza della Francia per 40 anni, hanno lasciato posto ai loro figli che perpetuano la tradizione coloniale. Le crisi ivoriana e libica hanno paralizzato l'opinione pubblica per la loro complessità. Ho voluto analizzare anche il percorso delle due grandi formazioni politiche che sono l'UMP, il ramo principale della Françafrique, e il Partito Socialista, che ha sempre negato le sue promesse di porre fine a questo sistema. | Potete acquistare questi libri in libreria, su Amazon, Fnac.com, ecc. e in vendita direttamente su | Bruno Boudiguet |
|---|
A proposito di questi abusi in Françafrique, ho solo il testimonianza orale di un giornalista che ha lavorato una volta in Gabon. Ma ho fiducia nella sua parola, anche se non ha mai considerato di testimoniare con il volto scoperto. Ha testimoniato davanti a me della presenza complice di persone, diventate poi personalità politiche di primo piano, con voci umanitarie chiassose, che avevano organizzato l'evacuazione di assassini, militari francesi con le mani macchiate di sangue, utilizzando aerei destinati all'evacuazione di bambini e feriti.
Siamo ancora salvabili? Mi pongo francamente questa domanda.
La politica è un'attività che implica machiavellismo e cinismo. Rivedevo ultimamente una lunga serie di DVD che evocavano fatti significativi della seconda guerra mondiale. La fonte era chiaramente americana. La traduzione spesso fa sorridere. È certo che nessun esperto militare francofono è stato consultato per verificare la traduzione data al lettore. Tra le perle contenute in questi dieci DVD, di qualità diseguale, non posso fare a meno di citare una frase:
Allora entrano in azione i lanci missili russi chiamati organi di Stalin
Organo, in inglese, si dice "organ". E il testo inglese evocava chiaramente questi lanciatori di razzi Katiouchka che i russi stessi avevano battezzato "Organi di Stalin".
Non importa. Questi documenti interminabili mostrano l'energia inesauribile che gli uomini hanno messo in atto, ciò che hanno sempre fatto per uccidersi reciprocamente con coscienza. Il personaggio di De Gaulle non è mostrato nel migliore dei modi, anche se gli exploit militari del corpo di spedizione guidato dai generali Leclerc e de Lattre sono spesso citati. Se il generale Eisenhower, diventato successivamente presidente degli Stati Uniti (il che non gli impedì di compiere alcuni colpi bassi in America Centrale) era un vero capo di guerra, De Gaulle sembra piuttosto un portavoce mediatico delle "Forze Francesi Libere", un grande politico e un grande exploitatore.
Si ricorda la diffidenza che gli alleati avevano nei suoi confronti. Ma ci limiteremo a citare questa storia scandalosa. In Inghilterra, De Gaulle aveva stabilito i suoi quartieri in un edificio a Londra, messo a sua disposizione. Di notte, il suo aiutante di campo lo avvertì che un atterraggio in Nord Africa era appena avvenuto. Furioso, il generale, senza sapere che i suoi quartieri erano stati messi sotto controllo dagli inglesi, rispose:
- Beh, spero che si siano fatti male con le truppe di Vichy!
Come sorprendersi, dopo una frase così scandalosa, che gli inglesi e gli americani si siano fidati poco di un tale personaggio, un vero gonfiatore di orgoglio.
La serie offre un breve chiarimento sul ruolo svolto dall'ammiraglio Darlan, vichista comandante in capo delle forze francesi sottomesse a Pétain in Nord Africa. Contattato discretamente da un ufficiale francese, aveva accettato di voltare le spalle dandone agli uomini sotto il suo comando l'ordine di non opporsi all'atterraggio alleato. Fu rapidamente assassinato uscendo dal suo ufficio da un uomo che fu rapidamente giustiziato senza processo. Anche se non è assolutamente questione di paragonare questi due personaggi, si ritrova lo stile dell'assassinio di Kennedy, da un gruppo che fu rapidamente in grado di produrre un colpevole, Lee Oswald, abilmente manipolato e ucciso prima che potesse aprire bocca, da Ruby, un mafioso, nel momento del suo trasferimento in prigione.
Quando si parla di "teatro delle operazioni", la parola sembra appropriata. Da millenni, gli uomini vengono mandati in battaglia e si uccidono tra loro, dopo essere stati abilmente manipolati da politici.
Quando ci si pone nel "sistema di pensiero dell'altro", si trova raramente quel cinismo che si immagina, ma una forte coscienza del proprio diritto. Alla fine, chi era nel giusto era semplicemente chi vinse. Secondo a che campo si apparteneva, si era o un terrorista o un re...