Lettera aperta a Kovacs, responsabile del progetto Mégajoule
Lettera Aperta al Responsabile del Progetto Mégajoule Monsieur Francis Kovacs
10 settembre 2002
Tornato da un viaggio all'estero, pongo sul mio sito un inizio di dossier su una questione che non è ancora chiusa e che riguarda la politica francese in materia di armi nucleari. Si sa infatti che la Francia ha effettuato i suoi ultimi test nucleari sotterranei (ufficialmente) a Mururoa nel 1996. Ci fu detto allora che le ricerche in materia di armi nucleari proseguiranno in Francia attraverso "calcoli effettuati con il computer" e delle "simulazioni" che dovrebbero essere effettuate con un banco di prova "Mégajoule", che dovrebbe essere installato a Bordeaux. Quando ho appreso questo, sono stato immediatamente molto scettico. In effetti, la fusione con il laser non mi è estranea, da quando nel 1976, anno in cui mi fu dato di essere il primo non americano a raggiungere i laser da un terawatt al neodimio, equipaggiando il banco "Janus" a Livermore, in California.
La fusione con il laser si è rivelata una tentativa deludente. È relativamente facile capire perché. Nei test di Livermore, ad esempio, la mira, una sfera di dimensioni millimetriche, riempita con un mix di deuterio-trizio, è ricoperta da una pellicola di un prodotto chiamato "pusher". La sfera viene irradiata dirigendo i fasci di diversi laser su di essa. Il "pusher" si vaporizza e si espande. L'espansione del "pusher" induce la compressione del mix di fusione all'interno della sfera. L'esperimento Janus (1976) aveva due laser. Doveva essere completato da un esperimento "Shiva" con 24 laser. È possibile "pavimentare" una sfera con 12 pentagoni, l'intero sistema avendo la geometria del dodecaedro (dodeca significa dodici in greco). Venticinque è un multiplo di dodici. Questo numero 24 non è scelto a caso e rappresenta un sforzo per depositare questa energia laser sulla superficie della sfera, attraverso il "pusher", nella maniera più regolare possibile. Purtroppo l'esperimento non diede i risultati sperati. Immaginate, con l'analogia, che voleste comprimere l'impasto per crêpes in una delle vostre mani, stringendolo tra le dita. Evidentemente, uscirà tra quelle. Nella fusione con il laser, lo stesso problema, legato all'impossibilità di realizzare un deposito di energia con simmetria sferica su una sfera (nello spazio e nel tempo). Per ottenere questa fusione è indispensabile operare una compressione di un fattore dieci in raggio, quindi mille in volume, comprimendo un mezzo in stato liquido o solido (questo dipende dalla temperatura di raffreddamento dell'idrogeno pesante, inferiore a meno duecento gradi Celsius). Allora le elevate temperature e densità sono tali che le "condizioni di Lawson" (condizioni in cui la fusione può verificarsi) possono essere realizzate in un tale sistema detto "confinamento inerziale". Non fu mai possibile controllare questa compressione con simmetria sferica.
Tuttavia, fatto sorprendente, i francesi entrano in gioco, decenni dopo che gli americani hanno passato l'aspirapolvere. Hanno dei super-laser? No. Al CESTA (Centre Scientifique et Technique d'Aquitaine) è stato installato nel "LIL" (Ligne d'intégration laser) due (vecchi) laser al neodimio di potenza unitaria di un terawatt ... ceduti dagli Stati Uniti, resto di un esperimento che ne conteneva otto ("Nova") e che non diede neanche risultati. Il banco Mégajoule esiste attualmente solo sotto forma di splendide immagini di sintesi. Deve contenere 240 fasci di un terawatt ciascuno. Ma, come si vedrà in un'illustrazione presente nella lettera allegata, la mira ha una simmetria sferica. Il sistema di riscaldamento, molto "artigianale", consiste nel caricare energia laser facendo entrare in un cilindro di un centimetro di diametro, 120 fasci per ciascuno dei due fori situati sulle due facce a forma di disco. L'interno del cilindro è rivestito da una sottile pellicola d'oro e si spera che questo dispositivo si comporti come un forno asimmetrico. Voto pio.
Il lettore può trovare queste informazioni chiedendo al CESTA di Bordeaux, Dipartimento Laser di Potenza, 15 avenue des Salières, BP2, 33114 Le Barp (tel: 05 57 04 41 45) una brochure a colori intitolata "Il Laser Mégajoule", edita da loro stessi e che descrive gli elementi essenziali del progetto.
Inoltre, mirano alla fusione di un mix di due isotopi dell'idrogeno, deuterio e trizio, che deve necessariamente essere raffreddato a temperatura molto bassa (-200°). Ora, nessuna bomba H funziona con un tale mix di fusione. Tutte sono "bombe asciutte", costruite intorno a un mix Li7 H1 (litio-idrogeno), solido a temperatura ordinaria. Quindi, se anche questi esperimenti di fusione di un mix di isotopi di idrogeno funzionassero, il che è lontano dall'essere evidente, non si vede assolutamente in che modo i ricercatori potrebbero estrarre informazioni di qualsiasi utilità riguardo ai meccanismi che operano in una "vera" bomba all'idrogeno.
Svilupperò nei prossimi giorni elementi per formarsi un'opinione su questo "progetto Mégajoule" che, a mio parere, sarebbe un "progetto schermo" destinato a nascondere una realtà estremamente preoccupante: che i francesi continuano le loro sperimentazioni sotterranee su ... il loro territorio. Spiegheremo come tali esperienze potrebbero essere condotte con un'attenuazione sufficiente del segnale sismico delle esplosioni.
Ufficialmente da dieci anni gli Stati Uniti, la Russia, l'Inghilterra hanno smesso di effettuare esplosioni nucleari sotterranee (al Nevada per gli USA, in estate e in Australia per gli inglesi, in siti analoghi per i russi). Chi è abbastanza ingenuo da credere a una cosa del genere? Tutti questi paesi praticano semplicemente l'"esplosione nucleare furtiva" la cui tecnica sarà descritta. Gli americani e i russi hanno la fortuna di possedere aree deserte sul loro territorio. Gli inglesi possono anche beneficiare di siti situati in Australia. Ma dove i francesi, espulsi dai loro siti del Pacifico, possono proseguire i loro test?
Buona domanda....
Alcuni potrebbero dire "è necessario proseguire i test nucleari? Non disponiamo già di tutte le informazioni necessarie per declinare queste armi in base a tutte le potenze possibili, utilizzando semplicemente un computer?" La risposta è no. In effetti, le bombe a bassa potenza sono elementi chiave nello sviluppo delle bombe a microonde, ad esempio. Non sviluppare questo tipo di arma significherebbe perdere ogni credibilità in materia strategica. La Francia non può abbandonare questi test sotterranei. A luglio 2002 ho inviato la seguente lettera a Francis KOVACS, responsabile del progetto Mégajoule. Questa lettera raccomandata con ricevuta di ritorno è seguita da una "lettera semplice" indirizzata alla stessa persona un mese prima. È rimasta come la precedente senza risposta e dubito molto che il destinatario possa effettivamente rispondere a domande così imbarazzanti. È triste che nessun giornalista francese le abbia poste. È forse per mancanza di competenza a causa di pressioni esercitate discretamente sulle redazioni dei giornali e delle reti televisive?
**
**
Jean-Pierre Petit
Direttore di ricerca al CNRS
Villa Cardinale 1
6 allée du Parc 13770 Venelles
Il 10 luglio 2002
M. Francis KOVAC
Capo del Dipartimento Laser di Potenza
Centro di Studi Scientifici e Tecnici dell'Aquitania
Dipartimento Laser di Potenza
15 Avenue des Salières BP 2 33114 le Barp
Raccomandata con ricevuta di ritorno.
Monsieur,
Senza ricevere una risposta alla mia lettera semplice del 6 giugno 2002, vi invio questa volta questa lettera raccomandata con ricevuta di ritorno.
Vi ringrazio per avermi gentilmente inviato la vostra brochure di presentazione, pubblicata dal Dipartimento delle applicazioni militari del progetto "Laser Mégajoule" appartenente al CESTA, il Centro di Studi Scientifici e Tecnici dell'Aquitania.
Devo dirvi innanzitutto che la questione dei laser di potenza non mi è estranea, poiché ero stato uno dei primi europei a vedere da vicino, primavera 1976, l'installazione "Janus" del Lawrence Livermore Laboratory, equipaggiata allora con due laser di potenza unitaria di un terawatt, alimentati ciascuno da un banco di condensatori da diecimila joule. Questo era stato possibile grazie al fatto che il responsabile dell'epoca, Alström, co-responsabile con Nucholls del progetto era un mio collega e amico. A quel tempo l'installazione americana "Shiva", anch'essa installata a Livermore, che doveva essere dotata di un insieme di ventiquattro laser da un terawatt ciascuno era in costruzione (almeno i edifici), il che avrebbe portato la potenza a ventiquattro terawatt. Con lo stesso tipo di laser, unità in vetro drogato al neodimio, l'energia doveva raggiungere allora 0,24 megajoule. L'obiettivo perseguito dagli americani a quel tempo, che risale a ventisei anni, era di provocare la fusione di un mix di Deuterio-Tritio, infiltrato in piccole sfere di vetro rivestite da un "pusher" destinato ad assorbire l'energia e a provocare la compressione del mix. Come ricordate a pagina 7 si trattava di un processo di fusione per confinamento inerziale.
Poiché il progetto francese si iscrive ventisei anni dopo, e si dice che raggiungerà la maturità nel 2008, cioè trentadue anni dopo gli sforzi compiuti in America, sarebbe possibile sapere se l'effort americano, che i suoi responsabili (come Nucholls) non nascondevano allora, era la simulazione di fenomeni che si verificano nelle esplosioni termonucleari, ha fornito risultati concreti? Sono state ottenute reazioni di fusione e, se sì, quando? Queste esperienze si sono rivelate fruttuose in questa ottica di simulazione delle esplosioni termonucleari?
Ho notato, nella vostra brochure, a pagina 3 che dopo l'arresto nel 1996 delle sperimentazioni che permettevano di validare il funzionamento delle armi nucleari in grandezza reale, e dopo la firma del trattato di proibizione completa dei test nucleari (Tice), il governo aveva ora affidato al CEA l'attuazione di un programma di simulazione, sul quale ora si baserà, in assenza di test nucleari, la garanzia e la affidabilità delle armi di dissuasione.
A questo proposito avrei diverse domande da porvi. Nella vostra brochure è presente lo schema dell'apporto di energia su una mira indicata da una capsula sferica, alcuni millimetri di diametro. Cito la vostra brochure:
"La cavità presenta due fori di 1,5 mm di diametro per il passaggio dei 240 fasci. Il mix di deuterio-trizio è in forma di una sottile pellicola solidificata a meno 250°, sulla faccia interna della capsula. Il centro della capsula conterrà il mix in forma gassosa ".
Nell'esperimento Shiva (24 laser da un terawatt ciascuno) condotto a Livermore, di cui non so se abbia portato a risultati positivi, l'energia dei laser doveva essere distribuita il più regolarmente possibile sulla superficie della sfera mira, assorbita da un "pusher". L'obiettivo era di provocare la compressione e il riscaldamento del mix e un confinamento inerziale. La simmetria sferica sembrava cercata a quell'epoca. Nello schema sopra non si tratterebbe che di una simmetria assiale.
Pensate che la compressione possa effettuarsi in modo soddisfacente? A quanto stimate la probabilità di successo di questa esperienza? Ha una componente casuale?
Nel Quid del 1999, pagina 1798, si legge:
Nota: Programma americano equivalente: NIF (National Ignition Facility), Lawrence Livermore Laboratory, California. Molti stimano a 10% le sue possibilità di riuscire a realizzare la fusione termonucleare di pastiglie di idrogeno pesante.
Il vostro commento su questa stima?
La brochure è stata editata nel 2001. Le fotografie che la illustrano sono quindi destinate a mostrare lo stato di avanzamento dei lavori.
Si può quindi giudicare che all'alba di questo secondo millennio siano in fase di scavo. Pensate che potremo contare con certezza su esperienze di fusione termonucleare di mix di deuterio trizio nel 2008?
Nella vostra brochure si legge che
"Un equipaggiamento simile al laser Mégajoule è in costruzione negli Stati Uniti, il "NIF" o National Ignition Facility, la cui scadenza è vicina a quella del LMJ (laser Megajoule). La collaborazione tra la Francia e gli Stati Uniti nel campo dei laser di potenza ha avuto inizio trent'anni fa. Oggi riguarda la tecnologia laser e lo sviluppo dei componenti. Questo accordo comporta una riduzione dei costi, dei rischi e dei tempi grazie al proseguimento delle azioni di ricerca e sviluppo comuni. Questa collaborazione conduce a scambi di componenti specifici realizzati da uno o dall'altro dei partner di questo accordo. È nel quadro di questi scambi equilibrati che il Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) ha messo a disposizione della DAM la camera di esperienza della sua installazione laser Nova dopo la sua demolizione. Questa camera, progettata per esperienze a livello di diverse decine di kilojoule, sarà installata nell'aula di esperienza della LIL. È arrivata al CESTA nel dicembre 1999 ".
Si parla quindi di esperienze americane (installazione Nova). Queste hanno portato, prima della demolizione, a esperienze realmente conclusive in materia di fusione con il laser, e se sì, quando?
Le prime esperienze americane risalgono agli anni sessanta, cioè da più di un quarto di secolo. Cito anche questo passaggio estratto dal Quid 1999, pagina 1798. Parlando dello sviluppo della "TNN" (testata nucleare nuova), l'articolo specifica che
I test, gli studi e lo sviluppo delle armi riguardano il "rinvigorimento" e la "furtività".
Il "rinvigorimento" consiste nel rendere le testate nucleari insensibili all'azione delle onde elettromagnetiche (electromagnetic pulse). Ma cosa significa "furtività"? Come una arma nucleare in fase di sviluppo potrebbe essere "furtiva". Illuminatemi, per favore.
Supponiamo che tutto vada bene, che l'esperienza Mégajoule sia un successo (benché le possibilità di successo, secondo il Quid, siano una su dieci). Per quanto ne so, le bombe all'idrogeno non si basano su un mix di deuterio-trizio, che richiede un raffreddamento a temperatura molto bassa (meno duecento cinquanta gradi), ma sulla fusione di un mix Li-H (idruro di litio, solido a temperatura ordinaria: la "bomba asciutta"). In queste condizioni, anche in caso di successo, come si potrebbe sfruttare i risultati basati sulla fusione del mix D-T applicandoli a un mix Li-H? Lo ammetto, non capisco. Se mi permettete questo tipo di paragone, mi sembra che ci sia tanto di simile tra la fusione D-T e la fusione Li-H quanto tra il funzionamento di un motore diesel e un motore a benzina, il secondo che difficilmente potrebbe servire da "simulatore" del primo. Oppure c'è qualcosa che non ho capito, che potrete spiegarmi.
A meno che, dopo questo primo successo del 2008-2010 sul mix D-T, non si realizzino esperienze di fusione con il laser basate su un mix Li-H (a proposito, perché non mirare direttamente alla fusione su questo tipo di mix. Sarebbe più casuale? O dove sarebbe il problema se si focalizzasse abbastanza energia sulla mira?).
Domanda accessoria, nel caso in cui gli americani avessero già realizzato esperienze di fusione D-T con il laser: sarebbero passati con successo a esperienze di fusione con il laser di mix litio-idrogeno? Secondo il Quid, la risposta alla prima domanda sarebbe negativa e a fortiori alla seconda.
In caso di successo dell'esperienza francese di fusione con il laser del mix D-T nel 2008, quanti anni, a vostro parere, trascorrerebbero prima che siano realizzate esperienze più vicine alle vere esplosioni termonucleari, basate sull'idruro di litio, e che possano essere portate a termine?
Dove si trovano gli americani e i russi in questo settore? Ho difficoltà a pensare che siano allo stesso livello di noi. A meno di errore, questi due paesi hanno ufficialmente smesso di condurre esperimenti sotterranei in materia nucleare e termonucleare da parecchi anni (1996 nel caso del nostro paese). Da quando risalgono gli arresti ufficiali di tali test in questi due paesi? Credete che questi arresti corrispondano a una realtà?
Personalmente, ne dubito molto. Come molti altri, penso che russi e americani abbiano semplicemente trovato un sistema che permette di continuare queste sperimentazioni nascondendo il segnale sismico delle esplosioni (SNE o stealth nuclear experiments: esperimenti nucleari furtivi). Questo potrebbe essere ottenuto ad esempio facendo esplodere i dispositivi in antiche miniere di lignite dismesse, a una profondità di mille metri, questo materiale eterogeneo si presta molto bene all'assorbimento delle onde sonore, in un ampio spettro di frequenze.
Non rischia la Francia di accumulare un ritardo considerevole rispetto a queste potenze optando per queste simulazioni Mégajoule? Specialmente visto che i risultati di queste esperienze sembrano non solo problematici ma sembrano essere lontani dalle vere esplosioni. Non sarebbe meglio adottare un atteggiamento più realistico cercando il modo (e un luogo fuori dal territorio francese, se possibile) per condurre questo tipo di esperimenti "furtivi" come fanno da molto tempo ormai russi e americani?
L'idea che gli americani, che hanno sempre avuto un vantaggio importante sugli europei in materia di armi, possano semplicemente associarsi a questa "avventura Mégajoule" sembra poco credibile. Credete davvero che sia così?
Vi ringrazio in anticipo per la vostra risposta e per i chiarimenti.
Jean-Pierre Petit
Direttore di ricerca al CNRS
Progettiamo azioni condotte congiuntamente con diversi organismi come Greenpeace o il CRIIRAD. La luce deve essere fatta su questo dossier, il meno che si possa dire è che è esplosivo. Quale giornalista prenderà l'iniziativa di interrogare M. KOVACS nel suo ufficio? Se ne trovasse uno, sarei pronto a seguirlo nella sua iniziativa.
24 settembre 2003. Un anno è trascorso da quando ho messo questo dossier sul mio sito. Nessun giornalista si è manifestato. Greenpeace e il CRIIRAD non si sono mossi. Nessuna azione è stata intrapresa.
D'altra parte Jean-François Augereau è diventato il portavoce di questo progetto in un articolo apparso lo stesso giorno sul giornale del Monde, riprodotto con il mio commento.
12 dicembre 2003:
Il tempo delle "danzatrici" tecnico-scientifiche
Niente fermerà, quindi, questo costoso progetto Mégajoule. Creerà "posti di lavoro" (mille posti di tecnici e ricercatori entro il 2010) e sarà l'occasione per la creazione di alcuni posti al Cnrs in astrophysique, i ricercatori trovando l'occasione di studiare "un Sole in laboratorio", che non ... funzionerà mai.
Ma non si può restare lì. A un momento in cui la fisica è terribilmente a corto di nuove idee, in tutti i settori la decisione è stata presa a livello europeo di installare sul sito di Cadarache, tra Aix en Provence e Sisteron, la successione del "Tore-Supra", cioè un Tokamak ancora più grande di questo. Ma cosa è un Tokamak? È una "bottiglia magnetica" di forma toroidale, costituita da un solenoide chiuso su se stesso. Questo impianto, immaginato dopo la guerra dal russo Arsimovitch, è destinato a confinare un plasma di fusione. È un reattore diverso dai reattori nucleari classici, basati sulla fissione. Un reattore a fusione è essenzialmente un mix di due isotopi dell'idrogeno, portati a una temperatura di cento milioni di gradi, dove reazioni di fusione, eso-energetiche, sono supposte verificarsi.
14 giugno 2004 : I mesi sono passati. A volte i lettori mi scrivono parlando di una grande domanda. Sapete che ... Cosa ne pensate di ....
Sì. vedo una cosa: ero solo a il mio processo in appello, a Nîmes, e come non c'era gente che manifestasse, né giornalisti che si commuovessero, sono stato tranquillamente condannato. Fortunatamente, dopo, ci sono state persone che mi hanno aiutato finanziariamente. Grazie a loro. Non ho fatto che informare, far riflettere la gente. Questo è ciò che fa un lettore-dottorando, il cui messaggio riproduco di seguito.
Il fatto che l'esercito sprecasse montagne di denaro non è nuovo. E nessuno può farci niente, né voi, né io. Credo che, in ultima analisi, non sanno neanche cosa stiano facendo. Ci sono progetti che crescono, crescono, così. Guardate la stazione spaziale internazionale. Non serve a ... niente. È straordinario.
Sono in pensione e ripeto che per i 25 anni della mia carriera non ho mai avuto un centesimo di fondi, nemmeno un soldo. Ricordatevi questa lettera a Malina, il mio direttore, in cui gli chiedevo se non potevo avere una stampante laser "come regalo di partenza in pensione anticipata". La mia era appena morta.
Non è buffo, alla fine? L'unico tipo in Francia che avrebbe potuto sviluppare un'attività di MHD è stato privato di tutto per un quarto di secolo. E ora che "ufficiali" iniziano a vedere il ritardo rispetto agli americani non si trova nemmeno un singolo che tocca la sua palla in "plasmi freddi".
La gente deve chiedersi quanto tempo ho potuto dedicare ai miei lavori di egittologia. Ve lo dirò: Due viaggi (turistici) lì, nel 2000 e nel 2004. Alcune letture, tra cui l'opera di Goyon. Aggiungete due mesi per fare modellini in cartone, disegni e metterli in forma. Diciamo tre mesi in totale. Credo che sarei stato un abbastanza buon ricercatore, alla fine. Ma, come in Candide, credo che sia tempo ... di coltivare il proprio giardino. Il mio è fantastico, da quando non si taglia più l'erba. Mi piace quel lato selvaggio, esuberante. Quanto mi sono divertito con quelle praterie ben tagliate ....
Ciao,
In effetti ci sono 2 vie per realizzare la fusione per confinamento inerziale: - l'attacco diretto: tutti i fasci laser devono colpire uniformemente la mira, con i grandi problemi di simmetria che conosciamo - l'attacco indiretto: corrisponde allo schema della cavità con due fori sulla vostra pagina. I fasci laser genereranno un raggio X all'interno della cavità in oro, emissione isotropa che renderà la cavità una sorta di forno. Le simulazioni (e alcune esperienze riuscite, credo) mostrano che si può ottenere un'illuminazione X sufficientemente uniforme su una mira sferica al suo centro. Il "solo" problema è il basso rendimento energetico di questo metodo. Perché è proprio questa la faccia civile del LMJ: essere un passo importante per progredire verso la fusione con il laser (per sostituire le centrali nucleari). Ma anche i laseristi realisti dicono che i laser non hanno alcuna possibilità di competere con i fasci di ioni pesanti per la fusione (nemmeno il rendimento totale dei laser fa riflettere...). Il Tokamak è molto elegante, ma sembra soffrire anche lui di molti problemi...
Quindi il LMJ eccita molto le comunità dei fisici dei laser e dei plasmi, ma a parte questo a cosa serve veramente, si può chiedere quando si realizza la portata del progetto...
In effetti è completamente pazzo. Si tratta di costruire 30 volte la LIL, in un tempio titanico che deve eliminare ogni vibrazione del suolo e del vento sui muri... E il costo annunciato sembra irrealistico, ampiamente sottovalutato: 1,2 miliardi di euro. È il costo di un grande progetto spaziale internazionale. Ora il LMJ sarà pagato interamente dal ministero francese della difesa! Questo è il grosso problema. Cosa faranno i militari con questo, dopo aver gettato somme così grandi! Come avete ben indicato, queste fusioni con il laser (anche se sono certamente possibili con attacco indiretto), non hanno nulla a che fare con le bombe H, e non hanno alcun interesse militare... non si vede come fare bombe H piccole con i laser ;-) e anche se si sostituisce la mira con il vero composto delle bombe H (idruro di litio?), dubito che si otterrà un buon simulatore... Mi sembra un po' troppo caro il simulatore molto speculativo, quando si possono fare test sotterranei con vere bombe.
In sintesi, l'ipotesi che il Megajoule sia una copertura per la continuazione dei test nucleari sotterranei mi sembra molto probabile, ma insufficiente: sarebbe una copertura molto cara. Questo laser dovrà davvero servire ai militari. Non so più con quali procedimenti pensavate che gli americani potessero ottenere antimateria (in modo "industriale") per le loro ipotetiche armi (altrimenti che in un acceleratore di particelle ;-), ma se si ammette che si possa ottenere con pressioni fenomenali, il laser sembra ideale. Perché in effetti, è ciò che i laser sanno fare meglio: ottenere le più alte pressioni possibili su bersagli solidi, in modo più "pulito" e controllabile, poiché l'impulso laser dura al massimo alcuni nanosecondi.
Non ho molto riflettuto su altre metodi per ottenere antimateria in "quantità macroscopica", ma mi ha colpito quando ci è stato spiegato che il laser produce essenzialmente una pressione (per "vaporizzazione" quasi istantanea in plasma di uno spessore della mira poi per "effetto razzo") e che le più alte pressioni mai ottenute in laboratorio sono state ottenute con i laser.
La Francia si lancerà dietro agli USA nella dissuasione antimateria? Questo è puro speculazione, ma almeno giustificherebbe i fondi impegnati in questo progetto completamente inadeguato militarmente...
Cordiali saluti, Pierre Eric de Corbeville, ingegnere specializzato nei laser di potenza.
Indietro verso Guida Indietro verso pagina d'Accueil
**
Numero di consultazioni di questa pagina dal 11 settembre 2002 al 12 dicembre 2003: 6244**
Numero di consultazioni dal 12 dicembre 2003: 02 :