Apocalisse tecnologica: verità e plausibilità
Il vero e il plausibile
14 marzo 2005
Se fossi professore di filosofia o di francese, assegnerei un saggio con tema "Il vero e il plausibile".
Si tratta di concetti totalmente soggettivi. È arrivata una notizia incredibile. Era il 11 marzo. Un mio lettore mi ha indirizzato a un messaggio che, secondo la fonte — yahoo.news proveniente dall'AFP, l'agenzia France Presse — sarebbe stato diffuso. L'ho ripreso. Il testo affermava che l'impianto di chip sottocutanei fosse ormai obbligatorio in Australia, nel mondo della banca e nell'esercito.
Ben presto altri lettori si sono fatti sentire.
*- Rischi di discreditarti. Aspettiamo a vedere se questa notizia non sia uno scherzo. *
Ho deciso di lasciare il testo e di dire che stavamo effettuando verifiche. Tre giorni dopo abbiamo avuto il messaggio originale, che proveniva effettivamente dall'AFP:
Rileggo queste righe e mi chiedo se non stia vivendo un incubo. Ancora peggio è il pensiero che questa dispaccio probabilmente passerà quasi inosservato per la nostra "Grande Stampa". Eppure è facile immaginare tutto ciò che potrebbe derivarne.
Ripenso a una frase dell'uomo che per primo identificò le possibilità della fissione, delle reazioni nucleari a catena, Otto Hahn. Quando i suoi colleghi gli dissero che forse un giorno l'uomo avrebbe potuto, con questo meccanismo, creare armi di potenza distruttiva assolutamente mostruosa, lui rispose:
*- No, Dio non lo permetterebbe. *
Eppure è accaduto. E Dio non ha fatto nulla.
Viviamo oggi fiduciosi in un altro dio, chiamato equilibrio. Mentre abbiamo vissuto, attraverso due guerre mondiali consecutive, gravi squilibri planetari, noi paesi occidentali, benestanti della Terra, viviamo nell'illusione, nella credenza ingenua che un nuovo equilibrio si trovi da qualche parte nel nostro futuro, a patto di "qualche riorganizzazione". Il nostro mondo andrà evolvendo. Dovremo adattarci a nuove tecnologie. L'impianto sottocutaneo di chip non è che una delle molte facce della nanotecnologia che sconvolgerà le nostre vite. Alcuni immaginano benefici come l'impianto intracranico di un chip che potrebbe restituire la mobilità ai paralitici, anche se solo attraverso "attuatori", motori elettrici. Che bel progetto. Ma si riesce a immaginare quali deviazioni potrebbero emergere da una tecnologia del genere? È... vertiginoso, e potrebbe arrivare... domani o addirittura... oggi, sotto il pretesto del segreto di Stato.
Ci saranno altre cose ancora, come la robotica adattativa, l'inizio di un'intelligenza artificiale ("al servizio dell'uomo", naturalmente). Leggete "L'anno del Contatto". Le masse umane dovranno abituarsi a tutti questi cambiamenti. Saranno rimesse in gioco le carte. Non farà felice tutti, ma "non si fa omelette senza rompere le uova". È ciò che diranno scienziati, economisti, sociologi, politici, militari "preoccupati per la vostra sicurezza".
Ehi, mi ricorda una frase di Candide di Voltaire. A un certo punto il professor Pangloss dice:
*- Sono i piccoli mali particolari a fare il grande bene generale. Perciò più ci saranno piccoli mali particolari e migliori saranno le cose nel migliore dei mondi possibili. *
Le grandi potenze, quelle che finora tengono il vertice, soprattutto una di loro, quella la cui stella, in questo caso rossa, sale, si affronteranno principalmente sul terreno economico, si pensa. C'è anche l'orso che si cura le ferite, cerca un nuovo respiro, e la confusa schiera dei "contadini". Tutto si sistemerà, con un po' di rottura, un po' di miseria qua e là, specialmente nei paesi poveri. Ma sono abituati. Si potrebbe immaginare un mondo perfetto, senza carestie, senza epidemie, senza miseria. Questo... fa parte della vita. Poi, su questo pianeta, ci sono tante persone. Troppo. La massa umana si comporta... come un essere vivente immenso. Noi stessi perdiamo cellule ogni giorno, in tutti i nostri organi. Ma siamo immortali, lo sappiamo.
E se non andasse così? E se stessimo scivolando verso una bella, grande catastrofe senza precedenti?
Ripenso a una mail di un lettore che mi trova "troppo pessimista". Probabilmente preferirebbe che adottassi un atteggiamento "positivo" alla Rafarin, o un allarme contenuto, di salotto, di buon gusto, alla Hubert Reeves. Ma no, dico, credo che la nave stia affondando e che le cose, sotto i nostri occhi, non facciano altro che accelerare. Siamo a bordo del Titanic. Nella vita, ci sono solo convinzioni basate su analisi personali, a loro volta fondate su informazioni raccolte, esperienze vissute. Non temiamo le parole. Non cerco di rendermi interessante. Potrei usare mille altri mezzi. Potrei farvi ridere, farvi sognare. Perché scegliere tra questa gamma di strumenti quello più stridente?
Perché lo penso profondamente. Questa notizia dell'AFP conferma le mie paure. Reeves parla di trent'anni. Io dico: meno di dieci. Il conto alla rovescia è avviato. Tutti gli elementi sono riuniti perché abbiamo davanti una bella Apocalisse, e come la tradizione prevede: la gente dormirà, andrà verso quell'abisso come anestetizzata.
Perché? Perché questa prospettiva è troppo enorme, troppo insostenibile per loro. Quando le persone sono colpite da malattie gravi, hanno due reazioni.
- O vogliono sapere la verità, per affrontarla con sangue freddo e lucidità
*- O preferiscono che gli si menta. *
Questo accade ogni giorno, in milioni di luoghi nel mondo. Ho visto con i miei occhi mia madre morire in due mesi di cancro al fegato trent'anni fa, circondata da medici che le chiedevano "cosa avrebbe voluto fare quando fosse stata in convalescenza". È ciò che aveva scelto. Eppure, in sei settimane aveva perso 30 chili. La sua pelle era gialla e il suo corpo si decomponeva fino a emanare un odore pestilenziale. Ma lei ingoiava docilmente, "saggiamente", i placebo di uso. Lo ha fatto fino all'ultimo giorno, fino al coma. Ho guardato tutto questo svolgersi davanti ai miei occhi, impotente, e mi chiedevo: "Ma tu stesso, se fossi stato in quella situazione, non avresti fatto la stessa scelta?". È facile analizzare il comportamento degli altri con uno sguardo esterno. Ma quando si è dentro una storia del genere, è tutt'altra storia.
Siamo pochi a pensare a orrori del genere. Ma non siamo depressi cronici né pessimisti per natura. Mi piace ridere, fare l'amore, scoprire cose nuove e persone nuove con meraviglia. Voglio bene alle persone. Credo nelle immense possibilità degli esseri umani, nei benefici che la scienza e la tecnologia, bene gestite, potrebbero portarci. Penso che abbiamo tutte le chiavi per uscirne, con la tecnologia e le conoscenze che abbiamo oggi, ampiamente. Ma penso che l'umanità sia semplicemente malata. L'umanità e la sua tecnoscienza, guidata dai suoi tecnocrati, dai suoi tecnoinetti, dai suoi tecnoinconsci.
La parola Apocalisse ha due significati. È sinonimo sia di catastrofe che di rivelazione. Per quanto riguarda il lato catastrofico, credo che abbiamo t...