Document senza nome
Nucleare: il mito della sicurezza e dell'eccellenza francese
5 gennaio 2014
****5 gennaio 2014
Mi sono rotto le scatole a redigere i miei ultimi lavori di cosmologia. Ora, la vera galera, sarà riuscire a pubblicarli. Ma ho raggiunto, rispetto a un piano che mi ero fissato: arrivare a un modello bimetrico, "nel secondo settore", a energie negative, non solo con distanze più brevi, ma anche con una velocità della luce più elevata. Mi attacco al "Muro della Luce".
Ora un nuovo imperativo si presenta: parlare nuovamente, ancora e ancora, del nucleare. L'ho fatto durante due trasmissioni di un'ora ciascuna nel sito "Bob vous dit toute la vérité".
Bob è stato sottoposto a pressione per la sua trasmissione, nel circuito "radio ado". A volte, "andava troppo lontano", ad esempio parlando dell'11 settembre. Allora "nelle alte sfere" qualcuno ha deciso che la sua trasmissione sarebbe semplicemente finita. A meno che non accettasse di fare "solo intrattenimento".
Bob ha quindi creato la prima radio funzionante "su abbonamento" e con "podcast a pagamento". Un'operazione acrobatica, senza sponsor, senza pubblicità. Per il momento funziona. Ha avuto il minimo di abbonamenti che gli permette di girare. Ma una trasmissione va riempita. Allora ci sono... di tutto. Ma nella lista, ciò che conta è poter esprimersi, attraverso prestazioni che, a differenza delle interventi classici, in radio o in televisione, che se colpiscono più gente sono volatili.
Quest'uomo, cercando di conquistare la sua libertà, vi offre anche... la vostra, pensateci. .
In alcuni settori come il nucleare è sempre più VITALE informare la gente. Ciò che i cittadini francesi non realizzano è che il piano nucleare francese procede inesorabile e totalmente suicida.
Le associazioni antinucleari fanno un certo lavoro, ma è totalmente insufficiente sul piano dell'informazione. L'associazione Sortir du Nucléaire (14 dipendenti a tempo pieno, "riunendo 900 associazioni") fa informazione quotidiana, segnalando il continuo flusso di incidenti su centrali in fase di esaurimento. Ma i veri problemi, come la preparazione del dispiegamento di reattori a neutroni veloci, che è il piano segreto, non è presentato in modo comprensibile per la gente.
Hollande, che merita bene il suo soprannome di "Flamby", sei settimane dopo essere stato eletto, ha firmato l'autorizzazione per lo studio e la costruzione di un reattore a neutroni veloci, raffreddato al sodio, da 600 MW, ASTRID. E questo è passato come una lettera alla posta. Nessuno ha notato questo... dettaglio. Ora ASTRID non è altro che Superphénix, ribattezzato "Reattore di quarta generazione".
I Verdi hanno mosso un dito? No. Accordi erano stati fatti con il PS, che si impegnava a non "lanciare nuovi progetti nel settore nucleare". Il governo ha presentato ASTRID come "un progetto già approvato durante il mandato di Sarkozy". Così "Hollande rispettava l'impegno che aveva preso nei confronti dei Verdi". E nessuno si è mosso, pur essendo questo gesto gravissimo. Perché? Perché i Verdi non hanno niente, né nel ventre, né nella testa. Si trastullano, si litigano. Ho impiegato tempo per capire che se Michèle Rivasi si era mostrata così evasiva è perché erano stati fatti accordi a livello politico, come "si metteva la frenata del lato di ITER".
Ora il nucleare è un problema così grave che non si può neppure negoziare ciò che dipende dalla salute delle generazioni future. A bisogno, per convincervi, rivedete la mia inchiesta sul nucleare francese.
Le decisioni che dovrebbero essere prese, ora, sono:
*- Abbandonare questi progetti di costruzione di reattori EPR (per "esportare questa tecnologia di punta"). Vedere più avanti. *
*- Mettere in atto, con priorità, grandi opere, incentrate sulle energie rinnovabili. *
*- Fermare il progetto ITER, che non funzionerà (vedere i video del mio sito ). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - Smettere di immagazzinare plutonio di recupero, chiave del "progetto francese, concepito dai nostri nuclearopati", derivato dal riprocessingo a La Hague.
- Mettere una croce sul progetto Flexblue, riuso della tecnologia dei reattori nucleari per sottomarini per farne piccole centrali immerse, autonome.
Il progetto di riconversione della tecnologia dei reattori nucleari per sottomarini (Cadarache)
Un contratto sarebbe già stato stipulato per la vendita di una tale follia a un paese straniero
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
Un commento di un lettore, che fa pensare che il paese in questione potrebbe essere il Bangladesh. Fonte :
Estratto :
Si stima che il mercato di queste centrali immerse possa arrivare a diverse centinaia di unità, nei prossimi 30 anni, specialmente in Asia sudorientale, ma anche in altre parti del mondo. La competizione è in atto e i primi moduli saranno sul mercato prima del 2020.
Altra fonte :
Estratto (tradotto dall'inglese) :
Il Bangladesh ha anche schemi di accordi che potrebbero essere fatti con paesi come gli Stati Uniti, la Francia o la Cina. Il 29 maggio 2013 il primo ministro del paese ha dichiarato che una centrale potrebbe essere costruita su un'isola, a sud del paese.
Il primo ministro del Bangladesh. La legenda :
Insiste per ridurre il livello di corruzione nel paese.
Ma le centrali immerse, non sorvegliate, presentano il pericolo di ostruzione degli orifizi di alimentazione dell'acqua di raffreddamento, da parte di fanghi.
Fonte (Flexblue) :
Il reattore del Bangladesh potrebbe a volte mancare d'acqua, nella stagione secca (decisamente...) Fonte :
Estratto (traduzione) :
D'altro canto, il fiume Padma è ora pesantemente penalizzato dal prelievo del 75% del suo deflusso, durante la stagione secca, dall'India, utilizzando la diga Farakka, situata a 40 km a monte. Quello che resta d'acqua sarebbe allora insufficiente per garantire il raffreddamento di un'unità da 1000 MW (il minimo per un reattore nucleare) C'è l'AIEA che gestisce il progetto ( ). In ogni caso, come immaginare che progetti nel settore nucleare non portino a un rischio insensato in Bangladesh, visto che questo paese è in cima per quanto riguarda la corruzione ( ).
Riguardo allo sviluppo dei reattori Flexblue ( : l'internazionalizzazione della competenza tecnica nei reattori nucleari, derivati dalla tecnologia dei sottomarini, è evidente consultando i collegamenti del sito di questa costruzione navale francese, centrata nell'Hexagone a Cadarache) Questo progetto rientra tra i reattori di potenza modesta (SMR).
.
*- Nell' impianto di La Hague, fermare questo processo di riprocessingo che include lo stoccaggio del pericoloso plutonio (60 tonnellate a La Hague). Confezionare il plutonio immagazzinato trattandolo come un rifiuto ordinario, vitrificandolo. Limitare le attività a La Hague alla vitrificazione dei rifiuti. *
*- Avviare una ricerca sulla fusione aneutronica, su Z-machine, in un contesto civile e non militare. *
*- Esigere la creazione di una cellula di riflessione degna di questo nome, orientata all'abbandono rapido, se non immediato, del nucleare e al passaggio alle energie rinnovabili. *
Vi invito a guardare un video che mostra il discorso tenuto da Gregory Jaczko, che fu direttore, dal 2010 al 2012 di la NRC, Nuclear Regulatory Commission : l'equivalente dell'ASN, l'autorità di sicurezza nucleare, negli Stati Uniti. Ecco un uomo che ha completamente compreso l'entità dei problemi e ne ha concluso, come me e un numero crescente di persone, che la produzione di energia con la tecnologia nucleare è inimmaginabile, data le rischi che si corrono.
** Le dichiarazioni di Gregory Jaczko, negli Stati Uniti, ex presidente della NRC americana (Nuclear Regulatory Commission)**
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
IN FRANCIA :
Avete appena preso conoscenza, sopra, del parere di Gregory Jadzko, che per tre anni, dal 2010 al 2012, è stato direttore della Nuclear Regulatory Commission, che è l'equivalente dell'Autorità di Sicurezza Nucleare in Francia. Questo uomo non è un semplice quidam. Per occupare un tale posto, agli Stati Uniti, era necessario conoscere a fondo tutti i problemi legati al nucleare. E lui ha ... mollato. Le sue dichiarazioni sono prive di ogni ambiguità: "il nucleare non è sostenibile, né in Giappone, né in nessun altro posto nel mondo" Condivido completamente la sua posizione.
Questo uomo non è un "estremista". È un ingegnere che conclude sulla base di FATTI. Per 60 anni l'ingegneria e la scienza nucleare hanno mobilitato sforzi considerevoli nel mondo. Tempo, uomini, denaro. Tecniche molto sofisticate sono state sviluppate.
Siamo chiari: ovunque, all'inizio, la motivazione è stata orientata verso obiettivi militari. Poi è apparso un nucleare civile, orientato alla produzione di energia elettrica. La Francia, sotto la presidenza di Giscard d'Estaing, si è buttata a testa bassa in questa via. Arriva il momento del bilancio: il nucleare, è "giocabile"? C'è un nucleare "ragionevole".
Sono categorico, come Jadzko: la mia risposta è NO. Un degli argomenti è la sua pericolosità, che non ha più bisogno di essere dimostrata. Il secondo argomento, forse ancora più pesante, è l'incapacità di gestire i rifiuti di questa filiera. Ora, i francesi devono sapere che il governo (socialista) del nostro paese ha dato il via libera per la prosecuzione di un piano pazzo: il passaggio a reattori nucleari che funzionano non con l'uranio, ma con il plutonio. Questo è infinitamente più pericoloso dell'uranio per motivi che ho già menzionato molte volte nel mio sito. Oltre a questo, i rifiuti derivati da questo combustibile contengono componenti che necessitano di essere immagazzinati in piscina per 50 anni, fino a quando la loro emissione termica diventa abbastanza debole per poterli estrarre dal loro elemento liquido. Passando dall'uranio al plutonio, questo tempo di immagazzinamento in piscina è quindi moltiplicato per dieci!
Un altro punto, anche molte volte menzionato: il funzionamento al plutonio è già una realtà in Francia. Il MOX è un combustibile al plutonio (93% di uranio 238, non fissionabile, ma "fertile", e 7% di plutonio). I cuori dei reattori attuali, a pressione, sono parzialmente caricati con MOX (25% del cuore, credo)
L'EPR è progettato per funzionare con un cuore caricato al 100% di MOX. Questo è stato detto e ridetto.
Questo passaggio al 100% MOX produrrà rifiuti che il progetto di immagazzinamento profondo GIGEO non è stato previsto per gestire (informatevi)
Dietro l'EPR, i "generatori di quarta generazione, alias reattori a neutroni veloci, alias ... Superphénix, raffreddati al sodio. Tutto questo è in marcia.
Tutto questo è in marcia. Tutto questo è in corsa, e nessuno ne parla, né i socialisti, né i cosiddetti Verdi e gli attori del dibattito che si toccano attualmente, riguardo al progetto di smaltimento dei rifiuti a lungo termine.
?
J
e voudrais que vous regardiez cette vidéo. Vous y entendrez Monique Sené, ex-physicienne des particules. Elle pose un peu partout en situation d'expert. C'est une ancienne du CNRS .
cela n'est pas nouveau. Dans l'univers opaque du nucléaire français, ces choses ont toujours existé. Quand Superphénix a été construit, les Italiens devaient construire le pont roulant, à déplacement linéaire, celui-là. Aux essais en charge, celui-ci s'est tout simplement effondré. Erreur de calcul.
A
côté de Superphénix les Français avaient construit une piscine pour le stockage des éléments combustibles usagés. Lorsqu'elle fut emplie d'eau, la pression qu'elle exerçant induisit une déformation du sol, qui entraîna pour le bâtiment réacteur un défaut de verticalité ! Il n'y avait pas eu d'étude du terrain envisageant cette mise en charge liée au poids de l'eau. Enfin on sait que le toit du vaste bâtiment abritant les échangeurs et turbines, ayant été calculé par des Parisiens, lesquels devaient sans doute ignorer qu'il neigeait fréquemment en Isère, s'effondra sous le poids de la neige. " Heureusement ", ce jour-là, le réacteur était ... à l'arrêt.
D
es erreurs, le monde industriel en commet de temps en temps. Erreurs humaines, sous-estimation de charges, mauvaise évaluation de ceci et de cela, mauvaise qualité des matériaux (du béton, sur le site de l'EPR !). Ces disfonctionnement croissent exponentiellement avec le nombre de participants, par manque d'adéquation de différents composants, manque de coordination.
L
e problème est que dans le nucléaire on n'a pas droit à l'erreur.
Cette vidéo a été mise en ligne sur le site de Sortir du Nucléaire. Le problème est que cette méga-organisation, qui n'organise que des hapennings squelettiques, termine la présentation de ce texte fort par " faites un don ". Pour faire quoi ??? Des "chaînes" ? Je rappelle que Sortir du Nucléaire, qui a une forte audience, est resté de marbre face à mes proposition de rédaction d'articles de fonds, destinés à réellement informer les gens, et qui soient directement accessibles sur leur site. Simplement : pas de réponse....
ASTRID
Vous pourrez comparer cette configuration avec celle de l'EPR. C'est simplement parce que dans ASTRID, tout sera ... enterré, pour mettre le réacteur à l'abri des tirs de missiles.
Vous trouverez aisément de nombreux articles consacrés au récent incident §16 décembre 2013) concernant " le pont polaire "du réacteur EPR de Flamanville et qui a amené l'ordre de cesser les travaux, jusqu'à ce que les installations soient mises en conformité. J'ai cherché le document qui explique au mieux ce qui est arrivé et je suis tombé sur cette vidéo, à laquelle vous pouvez avoir accès à travers le lien suivant :
Il ponte polare, in giallo
Le immagini seguenti, estratte dalla video, mostrano la manipolazione del serbatoio del reattore, pesante 650 tonnellate, utilizzando questo ponte polare.
Il serbatoio del reattore. Le persone in primo piano danno la scala ****
Il ponte polare, in giallo, afferra il serbatoio con i suoi ganci di manipolazione
Inizio del sollevamento del serbatoio
Il serbatoio, sospeso al ponte, pronto per essere abbassato
Il commento di Gwenaëlle, sulla video, è molto esplicito. Potrete accedere alla video un po' più in basso sulla pagina . Le cause di un tale disastro? Sono multiple. C'è prima di tutto la mancanza di coordinamento dei subappaltatori appartenenti a diverse nazionalità, il motto essendo la ricerca di economia (per essere competitivo rispetto ai produttori stranieri). A questo va aggiunta semplicemente l'incompetenza dei diversi partner.
Tutto questo non è nuovo. Nell'universo opaco del nucleare francese, queste cose sono sempre esistite. Quando Superphénix fu costruito, gli italiani dovevano costruire il ponte mobile, a spostamento lineare, quello. Ai test di carico, questo si è semplicemente crollato. Errore di calcolo.
Accanto a Superphénix i francesi avevano costruito una piscina per lo stoccaggio degli elementi combustibili usati. Quando fu riempita d'acqua, la pressione che esercitava indusse una deformazione del suolo, che portò a un difetto di verticalità del edificio del reattore! Non c'era stata un'analisi del terreno che prevedesse questa carico legato al peso dell'acqua. Infine si sa che il tetto del vasto edificio che ospitava gli scambiatori e le turbine, calcolato da parigini, i quali senza dubbio ignoravano che nevicava frequentemente in Isère, si crollò sotto il peso della neve. "Fortunatamente", quel giorno, il reattore era... fermo.
Errori, il mondo industriale ne commette di tanto in tanto. Errori umani, sottostima dei carichi, cattiva valutazione di questo e di quello, cattiva qualità dei materiali (del calcestruzzo, sul sito dell'EPR!). Questi malfunzionamenti crescono esponenzialmente con il numero di partecipanti, per mancanza di adattamento di diversi componenti, mancanza di coordinamento.
Il problema è che nel nucleare non si può permettere l'errore.
Per finire, rido questa immagine dell'EPR
In giallo, il recupero del "corium", dopo un incidente maggiore, fusione del cuore, foratura del serbatoio
Ecco un disegno tecnico, dei più ufficiali, che mostra questo sistema di "recupero del corium", che mostra che in questi progetti, per garantire la "sicurezza" si è prevista la fusione del cuore, che è un incidente nucleare maggiore.
La frase inglese sopra questo disegno significa: "Livello dell'acqua nel recupero del corium dopo un deflusso passivo (per gravità) di questo". Un'acqua destinata a completare il suo raffreddamento. Ma perché non iniziare questo raffreddamento al momento in cui il serbatoio è forato e che quel tappo di corium si infila nell'apertura risultante dalla fusione di questa cassa a causa del calore? La ragione è semplice. Il corium non è costituito solo da un mix di uranio 238 e plutonio 239, poiché l'EPR deve funzionare con il 100% di "MOX". Oltre a questi due metalli pesanti, i residui delle guaine di zirconio, di cui si conosce l'eccezionale appetito, a alta temperatura, per l'ossigeno (contenuto nelle molecole d'acqua). È questa riduzione dell'acqua di raffreddamento per ossidazione dello zirconio che ha causato un rilascio di idrogeno, poi le fantastiche esplosioni che si sono potute osservare a Fukushima.
Così, mettere in contatto un corium ancora troppo caldo con l'acqua potrebbe causare un rilascio di idrogeno, poi un'esplosione, con proiezione di... plutonio.
Sotto la supervisione dell'Autorità di Sicurezza Nucleare, tutto è previsto, anche il peggio. Perché non c'è rischio zero, lo si sa bene. Quello che vedete su questo disegno non è che un fantastico gioco da apprendista stregone. Si deve capire che in Francia la consapevolezza che la tecnologia nucleare, nella sua forma attuale (prima dell'avvento della fusione aneutronica, non neutronigena) non è semplicemente gestibile, non è ancora fatta. Nei Verdi (EELV, dove si unisce liberamente carriera e negoziazioni) o all'interno del gruppo Sortir du Nucléaire si è a mille miglia di distanza dal poter immaginare che se l'umanità vuole evitare una catastrofe ambientale e sanitaria maggiore e irreversibile l'abbandono immediato del nucleare è necessario. Non si tratta di una "transizione ragionevole", ma di una decisione da prendere.
E questo mentre molti paesi si apprestano a nuclearizzarsi a tutto spiano e in Francia i nostri nuclearopati stanno preparando, all'orizzonte del 2050, l'inizio del dispiegamento di "reattori di quarta generazione" alias reattori a neutroni veloci, pieni di sodio, infiammabili nell'aria e esplosivi nell'acqua. AREVA fa sogni di profitti all'estero. Continuiamo a "ritrattare", cioè a raccogliere questo plutonio mortale a La Hague
Si crede di vivere un incubo
Inoltre, si inizia a considerare di educare le masse per conferire loro una responsabilità individuale in caso di catastrofe. Ma questo non è che, sul piano tecnologico, la traduzione dei principi della finanza moderna :
Si privatizzano i benefici e si socializzano le perdite
Là, è:
Si privatizzano i profitti e si socializzano le conseguenze di una catastrofe.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
La "tournée" di Naoto Matsumura in Francia: un suicidio radioattivo in onore?
Naoto Matsumura, soprannominato "L'ultimo uomo di Fukushima", deve recarsi nell'est della Francia, su invito di alcuni gruppi antinucleari, nel marzo 2014.
Naoto Matsumura ha scelto di vivere in zona vietata a pochi chilometri dalla centrale di Fukushima, per occuparsi degli animali domestici e da allevamento lasciati soli dopo l'evacuazione degli abitanti di quel territorio, a causa della catastrofe nucleare.
Non tutti conosciamo Naoto Matsumura. Non abbiamo mai scambiato con lui. Non abbiamo il diritto di giudicare una scelta di vita individuale, quella di restare solo, dove è esposto a tassi di radioattività mortali a breve o lungo termine.
Tuttavia, noi, membri della Coordinazione Stop-Nucleare che ci pronunciamo per l'arresto immediato del nucleare e denunciamo le terribili conseguenze delle catastrofi nucleari sull'essere umano, siamo più che sorpresi dal contenuto dei discorsi che accompagnano la sua "tournée" in Francia e davanti al Parlamento Europeo. (1) Pensiamo che questa messa in scena vada contro tutto ciò che denunciamo, sia controproducente, anzi addirittura pericolosa. Vogliamo qui avvertire sull'uso che ne faranno i media e il lobbismo nucleare. Ci chiediamo anche i motivi che potrebbero averne originato.
Il discorso di Antonio Pagnotta, iniziatore di questo progetto, merita attenzione. Di fronte alla catastrofe nucleare, di fronte alla realtà dei tassi di radioattività nella zona vietata che genereranno presto o tardi gravi patologie per Naoto Matsumura o per chiunque fosse incoraggiato a seguirne l'esempio e a installarsi e vivere in questa zona, Pagnotta oppone una nozione di "resistenza" basata su valori morali, sacrificatori (2), spirituali e nazionalisti.
Innanzitutto, si mettono in evidenza valori di "coraggio". Entrando nella zona vietata per visitare Naoto Matsumura, Antonio Pagnotta si toglie il mascherino (3). Per poter meglio incontrare la morte? Per flirtare con il pericolo? Per provare l'emozione intensa? E alla fine mostrare che è meglio affrontare il mostro radioattivo a viso scoperto, senza protezione: "Quando la catastrofe arriverà, dobbiamo combattere a mani nude, e dobbiamo fare appello a ciò che conosciamo di memoria arcaica, cioè la spiritualità". (4) È irresponsabile suggerire che il mostro radioattivo possa essere affrontato così, senza protezione, e che si possa vincere grazie solo alle forze interne della sua spiritualità. Come non pensare ai liquidatori di Chernobyl che hanno "pulito" la zona contaminata. Non si "resiste" alla radioattività con la sola forza della mente.
Nei testi e video di Antonio Pagnotta, si parla anche di dignità e onore (5) a nome dei quali "L'ultimo uomo di Fukushima" avrebbe rifiutato l'evacuazione, per non diventare un paria, un pestifero. Notiamo che il sistema di segregazione che produce questi paria non è comunque messo in discussione.
Se si tratta, ancora una volta, di una scelta individuale che riguarda Naoto Matsumura, quando Pagnotta lo descrive come una forma di lotta, pensiamo che si stia sbagliando. Al contrario, Naoto Matsumura si trova nell'incapacità di combattere.
Ha scelto di rimanere. Costituisce un esempio della sottomissione che ci sarà richiesta alla prossima catastrofe, durante la non-evacuazione; sottomissione agli effetti irreversibili della radioattività e ai diktat del lobbismo nucleare internazionale, secondo il quale vivere in un territorio contaminato è non solo possibile, ma addirittura desiderabile, con alcune piccole precauzioni.
Inoltre, tra le numerose nozioni giudaico-cristiane e morali proposte da Antonio Pagnotta per giustificare la scelta di Naoto Matsumura, c'è la compassione verso gli animali. Oserebbe persino paragonare la perdita di un animale alla perdita di un "essere caro", definendola una "catastrofe emotiva" (6). Così, Naoto Matsumura avrebbe "grazie" alla catastrofe nucleare "trovato un senso alla sua vita":
"Matsumura mostra al mondo che la compassione è necessaria dopo una catastrofe. Far sopravvivere gli animali è anche un atto di umanità" (7).
Secondo Antonio Pagnotta, "ha superato la sua paura del fantasma nucleare. La perdita della sua dignità gli costava più della perdita della sua salute, o della sua vita" (8) ...
"Noi saremo di fronte agli stessi scelte e dobbiamo superare le nostre paure".
Questo appello a superare la paura del nucleare non è accettabile, perché serve solo il punto di vista del lobbismo nucleare: la paura della radioattività andrebbe dominata, poiché rientra in una fobia irrazionale.
Questa idea di un "fantasma irrazionale del nucleare" non è nuova: ci si ricorda del lavoro del lobbista pro-nucleare Maurice Tubiana, che nel 1958 inviò un rapporto all'OMS (Organizzazione Mondiale della Salute) proponendo la psichiatria come spiegazione degli effetti dannosi della radioattività (9), e prima di morire, pubblicò recentemente un libro intitolato "Smettiamola di aver paura!", per invitare a mettere la testa nella sabbia riguardo agli OGM, alle onde, al nucleare, ecc. Questo si unisce anche al sospetto professore Sunichi Yamashita:
"se non sorridi, le radiazioni avranno effetto su di te".
(10) Pensiamo invece che questa paura sia legittima, non si tratta di "superarla", ma di liberarla. Deve spingerci a agire contro il nucleare, ora, e non dopo la catastrofe.
Non c'è niente di misterioso o irrazionale nel temere le conseguenze di una catastrofe nucleare: il nucleare non è un "fantasma". I pericoli sono reali: le persone, i bambini, gli animali sono irradiati, la radioattività entra nella catena alimentare, si ritrova nel suolo, nell'aria, nell'acqua, e le persone, i bambini, gli animali sviluppano patologie, il loro genoma si degrada, la loro vita è peggiorata. In generale, la maggior parte degli esseri esposti alla radioattività muore più velocemente.
Un altro argomento di Antonio Pagnotta, che ci sembra molto sospetto, è quello della "sopravvivenza" della nazione.
"A Fukushima, il Giappone gioca la sua sopravvivenza, la sua esistenza stessa come nazione", o ancora "il governo giapponese ha imparato a sue spese una drammatica lezione di Fukushima.
... Bisognerà accettare la radioattività...".
(11) È quasi incredibile: da dove può trarre la conclusione il signor Pagnotta che il governo giapponese abbia imparato qualcosa, tranne mantenere i rifugiati in alloggi provvisori da quasi tre anni, tranne rifiutare di risarcirli se vogliono andarsene, tranne negare le conseguenze della radioattività e tranne far defluire migliaia di tonnellate di acqua radioattiva nel Pacifico?
Il governo giapponese vuole far tornare i rifugiati nelle aree contaminate. Il governo giapponese vuole riaprire i reattori in Giappone e, facendo parte della grande famiglia internazionale dei nuclearisti, si impegna come la Francia a promuovere il proprio "sapere fare" nucleare all'estero.
E Naoto Matsumura viene presentato come qualcuno che salverebbe "la dignità della sua città e di tutto il Giappone" (12): un nuovo "martire" a gloria della nazione giapponese? Come i kamikaze della seconda guerra mondiale inviati alla morte per l'onore e la sopravvivenza dell'Impero? Mentre coloro che hanno scelto di fuggire dalla radioattività vengono considerati traditori della nazione?
Pensiamo che questa messa in scena di Naoto Matsumura, vittima reale della catastrofe nucleare di Fukushima, che lo mostrerebbe come un tipo di "eroe" moderno di fronte alla tecnologia nucleare, ma anche come un "martire" solo di fronte a TEPCO, vada contro i nostri obiettivi nella lotta contro il nucleare.
La scelta personale di Naoto Matsumura sembra un suicidio programmato e visibilmente accettato. Pensiamo che erigerlo a esempio e lodare un comportamento suicida siano irresponsabili.
Vai! Un po' di coraggio, di dignità, di onore, una pizzica di spiritualità e compassione e il gioco è fatto. Sacrificarsi per salvare la dignità del proprio paese, la condizione umana e la condizione animale, che bella morte!
Ma torniamo un momento su Antonio Pagnotta, autore di "L'ultimo uomo di Fukushima", un libro che non abbiamo assolutamente voglia di procurarci a causa delle sue dichiarazioni e video (13), e regista di questa "tournée".
Il meno che si possa dire è che è poco attento alle sue frequentazioni quando si tratta di promuovere se stesso. Perché ha ritenuto utile partecipare a un seminario nel settembre 2012 organizzato a Sciences-Po Paris, dall'IDDRI (Istituto per lo Sviluppo Sostenibile e le Relazioni Internazionali), la cui presidente non è altro che Laurence Tubiana, facilitatrice del dibattito sulla transizione energetica e che non lascia alcun dubbio sulle sue convinzioni sul tema nucleare:
" Il nucleare è ancora con noi per molto tempo, qualsiasi decisione venga presa dopo il 2017" (14)? Questa stessa Laurence Tubiana spiega anche che:
"... la sicurezza e la sicurezza nelle centrali... dipendono dalla responsabilità... di un dibattito civico.
Il rischio deve essere pienamente accettato dalla società..." (15) Il seminario era organizzato nell'ambito del progetto DEVAST (16) il cui coordinatore, François Gemmene, dichiara nello stesso spirito:
"Tutti sanno che è illusorio voler uscire dal nucleare. Ma bisogna che il falso smetta, e che questo dibattito smetta di essere confiscato ai cittadini".
(17) Sul fine dichiarato di questo progetto, Reiko Hasegawa, responsabile di studio, precisa a sua volta:
"La domanda è come aumentare la trasparenza da parte dell'autorità per la gestione delle crisi, soprattutto per l'incidente nucleare e come la popolazione può partecipare a questa decisione politica. Questa è veramente la domanda chiave dopo la catastrofe." (18) Non è esattamente ciò che cercano le nostre autorità nucleari, ASN e IRSN, nella definizione del CODIRPA: "Nel quadro del programma di gestione post-incidente: il processo decisionale in periodo di transizione evolve verso un modello concertato e partecipativo, coinvolgendo le popolazioni interessate, gli attori economici, le associazioni e i rappresentanti locali" ? (19) Antonio Pagnotta ignora forse le motivazioni di questo tipo di convegni o ne fa consapevolmente il gioco? In entrambi i casi, che fortuna per tutti i "gestori" post-catastrofe che l'esempio di Naoto Matsumura, quest'uomo che ha scelto di rimanere nella zona vietata, e "di [accettare]... il rischio".
A proposito, un articolo recente dell'"esperto nucleare" di Greenpeace Belgio ha anche molto soddisfatto. Vi si vanta di aver permesso a un'agricoltrice di rimanere sulla sua fattoria a 45 km dalla centrale di Fukushima grazie all'uso di un dispositivo di misura sviluppato da Greenpeace. (20) Sì, davvero, di cosa rallegrare tutti i promotori della "governance", della "democrazia partecipativa", del "dibattito popolare", tutti coloro che cercano di far diventare i "cittadini" "parti interessate", attori consenzienti nella tragedia che loro vengono imposta, purché il nucleare sia "trasparente", le mancanze di sicurezza puniti, ma soprattutto, soprattutto, non si parli di porre fine al nucleare.
Yannick Rousselet, responsabile della questione nucleare all'interno di Greenpeace Francia, non dice niente di diverso alla fine della conferenza nazionale delle CLI, il 11 dicembre 2013: "Siamo alleati oggettivi [ASN (Autorità di Sicurezza Nucleare) e membri delle CLI (Commissioni Locali di Informazione)] sulla sicurezza e la trasparenza...
Tutti ci guadagnano in questi luoghi di scambio pluralisti, ... Sono uno strumento molto interessante di democrazia e dibattito." (21) Che gli antinuclearisti ritenuti attivi nella lotta sostenessero la "tournée" di Naoto Matsumura in Francia senza alcuna riserva e senza apprezzare le conseguenze non lascia presagire nulla di buono per l'elaborazione di strategie per l'arresto del nucleare.
Non è responsabile cedere alle sirene di una facile visibilità senza riflettere sui messaggi che i media e il lobbismo nucleare si faranno un piacere di diffondere, e sugli obiettivi che si cercano di raggiungere.
Perché i nuclearisti si priverebbero di cogliere l'occasione che gli viene offerta e di presentare gli antinuclearisti come una banda di "pazzi mistico-delinquenti", difensori della causa animale e sostenitori di nuove idole: Naoto Matsumura, il "Buddha di Fukushima" (22); Ren Yabuki che farà parte della tournée francese, il "Cristo delle mosche" (sic) (23), presentato come "potenzialmente un leader, un capo di cui il movimento ecologista ... del Giappone ha bisogno negli anni che arrivano." (24). Perché si priverebbero di una nuova opportunità per descrivere gli antinuclearisti come una banda di arretrati irrazionali che rifiutano il progresso?
Ma purtroppo, il delirio non finisce qui, poiché con umiltà, la venuta di Naoto Matsumura è presentata come "un'ispirazione" e un "amplificatore di tutti i progetti antinucleari in corso" (25). Niente di meno!
E noi, non abbiamo alcuna voglia di essere "ispirati", né che la nostra parola venga "amplificata" da ciò che segue:
"Naoto sognava con gli occhi aperti. Rifletteva sul suo grande progetto: riportare Tomioka alla vita. La sua conoscenza con Masamichi Yamashita dell'agenzia spaziale giapponese gli aveva aperto orizzonti inesplorati. Il ricercatore aveva sviluppato metodi per ridurre i rifiuti organici al 1% del loro volume; un metodo utile nei veicoli o stazioni spaziali in orbita. Fin dalle prime settimane della catastrofe nucleare, il dottor Yamashita aveva immaginato di utilizzare le tecnologie spaziali per la decontaminazione. ...
Il progetto che Matsumura voleva sviluppare era la base di ogni civiltà: un nucleo di vita intorno al quale la città potrebbe ricominciare a vivere, la fattoria originale.
Il piccolo villaggio minuto che era stato Tomioka nella notte dei tempi potrebbe così essere ricreato, primo passo necessario per il ritorno della civiltà." (26) Infine, con tutto ciò che questo discorso contiene di pazzo, di nauseante, o semplicemente di inconscio, ci diciamo che se alcuni volessero sabotare la lotta antinucleare, non lo farebbero in altro modo!
Il 7 gennaio 2014, Coordinazione Stop-Nucleare.
Toujours dans cette optique d'aveuglement complet, regardez cette vidéo de Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS.
Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS, physique des particules
" Ni pour, ni contre, au contraire ...."s
**Voici la vidéo complète, lors du débat public sur le projet d'enfouissement des déchets **
J'ai eu il y a trois ans plusieurs échanges téléphoniques avec les époux Sené, dont elle, quand s'était posé le problème du projet ITER. Tout de suite, la réaction de Monique Sené avait été de me répondre " Nous sommes trop âgés, mon mari et moi, pour envisager un recyclage en matière de plasmas, de fusion".
Ascoltandola parlare, mi chiedo se, pur non avendo mai lavorato nel settore nucleare, ma in quello della fisica delle particelle, che è solo vicino, abbia capito l'entità dei problemi tecnici e la loro pericolosità. Penso che no. Da decenni Monique Sené si è impegnata nei CLI, "Gruppi Locali di Informazione", sostenuti dall'ASN, l'Autorità di Sicurezza Nucleare, per "più trasparenza e una buona informazione del pubblico sui rischi legati alla filiera nucleare".
Ma si realizza che questa donna, così come tanti altri, è lontanissima dall'immaginare che l'unica soluzione è la decisione di abbandonare il nucleare e non "imparare a vivere con il nucleare". Come aveva scritto De Gaulle:
Spesso, l'età è un naufragio.
Un naufragio della mente, di una riflessione scientifica e tecnica. Monique Sené continuerà a dialogare all'infinito con l'Autorità di Sicurezza Nucleare (la quale ha approvato, come si vede sopra, che gli EPR siano dotati di recuperatori di corium !! ). Mentre ciò che dovrebbe essere obiettivo è l'arresto immediato di tutti i progetti (mentre si lancia il progetto del reattore a neutroni veloci ASTRID! ) e in questa prospettiva l'ASN finirebbe per ... scomparire, così come i CLI, con ... il nucleare stesso.
****Il raffreddamento del combustibile usato MOX dura 50 anni !!!.
necessiterebbe il suo raffreddamento preventivo in piscina per una durata di 60 a 100 anni.
l'impresa di Tricastinla presentazione di questo centro da parte di AREVA
Il calcestruzzo si decomponea partire dalla metà del suo volume in acqua** ** ****
**StocamineIl controllo dell'incendio si è rivelato impossibile
Asse **** **** ****
****[CIGEO, PERCHÉ COSÌ IN FRETTE ?](http://www.publicsenat.fr/vod/documentaire/dechets-radioactifs,-100-000-ans-sous-nost pieds-/142948)
C omme me le rappelle un lettore, scienziato, dopo la lettura di questa pagina, i reattori che funzionano con il plutonio presentano una differenza notevole rispetto a quelli che funzionano bruciando l'uranio. La fissione dell'uranio dà dei prodotti di fissione i cui livelli di attività, a causa della loro decomposizione, rilasciano calore per 5-8 anni. Questo è il motivo per cui i cuori estratti dai reattori a fissione devono essere conservati in piscine per tutto questo periodo prima di poter essere manipolati, permettendo di considerare il loro stoccaggio in asciutto.
L a fissione del plutonio lascia dei rifiuti che, a causa del rilascio di calore legato a un modo di decomposizione più lento, dovranno essere conservati in piscine per 50 anni, prima di poter essere messi in asciutto per due generazioni. Già oggi la metà dei reattori del parco francese funziona con il MOX. I rifiuti che produrranno dovranno essere gestiti, stoccati in ambiente chiuso. Questa volta uno stoccaggio profondo del combustibile usato MOX. Il progetto CIGEO, di stoccaggio profondo di Bure, è stato avviato 10 anni fa nella regione Champagne-Ardennes, un sito che non è assolutamente stato previsto per stoccare i rifiuti derivati dal MOX. Il progetto riguarda solo lo stoccaggio dei rifiuti attualmente conservati (a Marcoule, Cadarache e La Hague), un'operazione che dovrebbe richiedere da 100 a 120 anni, necessitando di un sistema robotico complesso che non dovrà mai andare in crash! Ogni 5 anni il carico di tutti i reattori arriva a scadenza. Bisogna scaricare questi cuori e procedere al loro stoccaggio. Questo periodo di utilizzo potrebbe essere un po' più lungo per i reattori al MOX, dove il contenuto di plutonio è stato portato al 7%, più 93% di uranio 238 (anziché il 3% del mix U235 + U238). Ma questo non fa che rimandare il problema. Si smette di utilizzare i cuori quando non producono più abbastanza energia. Nel caso dei reattori a uranio si procede al rilascio quando il tasso di 235 scende sotto l'1%.
P erché, allora, non caricare questi cuori con un uranio più arricchito? Perché questo arricchimento costa caro (ad esempio tramite centrifugazione). In Francia, l'enrichimento isotopico del minerale di uranio viene effettuato a , valle del Rodano, di fronte a Saint Paul les Trois Châteaux, un complesso dotato di quattro reattori a pressione, completamente invecchiati, che soffiano, dove gli incidenti si moltiplicano. Confrontare il collegamento precedente con .
L e plutonio utilizzato per costituire il MOX non è ottenuto tramite separazione isotopica, ma tramite estrazione dai carichi esausti, per via chimica (perché il plutonio prodotto nei cuori non ha le stesse proprietà chimiche degli ossidi con cui è mescolato). La Francia dispone così di un stock di 60 tonnellate di Pu 239 (aggiunte di 5 tonnellate aggiuntive all'anno, legate all'attività dell'impresa di raffinazione di La Hague), che utilizza per produrre il MOX, che dirige nei suoi reattori, caricandoli parzialmente con questi elementi, mentre l'EPR sarà progettato per funzionare con il 100% di MOX.
D ans un programma dedicato al progetto CIGEO il (giovane) responsabile di questo stoccaggio ha menzionato questo problema del MOX aggiungendo:
- Se il sito di Bure dovesse dover essere utilizzato per stoccare il combustibile usato MOX, si dovrebbe rivedere le sue funzionalità (...).
E n breve, Bure non è progettato per stoccare il MOX usato, ma solo i cuori con combustibile a uranio. E cosa faremo con questa massa di rifiuti che provengono già dal passaggio, inizialmente graduale, poi sistematico, al MOX nei reattori francesi?
T utto questo non ha senso. È una completa irresponsabilità. Apriamo una parentesi su questo progetto di stoccaggio CIGEO, a Bure, dove la decisione di iniziare il processo deve essere presa nel 2019, in sole sei anni, dopo studi sul campo che hanno già costato un miliardo di euro ai contribuenti e continuano a costargli 100 milioni all'anno, daremo alcuni aspetti dei pericoli corrispondenti.
B eaucoup elementi usati sono imballati in bitume, che brucia nell'aria a una temperatura relativamente bassa: 300°. Da dove può provenire il riscaldamento? Dalla combustione di idrogeno emesso da rifiuti in plastica (accessori nucleari, scatole di guanti, ecc.). La decomposizione di tali rifiuti è inevitabile, col tempo. Questi, attualmente contenuti in barili d'acciaio, non hanno mai fatto oggetto di un inventario. Non si sa assolutamente cosa contiene il barile che si intende far scendere a 500 metri di profondità a Bure.
L 'acciaio si corrode.
. Ricordiamo che il calcestruzzo non è altro che la combinazione di un legante, cemento più ghiaia, con ... acqua. Un calcestruzzo normale è costituito .(se abiti in un edificio costruito in calcestruzzo, sappi che la metà del volume delle pareti e dei pavimenti è costituita da acqua!). Quando si aspetta "che il calcestruzzo si asciughi", non si tratta affatto dell'evaporazione dell'acqua che contiene (altrimenti il livello di una lastra di calcestruzzo si abbasserebbe), ma del completamento del processo di idratazione alla base della costituzione di questo materiale da costruzione.
U na acqua acida, di infiltrazione, corroderà il calcestruzzo. Oltre a questo, l'ossidazione corroderà le barre di ferro che costituiranno la sua armatura. Si aumenta la resistenza di alcuni calcestruzzi moderni aggiungendo materia plastica, che può degradarsi rilasciando idrogeno. Le arcate delle gallerie dell'installazione di stoccaggio di Bure saranno costruite in ... calcestruzzo armato, da persone incapaci di proiettarsi nel futuro oltre un secolo, mentre sono supposte costruire installazioni che devono durare un milione di anni (6000 generazioni umane!).
Installazioni che, dopo il secolo dedicato allo stoccaggio, saranno ... sigillate, vietate al accesso. Ma allora, il crollo delle gallerie porterà a fratture dell'argilla, in contatto, nella sua parte superiore, con del calcare, di cui non si sa se ospita o meno un sistema carsico, con circolazione d'acqua.
Il "cancro del calcestruzzo" Quando un corium entra in azione e si sviluppa, ciò che emerge, sotto forma di bolle, non è altro che vapore acqueo.
Il calcestruzzo di qualità mediocre presenta inoltre una porosità e l'idrogeno, piccola molecola, passa attraverso ... qualsiasi cosa. Sono già state registrate delle esplosioni di fuoco in miniere dove erano immagazzinati rifiuti chimici ( , una vecchia miniera di sale ).
e queste miniere sono state chiuse. In queste miniere erano immagazzinati tra l'altro amianto e pesticidi. La combustione ha prodotto grandi quantità di rifiuti tossici, tra cui la diossina. Questo incendio non era previsto, questo settore non era soggetto a alimentazione elettrica. L'ipotesi è che l'aumento di temperatura fosse dovuto alla fermentazione, non prevista, di rifiuti di fertilizzanti agricoli (...).
L a durata di stoccaggio dei rifiuti radioattivi attualmente detenuti in Francia sarebbe, sul sito di Bure, di almeno un secolo (senza considerare i nuovi rifiuti derivati dal MOX!). Così, data la durata di vita dei contenitori come il calcestruzzo, l'acciaio e il bitume, ci sarebbero rischi di incendio anche mentre lo stoccaggio dei rifiuti del parco attuale non sarebbe ancora completato. In ogni caso, il mantenimento della temperatura del fondo richiede una ventilazione di 500 metri cubi al secondo. Chi potrebbe dire che la regione rimarrà politicamente stabile per il secolo a venire ?
A vendo l'incidente di Stocamine abbiamo già l'esempio di come le cose potrebbero andare male, riguardo al deposito di rifiuti chimici. Cosa dire delle conseguenze di una perdita di contenimento di rifiuti la cui pericolosità dura un milione di anni L a "parentesi Bure" è senza fine. Come mostra un film recente, molto ben fatto, lo sviluppo di questo tipo di deposito è equivalente a un'installazione mineraria ben fatta, rispetto alla scavatura delle gallerie. Queste inducono tensioni meccaniche che possono generare fessurazioni e profondi movimenti del terreno. L'esempio è stato dato nel sito tedesco di Asse, che era una vecchia miniera di sale.
Sito di stoccaggio di Asse, localizzazione Il sale essendo igroscopico, sembrava costituire una barriera naturale rispetto all'infiltrazione d'acqua. Geologicamente, la massa di sale iniziale, primaria, poteva essere considerata dai geologi come presentando garanzie di stabilità. Ma per questa massa di solo, più i diversi scavi corrispondenti all'estrazione hanno creato una struttura che, meccanicamente, non presentava più affatto le stesse garanzie di resistenza meccanica.
A sse , e ci sono state infiltrazioni d'acqua.
: la fratturazione del sale, legata alla perforazione delle gallerie.
Asse: infiltrazioni d'acqua. In sale, inaccessibili, i barili sono sommersi.
D es masse di barili, in disordine, in sale la cui accesso è stato bloccato, sono attualmente nell'acqua, accelerando la loro ossidazione.
Asse: il modo di stoccaggio dei "pacchi" (...) Il risultato è semplicemente catastrofico, mentre lo stoccaggio dei rifiuti ad Asse era stato deciso sulla base di conclusioni formali emesse da "esperti". Asse non doveva muoversi per milioni di anni (ovviamente, se si fosse dimenticato di scavare gallerie! )....
C 'è ancora peggio per l'argilla di Bure, che si dissolve semplicemente nell'acqua.
J e viens de regarder de "débat public" tels qu'il a été organisé dans les médias, considérant que la tenue d'un débat où le public serait présent était impossible. On y trouve les responsables du projet de l'ANDRA, plus Bernard Laponche ( de "Global Chance" ) le barbu, Jean-Marie Brom. Mais je ne vois pas Tuillier, l'homme qui a le plus travaillé sur les risques inhérents à l'enfouissement profond. Retourner vers cette enquête :
C omme les discussions techniques se trouvent de ce fait évitées, il n'y a plus qu'un débat qu'on pourrait qualifier de philosophique. Dommage que je n'aie pas été à cette table. J'aurais pu évoquer un nucléaire qui pourrait un jour avoir de l'avenir et déboucher sur une fusion aneutronique. Celui qui parle de transmutations imagine-t-il un moment où en était la physique il y a un siècle ? Nous étions en 1913. La physique nucléaire, si elle avait été évoquée à cette époque, aurait été qualifiée de science fiction (le neutron ne fut découvert qu'en 1932...).
L 'homme de CIGEO, le jeune, parle de ... mémoire. Mais Brom lui rétorque qu'on a découvert près de Lille un dépôt de munitions datant de la guerre de 14-18, dont on avait totalement oublié l'existence. Laponche rappelle avec justesse que si le projet CIGEO démarre, des dizaines de projets de ce genre verront le jour dans le monde et que d'ici un siècle, l'homme aura pourri de manière irréversible ... la croûte terrestre.
M ais rien, visiblement, n'arrêtera cette course à la catastrophe. Tout est une question d'argent. Brom, spécialiste en accélérateurs de partiocules, n'a pas la compétence. J'ai vainement tenté de rejoindre Global Chance en montant rencontrer Laponche à Paris. Mais le blocage est là, et bien là. Laponche non plus ne fait pas le poids. Vis à vis de ce projet CIGEO, ni lui ni Brom n'ont été fichus de ressortir les points que Thuillier avait découvert dans les rapports de l'ANDRA elle-même.
Tout cela est complètement fou !
La solution ?
I l y a une année j'avais été reçu par une figure du nucléaire français, Paul Henri Rebut, créateur du tokamak de Fontenay aux Roses. Celui-ci m'avait reçu dans son splendide appartement de la Place des Vosges, à Paris, orné de meubles anciens et de tableaux de maîtres. En 2010 il avait donné une interview à Science et Vie ( ) en déclarant ; - Je suis personnellement sceptique sur le fait qu'on puisse tirer de l'énergie par la fusion d'ici la fin de ce siècle (c'est à dire dans ... 90 ans !).
D ans son salon, deux ans plus tard, Rebut avait changé d'avis, en me déclarant :
- Qui vous dit qu'ITER ne fonctionnera pas ?
N ous eûmes alors à son domicile une discussion technique, assez serrée. La solution envisagée par Rebut, pour sauver ce projet ITER et gérer une production de neutrons dotés d'une énergie de 14 MeV était de placer en première paroi des plaques de couverture en uranium 238, "fertiles", qui seraient ainsi transformée en plutonium 239, susceptible d'être ensuite utilisé dans des réacteurs à fission, des EPR ou des surgénérateurs à neutrons rapides. Je reproduis ci-après l'échange qui a suivi, qui me laissa mâchoire décrochée :
Mais alors, on retombe sur le problème précédent ! On perd l'avantage que pourraient présenter des réacteurs à fusion, s'ils avaient le bon ton de fonctionner, vis à vis des déchets.
Les déchets, ça se gère..
.
B ien sûr, où avais-je la tête ? La solution, je l'avais sous les yeux et je ne la voyais pas : Il suffisait de les entreposer dans le salon de Rebut, Place des Vosges !
Torniamo al tema generale di questa pagina. L'EPR non è altro che la transizione verso i surgeneratori, raffreddati al sodio, di cui ASTRID sarà il "dimostratore".
Chi sa cosa è questo "nuovo combustibile", il MOX? È un mix di 93% di uranio 238, non fissionabile, e del 7% di plutonio 239, fissionabile, infinitamente più pericoloso di tutto ciò che è stato usato finora (questo plutonio, prodotto per trasmutazione dell'U238, dopo assorbimento di un neutrone di fissione, nei cuori dei reattori a uranio, viene estratto durante le operazioni di "ritrattamento" effettuate all'impresa di La Hague).
Del plutonio, l'esplosivo delle bombe. Ma chi se ne importa?
Anch'io avrei bisogno di evadere di tanto in tanto, e i miei lettori non hanno la minima idea delle bozze che dormono nel mio sottotetto, tra cui Il Libro della Giungla Sottomarina non è che uno tra gli altri (penso a pezzi teatrali, a un corso di grammatica per uomini del neolitico... )
Gli uomini fanno tante stronzate. Sembrerebbe che si sforzino di farne il più possibile. Ma c'è un mondo umano da cui esce solo il bene, è la musica. C'è ovviamente questa sciocchezza che è la musica militare, che aiuta gli uomini a marciare a passo.
La strada appartiene a chi vi scende
La strada appartiene al vessillo dei cappelli bianchi
E contro di noi l'odio
Contro di noi grida e insulti
Calpestando la fanghiglia scura
Vanno i cappelli bianchi.
Grazie a questo collegamento avrete accesso a un estratto di un film che racconta la battaglia delle Ardenne. Si vedono giovani carri armati, in uniforme nazista, nera, con la testa di morto, appena ventenni, che cantano questa canzone, quanto mai "virile", martellando le parole sul suolo. Esaltati come diavoli, finché non si vedono solo gli abiti impeccabili e non i corpi feriti e sanguinanti.
Non era l'unica. Non era certo del gusto di molti ebrei, studenti delle Grandi Écoles presenti. Per solidarietà e come atto di protesta l'intera classe decise di cantare questi canti (la canzone della legione è la traduzione in francese del celebre Panzerlied cantato dalle truppe naziste durante l'attacco alle Ardenne belghe) in tedesco. Sconcerto nel comando.
*- Li cantiamo semplicemente nella versione originale. *
*- Come! ? *
*- C'è abbastanza musica militare nel repertorio francese per evitare quelle tradotte dal tedesco. * - La reazione fu un'ondata di punizioni collettive, che rimasero inefficaci.
La strada appartiene a chi vi scende
La strada appartiene al vessillo dei cappelli bianchi
E contro di noi l'odio
Contro di noi grida e insulti
Calpestando la fanghiglia scura
Vanno i cappelli bianchi.
C'è fortunatamente una maggioranza di composizioni che non hanno nulla a che fare con queste manifestazioni. La musica rimane lo spazio di pace comune a tutti i popoli.
Ecco i collegamenti che vi permetteranno di ascoltare un celebre brano del compositore argentino Astor Piazzola, intitolato Libertango. È stato oggetto di un gran numero di adattamenti e interpretazioni. Ma trovo che quelli espressi attraverso duo di chitarra siano particolarmente belli.
Ecco prima due cinesi, Wang Ya Meng e Su Meng, assolutamente impassibili. Ma che tecnica perfetta, che sensibilità nel loro gioco!
.
****Libertango, da Wang Ya Meng e Su Meng: La perfezione del gioco e dell'interpretazione
****The beijing duo
Il duo Olivier Bensa (compositore) e Cecile Cardinothttp://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
*Ciò che è fantastico nell'Internet è che questi semplici collegamenti permettono di offrire tali tesori. *
Raymond Devos all'Olympia nel 1999
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| Ho appena scoperto un collegamento che porta all'archiviazione di uno spettacolo di | all'Olympia. Devos, poeta, mago, uomo orchestra. Per passare una buona serata, per rilassarsi. È anche un umorismo che si eleva al di sopra di ciò che si sente sempre più, che fa uso di ogni mezzo. Ma si può essere contemporaneamente umorista e polemista, ma non tutti possono farlo con talento e leggerezza, mentre sono i tratti più fini che penetrano di più, sono le parole migliori che si ricordano. Si fa nella pesantezza, nel volgare, nel mediocre | . |
 |
|---|
Infine, per coloro che desiderano informarsi su soluzioni energetiche alternative viable, guardate questo reportage sul solare termico in Spagna, con accumulo :
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
*O l'idroelettrico, in un programma di C'est pas Sorcier : *
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
Degli "alloggi-alberi" che ... producono energia ( C'est pas sorcier )
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
