Definizione degli stili
13 ottobre 2022: I FALSI DI PFIZER
Poiché il collegamento qui sotto è diventato inutilizzabile, ho copiato il testo dell'articolo;
Covid: **Pfizer ammette di aver messo in commercio il vaccino senza elementi sulla trasmissione del virus **
12 ott., 20:16
Ted S. Warren Fonte: AP _
Le dichiarazioni dei rappresentanti di Pfizer riguardo ai test dei vaccini contro il Covid-19 hanno suscitato controversie (immagine). Segui RT France su Telegram logoTelegram Il laboratorio è nuovamente al centro delle polemiche per aver indicato che il suo vaccino non era stato testato per la sua capacità di prevenire la trasmissione della malattia prima del lancio sul mercato, e per la mancanza di trasparenza sui contratti.
Le polemiche intorno all'azienda farmaceutica Pfizer tornano alla ribalta dopo le audizioni condotte dalla commissione speciale del Parlamento europeo sul Covid-19, detta anche commissione Covi, che ha interrogato il 10 ottobre i rappresentanti di diversi laboratori sul loro ruolo nella gestione della pandemia. Leggi anche Il CEO di Pfizer, Albert Bourla, il 19 novembre 2021, in Grecia (immagine di esempio). Il CEO di Pfizer annuncia di aver contratto il Covid-19 nonostante "quattro dosi" del suo vaccino. Una delle dichiarazioni di Janine Small, presidente dei mercati internazionali sviluppati presso Pfizer che rappresentava l'azienda in assenza - criticata da diversi eletti, come riportato nell'estrazione pubblicata dal Parlamento europeo - del suo CEO Albert Bourla, ha particolarmente attirato l'attenzione. «Il vaccino Pfizer contro il Covid è stato testato per la sua capacità di prevenire la trasmissione del virus prima del lancio sul mercato?», ha chiesto all'eurodeputato conservatore olandese Rob Roos. «No», ha risposto Janine Small, spiegando che le squadre di Pfizer dovevano allora "avanzare alla velocità della scienza per capire cosa stesse succedendo sul mercato" e che l'urgenza della situazione richiedeva di prendere "dei rischi".
"Vaccinatevi per gli altri" è sempre stato un falso. Secondo Rob Roos, questa dichiarazione invalida i discorsi tenuti in precedenza dal laboratorio: il suo CEO Albert Bourla aveva infatti affermato più volte che la vaccinazione era necessaria non solo per proteggersi, ma anche per "proteggere gli altri", in particolare le persone anziane e vulnerabili. Un presupposto che ha guidato in particolare le politiche di vaccinazione in Europa, giustificando l'introduzione del pass sanitario, adottato sia dai Paesi Bassi che dalla Francia. «"Vaccinatevi per gli altri" è sempre stato un falso», ha affermato l'eletto olandese commentando questo estratto video, ricordando i discorsi tenuti dal primo ministro del suo paese Mark Rutte, per il quale il rifiuto di vaccinarsi era "antisociale".
Diverse personalità politiche francesi contrarie al pass sanitario e al vaccino hanno reagito vivacemente alla dichiarazione del responsabile di Pfizer. In un video pubblicato su Twitter dagli scaglie dell'Assemblea nazionale, il deputato dell'Essonne Nicolas Dupont-Aignan ha giudicato che si trattasse di un vero "colpo di tuono", dimostrando che lo slogan governativo "tutti vaccinati, tutti protetti" era un "falso", diffuso anche dal presidente francese Emmanuel Macron. "Grande falso" "Più di un anno dopo, ci si accorge che ciò che avevo detto [...] era vero, che ci hanno mentito, che un grande falso [...] organizzato da Stati e industrie farmaceutiche è stato messo in atto per colpevolizzarvi per non esservi vaccinati", ha denunciato, chiedendo la reintegrazione e l'indennità dei personale sanitario non vaccinati, vietati di esercitare la loro professione a causa del loro rifiuto di ricevere un'iniezione. Allo stesso modo, il leader dei Patriotes Florian Philippot ha definito le dichiarazioni dei rappresentanti di Pfizer come una "grande rivelazione" che giustifica "la reintegrazione di tutti i personale sospesi" il più rapidamente possibile. «Lo scandalo è andato troppo in là!», ha aggiunto.
L'avvocato Fabrice Di Vizio, che porta le cause di una serie di personale sanitario sospeso, ha espresso l'intenzione di "rivolgersi nuovamente al giudice" per chiedere la loro reintegrazione, considerando però che queste dichiarazioni "non apportano nulla di nuovo". Pessimista sulle possibilità di successo di tali cause "poiché tutto questo è politico", si è però rallegrato del "credito" dato da Janine Small alle sue parole, secondo le quali "il tema non era il vaccino ma il pass e il controllo sociale". La capacità dei vaccini sviluppati da Pfizer e dagli altri laboratori di ridurre la trasmissione del virus ha suscitato numerose discussioni da quando sono state lanciate le campagne di vaccinazione e l'implementazione di dispositivi come il pass sanitario e il pass vaccinale. Nel novembre 2021, l'OMS aveva indicato che "i vaccini salvano vite, ma non evitano completamente la trasmissione del Covid-19", stimando allora che l'arrivo della variante Delta aveva ridotto a un livello del 40% l'efficacia dei vaccini contro la trasmissione della malattia, rispetto al 60% precedentemente. L'Istituto Pasteur stimava invece, all'autunno 2021, che i vaccinati infettati avessero il 50% di meno di probabilità di trasmettere il virus rispetto ai non vaccinati. Molto efficaci contro le forme gravi della malattia, secondo una serie di studi, i vaccini contro il Covid sarebbero invece meno efficaci nel prevenire la diffusione del virus, specialmente da quando sono apparsi una serie di varianti, tra cui Omicron, ancora più contagiosa della sua predecessora Delta.
Scambi di SMS tra Ursula von der Leyen e il capo di Pfizer: la battaglia continua L'altro aspetto degli scambi con la rappresentante di Pfizer ha riguardato la trasparenza dei contratti stipulati con l'Unione europea. Come sottolinea il media Euractiv, "tutti i gruppi politici del Parlamento europeo chiedono che i contratti siano noti a tutti", diverse domande hanno riguardato il contenuto degli scambi di SMS tra Ursula von der Leyen e il CEO di Pfizer. Leggi anche Il vaccino contro il Covid di Pfizer (immagine di esempio). Pfizer vuole vendere 5,4 miliardi di dollari di vaccini e pillole anti-Covid nel 2022 «Salutiamo la capacità scientifica [...] dell'azienda Pfizer nella corsa al Covid-19, ma questa capacità non può giustificare la mancanza di trasparenza nella negoziazione dei contratti», ha così lanciato l'eurodeputata Renew Europe Véronique Trillet-Lenoir. Sebbene Janine Small abbia mantenuto che Pfizer aveva dimostrato "una grande trasparenza" e che tutti i contratti erano "disponibili per gli eurodeputati", diversi eletti hanno fatto notare che alcune parti erano illeggibili.
Véronique Trillet-Lenoir ha così espresso rammarico a Euractiv per il fatto che i deputati non "siano mai riusciti a conoscere i siti di produzione, mai riusciti ad ottenere i calendari di consegna", a cui Janine Small ha risposto che le informazioni in questione erano "riservate" per motivi di "concorrenza". Il contratto ha seguito la procedura abituale Diversi eurodeputati hanno ripreso il tema degli SMS scambiati dalla presidente della Commissione e dal CEO di Pfizer, tra cui gli elementi sulla trasmissione del virus che non sono mai stati resi pubblici nonostante le richieste ripetute, comprese da parte della mediatrice dell'Unione...