Abbandono, di fatto
27 aprile 2002
Vedere lettera di un lettore datata settembre 2002 alla fine del dossier con testimonianza sui discorsi fatti a mio riguardo da Hubert Reeves
Ho fatto bene a lasciar perdere
- Ciao Jean-Pierre, hai visto l'ultimo Ciel et Espace, quello di maggio?
- No, perché.
- C'è un riquadro, pagina 42, dove sei citato.
- Ah sì. Penso che troverò il giornale nella mia cassetta delle lettere a breve.
Effettivamente, ecco il riquadro in questione :
Da alcuni mesi ero in contatto via email con Serge Jodra, responsabile del dossier, al quale hanno partecipato Françoise Harroy-Mounin e Jean-Marc Bonnet-Bidaud. La seconda è una vecchia conoscenza. Fu lei che Science et Vie aveva contattato nel 1976 per riscrivere l'articolo che avevo portato da Livermore e Sandia. Philippe Cousin, redattore capo, non aveva creduto alle foto a colori che avevo portato dal famoso LLL, che mostravano i due laser al neodimio di un terawatt della manipolazione Janus che ero stato il primo "non americano" a avvicinare. I francesi non conoscevano nemmeno il significato della parola "terawatt" all'epoca. . Françoise Harroy-Mounin aveva quindi prudentemente raccolto, per riferirlo, il blabla del CEA. Ho un ritratto di Bonet-Bidaud in un angolo del mio sito. Ha un aspetto abbastanza buono :
Ma da tre anni, apparentemente, è ancora perso nel suo inventario.
Il dossier di Ciel & Espace si intitola "Materia Oscura: radioscopia di un mondo invisibile". Noioso a morte. È del ... blabla (blabla oscuro o blabla nero, forse). C'è stato un buon budget per le illustrazioni, e tutto finisce con il festival delle "particelle oscure", l'assione e il neutralino (completo fiasco) in prima fila. Si finisce con desideri pietosi, manifestazioni di speranze, ecc. Ciel et Espace diventa un oceano di blabla. Come dice il mio amico Ledoux, "è la versione scientifica di Gala". Ma, alla fine, tutto ha un carattere di omogeneità nella mancanza di immaginazione. Avrei creduto che Jodra fosse stato più coraggioso, ma nel panorama francese attuale queste poche righe che menzionano il mio nome potrebbero rappresentare forse il segno di un grande coraggio rispetto alle norme di Ciel et Espace e alla comunità francese orientata verso l'astrofisica e la cosmologia. Scopro in passaggio che i miei lavori rappresentano "un ampliamento delle idee di Foot e Volkas". Sono contento di saperlo. Quando penso che il mio primo articolo presentando un "universo enantiomorfo" era un CRAS del 1977, mi lascia sognare: venticinque anni. Foot e Volkas cercano di sviluppare un modello in cui il secondo universo è P-simmetrico. Questo non produce però niente che possa essere messo a confronto con le osservazioni (a differenza dei miei stessi lavori, leggere "Abbiamo perso metà dell'universo", Albin Michel 1997, o immergervi nei miei lavori pubblicati, chiaramente più audaci). Hanno allora provato una simmetria CP. Ma non funzionava neanche. Non spiegava niente. Normale, la soluzione è un secondo universo CPT-simmetrico. È ciò che ho sviluppato, pubblicato, presentato al convegno internazionale Astro-Cosmo di giugno 2001. Ho inviato tutto a Jodra, con le necessarie spiegazioni, ma non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Siate pazienti. Foot e Volkas, o altri, finiranno per trovare la soluzione. Sarà difficile, perché i cosmologi e i fisici teorici sono molto a disagio con la simmetria T. Non la capiscono bene. Come spiegato a lungo, in modo approfondito, pubblicato, ecc., la simmetria T è semplicemente (Struttura dei Sistemi Dinamici, Souriau, 1974, edizione Dunod) sinonimo di inversione dell'energia e della massa. Ecco, questa maledetta "energia oscura" con cui i nostri uomini si masturbano da due anni. Sì, l'universo si sta accelerando, sì, è dovuto a un fenomeno di repulsione. No, non è la costante cosmologica, è il nostro universo gemello che spinge il nostro. Qualcuno troverà presto "il trucco delle masse negative". Dopo le ultime notizie, alcuni, apprendendo che io stavo abbandonando, sembrano persino in procinto di riprendere l'argomento. Così Ciel et Espace, Science et Avenir, Pour la Science lo saluteranno come "una grande scoperta".
Avevo scelto tra l'ulcera e l'abbandono. Ho scelto l'abbandono, per istinto di conservazione. Nel 1987 mi ricordo di aver portato alla discarica due grandi sacchi di immondizia contenenti 22 anni di MHD (aspettate il mio prossimo libro su questo argomento. Sarà... abbastanza buono nel genere. L'ho finito da alcune settimane). È tempo di compiere un nuovo giro, di riempire nuovi sacchi di immondizia. Non si deve stupire che il CNRS si sia trovato nel mirino della Corte dei Conti per causa di un basso rapporto qualità/prezzo. In casa, si cura soprattutto l'immagine. Ricordo un direttore generale, Feneuille (ex direttore dei cementi Lafarge, a meno che non mi sbagli) che aveva lanciato questa strategia. Eravamo sommersi di opuscoli colorati che lo rappresentavano con i suoi collaboratori. Sembrava una squadra di calcio. Ma dove era il pallone?
È tempo di interessarsi ad altro. Tutto è diventato così noioso. Ciel et Espace continuerà a inseguire i "non-avvenimenti", è la sua specialità. Bisogna dire che non succede molto. Ricordo quel convegno sulle particelle astro, a Montpellier, nel 1999. Una manipolazione organizzata per creare un asse Toulouse-Montpellier-Marseille. A fine programma: la creazione di un "laboratorio orientato alla rilevazione delle particelle astro", sotto la guida del CNRS e dell'IN2P3. Il neutralino piaceva molto. Ve lo spiego: esce dalla supersimmetria. Come il photitino, il gluitino-machin, il gravitino, il schrtoumfino ecc. Scoperta programmata per i secoli a venire a causa di budget insufficienti. Ve ne racconto la manipolazione perché vale la pena. Chiamiamo "leader" di questo progetto di rilevazione del neutralino Tartempion. Il neutralino, come indica il nome, è elettricamente neutro. I neutralini sono gregari, come le particelle ordinarie che si suppone condividano il loro habitat. Avete indovinato: se questo WIMP esiste, allora possediamo il componente del alone di materia oscura che tutti aspettano con fervore. In questo colpo, tante persone avevano messo le mani. Un certo Duchmoll, del mio laboratorio, il Laboratorio di Astrofisica di Marsiglia, aveva calcolato che dovevano esserci dieci neutralini per centimetro cubo nell'ammasso di Ercole. Geniale, per una particella che dipende da una dozzina di parametri liberi, che si possono ridurre a venti, a condizione di "certe ipotesi semplificatrici". Duchmoll dovrebbe spiegarci il suo trucco, come, in assenza di conigli, estrae i neutralini dal suo cappello. Alla fine Tartempion proponeva di osservare l'effetto Cerenkov prodotto durante il loro arrivo nell'atmosfera alta. Tutto questo recuperando l'installazione del forno solare di Montlouis. Più tirato per i capelli, non si può. Dopotutto, ci vogliono elettronvolt per arrivare al suolo. Non importa, si attribuivano ai neutralini una virtù sufficiente. Come diceva Pangloss: l'elettronvolt è la ragione sufficiente del neutralino. Deve raggiungere il suolo, altrimenti senza manipolazioni, nessun finanziamento, nessuna conferenza nei convegni, nessuna fisica. A particelle ipotetiche si possono attribuire tutte le virtù, non è vero? Dopo i calcoli da droghiere di Duchmoll venivano i calcoli da droghiere di Tartempion che non erano molto migliori. Bisognava prevedere...