morte di Michel Bounias, dell'INRA

morte di Michel Bounias, dell'INRA

Michel Bounias è morto

Maggio 2003

Chi se ne ricorda? Chi ne parla? Questa morte non lascerà alcuna traccia nella grande stampa. Eppure quest'uomo avrà senza dubbio fornito una delle più importanti contribuzioni alla scienza del nostro tempo, e alla storia del nostro pianeta.

Nel 1981 un oggetto discoide si posa di giorno su una "restanque", a Trans-en-Provence, piccola località del Var. L'apparecchio supera una siepe di alberi e si schianta al suolo, appoggiandosi su tre piedi simili "a secchi per cemento", secondo l'unico testimone di origine italiana, Renato Nicolaï, che osserva l'oggetto da una ventina di metri di distanza, al riparo di un piccolo muro.

Poi l'oggetto decolla nuovamente e scompare. Nicolaï non si rivolge né alla gendarmeria, né al GEPAN. Ma sua moglie chiacchiera e alla fine è un gendarme che raccoglie il suo testimone, nonostante le sue riluttanze (ha paura di passare per pazzo). Questi, a suo tempo, raccoglie semplici trifogli all'interno di una traccia di un metro e mezzo di diametro e all'esterno. Ha l'idea giusta di raccogliere anche il supporto terroso. Tutto questo viene spedito al GEPAN di Tolosa, che all'epoca è diretto dal politecnico Alain Esterle, succeduto all'ingegnere Claude Poher. Questi prelievi sono stati effettuati su iniziativa del gendarme e non rispettano le "direttive stabilite dal GEPAN", che aveva deciso di occuparsi solo di tracce al suolo quando:

• ci fossero più testimoni
• non fosse piovuto...

Invece c'è un unico testimone e il sito di atterraggio è stato ampiamente lavato tra l'evento stesso e il prelievo degli esemplari. Questi arrivano a Tolosa e trascorrono tre settimane prima di finire sulla tavola di lavoro di Michel Bounias, ricercatore all'INRA di Avignone (Istituto di ricerca in agronomia). Il fatto è che le sue competenze lo mettono in una posizione particolarmente favorevole per analizzare i traumi subiti dalle piante, dato che ha svolto la sua tesi al CEA, concentrando i suoi studi sulle alterazioni subite dalle piante sotto l'effetto di radiazioni ionizzanti.

Ben presto Bounias, in grado di condurre analisi anche sui frammenti più minuscoli, individua anomalie molto importanti riguardo agli "apparati pigmentari delle piante" (clorofille A e B, caroteni, fiofittina, violaxantina, ecc.). Chiede un'analisi sistematica con prelievi ogni metro, precisa che le informazioni contenute negli esemplari possono essere "congelate" (in senso letterale e figurato) conservandoli in gas carbonico liquido. L'analisi mette in evidenza una straordinaria correlazione fenomeno-distanza (completerò questo dossier più tardi. È solo una bozza rapida). Come sottolineavano all'epoca Aimé Michel e Pierre Guérin: "L'ufologia scientifica è nata proprio quel giorno".

Ciò che è straordinario è che queste tracce biologiche sono non solo molto evidenti, ma anche durature. Bounias farà di tanto in tanto un controllo sul sito dimostrando che il ritorno alla normalità avverrà in 18 mesi! Ha così creato un fantastico "trappola per UFO" che aspetta solo di funzionare. Un oscuro ufologo, Michel Figuet, guardiano notturno, formula un'ipotesi personale: queste alterazioni sarebbero dovute a proiezioni di cemento e le tracce circolari, che ricordano un'azione di strisciamento, sarebbero legate al movimento della betoniera di Nicolaï. Brillante contributo "ufologico".

Infastidito, Bounias comunque effettua delle verifiche, negative. Il cemento non ha alcun effetto sugli apparati pigmentari delle piante. A tutt'oggi nulla di noto, tranne un'irradiazione di un megarad, non potrebbe provocare tali alterazioni. Un anno dopo si verifica il caso detto "dell'Amarante". Un UFO si ferma sotto gli occhi di un... ricercatore del CNRS, nel suo piccolo giardino. Le piante presenti, delle "Amaranti", ne risultano così colpite che il trauma è visibile ad occhio nudo.

• Bounias non viene chiamato a raccogliere e analizzare personalmente gli esemplari
• Si occupano dei prelievi dei gendarmi, che "non conservano le piante nel loro supporto terroso, ma tagliano i fusti e mettono gli esemplari raccolti in sacchetti di plastica", dove... marciscono.
• È in uno stato avanzato di decomposizione che giungono in un laboratorio universitario di biologia di Tolosa, che non riesce a trarne nulla.

Cosa è successo? Gli uomini del GEPAN, nonostante avessero ricevuto istruzioni molto chiare da parte di Bounias, tenuto completamente fuori dai giochi, sarebbero diventati tutti idioti? Certamente no. Ma immediatamente dopo questa scoperta a Trans, l'ETCA (Etablissement Technique Centrale de l'Armement), laboratorio di analisi militare, ha creato senza difficoltà una copia del modesto laboratorio di Bounias e lì sono arrivati gli esemplari correttamente prelevati, mentre queste piante, tagliate, cucinate, costituiranno un'analisi fasulla "dalla quale, purtroppo, non si è potuto ricavare nulla".

Ci sono stati altri casi di Trans-en-Provence, ma stavolta il sistema, ben chiuso, ha funzionato senza che nessuno notasse il passaggio degli esemplari. Ricordatevelo: i gendarmi, quei "bravi pandori", sono prima di tutto militari, sottoposti al segreto. Parallelamente, è lì che le cose diventano spiacevoli: Bounias sarà oggetto di difficoltà, di aggressività da parte della direzione dell'INRA. Ma l'Esercito non se ne cura. Ha ottenuto ciò che voleva. La "cattura del know-how" si è svolta con successo. L'autore del metodo di analisi, colui che ha vinto il "jackpot", può ora andare a farsi fottere. È addirittura auspicabile che queste difficoltà lo scoraggino dal proseguire ricerche in questa direzione. Tutto è messo in atto per scoraggiarlo.

La cattura del know-how continua. Poco dopo Trans-en-Provence, Bounias e io chiediamo di poter presentare una simulazione davanti al consiglio scientifico del GEPAN. Si tratterebbe di sottoporre trifogli testimoni a microonde pulsate a 3 gigahertz, pulsate a bassa frequenza. Dimensioni della guida d'onda: 5 mm per 5 mm. Una "manipolazione da tavolo" con una sorgente modesta che un laboratorio come quello di Thourel, il DERMO (dipartimento di studio e ricerca sulle microonde, collegato al GEPAN), avrebbe potuto prestare. Ma un dettaglio: queste microonde non esistono in natura. Sono... onde radar. Se Bounias avesse potuto ricostruire le alterazioni, per le quali non si trovava alcuna altra causa, "il gatto sarebbe uscito dal sacco", il che non era auspicabile a livelli superiori. Parallelamente avevo suggerito che onde di questo tipo, modulate in frequenze udibili, fossero dirette su topi sottoposti a condizionamento pavloviano, per verificare (ciò che oggi sappiamo con certezza) che gli organi del cervello possono essere sensibili a questo stimolo senza che i timpani si muovano. Il CNES elude le nostre proposte "perché, non essendo della casa, non possiamo presentarci davanti al Consiglio del Gepan".

Ah sì, certo...

Ma l'ETCA prende nota e mette in atto le manipolazioni. Un unico echi, di persona, tramite una indiscrezione di Vélasco e raccolto da me stesso durante una visita a Tolosa: "il sistema di sfogliamento con microonde funziona molto bene...". Nello stesso periodo Esterle e Zappoli, al CERT (Centro di Studi e Ricerca di Tolosa, strettamente legato all'esercito, al quale appartiene il DERMO), mettono in atto la manipolazione-catastrofe "basata sulle mie idee", il cui fallimento, dovuto all'accumulo costoso di sciocchezze legate all'incompetenza dei due, porterà alla dissoluzione del GEPAN e all'isolamento dei due, su raccomandazione di René Pellat (attuale Alto Commissario per l'Energia Atomica, all'epoca...)