Lettera aperta a Nicolas Hulot
Lettera aperta a Nicolas Hulot
15 dicembre 2006
http://www.savoir-sans-frontieres.com
** **** **** ** **** **** 1.
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
** ** 1.
2.
Jean-Pierre Petit Ex-direttore di ricerca al Cnrs Fisico, astrofisico a M. Nicolas HULOT, con i migliori saluti delle Edizioni Calmann-Lévy 31 rue Fleurus 75006 Parigi Signore, la vostra crociata è pertinente e lodevole. Lo sappiamo tutti.
Ho acquistato subito il vostro libro « Per un patto ecologico ». Ho letto le soluzioni che proponete. Ho letto anche, dalle pagine 58 alle 60, l'elenco e le competenze delle persone, dei ricercatori con cui avete collaborato.
Non vi ho trovato alcun fisico.
Apprezzo molto la vostra iniziativa e le vostre qualità umane, il vostro coraggio fisico. Anch'io ho avuto una vita piena di avventure (guida di safari nel Kenya, salto in paracadute, alpinismo, pilotaggio, speleologia, immersioni, volo libero, ecc. ecc.).
Ho scritto 30 libri, tra cui la serie delle strisce fumette scientifiche delle avventure di Anselme Lanturlu, che ora potrete scaricare gratuitamente tradotte in… 32 lingue!
Come voi, credo nell'utopia, come un tempo il caro René Dumont, che scrisse « L'Utopia o la morte ». Come voi, credo che « le civiltà planetarie sono estremamente fragili ».
Abbiamo quindi dei punti in comune. Se dovessi definirmi, lo farei come… scienziato-avventuriero.
Il vostro libro è coraggioso, ben scritto, ma è un libro da miope.
I problemi ecologici sono planetari. Implicano una revisione drastica e urgente delle politiche energetiche, sociali, demografiche, ecc.
Le vostre proposte franco-francesi partono da un buon sentimento, ma si rivelerebbero inefficaci. Al momento, i due futuri giganti dell'economia mondiale: Cina e India, stanno compiendo la loro ascesa. Se, in particolare in Cina, alcune persone isolate si vantano di preoccuparsi per l'ecologia, non immaginatevi che tale preoccupazione (condivisa anche dagli Stati Uniti) si estenda al di fuori dei loro confini nazionali.
La Cina e l'India hanno un'immensa vendetta da prendere sul resto del mondo. Hanno conosciuto civiltà molto avanzate nell'epoca in cui noi europei uscivamo appena dalle nostre grotte.
Questi paesi sono stati economicamente aggressi, saccheggiati senza pietà dai paesi occidentali emersi dalla loro rivoluzione industriale, ubriachi di questa nuova potenza, imperialisti, il che gli permetteva di distruggere attività interne, artigianali, di creare gravi disordini economici nelle loro « prede », fame, completando l'attacco frontale al sistema politico e sociale con l'introduzione dell'…oppio.
Questa gente non sarà disposta a fare regali a noi. I nostri problemi sociali, i nostri problemi di occupazione, il degrado dei nostri contesti di vita, non gli importano affatto. Se conosceste gli aspetti del pragmatismo cinese, l'assenza di scrupoli di queste persone, vi gelerebbe il sangue.
Allora, una rivoluzione ecologica senza la Cina, senza l'India? Ha senso?
Non potrete limitare l'appetito divoratore di energia di questi due mostri. Si tratta quindi di uno dei problemi centrali che gli uomini, quelli che vogliono sfuggire alla catastrofe che si avvicina a gran velocità, devono affrontare con urgenza. Tuttavia, su questo aspetto, la vostra opera è povera (due pagine: 87 e 88).
È normale. Ognuno ha le sue competenze.
Per l'ecologo sul campo che siete, le energie rinnovabili sono il solare e il eolico, versione nonno. Sensori sui tetti, pale eoliche qui e là.
È fai da te.
Per quanto riguarda il solare, tutti i paesi che vivono accalcati su vaste aree desertiche convivono con riserve energetiche incredibili. Le tecnologie esistono e sono state testate con successo in Spagna. Si tratta, ad esempio, di torri di cemento, le più alte possibili. Oggi costruire torri di mille metri di altezza, rinforzate e tirate a corda, non comporterebbe alcun problema. Quei pazzi e campioni di tutti i record di spreco che sono gli emiri di Dubai (che « investono nel lusso ») stanno costruendo un edificio residenziale che raggiungerà un'altezza totale di 800 metri.
Ai piedi di queste torri, un vasto serra circolare. È per questo che si parla di « deserti », perché per alimentare queste « torri dei venti » serve spazio, un'area di 2000 metri di diametro. In queste serre, l'aria a 80 gradi. Da qui un potente flusso ascensionale, sfruttato da un insieme di turbine situate alla base. Potenza: migliaia di megawatt.
Altro vantaggio: sotto la serra, un lago, una vasta estensione d'acqua, senza superficie libera, in contatto con l'aria calda attraverso una parete metallica. Funziona da pozzo di calore. Di giorno, l'eccesso di calore serve ad aumentare la temperatura dell'acqua. Di notte è questo accumulatore di calore, con capacità a priori illimitata, che alimenta la torre. Poiché la temperatura in quota scende non appena il Sole tramonta, il rendimento notturno è ancora migliore.
Immaginate l'Egitto, affiancato da vaste aree desertiche, che produce elettricità in questo modo. Immaginate gli Emirati Arabi Uniti che danno l'esempio, su questo fronte (si può sempre sognare).
Ho saputo che l'Australia sta valutando di dotarsi di centrali nucleari, con una motivazione strategica, ovviamente. Le bombe hanno bisogno di plutonio, fornito da reattori plutinogeni. E tutto ciò mentre l'Australia potrebbe, grazie alle sue ampie aree desertiche, produrre tutta l'elettricità necessaria esclusivamente con il solare!
Avete pensato che l'abitante dovrebbe essere ripensato per sfruttare al massimo l'energia eolica, non piazzando su ogni edificio una rumorosa turbina a tre pale (diventata un nuovo potere politico), ma canalizzando i flussi d'aria verso turbine protette, silenziose e compatte? (Vi segnalo, a margine, che dall'invenzione dell'aeronautica si è passati progressivamente dall'elica alla turbina. Vi ricordo che, essendo ex-studente di Supaéro, sono esperto in meccanica dei fluidi).
Conoscete le fantastiche soluzioni messe in atto nel Mare del Nord per sfruttare l'energia delle onde?
Etc. ecc.
È solo un aspetto del problema e delle soluzioni. Nel contempo che dobbiamo pensare a preservare l'ambiente, a combattere lo spreco, la contaminazione, a vivere con parsimonia, dobbiamo impegnarci con forza sulle energie del domani.
Scrivete: « L'età dell'oro è finita ».
Non ne sarei così sicuro come voi. Prima che un certo Drake, negli Stati Uniti, scoprisse le fantastiche possibilità offerte dal petrolio, quale era la fonte primaria di energia?
Il legno.
Immaginate il nostro mondo attuale senza l'esistenza del petrolio, questa sostanza grazie alla quale la Natura ha accumulato montagne di energia solare, tramite la sua biochimica.
Non resterebbe più un solo albero sulla Terra...