La barca affonda normalmente

Definizione degli stili

La barca affonda normalmente

23 febbraio 2015

Negli ultimi giorni ho avuto l'opportunità di avere un colloquio di quaranta minuti con un uomo politico, un eletto, un deputato. Un enarque. Mi aspettavo che avesse alcune lacune sul tema che dovevamo affrontare. In realtà, mi ha detto con franchezza che non conoscere i dettagli tecnici, la realtà delle cose, il terreno, non era affatto un ostacolo rispetto alla produzione di un rapporto e alla formulazione delle raccomandazioni, anzi. Sì, "non ne sapeva niente", ma non era una ragione per non poter esprimere un parere su quel tema.

Ricorda una battuta di un dialogo di Audiard:

• Non è perché non si ha niente da dire che si deve tenere la bocca chiusa!

La logica su cui si basa questo rappresentante dei cittadini francesi, eletto democraticamente, si appoggia sulle parole di un esperto. Quello che, all'interno della sua formazione politica, importante, "conosce il tema". Gli ho quindi posto la domanda.

Sì, c'era effettivamente un esperto ufficiale, un politecnico proveniente dal prestigioso corpo delle Miniere. Ma l'esame della sua carriera solleva un grosso dubbio sulle sue competenze e capacità di valutazione. Di fronte a questa domanda, la sola risposta fu "ha scritto dei libri...". Diavolo, potrei citare membri dell'Accademia delle Scienze che hanno scritto libri pieni di sciocchezze, e hanno guidato studi falliti, sanciti da rapporti firmati, le cui conclusioni sono state smentite dai fatti, documenti "di base" di cui nessuno oserebbe chiedere l'approvazione.

Vi ricordate quel passo in cui il Piccolo Principe incontra un pianeta abitato da un finanziere, che passa il tempo a allineare numeri. E il Piccolo Principe gli chiede: "Cosa rappresentano questi numeri?" "Cosa ne so io", risponde l'altro. "Non ho tempo per preoccuparmene. Io conto, calcolo gli ingressi, gli usciti. Faccio sottrazioni, calcolo i profitti, le perdite, i ritorni sugli investimenti".

Potremmo trasporlo immaginando un pianeta abitato da un uomo politico. Lui parla, "comunica".

• Di cosa parli? gli chiede il Piccolo Principe - Sto affrontando un tema, un tema importante, di attualità. - Conosci bene questo tema, quindi? - No, per niente, ma ho un esperto che mi informa, che mi fa un quadro contenente l'essenziale, il che mi permette di farmi un'idea, di orientare le mie raccomandazioni e le mie decisioni. Mi mostra numeri, statistiche.

Estrae un "formaggio".

• Vedi, questo rappresenta l'essenziale. In blu, ciò che è positivo, in rosso, ciò che è negativo, in viola, il resto. - E cosa rappresenta? - L'essenziale. Ogni tema deve poter essere riassunto in poche frasi chiave. L'importante è il formaggio, che mi permette di formulare un parere. Se il settore blu è importante, sono per, raccomando. Altrimenti, se è il contrario, sono contro. Non ho bisogno di entrare nel vivo del tema, di perdermi nei dettagli. Poi metto delle parole una dopo l'altra, faccio delle frasi, comunico. Il mio ruolo è allora convincere, trovando le immagini giuste, quelle che colpiscono, che impressionano l'opinione. Nel discorso, non è il contenuto che conta, ma ciò che si trasmette. È il B-A-BA della comunicazione. Ma scusami, devo preparare la mia prossima intervento.

Prendete un eletto, il vostro deputato. Chiedetegli di scrivere per iscritto ciò che sa di un tema di cui è supposto occuparsi, qualunque sia la sua posizione, nella maggioranza o nell'opposizione, o in una formazione marginale, "non allineata". Andreste incontro a grandi sorprese, se il personaggio accetta di giocare, cosa che sarebbe sorprendente.

C'è chi "responsabili" arrivano a vantarsi della loro inettitudine con una franchezza disarmante. Un enarque impara a parlare di un argomento di cui non capisce niente. È il mestiere che gli insegnano. Quelli che acquisiscono una certa esperienza, una certa padronanza di questo arte di parlare senza dire niente, arrivano persino a farvi credere che questa competenza, questo sapere, l'hanno davvero.

Perché persone, senza competenze particolari, non potrebbero usare a buon fine queste altre, più istruite sui fatti e sulle cose? Ma i secondi diventano allora un pericolo per i primi. Perciò l'eletto avrà tendenza a circondarsi di persone meno pericolose, quindi di inetti. Gli eletti si riconoscono, si cooptano, si radunano, costituiscono dei "gruppi". Le loro reciproche collaborazioni, le loro complicità sono l'unico campo in cui si esercita una forma di intelligenza.

Esiste un'altra specie di persone investite di potere, molto più pericolose: quelle che credono di sapere e che a volte hanno alcuni talenti, come quello di inventare sigle, slogan, strategie, di designare responsabili, capri espiatori. Possono essere dei dittatori, o dei leader religiosi, o dei visionari, personaggi portatori di idee, di un vasto progetto, eventualmente planetario. Queste persone segnano la storia con la loro impronta, lasciano i loro nomi nei libri, nelle cronache. La maggior parte delle volte hanno ambizioni espansionistiche, per difendere un popolo, un'etnia, una razza, un sistema, una visione del mondo.

Le loro azioni generano potenti movimenti, che talvolta fanno progredire le scienze e le tecnologie, in genere attraverso guerre, eventualmente mondiali. Guerre che vengono scatenate da individui o piccoli gruppi, che in genere non hanno mai lasciato il loro villaggio e hanno una visione del mondo basata solo sui libri, o semplicemente sulla loro immaginazione, sulle loro convinzioni. Questo si lancerà all'assalto di un popolo numeroso, occupante un vasto territorio, che immaginerà popolato da sottouomini, incapaci di difendersi. Un altro immaginerà terrorizzare gli avversari, facendoli così negoziare a suo favore. Altri punteranno sulle alte tecnologie, su "guerre condotte a distanza", da un semplice divano, al sicuro, e su sistemi di informazione infallibili, basati sulle intercettazioni satellitari di onde portatrici di messaggi, dimenticando supporti come una semplice pagina di carta.

E ogni volta, va male. A volte i o gli autori di questo vasto progetto si suicidano, lasciando ad altri il compito di pagare il conto della loro follia, delle loro sciocchezze e dei loro errori multipli.

Ma nessuno ne trae le lezioni. Alcune generazioni bastano a questi banditi che sono gli uomini per dimenticare tutto. La storia quindi procede al ritmo di conflitti, con danni che vengono riparati. E quando il palazzo va, va tutto bene, come si sa. Si sfruttano i progressi tecnologici. Si creano nuovi circuiti economici, nuove disuguaglianze, fermenti di conflitti futuri.

Dopo ogni nuovo conflitto basta qualche decennio perché altri progetti di egemonia, imperiosa o insidiosa, astuta, si formino, prendano forma. Se i finanziatori vedono solo numeri, altri proiettano futuri campi di battaglia con una visione tratta dal conflitto precedente. Sostengono oggi alleati che diventeranno i loro nemici di domani. Oggi, sappiatelo, molti strategi giocano con armi nucleari "tattiche" (che i militari chiamano "armi da teatro"!) come se fossero armi chimiche convenzionali. Nessuno ha la percezione della durata dei danni che supererebbe quella della storia umana...