Nexus gennaio 2013 intervista fusione nucleare

Documento senza nome

Versione spagnola: htm pdf

Le cattedrali vuote

Pubblicato il 5 gennaio 2013

Aggiornamento del 20 gennaio 2013

Contate il numero di giorni che trascorreranno prima che un echo simile appaia sulla stampa, ovunque.

****Gizmodo

****Link

**

14 gennaio 2013

.

Primo echo su una web pressa

:

15 gennaio 2013

: Questo testo è stato ripreso su "20 Minutes".

Per ora è tutto ....

La rivista Nexus, nel suo numero di Gennaio-Febbraio 2013, pubblica un'intervista di 6 pagine in cui ho parlato del fallimento della fusione con il laser negli Stati Uniti, un argomento completamente occultato in Francia da 6 mesi. Il progetto NIF, l'apice di trent'anni di sforzi e di ricerca, è un banco che comprende 192 laser, che costerà 5 miliardi di dollari al contribuente americano. Questo fallimento condanna di fatto il progetto francese Megajoule, che è ancora allo stato di bozza e costerà 6,6 miliardi di euro.

[/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Demande_droit_reponse.htm#29_3_12]

Non si deve aspettare che nessuno sollevi questa questione, in particolare un eletto, in forma di una domanda alla Camera Nazionale: "Dato il fallimento del suo equivalente americano, il progetto NIF, bisogna portare a termine il progetto Megajoule, nel contesto della crisi attuale?" Il lobbismo nucleare è troppo potente, e un tale atto potrebbe costare all'eletto, o all'eletta, la sua sacra carriera.

Recentemente sono stato contattato da una figura politica, che voleva che io facessi parte dei "sostenitori" del suo giovane movimento, che promuoveva idee alle quali, in parte, aderivo, anche se trovavo che quel "programma" fosse molto incompleto. Quando è stata affrontata la questione del nucleare, ho ricevuto la seguente risposta:

• È una questione che per il momento non desidero affrontare, perché divide i francesi.

Per affrontare questa questione, cruciale, urgente, vitale per semplici questioni di salute pubblica, potrebbe essere necessaria una buona dose di "coraggio politico". Ma, questo coraggio, non l'ho incontrato molto, nel corso dei contatti che ho avuto con persone di ogni schieramento. Al punto che ho acquisito una visione nauseante della classe politica. Queste persone mi fanno inevitabilmente pensare a quelli degli avvocati, che si affrontano nei tribunali, difendendo con grandi discorsi personaggi e cause che non si curano affatto, e poi discutono tra professionisti, intorno a un buon pasto, quando non fanno sci a Megève insieme o cenano da Lipp.

Quando si dice che queste persone sono "attori della vita politica", la parola è ben scelta. Non sono che ruoli, testi che si leggono, scritti da altri, idee, discorsi che le potenze del denaro ti mettono in bocca. I cittadini, gli utenti di Internet, si rendono sempre più conto che la vita politica, come la vita giornalistica, non sono che trappole, teatri di marionette. Alcuni sono tenuti dall'ambizione. Il messaggio è chiarissimo:

• Fate un gesto, dite una parola sbagliata e, su semplice chiamata nostra, la vostra formazione politica smetterà di sostenervi. Non troverete più un centesimo per sostenere la vostra futura campagna, e i media che sono al nostro soldo vi abbatteranno in due colpi di cucchiaio, con alcuni articoli ben sentiti.

A un livello più alto, quello dei capi di Stato, l'avvertimento sarà più brutale, più crudele:

• Pensate alla vostra pelle. Un incidente aereo, automobilistico, un attentato di un "squilibrato", riconosciuto colpevole, poi eliminato, "suicidato" nella sua cella, l'insorgere di una malattia che vi porterà via, tutte azioni che noi sappiamo facilmente manipolare, tutto può essere programmato in qualsiasi momento. Pensate anche ai vostri cari, ai vostri figli. Tutto è possibile, sapete.

E questo a qualsiasi livello, anche se fosse quello del capo di Stato della nazione più potente del mondo. Basta ricordare l'eliminazione di John F. Kennedy, un cattivo "rifiutatore di ascensore", che "si era preso per il Presidente degli Stati Uniti d'America".

Torniamo alla questione della fusione con il laser, il fallimento del NIF (National Ignition Facility), negli Stati Uniti. Il fallimento è evidente, provato, documentato, ampiamente commentato (in un numero del New York Times del 2012, tra l'altro). Un rapporto del Dipartimento dell'Energia americano, il DOE (Department Of Energy), finanziatore, lo attesta, senza la minima ambiguità, e fa scoppiare il caso durante l'estate del 2012.

****Per scaricare questo rapporto, datato 19 luglio 2012.

Questo progetto era condannato in partenza.

Non è alla rivista NEXUS, che già fa un sforzo meritorio essendo L'UNICO MEZZO DI COMUNICAZIONE a riferire di questa informazione, di entrare nei dettagli degli aspetti tecnico-scientifici. Questo articolo non corrisponde alle aspettative del suo pubblico, e saluto il coraggio di David Dennery, suo redattore capo, di osare il rischio di "perdere lettori con argomenti troppo complessi". Con questo articolo, salva l'onore della professione di giornalista, non esito a dirlo, tanto i suoi colleghi si piegano davanti alle pressioni delle potenze del denaro.

Un articolo ben scritto, inviato quattro mesi fa da un collega ingegnere alla redattrice della rivista Science et Avenir, Dominique Leglu, così "forte in bocca" nel suo blog, è rimasto prudentemente senza risposta.

Cercherò di riassumere.

Negli anni '70 il fisico John Nuckolls (che ho incontrato a Livermore nel 1976) pubblica un articolo fondamentale, suggerendo che si potesse realizzare la fusione in una mira di alcuni millimetri di diametro, sottoposta all'impatto di potenti laser al vetro al neodimio. Questi laser forniscono (e fornivano già nel 1976) una potenza istantanea che supera l'immaginazione: un terawatt per unità, un milione di megawatt.

Batterie di lampade fluorescenti al xeno pompano energia in grandi blocchi di vetro rosa. Avete tutti visto questo materiale almeno una volta, poiché è aggiungendo questa "rara terra" che è il neodimio, che si dà alle lenti degli occhiali una tonalità rosa. Si riesce così a immagazzinare 10.000 joule in questi blocchi cilindrici. Questa energia non è considerevole. Una caloria rappresenta 4,18 joule. Quindi 10.000 joule rappresentano 2400 calorie. Sufficienti per portare a ebollizione, partendo da una temperatura normale, trenta centimetri cubi d'acqua: il fondo di una tazza di tè!

Ma questo vetro al neodimio ha la proprietà di poter restituire la sua energia in 10 nanosecondi, 10-8 secondi, un centomillesimo di millesimo di secondo. Da cui questa potenza di un ... milione di megawatt, per "linea laser".

Il NIF comprende 192 laser di questo tipo. Contando su un tempo di scarica più breve, questo fornisce (è operativo dal 2010) cinque cento terawatt di energia, sotto forma di ultravioletto.

500 terawatt, è più di mille volte la potenza istantanea fornita da tutte le macchine elettriche in funzione negli Stati Uniti.

Questi fasci di ultravioletto penetrano quindi attraverso gli orifizi di una piccola camera cilindrica, dotata di due fori, che i tecnici hanno deciso di chiamare Hohlraum, optando per l'appellativo tedesco (cavità).

Il "mini-four" (hohlraum) contenente la mira sferica nei montaggi NIF-Megajoule

Questi fasci colpiscono la parete interna di questo forno, in tre corone di punti.

I fasci laser colpiscono la parete interna, in oro, in tre corone di punti. Al centro, in bianco, la mira stessa, contenente deuterio-trizio

Questi punti della parete riemettono radiazione nella gamma dei raggi X, e questa radiazione è quella che provoca la sublimazione della sottile guscio costituente l'ablatore. Questo materiale, passando allo stato di plasma, entra in espansione, sia verso l'esterno che verso l'interno. È questa la retrocompressione che, agendo su uno strato di deuterio trizio solidificato, che si è depositato sulla faccia interna di questo guscio (del "ghiaccio", formato al momento in cui si raffredda questa mira a una temperatura estremamente bassa, prima del test), è destinato a spingere questo materiale verso il centro geometrico dell'oggetto, a una velocità minima di 370 km/s, per creare un "punto caldo", da cui sarebbero supposte partire le reazioni di fusione.

La mira: una guscio contenente deuterio-trizio

In queste condizioni, questo strato di DT solidificato, di "ghiaccio", dovrebbe dare al centro una palla di DT all'interno della quale le condizioni di fusione dovrebbero essere raggiunte (l'ignizione). Cosa è supposto garantire il confinamento di questa palla di DT nello stato solido e compresso? L'inertie. Per questo motivo, questi sistemi di "fusione con il laser" sono chiamati ICF (inertial confinement fusion: Fusione con confinamento inerziale).

Il progetto inizia alla fine degli anni '90. Si riferisca alla pagina inglese del NIF, la pagina francese è povera.

****http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

In questo dossier (e questa frase si rivolge ai giornalisti scientifici francesi, se mai hanno voglia di fare bene il loro lavoro) il passaggio chiave si intitola Centurion Halite. Al momento in cui le persone del Lawrence Livermore Laboratory, in California, cercano di convincere il Dipartimento dell'Energia a finanziare questo progetto faraonico, si levano critiche. Non si tratta di farsi ingannare da questo numero mirifico riguardo la potenza, effettivamente molto "fantascienza". Non è il parametro chiave. Questo riguarda la quantità di energia che dovrà essere depositata sulla mira per ottenere l'ignizione.

Nuckolls è il primo a fornire valori. Ma nel tempo, li alza di diversi ordini di grandezza. A un certo punto, ammette di aver ... sbagliato nei suoi calcoli. Il DOE finisce per chiedere di effettuare un esperimento per disporre di dati affidabili.

Innanzitutto, bisogna capire che questo progetto NIF, come il progetto francese Megajoule, sono progetti 100% militari. Dire al pubblico che questi sistemi potrebbero produrre energia, è semplicemente una beffa. La ragione è molto semplice. Se questi impianti dovessero un giorno trasformarsi in generatori di elettricità, bisognerebbe iniziare a recuperare l'energia prodotta dalla fusione, alla parete. Questa è veicolata da un flusso di nuclei di elio e neutroni (80% dell'energia è prodotta in questa forma). Il trizio non esiste in forma naturale, quindi questa parete dovrebbe assolvere una "funzione tritigena", per ricostituire gradualmente il stock di trizio consumato. Si disporrebbe intorno alla camera delle lastre di litio che, subendo l'impatto dei neutroni, darebbero elio e litio. Poiché il rendimento massimo non è che un nucleo di trizio prodotto per neutrone catturato, bisognerebbe interporre una sostanza che faccia da moltiplicatore di neutroni, piombo o berillio. Alla fine di tutto questo, un scambiatore dovrebbe prelevare l'energia prodotta, sotto forma di calorie, che servirebbero a creare vapore, il quale alimenterebbe turbine, collegate a alternatori.

Inoltre bisognerebbe garantire il rimpiazzo dei vetri attraverso i quali i raggi laser penetrerebbero, che sarebbero presto danneggiati dai neutroni.

Una parte di questa energia dovrebbe servire a ricaricare i condensatori che alimentano i laser, con una nuova perdita di energia. Infine, il rendimento dei laser al vetro al neodimio non supera il 1,5% !!

Non vi sorprenderò dicendovi che non esiste alcun piano, alcun progetto di un tale impianto.

Questo contenitore d'oro (un semplice "materiale pesante") che emette raggi X non è lì che per simulare il secondo stadio di una bomba all'idrogeno, dove il flusso di X è prodotto da un dispositivo a fissione. Questi esperimenti permetterebbero agli ingegneri militari di trovare i migliori costituenti possibili per l'ablatore, aumentando così il rendimento dell'arma.

In effetti, in una bomba termonucleare, solo una parte del mix di fusione (litio deuterio, in forma solida) si fonde. È anche un sistema a confinamento inerziale. Quando la mira (questa volta disposta lungo l'asse della bomba) viene colpita e inizia a fondere, questo materiale entra immediatamente in espansione. La temperatura cala, la distanza tra i nuclei aumenta. Allora le reazioni di fusione si arrestano.

Quello che esce da una bomba termonucleare, non è (oltre i prodotti di reazione della bomba a fissione che serve da accensione), che dell'elio, prodotto dalle reazioni di fusione, ma un mix di elio e "non bruciati". Solo il 20% dell'esplosivo viene convertito in energia. Grazie a questi bancali di prova di fusione con il laser, gli militari speravano di disporre di un impianto di prova più flessibile e meno costoso rispetto alle sperimentazioni nucleari sotterranee, che sono vietate da un moratorio, alla fine degli anni '80, a meno che non si sbagli.

Ora siete illuminati sulle motivazioni di questi progetti.

Un po' turbato dai successivi importanti aggiustamenti effettuati da Nuckolls, il finanziatore, il DOE, il Dipartimento dell'Energia americano, chiede quindi di irradiare mira analoghe a quelle che sono supposte essere utilizzate sul NIF, per la fusione con il laser, effettuando esperimenti nucleari sotterranei nel sito del Nevada. Si dà a questi esperimenti, ultra-segreti, il nome in codice "Centurion Halite". Si svolgono dal 1978 al 1988. I dati ottenuti contraddicono enormemente i sostenitori del progetto NIF :

In questi esperimenti, l'ignizione non è ottenuta finché non si concentra su una mira un'energia superiore a 10-20 megajoule

L'energia necessaria per portare a ebollizione 30 litri d'acqua.

Prestate attenzione al nome dato al progetto francese: Megajoule. Significa che l'obiettivo cercato è produrre un'energia laser dell'ordine di un milione di Joule. Stesso per il NIF.

Fate il calcolo. Il NIF è riuscito a produrre 1,87 megajoule di energia laser. Dividete per il numero di laser: 192. Ottenete la quantità di energia immagazzinata in ogni laser: 10.000 joule.

Si tratta della quantità di energia che entra nel mini forno. Una parte è utilizzata per riscaldare l'oro di questo forno. Ci sono perdite di ogni tipo. Alla fine, solo un decimo di questa energia arriva a colpire la mira sferica, cioè 0,18 megajoule. Ma i risultati degli esperimenti Centurion Halite prescrivevano 10 megajoule.

Manca un fattore 55!

Al posto di 192 laser ce ne servirebbero ... mille. Impensabile dal punto di vista finanziario (i francesi hanno già ridotto il numero delle "linee laser" a 176, portando così questo fattore a 60).

Il progetto Centurion Halite è, e rimane, un progetto altamente segreto. Non esiste un rapporto accessibile che faccia ufficialmente riferimento a questi dati. Ma abbiamo due fonti. Una è francese e si basa su una indiscrezione di un weapon designer americano, durante un incontro franco-americano, negli Stati Uniti. Ma non è l'unica. Gli ingegneri militari americani, coinvolti in questi test, sanno che questa enorme differenza tra il valore richiesto e ciò che potrà produrre questo faraonico banco laser condannerà il progetto, porterà a un fantastico spreco. Si servono di esperti, in pensione, non vincolati al segreto militare, per effettuare rilasci indiretti di informazioni. Da qui un articolo che appare nel 1988 sul New York Times.

****[L'articolo del New York Times, di William Broad, del 21 marzo 1988](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/New York Times 1988.pdf)

La sua traduzione in francese da François Brault

Dove ho trovato questo articolo? Ma semplicemente nella referenza (39) della pagina inglese sul progetto NIF!

Come hanno fatto le persone di Livermore a ottenere comunque il finanziamento per questo progetto? Modificando la concezione della mira. I militari avevano utilizzato un ablatore spesso, comprimendo un contenuto costituito da una carica omogenea di DT, in forma liquida. I ricercatori di Livermore, guidati dal teorico John Lindl, hanno immaginato di comprimere uno strato di DT solido, depositato sulla faccia interna dell'ablatore, e di ridurre lo spessore di questo, per ridurre la sua inerzia. Tutto è stato basato sui risultati ottenuti da un codice LASNEX, in esecuzione sui più potenti computer del pianeta.

I ricercatori a conoscenza di questo progetto NIF, molto scettici, vogliono sapere come è concepito questo programma, vogliono verificarlo.

Impossibile. Si rifiuta loro l'accesso: il programma di calcolo è classificato segreto militare! Il progetto è magnificamente bloccato.

Tutto è andato così, attraverso un lobbying straordinario, per tre decenni. Livermore è riuscito perfino a mettere un uomo che gira per il laboratorio, Steve Koonin, ... pagato da lui, al centro della commissione che, all'interno del DOE, del Dipartimento dell'Energia americano, era responsabile del monitoraggio del progetto. È lui stesso che lo presiede, redige e firma i rapporti di avanzamento, fino al 2010! E se leggete il rapporto del DOE di luglio 2012 vedrete che la prima cosa che gli esperti chiedono è che questo uomo venga licenziato! Troverete il nome di John Nuckolls, iniziatore di tutta questa storia della fusione con i laser, tra i firmatari di questo rapporto, attraverso l'articolo iniziale pubblicato da lui sulla rivista Nature.

Tutti coloro che sono veramente a conoscenza di queste questioni di fusione con i laser sanno perfettamente cosa aspettarsi. L'ignizione non sarà mai ottenuta nel NIF. Perché niente ha funzionato come prevedevano le simulazioni, che hanno permesso a John Lindl, dopo aver ottenuto il premio Teller, di ricevere il premio Maxwell nel 2007. In quell'occasione, ha dato una conferenza, in forma di un pdf che vale il suo peso in legna.

****Il discorso di ricezione del premio Maxwell di Lindl, nel 2007

Dai un'occhiata all'ultima pagina, che riporta le sue conclusioni :

Traduzione di questa ultima frase:

Le prime esperienze che portano all'ignizione non faranno che sfiorare il potenziale dell'impianto NIF

Il Congresso ha concesso al NIF tre anni di grazia a dicembre. L'oggetto era appena nuovo, era difficile chiuderlo all'improvviso. Ma i responsabili delle prove dichiarano:

• È ancora troppo presto per dire se il NIF otterrà o meno l'ignizione.

Una cosa è certa: la Francia terminerà ITER e Megagoule. Già, i nostri militari (poiché Megajoule è finanziato dall'esercito in Francia) dicono a chiunque li ascolti:

• Non abbiamo mai cercato sistematicamente la fusione. Sono i giornalisti che se ne sono impadroniti. Ma Megajoule ci permetterà di studiare il comportamento dei materiali sottoposti a flussi di raggi X completamente modulati nel tempo.

Anche visto da questo punto di vista, è completamente falso. È possibile modulare la potenza emessa dai laser, agendo a monte, sulla catena di amplificazione. Questi enormi laser sono infatti pilotati da un laser "da tavolo", che si controlla perfettamente. Così è vero che la potenza laser che entra nel campo di esperienza è effettivamente controllata, nel tempo e nello spazio. Ma nel "forno" è ... qualsiasi cosa. Nessuno è in grado di descrivere ciò che accade, di modellare i fenomeni. Nessuno ha potuto prevedere la quantità d'oro che sarebbe stata trasformata in plasma. Nessuno ha contato l'opacità che ne sarebbe risultata (per "stimulated Raman scattering"). Il modo in cui questo raggio X è assorbito dall'ablatore non è neppure noto. Tutto ciò che sappiamo è che "il pistone si mescola al combustibile", per "Instabilità di Raleigh Taylor".

L'interfaccia tra l'ablatore e il mix di deuterio trizio è altrettanto intricata delle villosità del tuo intestino. Come lo sappiamo? Aggiungendo all'ablatore atomi che svolgono il ruolo di tracciatori, e misurando la loro velocità per effetto Doppler, gli esperimentatori hanno potuto constatare una forte turbolenza, segno inconfutabile di un forte mescolamento.

Qual è la soluzione?

• Aumentare lo spessore dell'ablatore? Ma allora aumenteremmo la sua inerzia, e perderemmo ogni possibilità di ottenere la velocità di implosione necessaria: 370 km/s - Aumentare la potenza dei laser? Impossibile. Se aumentiamo la quantità di energia immagazzinata, questi oggetti costosi esplodono come granate. Da questi enormi blocchi non rimangono che frammenti delle dimensioni di un pezzo di zucchero. L'ho visto con i miei occhi a Livermore nel 1976, dove uno dei due laser della manipolazione Janus era esploso, due giorni prima.

• Guadagnare un fattore dieci sull'energia effettuando un'irradiazione diretta, cioè focalizzando sulla mira, non il raggio X (emesso dal hohlraum, per irradiazione diretta) ma il raggio UV emesso dai laser. No. Tre decenni di sperimentazione hanno mostrato che più corta era la lunghezza d'onda, migliore era l'interazione laser-parete, cioè migliore era l'assorbimento dell'energia dall'ablatore. I laser al vetro-neodimio non producono UV, ma infrarossi. I primi test basati su questa lunghezza d'onda (Janus: due laser, Shiva: ventiquattro) hanno dato risultati catastrofici. C'era riscaldamento del mix DT da "elettroni suprathermici". È stato necessario trovare un sistema per ridurre la lunghezza d'onda di due, poi di tre, a scapito di una perdita di energia. È così che il "driver" funziona oggi, i suoi 192 laser emettono, in coda, UV. Tornando all'irradiazione diretta, tutti questi problemi di elettroni suprathermici, che avevamo voluto eliminare optando per la formula dell'irradiazione indiretta, riapparirebbero immediatamente.

• Aumentare la lunghezza d'onda del raggio laser, ad esempio dividendola per quattro? No. Perché allora le ottiche non lo supportano. Con tali lunghezze d'onda e con una tale potenza, esse ... esplodono!

Dopo il fallimento della campagna NIC (National Ignition Campaign: la campagna di test mirata all'ignizione, al lancio di una fusione autoalimentata, iniziata tra il 2010 e il 2012), i responsabili hanno detto alla stampa:

• Non siamo gli unici a esserci impegnati in questa strada. Ci sono anche i francesi (...), ma anche i russi, i cinesi. Molti paesi hanno progetti di costruzione di bancali laser simili.

Una precisazione: c'è una differenza tra montare una linea che comprende un unico laser da un terawatt, al vetro al neodimio, e lanciarsi in un progetto faraonico. Russi e Cinesi hanno detto:

-*Aspettiamo di vedere cosa uscirà dal banco NIF americano. Se per puro caso, funziona, allora seguirò il loro esempio. *

In ogni caso, i russi hanno effettuato test nucleari sotterranei simili a quelli del progetto Centurion Halite. Questo valore di soglia di 10-15 megajoule sulla mira, lo conoscono. E non è un caso se è il valore scelto per il progetto russo Z-machine Baikal, riguardo all'energia finale, focalizzata sulla mira. La differenza di approccio è che, se necessario, si può moltiplicare questa potenza per dieci, o anche di più. Con i laser al vetro-neodimio, è ... impossibile.

Credo che se si potesse trasformare la stupidità in energia, non avremmo più problemi di approvvigionamento.

Il primo atto di Hollande è stato firmare l'autorizzazione per iniziare la costruzione del reattore Astrid, un reattore a neutroni veloci, successore di Superphénix (tempo previsto per lo smantellamento, in corso, di quest'ultimo: 30 anni!).

Bataille e Vido, due deputati nucleari, continuano a spingere il mega progetto di riconversione del nucleare francese: l'estrazione del nostro stock di 300.000 tonnellate di uranio 238, residuo di più di mezzo secolo di estrazione del 235 dal minerale. Se disponessimo di 3000 tonnellate di plutonio 239, sarebbe possibile disporre in tutta la Francia di "reattori di quarta generazione", altrimenti detti reattori a neutroni veloci, raffreddati al sodio "rinnominati". Avremmo così 5000 anni di autonomia energetica. La centrale di La Hague non è lì per condizionare i rifiuti, ma per recuperare il plutonio 239 creato nei reattori in funzione. Secondo Bataille e Vido: un tesoro!

Il MOX? Un mix di U235 e Pu 239. Le barre di MOX costituiscono già, in parte, i cambiamenti del 25% dei nostri reattori. Per quanto riguarda l'EPR, che traccia la strada, è progettato per funzionare con MOX puro!

Per quanto riguarda l'installazione dei reattori a neutroni veloci, c'è un solo problema: è suicidio, puro e semplice. Avarizia o incoscienza. I due vanno spesso insieme.

La mia posizione personale: bisognerebbe fermare il nucleare in tutto il mondo, subito. Lo sviluppo, l'investimento massiccio in fonti alternative di energia è una questione di sopravvivenza dell'umanità. Sì, costerebbe denaro, molto. Lo chiamiamo "Grandi Lavori". Creerebbe tanti posti di lavoro, per cose che hanno un futuro, e non sciocchezze come ITER e Megajoule.

Vi segnalo che a volte, molti Paesi si impegnano in una politica che costituisce una fantastica ripresa di tutte le loro economie, delle loro industrie, in tutti i settori, a livello globale. L'industria gira a pieno regime. La contestazione sociale scompare completamente. I finanziamenti sono illimitati, le questioni del ritorno sull'investimento vengono rimandate in futuro, attraverso un consenso generale. Gli spiriti più brillanti alimentano il mondo di innovazione, in tutte le tecnologie, a un ritmo forsennato. Gli inventori non smettono mai di disegnare. La domanda, per questi prodotti, diventa illimitata, e il mercato globale. Si trovano persino molte persone disposte a dedicare la loro vita, e persino a sacrificarla, per garantire la supremazia dei prodotti derivati dal loro campo, dimostrando la loro superiorità sul campo.

Questi impegni politico-economici si chiamano guerre.

Sono la fonte di profitti fantastici e creano un mercato ricco per la ricostruzione dell'apparato industriale del sconfitto, operazione che riempirà pienamente i registri degli ordini dei vincitori.

Se si volesse destinare un centesimo delle somme che si spendono in una guerra mondiale, tutti i problemi energetici del pianeta sarebbero rapidamente risolti.

Se è vero che bisognerebbe fermare immediatamente e in modo imperativo l'espansione del nucleare civile e militare, sarebbe più che opportuno, in parallelo, intraprendere ricerche sulla fusione aneutronica, attraverso strumenti come le Z-machines, semplici strumenti di ricerca, sia non pericolosi che infinitamente meno costosi (ma andate a far capire agli antinucleari e agli ecologisti che il nucleare potrebbe produrre filiere non inquinanti, sicure per la salute degli uomini e l'ambiente!).

A persone che direbbero:

• Allora, sei sempre contro il nucleare? Vuoi il ritorno alla candela?

Risponderei:

• Sono contro il tuo nucleare, arretrato, primitivo. Ti volti le spalle a avanzamenti scientifici concreti, perfettamente reali, a progressi estremamente importanti, dicendo, come un nucleo-Tartuffo che sei: "nascondi questa scienza, non la vedrò". Non si tratta di fusione fredda o di "energia gratuita". Non ho mai visto niente di tangibile in termini di generatori dotati di rendimenti superiori all'unità. Per quanto riguarda la fusione fredda, se la credo teoricamente possibile, è comunque l'arlecchino della fisica, mentre soluzioni più concrete si fanno strada.

Penso alle Z-machines, esistenti o in costruzione. Penso ai miliardi di gradi ottenuti già nel 2006, concreti, misurati, segnalati dal mio vecchio amico Malcolm Haines nel 2006, in un articolo apparso su Physical Review letters (sette anni fa!!!). Penso alle prospettive recenti offerte da impianti come MagLIF. Già nel 2006 avevo iniziato una inutile crociata per sensibilizzare il ministero della ricerca e dell'industria, che allora era guidato da Valérie Pécresse (ma per questa donna, Maxwell deve probabilmente essere "l'inventore del caffè")

Vox clamat in deserto. Abbandono, mi arrendo. Non posso continuare a giocare il Don Chisciotte a 75 anni, soprattutto perché la malattia ha preso possesso della mia casa. Una malattia cronica, incurabile, che si può solo ritardare l'evoluzione. È banale. Un giorno, sarà il mio turno. I miei vecchi amici scompaiono come mosche. Altri mi mandano messaggi, dall'estremo del mondo, che sono messaggi di addio. Cancro alle ossa, cancro a questo, a quel. Chemioterapia, trattamenti palliativi di ogni genere.

Chiudo due anni della mia vita passati a esplorare la scacchiera nucleare. Bravissimo fisico dei plasmi, ho acquisito una conoscenza e una visione generale dei problemi che probabilmente poche persone possiedono. E guardo "il percorso compiuto".

I politici sono inutili, compresi gli ecologisti. Anche i nuclearisti istituzionalizzati, lo stesso. L'associazione Sortir du Nucléaire, che riunisce 900 associazioni, con i suoi 14 dipendenti a tempo pieno, installata a Lione, è scandalosamente inefficace. Non è altro che un'agenzia di organizzazione di eventi.

• Facciamo una catena. Ci teniamo per mano. Facciamo foto e finiamo con un picnic.

Beh, certo.

I ricercatori sono al di sotto di ogni limite. Mentali ristretti, completamente concentrati sulle loro misere carriere, che si litigano come scimmie in un zoo. Ho incontrato ex nuclearisti, militari o civili.

All'inizio, chiesi loro:

• Con ciò che sai ora, parteciperesti, come hai fatto, in modo così attivo, a quelle campagne di tiro a Mururoa?

• Sì. Dove potresti trovare mezzi sperimentali di tale portata?

Ricordare la frase di Enrico Fermi, morto relativamente giovane, di cancro dovuto all'irradiazione. Interrogato sul suo coinvolgimento nella realizzazione della bomba atomica, aveva risposto:

• Mi state annoiando. È comunque bella fisica!

Un altro era l'inventore dei vagoni "Castor", che trasportano i rifiuti verso la Hague.

• Rifaresti tutto ciò?

• Assolutamente!

Come mettere in discussione 35 anni di una carriera ricca da tutti i punti di vista? È la stessa cosa per i nostri pensatori scientifici. Arrivati al culmine degli onori, della notorietà, cosa temono? Lo si chiede.

Un uomo che, inoltre, crede fermamente che la catastrofe di Fukushima abbia causato solo due morti, uno dei quali deceduto per un ictus. Insomma, crede ciò che vuole...

I giornalisti sono dei venduti. O, come scriveva uno di loro:

• Ci sono due tipi di giornalisti. Quelli che scrivono o dicono ciò che gli viene detto di dire e ... quelli che sono disoccupati.

I nuclearisti sono drammaticamente incurabili. Vorresti dir loro, urlare loro "i tuoi figli, i tuoi nipoti ti malediranno, andranno a sputare sulle tue tombe".

Un accademico, esperto di plasmi caldi, 77 anni, mi disse alcune settimane fa:

• Bisogna aspettare i primi risultati di ITER prima di esprimersi (...).

Un'altra figura importante del nucleare, della stessa generazione:

• I rifiuti, si gestiscono...

Nonsense!

La ciliegia sulla torta della stupidità, il vertice inarrivabile dell'incompetenza, è questa frase di Pascale Hennequin, direttrice di ricerca, "signora dei plasmi caldi al Cnrs" (intervista del 2010 su Science et Vie):

• La prova che ITER funzionerà... è che lo stiamo costruendo.

Non sopporto più la mia inefficacia. Arrivo al massimo un francese su cinquemila. Mi sforzo invano lottando in deserti di silenzio. Finirò per scrivere un libro, che stamperò a mie spese e venderò mille copie tramite il mio sito. Inoltre, la tiratura mi resterà addosso, come quella di L'Ambre et le Verre. Non mi vedrete mai su un palco televisivo, né sulle colonne del Monde des Sciences. È un miracolo che un giornale, vi dico, UNO SOLO, in questo caso NEXUS, pubblichi questa informazione perfettamente attendibile, documentata, che nessun giornale, nessuna televisione ha parlato in Francia.

• La fusione con il laser è un fallimento negli USA e lo sarà anche in Francia con Mégajoule (vi ricorderete di questa previsione)

Non passa un giorno senza che non riceva messaggi di ringraziamento "per tutti i miei sforzi". Ma devo restare in vita, conservare un minimo di equilibrio, occuparmi di quelli che amo, della loro salute e della mia. Se dovessi trattare tutto ciò che mi viene quotidianamente, passerei le notti.

C'è anche una cosa che sopporto sempre di più: l'ostracismo nei confronti dell'unico scienziato di alto livello che abbia osato toccare l'argomento UFO e che nessuno dei suoi "pari" oserebbe affrontare, faccia a faccia, in un seminario. E questo da 35 anni. Lì c'è l'esclusione, definitiva, feroce, irreversibile. Un amico mi disse: "Come vorresti cambiare questa situazione? Cerca J.P.Petit su Google, poi UFO, o Ummo, e guarda cosa succede".

Decine di video, di cui non rinnego una parola, una riga scritta, una parola pronunciata, ma che mi fanno diventare un impedisce di pensare in cerchio, quindi un esiliato.

Contro questo, non posso nulla.

Ricordo un aneddoto, risalente a sei anni fa. Il responsabile della pubblicazione della Revue du Palais de la Découverte mi aveva permesso di pubblicare un articolo sulla Z-machine, una novità a quel tempo.

Nei giorni seguenti, era presente a una riunione riunendo i direttori delle varie riviste di divulgazione scientifica. Uno di loro gli disse con tono amabile:

• Perché hai pubblicato questi articoli? Sai bene che abbiamo ordine di chiudere le nostre colonne.

E quel ragazzo mi disse: "Non credevo che andasse così lontano".

Quando il mio libro "On a perdu la moitié de l'univers" fu pubblicato, 15 anni fa, un giornalista scientifico, osando la omertà, mi intervistò in radio, aggiungendo "so che mi sarà rimproverato".

Quindici anni sono passati. Ciò che domina il campo: le ridicole pantomime sulle superstringhe, sulla materia oscura e ora sull'energia oscura, raccontate da Misho Kaku, cantore di un non-sapere, e da molti altri.

Ho creato Savoir sans Frontières. http://www.savoir-sans-frontieres.com. 450 album tradotti in 36 lingue. Risonanza mediatica: nulla. È un caso? Certo che no!

Ho provato a pubblicare album (L'Ambre et le Verre. ). Mille copie ci restano sulle spalle. Se ne vendono... una al mese. Totalmente scoraggiante. Conosco con precisione il mio pubblico, il mio pubblico: mille fan, incondizionati. Un francese su 50.000. L'anno scorso la pubblicazione di un libro è diventata una schifezza, a causa dell'incorrettezza fondamentale dell'editore. I miei lettori sapranno a cosa mi riferisco. Sfortunatamente, l'uomo era un idiota, sia opportunisto che ... molto incompetente.

Mi fermo, molto seriamente. Metto via il dossier nucleare + fusione su uno scaffale. Questo misura 15 centimetri di spessore e rappresenta 1500 pagine.

Dopo aver contattato "esperti" della disciplina, ho ricevuto solo elogi. Uno di loro, molto noto, una delle principali figure del nucleare francese, mi ha detto persino:

• Ho una grande ammirazione per voi. Siete uno dei rari scienziati che vanno a fondo delle cose, invece di restare in superficie. È importante che continuiate il vostro combattimento.

Questo mazzo di fiori mi ha colto di sorpresa. Dopo aver ripreso i sensi, gli ho detto:

• Allora, aiutami. Fai pubblicare un mio articolo, inviandolo a una rivista di divulgazione scientifica, con il tuo supporto.

La cosa è iniziata, dal 2 gennaio. L'articolo, scritto, gli è stato inviato. Vedrete presto i risultati. Il titolo: "Mondi fuori equilibrio". Tema: sull'inefficienza di condurre ricerche pesanti e costose a causa della totale mancanza di affidabilità, a eccezione di rare eccezioni che riguardano la meccanica dei fluidi, la resistenza dei materiali, le simulazioni effettuate su computer, in particolare su tutto ciò che riguarda i plasmi (ITER, Mégajoule).

L'uomo, anziano, farà la mossa, si aggrapperà? Ha il peso per imporre questo scritto. Non tarderemo a saperlo. Se nei mesi seguenti non apparirà alcun articolo firmato da me, allora saprete che una volta di più i mulini a vento avranno avuto ragione di Don Chisciotte, che ha una sola vita, una sola pelle.

Installerò la versione di "Mondi fuori equilibrio", tradotta in inglese da un lettore, sul "versante inglese del mio sito". Quando i miei lettori fedeli appariranno sulla mia pagina iniziale, guarderanno soprattutto le date. Quando è l'ultima novità? Se troverò traduttori, queste saranno sul versante inglese, poi in altre lingue, se l'occasione si presenta (un lettore mi ha tradotto questa pagina in spagnolo).

Ci sarà una piccola bandiera francese. Cliccando si potrà scaricare la versione francese degli articoli ora concepiti per tutti i paesi.

Nel passare, trovo il pdf di un articolo inviato a Pour la Science nel novembre 2011, rimasto senza risposta:

****La face cachée d'ITER

Sono forse, come alcuni pensano, amaro e scontento? No, semplicemente arrabbiato e stanco. Ho voglia di distendermi un po', e in questo campo ho solo l'alternativa.

I chirurghi discutono dando i loro pareri sui pazienti, su quelli più facili da operare.

Il primo dice: sono gli elettricisti. All'interno, tutto è contrassegnato da un codice di colore.

No, dice il secondo, sono i bibliotecari. Da loro, è classificato in ordine alfabetico.

Il terzo: preferisco i meccanici, perché arrivano con le loro parti di ricambio.

Non ci siete per niente, dice l'ultimo. Sono i politici. Non hanno né cuore, né stomaco, né palle. E quando si cambia la bocca con il buco del culo, nessuno vede la differenza.

I chirurghi discutono dando i loro pareri sui pazienti, su quelli più facili da operare.

Il primo dice: sono gli elettricisti. All'interno, tutto è contrassegnato da un codice di colore.

No, dice il secondo, sono i bibliotecari. Da loro, è classificato in ordine alfabetico.

Il terzo: preferisco i meccanici, perché arrivano con le loro parti di ricambio.

Non ci siete per niente, dice l'ultimo. Sono i politici. Non hanno né cuore, né stomaco, né palle. E quando si cambia la bocca con il buco del culo, nessuno vede la differenza.

http://www.slate.com/articles/health_and_science/nuclear_power/2013/01/fusion_energy_from_edward_teller_to_today_why_fusion_won_t_be_a_source_of.2.html

http://www.slate.com/authors.charles_seife.html

La sua traduzione in francese

2 gennaio 2012.

Un articolo forte di Charles Seife, professore di giornalismo all'università di New York

Pubblicato su Slate, trovato da François Brault.

, garantito da François Brault,

che ha tentato invano di far passare questa traduzione sul versante francese di Slate

**

12 gennaio 2013:

Ho ricevuto una chiamata dall'ex-giornalista Robert Arnoux. Ex-giornalista al Provençal, diventato La Provence. Molti anni fa, si è venduto al gruppo ITER, diventando il "responsabile della comunicazione". In un simile apparato, è automaticamente qualcuno di importante. ITER, è 99% di "comunicazione" e 1% di idea e scienza. Questa osservazione sorprenderà. Ma non bisogna confondere scienza e tecnologia. C'è tecnologia, grandi dio! Si sottopone a tutto. L'azienda Bertin, ad esempio, sviluppa per Mégajoule un sistema di puntamento preciso dei 176 laser, e ha vinto un grosso contratto per assemblare bobine superconduttrici per ITER. Quante aziende, in tutto il mondo, sono coinvolte in questi grandi progetti?

È molto bello. Non mancherà un bottone di guêtre. Come al NIF, i laser di Mégajoule saranno puntati con precisione. Le bobine superconduttrici di ITER funzioneranno. Ma saranno solo cattedrali vuote. Manca il soffio dell'idea scientifica. Niente di tutto questo funzionerà. Lo sapete, ora. Per il NIF, è diventato un fatto accertato. Per ITER dovrà aspettare alcune costose decadi, punteggiate da ritardi infiniti, dovuti a una quantità di "imponderabili".

Per il nucleare in generale, ci vorrà una catastrofe del tipo Fukushima, in Europa, per far capire alle persone. Perché gli occidentali potrebbero essere meno passivi e rassegnati dei giapponesi, dove la contestazione è ancora considerata un comportamento antisociale. Immaginate una catastrofe del tipo Fukushima, in un reattore nella regione di Lione, i cui effluvi saranno trasportati da un forte mistral. Tutto il bacino del Rodano sarà gravemente contaminato.

Forse dovrà aspettare un momento simile perché il popolo si ribelli contro gli sciocchi incoscienti e avidi che lo governano.

Inutile sperare, nel nostro paese, che persone competenti considerino la possibile emergenza di una fusione aneutronica. Il semplice fatto di considerarla getterebbe l'ombra di un dubbio sui nostri progetti faraonici ITER e Megajoule (quest'ultimo ha già del piombo nel collo).

Per il momento, persone come Arnoux, troppo intelligenti per non percepire l'odore puzzolente delle stronzate che vendono, hanno venduto la loro anima. Per cosa? Probabilmente per denaro. Un buon stipendio. Robert è stato anche probabilmente in tutti i viaggi di studio del gruppo. Lo consultano per ogni inflessione della politica:

• Robert, come credi che sarà percepito dal Grande Pubblico? ...

• Beh, direi ...

Ecco quindi Arnoux che mi telefona, ieri. Voleva, con urgenza, le coordinate di Michèle Rivasi (per cosa, Grandi Dèi? ).

E aggiunge:

• Verrò a trovarti, un giorno ....

Se lo fa, che porti sua moglie e sua figlia. Li illuminerò sulle attività, che del marito, che del padre.

Qualche mese fa, Arnoux è venuto a tenere una conferenza stampa all'Académie des Marseille, in occasione dell'approvazione, da parte dell'ASN, servizio-croupion, immaginatevelo, del progetto di installazione di ITER. Via libera, finalmente. Meritava una conferenza stampa.

Quando Arnoux mi ha visto, davanti all'ingresso della sala, ha esclamato, con il suo accento del sud:

• Ah, temevo che tu fossi lì! Non mi rovinare, eh? Ho saputo che hai recentemente cenato con Putvinski. Serguei, che vedo ogni giorno, ha dato risposte alle domande che ti ponevi, sulle instabilità.

Questa cena era in principio riservata. Arnoux vi ha dato il suo discorso, vagamente preoccupato, comunque. Ha voluto precisare che non usava più, e non userà mai più, l'immagine "del Sole in una bottiglia", avendo probabilmente acquisito, dopo la pubblicazione del suo libro, co-scritto con Jacquinot (fondatore dell'Istituto di Ricerca sulla Fusione Magnetica, situato a Cadarache), alcune conoscenze in materia di astrofisica e appreso che le instabilità erano il corrispettivo, in laboratorio, delle mostruose eruzioni del nostro Sole (fatto rivelato nel 2007 nel rapporto dell'Accademia delle Scienze, redatto sotto la direzione dell'accademico Guy Laval).

Non sapeva, evidentemente, che Putvinsky, il signore delle instabilità a ITER, aveva appena rassegnato le dimissioni, abbandonato il suo incarico. Ora, senza tamburi né trombette, ha realizzato che questo problema non aveva ... soluzioni. Quest'ultimo, dopo aver aderito al gruppo ITER nel 2009 e aver acquistato una bella proprietà nella regione, non è tornato negli USA per lavorare su ... un altro tokamak. No, non crede più, come molti altri scienziati della sua portata, nella fattibilità di questa formula.

Questo ha un po' sconcertato questo bravo Robert, rappresentante in tokamak giganti.

Ho appena ricevuto una mail da un americano, che è responsabile di una delle più grandi squadre che, al di là dell'Atlantico, si occupava di fusione su tokamak. Ha in questo campo, una vasta esperienza, di 30 anni. Concludeva:

• Mai una macchina di tipo tokamak riuscirà a diventare un generatore di elettricità di portata industriale, perché non si riuscirà mai a opporre al flusso dei neutroni di fusione una parete che resista per un tempo apprezzabile. Non ci sarà mai "quel materiale magico", di cui sognava Motojima.

Se un giorno finirò questo libro sulla fusione, darò il nome di quest'uomo. Una figura nel settore.

Quando ho avuto Arnoux al telefono, gli ho detto:

• Puoi rassicurare i tuoi capi. Non andrò più a infastidirli, e tu potrai vendere tranquillamente le tue stronzate. Mi ritiro dal gioco. ITER e Mégajoule saranno costruiti, non ho alcuna illusione in proposito. E sei troppo intelligente per non sapere che non funzioneranno. Hai esaminato da due anni tutti i miei scritti. È il tuo lavoro, in effetti.

L'effetto è stato immediato. Avvertito del fatto che non ci sarebbe più stata opposizione scientificamente fondata (la mia), Motojima e Geneviève Fioraso non hanno risparmiato la stupidità. La Ministra dell'insegnamento superiore e della ricerca ha lanciato una frase che le è stata preparata da un esperto di comunicazione (Robert Arnoux, forse, poiché è il suo lavoro, all'ITER Organization):

• Andiamo a conquistare il sole!

Parafrazando un celebre libro di Robert Merle, potrei concludere con questa formula, che riassume la seconda fase della sua carriera (e di molti giornalisti e uomini politici):

Mentire è il mio mestiere

Geneviève FiorasoTM

Saremmo pazzi a privarci del progetto ITER!

• Perché la domanda di energia, a livello mondiale, non cessa di crescere: aumenterà del terzo entro il 2035. Abbiamo l'opportunità di produrre energia pulita e affidabile...

Quindi sì, andiamo a conquistare il sole (Ndlr, la reazione di fusione si verifica naturalmente al centro del sole).

Ma manteniamo i piedi per terra!

Avevamo bisogno di essere rassicurati; oggi lo siamo. Potremo tutti godere appieno di questo strumento economico, in termini di posti di lavoro.

Ma anche uno strumento per il progresso dell'umanità, probabilmente paragonabile alla conquista dello spazio!" Dov'è la frase di Osamu Motojima, il direttore generale di Iter Organization: "Oggi, la fusione non è più solo un sogno. Sta diventando una realtà", è tempo.

Questo è estratto dall'articolo pubblicato su La Provence, a cura del giornalista Damien Frossart .

Un uomo che avevo visto, nel suo ufficio a Manosque, portandogli tutta la documentazione relativa all'instabilità di ITER e in generale dei tokamak (le tesi di Reux e di Thornton), prima che fosse reso l'opinione della Commissione d'Indagine pubblica, l'estate del 2011. Mi ero offerto per tornare a dargli tutte le spiegazioni e chiarimenti necessari.

Mi aveva promesso di farne menzione. Non l'ha fatto e non farà nulla.

Mente per omissione, in ogni suo articolo.

La frase della nostra nuova ministra dell'insegnamento superiore e della ricerca testimonia una splendida ignoranza del dossier. Le segue altre che l'hanno preceduta: l'ex astronauta Claudie Haigneré, o Valérie Pécresse, Si può a questo punto interrogarsi sulla competenza e sull'abilità di giudizio del successore di Nicolas Sarkozy (che era fedele agli americani), François Hollande

**Michèle Rivasi. A sua sinistra, Cécile Duflot, manifestando il 17 gennaio 2013 davanti a Cadarache

durante l'inaugurazione dell'Installazione Nucléaire de base ITER .**

Non ho trovato una foto della "manifestazione completa". Nel modo "facciamo una catena e prendiamo foto". Strategia che troverete in numero uno sul sito di Sortir du Nucléaire.

Conosco Michèle Rivasi, deputata europea, nel 2011, in occasione di una conferenza che ha tenuto, al fianco del ricercatore al Cnrs, che lavora sugli acceleratori di particelle, Jean-Marie Brom ("ferro di lancia dell'associazione Sortir du Nucléaire").

Jean Marie Brom, fisico delle particelle. Lavora sugli acceleratori di particelle e non conosce assolutamente nulla sulla fusione.

Sono invitato a questa conferenza, come semplice spettatore, nella sala, in una piccola località vicino a Pertuis, la Tour d'Aygues, su richiesta di un'associazione locale: "Mediane". I due relatori fanno esposti abbastanza vuoti. Brom fa il Hubert Reeves dell'atomo, insistendo perché il pubblico medio faccia bene la differenza tra fissione e fusione.

A fine esposti, interviene per qualche minuto. Michèle Rivasi suggerisce allora che Brom e io prepariamo un testo che potrebbe essere firmato da altri scienziati, contrari al progetto ITER. Successivamente, provo a contattare Brom, che si rivela evasivo, sempre occupato. Finisco per redigere un rapporto abbastanza copioso, che è pubblicato con difficoltà sul sito di Sortir du Nucléaire (ma vi sfido a trovarlo, in questo caos). Decido di inviare questo testo ad André Grégoire, Presidente della Commissione incaricata dell'Indagine pubblica, relativa alla creazione del sito ITER, a Cadarache. Non essendo riuscito a ottenere alcuno scambio con Brom, finisco per comporre questo testo da solo. Prima di inviarlo, gli faccio passare questo testo, chiedendogli di firmarlo, cosa che fa. Così il documento viene spedito a Grégoire, in fretta, prima della sua decisione imminente riguardo al via libera per l'installazione di ITER.

Ma, nei giorni seguenti, Brom mi dice "se avessi letto questo testo, non l'avrei mai firmato" (...). Dopo averne preso conoscenza (se riuscite a trovare questo documento sul sito di Sortir du Nucléaire!), vi chiederete bene perché abbia questa reazione all'ultimo momento. Comunque, 24 ore dopo aver ricevuto questo documento, firmato da quattro scienziati, Grégoire riceve una lettera di Brom, che si distacca così dalla nostra iniziativa. Sarebbe stato meglio che non avesse firmato affatto.

****http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/Lettre_Enquete_Publique_juillet_2011.pdf

Nel 2011 avevo contattato l'associazione Sortir du Nucléaire (collettivo che riunisce 900 associazioni, che "sputano nel pannolino". 14 dipendenti a tempo pieno a Lione). Gli ho inviato un primo articolo, che è presto scomparso nella pila degli "eventi".

La lettera indirizzata al Presidente della commissione d'indagine pubblica, luglio 2001 (ritrovata su questo sito da un lettore) Penso che il modo più efficace per combattere la follia dei nuclearisti sia spiegare al pubblico che i loro progetti sono falliti (e/o pazzi). La "catena" formata dai militanti: il CEA e il governo se ne fregano completamente!

Per sensibilizzare il pubblico, ci vorrebbero articoli di divulgazione ben fatti. Su dei siti, poiché la stampa è venduta. Una formazione completa, perché le persone abbiano una visione chiara delle stronzate che gli vengono fatte ingoiare.

Per questo avevo suggerito a Sortir du Nucléaire di mettere sul loro sito un'icona discreta, che inviasse verso articoli di questo tipo, che ero pronto a creare:

Risposta: niente.

Anche, ai bravi militanti che mi propongono di partecipare a "catene", qui o a Parigi, rispondo: "esercitate pressione sul vostro organo di comunicazione numero uno, l'Associazione Sortir du Nucléaire" e ottenete che questo venga fatto".

Ma non lo farà. È a causa dell'incompetenza della squadra dirigente, di problemi di ego (J.M.Brom) o semplicemente perché questa struttura è infiltrata, cosa che non mi sorprenderebbe? Se fossi del lato dei nuclearisti, lo spingerei in questa direzione.

No, questa associazione continuerà sulla sua strada: la costituzione di "catene". Vi tenete per mano, eccetera...

Senza di me....

Qualche mese dopo, una versione ispirata a questo testo è inviata da Rivasi alla commissione del bilancio del Parlamento Europeo, in francese e in inglese (si fa tradurre il documento). Mi informa allora che, su richiesta di Bernard Bigot, amministratore generale del CEA, Brom è stato convocato a Parigi, alla Direzione Generale del Cnrs, dove è stato rimproverato con forza.

Nel corso dei mesi, la situazione si è fatta tesa, nei confronti del CEA. Avevo trovato i primi elementi rappresentanti critiche molto argomentate (instabilità del plasma) nella tesi del giovane Cédric Reux, sostenuta nel 2010, informazioni che erano state confermate dalla tesi, simile in tutto, dell'inglese Andrew Thorton, all'inizio del 2011.

Reux invia quindi una lettera a Rivasi, e le chiede un incontro. Nello stesso tempo mi invia una lettera dicendo che ho distorto le sue parole estraendo frasi, fuori contesto, a fini malvagi. Lascia intendere senza ambiguità che ha contattato un avvocato per denunciare per danno professionale (la lettera proviene chiaramente dal servizio legale del CEA). Rispondo immediatamente trasformando questo documento di 16 pagine in un documento spesso, arricchito da molte citazioni della sua tesi di Reux, dicendo continuamente "a proposito di questa questione, restituiamo la parola a M. Reux". C'è così tante citazioni, copiose, lunghe, confermate da estratti simili provenienti dalla tesi di Thornton, che la tesi del distorsione dei suoi scritti non tiene più.

Bigot scrive a sua volta a Michèle Rivasi (in cui ... gli dico, lei mi ha fatto leggere la lettera) proponendo una "spiegazione" al quartier generale del CEA, in presenza di Mr. Reux e di esperti in materia di fusione. Rivasi risponde dicendo che mantiene, a sua volta, questa confrontazione in uno dei uffici del boulevard Saint Germain, messo a disposizione dei parlamentari dall'Assemblée Nationale, vicino.

Vado a Parigi. È convenuto, con l'accordo di Rivasi, che Jean Robin filmerà la confrontazione. Prendo il TGV e arrivo due giorni prima a Parigi, prendendo una camera d'albergo. Non completamente ripreso dalla mia ricaduta alla colonna vertebrale, sono troppo carico. Il foglio pesa molto. Libri, rapporti, le due tesi, di Reux e di Thornton: decine di chili. Tutto questo mi affatica terribilmente la schiena, durante la salita dei terribili scalini della Gare de Lyon, dove non ci sono scale mobili. Il giorno seguente, mancando un marciapiede, una forte dolore mi attraversa la colonna e mi faccio cadere a terra urlando, in strada. Nella mia vita, non ho mai conosciuto dolore più violento. È noto. Non è più semplicemente un "dolore alla schiena", penoso, ma una reazione fulminea quando la midolla spinale si unisce. I passanti mi circondano, mi aiutano a rimettermi in piedi, con fatica.

• Non è niente, passerà ....

Torno in hotel dove passo due giorni a letto, aspettando che si calmi, annullando altri appuntamenti, per poter andare in quegli uffici che l'Assemblée Nationale mette a disposizione degli eletti, boulevard Saint Germain, vicino all'emiciclo.

Il mattino del giorno in cui la confrontazione con Bernard Bigot, Amministratore Generale del CEA, accompagnato "da esperti di fusione, e di ITER" doveva aver luogo, ricevo una chiamata telefonica da Jean Robin, che doveva filmare l'incontro.

Ecco un altro tipo di persona, per cui le parole onestà, rispetto degli impegni, sono vuote. Un uomo che continua (abbiamo la prova) a commercializzare i 9 DVD di un'ora e trenta che ha registrato da me nel 2011, e a conservare per sé i profitti di queste vendite (150 euro, più le spese di spedizione, per i tre cofanetti), senza versare i 3 euro per DVD, all'Associazione senza Frontiere, come era stato promesso.

Un semplice opportunisti, dotato di ambizione che va molto al di là dei suoi talenti, che cerca di presentarsi come un polemista, attaccando uno o l'altro, per cercare disperatamente di parlare di sé.

Ecco che mi chiama, in questo autunno 2011. Certo, registra tutte le sue conversazioni telefoniche. Robert Ménard, un giornalista che è stato brevemente suo collaboratore, sarà felice di sapere che il frutto di questa conversazione è stato per Robin di poter disporre, su un cellulare, di una lista copiosa di indirizzi telefonici, che permette di contattare direttamente un gran numero di personalità, strumento di lavoro numero uno di un giornalista.

Robin:

• Signor Petit, ho appena ricevuto una chiamata telefonica dalla segretaria di Michèle Rivasi. Non vi piacerà.

E mi invia in allegato l'audio.

Questa segretaria mi dice sostanzialmente:

• Signor Bigot ha annullato l'incontro di questa sera. Potreste avvisare il signor Petit, poiché non abbiamo i suoi contatti telefonici.

Falso! Rivasi li ha, e è molto probabilmente accanto alla sua segretaria quando questa chiama Robin. Sta cercando di sottrarsi, è tutto.

Decido di chiamarla sul suo cellulare. I politici ti chiamano sempre, sistematicamente, il che non mi piace molto. Decido di dirle, come se non sapessi di questa "decisione di annullamento", alla quale lei aveva appena aderito:

• Ciao, Michèle. Hai notizie delle persone del CEA per l'incontro di questa sera? Perché se si ritirano, noi comunque andremo, e faremo un'intervista.

Dopo aver preso conoscenza del mio messaggio, Rivasi si dice: "Hmm... se non vengo, lui non mi mancherà, sul suo sito. E farà una dichiarazione forte davanti a Robin, che lo espanderà nel suo, in forma di un nuovo video ".

È venuta e ha tenuto la sua parte con bravura, come se niente fosse, dopo aver lamentabilmente cercato di sottrarsi.

Dopo questa intervista le ho detto:

• Bene, a questo punto, ci vorrebbe uscire un libro. Saresti d'accordo a firmarlo con me?

• Sì, sono d'accordo.

• Bene, io scrivo il libro e tu ti occupi di trovare un editore.

• Ok.

I mesi passano. Scrivo 180 pagine, in forma di un dialogo tra lei e me, e le invio il mio testo, man mano, chiedendole il suo parere. Ma lei diventa evasiva. Finisco per dirle:

• Non posso continuare così. Dobbiamo avere una sessione di lavoro, a Parigi, per definire i grandi assi del libro.

L'appuntamento è fissato, all'inizio del 2012. Prendo il TGV e prenoto una camera d'albergo, sempre a mie spese. Lei conferma telefonicamente l'appuntamento tre giorni prima, fissando luogo e orario. È nuovamente in quegli uffici del boulevard Saint Germain, dove mi reca, all'ora stabilita, alle 16.00.

Un'ora passa: nessuno. Riesco finalmente a contattarla, dopo diverse prove.

• Ah, ma oggi sono a Bruxelles! Sai cosa devi fare. Vai alla Gare du Nord. C'è un treno ogni ora. Vieni a raggiungermi a Bruxelles, al Parlamento. Ti rimborsò il biglietto del treno (...).

Come un idiota, ancora una volta troppo carico, stanco, mi reco alla Gare du Nord. Il prossimo treno è alle 19. Decido saggiamente di abbandonare e le faccio sapere che torno.

Aveva "dimenticato"? Ne dubito. Ma non sono sicuro che volesse apparire nuovamente al fianco di un uomo, del quale, a suo dire, sin dall'inizio le avevano fatto capire che era "inaccessibile", e voi sapete bene perché.

A terze persone dirà nei mesi seguenti "che io sono di difficile commercio".

Gli internauti trarranno le loro conclusioni.

Nel 2011 avevo contattato l'associazione Sortir du Nucléaire (collettivo che riunisce 900 associazioni, che "sputano nel pannolino". 14 dipendenti a tempo pieno a Lione). Le avevo inviato un primo articolo, che è scomparso rapidamente nella pila degli "eventi".

La lettera indirizzata al Presidente della Commissione d'indagine pubblica, luglio 2001 (ritrovata su questo sito da un lettore) Penso che il modo più efficace per combattere la follia dei nuclearisti sia spiegare al pubblico che i loro progetti sono fallaci (e/o pazzi). Le "catene" formate dai militanti: il CEA e il governo se ne fregano completamente!

Per sensibilizzare il pubblico, ci vorrebbero articoli divulgativi ben scritti. Su dei siti, poiché la stampa è venduta. Una formazione completa, per far sì che la gente abbia una visione chiara delle sciocchezze che le fanno ingoiare.

Per questo avevo suggerito a Sortir du Nucléaire di mettere sul loro sito un'icona discreta, che rimandasse a articoli di questo tipo, che ero pronto a creare:

Risposta: niente.

Anche, ai bravi militanti che mi propongono di partecipare a delle "catene", qui o a Parigi, rispondo: "esercitate pressione sul vostro organo di comunicazione numero uno, l'Associazione Sortir du Nucléaire" e ottenete che questo venga fatto".

Ma non lo farà. È a causa dell'incompetenza della squadra dirigente, di problemi di ego (J.M. Brom) o semplicemente perché questa struttura è infiltrata, cosa che non mi sorprenderebbe? Se fossi del lato dei nuclearisti, mi spingerebbe in questa direzione.

No, questa associazione continuerà sulla sua strada: la costituzione di "catene". Si tengono per mano, eccetera...

Senza di me ...

Come mi scriveva, lucidamente, uno dei miei lettori:

• In Francia, sei bruciato.

È esatto, e da decenni. Bruciato rispetto ai scienziati, agli intellettuali, ai politici e agli ... accademici. Tocco alcune migliaia di onesti individui, di ... persone oneste. Migliaia di signori e signore comuni, che mi inviano con calore i loro incoraggiamenti. È insieme tanto e poco. Al massimo, un francese su cinquemila.

Per comprendere questa messa al bando basta capire il francese e riferirsi alle numerose video dove appaio in rete, per essere immediatamente classificato nella categoria "ufologo". Il comune scienziato, vittima di una forte reazione psico-socio-immunologica, non leggerà una riga dei miei lavori o scritti. Quelli che passeranno oltre, per curiosità intellettuale, resteranno prudentemente silenziosi. I politici penseranno soprattutto alla loro immagine, alle loro carriere. L'ultima intervista che ho accettato di fare è stata per il giornale "Les Inrockuptibles". Nell'articolo, mi descrivevano come ... cospirazionista. Bravo!

Una soluzione è rivolgersi a un pubblico non francofono. Diffondendo documenti in inglese, si raggiunge immediatamente la maggioranza dei scienziati e ingegneri, e molti intellettuali e politici stranieri.

Non conosco abbastanza l'inglese per redigere testi in questa lingua. Ma in futuro, se compongo un nuovo dossier, o un articolo di sintesi, gli darò una forma "internazionale", evitando riferimenti franco-francesi. Aspetterò allora che degli internauti, volontari e abbastanza velocemente, traducano i miei scritti in inglese. Li renderò in formato pdf, facili da diffondere.

Un lettore ha tradotto in inglese "Mondes hors d'équilibre". Lo metterò online. Per quanto riguarda la sua versione francese, destinata inizialmente a uscire su una rivista di informazione scientifica, uscirà, grazie al supporto di questa figura del nucleare francese? Aspettiamo. Se fosse così, credo che potrei aprire una bottiglia di champagne. Ma ho paura che questa iniziativa si trasformi in acqua di zucchero, come tante altre.

.