I francesi possono essere obbligati a farsi vaccinare?

I francesi possono essere obbligati a farsi vaccinare?

6 ottobre 2009 -

11 ottobre 2009: un altro punto di vista

Jriproduco di seguito la mail di un lettore:

5 ottobre 2009

Caro M. PETIT,

Vorrei attirare la vostra attenzione sulla rilevanza di alcuni discorsi di Jane BURGEMEISTER. Un Stato di diritto democratico può forzare la sua popolazione a farsi vaccinare?

Pazzia cospirazionista? Non proprio.

Scusate per la lunghezza. Vi avverto in anticipo, è diritto. Tutto per dirvi che le basi legali e regolamentari di questo "pazzia" esistono. Légifrance ci risponde.

Ricordo breve di diritto:

In Francia c'è una gerarchia delle norme. La Costituzione. Conosce l'articolo 16 che dà poteri eccezionali al Presidente della Repubblica in caso di circostanze eccezionali = poteri eccezionali

Ci sono le leggi, approvate dall'Assemblea e dal Senato, testi in grado di regolare le libertà individuali (es: un furto = 3 anni di prigione massimi).

E ci sono i regolamenti. Quelli del governo (decreti, ordinanze), quelli del Prefetto o del Sindaco (ordinanze). Questi ultimi non permettono di costringere fisicamente. Tutto ha valore costituzionale.

Così quando si ruba si può essere messi in custodia o in prigione, ma quando si supera i 50 km/h in città si paga una multa.

Dopo questo breve ricordo, ecco come si potrebbe utilizzare una vaccinazione obbligatoria e come il nostro governo ha appena dato un blank seing all'industria farmaceutica, un'autorizzazione a rompere uova ... Gli strumenti esistono. Anche quelli per uscirne a buon mercato.

La vaccinazione obbligatoria esiste in Francia. Esempio:

Articolo L3111-8 della Sanità Pubblica

"In caso di guerra, di calamità pubblica, di epidemia o di minaccia di epidemia, la vaccinazione o la revaccinazione antivariolica può essere resa obbligatoria con un decreto o con ordinanze prefettizie per qualsiasi persona, indipendentemente dall'età."

Un esempio di legge (L) che permette a un'autorità regolamentare di prendere una misura contro l'integrità fisica. Resta solo da votare una legge in cui si sostituisce variole con grippe AH1N1. Ma abbiamo fortuna. R 3116-6 (regolamento) dello stesso codice prevede una contravvenzione di quinta classe per un tale rifiuto di vaccinazione antivariolica.

Ma la recidiva (infrazione constatata e giudicata e poi ripetuta) fa passare la multa a 3000 euro massimi. Il legislatore ha anche il potere di considerare la recidiva di questa contravvenzione come reato. La prigione diventerebbe possibile.

D'altro canto, quando si tocca i bambini, e lì non si parla di variole (difterite, tetano), chi ha l'autorità parentale e rifiuta questa vaccinazione per il proprio figlio = reato, 6 mesi di prigione, 3750 euro massimi (L 3116-4).

Sì, è logico. Ma è ragionevole con H1N1. Tu e io vediamo bene che stanno cercando di vendere un'epidemia e morti. Possiamo quindi pensare legittimamente che H1N1 potrebbe essere inserito in un testo. Sembra che si siano equipaggiati con un arsenale giuridico adatto a H1N1...due anni prima dell'epidemia.

Decreto n° 2008-733 del 25 luglio 2008 che crea un Comitato per la lotta contro l'influenza

Che prevede la creazione di un tale comitato "per una durata di 5 anni", il suo seguito di membri ben definiti e di missioni,

"offre al ministro incaricato della sanità un'esperto su tutte le misure da adottare per controllare e ridurre l'impatto di un'epidemia di influenza o di una pandemia influenzale"[...]

"il Comitato per la lotta contro l'influenza è incaricato di perseguire le missioni elencate nel paragrafo precedente, comprese in caso di attivazione della cellula interministeriale di crisi prevista dal piano nazionale di prevenzione e lotta contro un rischio di pandemia influenzale".

Non abbiamo mai visto niente del genere per la nostra influenza stagionale. Nel 2008, avremmo potuto creare un comitato contro il raffreddore, ci avrebbe fatto altrettanto ridere. Attenzione, il nostro governo si dedica alla profezia: "per una durata di 5 anni". Se questo comitato non è creato per l'influenza, per quale influenza è? H5N1 mutato? Sembra essere troppo serio, mortale e contagioso per interessare solo 5 anni a questo comitato. La redazione stessa dell'articolo fa certamente riferimento a un'epidemia straordinaria...tranne che siamo a luglio 2008...e non si parlava ancora di influenza suina. Strano...da lì a dire che gli ordini di vaccino, e il giocare a spaventare, erano premeditati, c'è solo un passo.

Nel 2007 (ancora meglio):

Articolo L3131-1 del Codice della Sanità Pubblica

Creato dalla Legge 2007-294 del 5 marzo 2007 - art. 1 JORF 6 marzo 2007 in vigore dal 29 agosto 2007

Creato dalla Legge n°2007-294 del 5 marzo 2007 - art. 1 JORF 6 marzo 2007 in vigore dal 29 agosto 2007

In caso di minaccia sanitaria grave che richiede misure di emergenza, in particolare in caso di minaccia di epidemia, il ministro incaricato della sanità può, con un'ordinanza motivata, prescrivere nel interesse della sanità pubblica qualsiasi misura proporzionata ai rischi corrispondenti e appropriata alle circostanze di tempo e di luogo per prevenire e limitare le conseguenze possibili delle minacce sulla salute della popolazione.

Il ministro può autorizzare il rappresentante dello Stato territorialmente competente a prendere tutte le misure di applicazione di queste disposizioni, comprese misure individuali.

Queste ultime misure vengono immediatamente informate del Procuratore della Repubblica.

Ecco, il ministro stesso e il prefetto (autorità solo regolamentari) dispongono di un quadro sufficientemente vago per prendere "qualsiasi misura proporzionata". Cioè, dire che un non vaccinato è in grado di diffondere una malattia, il fatto di obbligarlo a vaccinarsi o di imprigionarlo permette "di limitare le conseguenze delle minacce possibili sulla salute della popolazione". È un ragionamento esagerato?

Dovrà spiegare perché allora i termini "misura individuale" e "informazione del Procuratore della Repubblica" vengono utilizzati. Nella procedura penale, si avvisa il Procuratore quando è stata presa una misura di privazione della libertà o/ed è stato commesso un reato.

Dovere di profezia? Premeditazione? Collusione con l'industria farmaceutica? O lobbying estremamente e sufficientemente sviluppato per far sì che un governo decida di interessarsi a un'epidemia che non esiste ancora? Questo arsenale di poteri speciali, questo quasi comitato di salvaguardia mi preoccupano...*

Ciò che segue è ancora più grave in termini di responsabilità. Perché il nostro codice modificato parla dei produttori di vaccini. Cito:

Articolo L3131-3 del Codice della Sanità Pubblica

Creato dalla Legge 2007-294 del 5 marzo 2007 - art. 1 JORF 6 marzo 2007 in vigore dal 29 agosto 2007

[...]

i professionisti della salute non possono essere ritenuti responsabili dei danni derivanti dalla prescrizione o dall'amministrazione di un farmaco al di fuori delle indicazioni terapeutiche o delle condizioni normali di utilizzo previste dal suo permesso di immissione in commercio o dal permesso temporaneo di utilizzo, o di un farmaco non soggetto a nessuna di queste autorizzazioni, quando la loro intervento era resa necessario dall'esistenza di una minaccia sanitaria grave e la prescrizione o l'amministrazione del farmaco è stata raccomandata o richiesta dal ministro incaricato della sanità in applicazione delle disposizioni dell'articolo L. 3131-1.

"

I medici devono solo presentare una obiezione di coscienza o nascondersi dietro questo testo.

La migliore:

"

Il produttore di un farmaco non può essere ritenuto responsabile dei danni derivanti dall'...