Progetti Camelot e Avalon:
Attenzione, disinformazione!
17 - 21 luglio 2010
Versione inglese
Il onorevole signor Keshe
Il Progetto Thrive
Il Degravitron di Richard Vialle
(e la risposta di un giovane "matematico-fisico", pieno di diplomi)
Il generatore "surnitario" della scienza pseudoscientifica di Raoul Frank Hatem
Noi viviamo un'epoca strana, in cui non si può dire che si sia privati di informazioni, ma spesso si è sovraccarichi di informazioni, o si pretendono tali. Quando leggi un giornale, guardi un programma televisivo, consulti una pagina web, guardi un video o usi un motore di ricerca, ti trovi in una situazione di
ricerca di informazione
. Eventi contemporanei, come la campagna di vaccinazione contro l'influenza H1N1, ti hanno mostrato che non si può prendere tutto per oro. E questo è valido in tutti i settori. Alla fine è
tu
che decidi se un'informazione è credibile o no. A quel tempo avevo sintetizzato questa procedura disegnando un cursore, con un grande punto di domanda riguardo alla sua posizione.
La situazione a destra evoca una posizione allarmista, quasi catastrofista.
L'histoire nous montre qu'il est bien difficile de se situer entre le propos rassurant et le cri alarmiste. Revoyez l'histoire mondiale, juste avant 1939. Les gens qui craignaient un embrasement mondial étaient moqués par beaucoup. L'anglais Chamberlain lui-même, après avoir rencontré le Chancellier Adolf Hitler, était revenu de la fameuse entrevue de Munich, en 1938, avec un bout de papier signé par lui, en s'écriant " la paix est sauvée !". Dans ce texte, Adolf Hitler promettait de limiter à l'annexion des "Sudètes", région située à l'ouest de la Tchéslovaquie, limitrophe avec l'Allemagne, comportant un certain pourcentage de germanophones, son appétit de conquêtes. Les autres nations allaient vite déchanter.
Chamberlain, après sa rencontre avec Hitler en 1938 : " la paix est sauvée ! "
J'ajoute au passage qu'en choisissant cette anecdote historique je n'ai souhaité y glisser aucune allusion liée à une quelconque facette de notre présent. Elle est là pour nous rappeler que notre monde a connu des époques où, à la veille d'une conflagration mortifère, atroce, mondiale, les gens semblaient totalement inconscients. Mes propres parents me disaient qu'en 1939 personne n'aurait cru une seule seconde au démarrage d'une nouvelle guerre mondiale et j'entends encore ma mère rappeler que les gens disaient " s'il y avait une guerre, pensez-vous, avec les moyens modernes actuels, en quelques mois, tout serait terminé ! ".
Et pourtant....
Si j'ai placé sur la partie gauche un écran de télévision, c'est parce que bien souvent cette boite à images joue un rôle d'anesthésiant. Il est toute fois remarquable de constater que des chaînes comme Arte peuvent diffuser alternativement, selon les sujets, des informations étayées, historiques ou fondées sur des enquêtes très fouillées et documentées, comme de véritable opération de bourrage de crâne, de désinformation, comme l'émission de 2004 "le 11 septembre n'a pas eu lieu", animée par le journaliste Daniel Lecomte.
Le journaliste Daniel Lecomte
On ne peut pas dire " ne regardez pas la chaîne Arte, elle ne fait que vous désinformer ". S'informer est une attitude active. En principe le métier d'un journaliste, est de faire des vérifications, à travers des recoupements, des enquêtes sur le terrain, des consultations d'archives, pour ses lecteurs ou ses téléspectateurs. Mais on s'aperçoit de plus en plus du manque de conscience professionnelle qui sévit dans cette profession.
Ceux qui gèrent des sites comme le mien doivent sans cesse faire un travail similaire, ce qui demande du temps, et n'est pas toujours chose aisée. Je suis, il est vrai, beaucoup aidé par mes lecteurs, qui m'orientent dans mes recherches et éventuellement corrigent mes erreurs.
L'information n'est jamais neutre. Une information vide, un pilonnage d'informations " people " est en soi un acte de désinformation, visant à capter l'attention de gens, pour les empêcher d'aller regarder ailleurs.
Quand on est confronté à un discours, des questions émergent immédiatement. Qui parle ? Qui s'exprime ? Quel est le canal utilisé ? Quel type d'informations voit-on apparaître via ce canal ? Cette source pratique-t-elle couramment l'amalgame, mêlant des faits avérés à des propos dénués de toute base factuelle ?
Parfois c'est la compétence du locuteur qui doit retenir l'attention. Aujourd'hui des sites comme Wikipedia permettent, d'un simple clic, d'avoir accès à une fiche sur le locuteur, et d'avoir accès à son parcours, à son CV. Il m'arrive d'émettre un avis personnel sur certains aspects scientifiques et techniques, quand cela entre dans la palette de mes compétences. Cela me permet de formuler un avis personnel sur la plausibilité de telle ou telle information. Cela m'a permis de réagir parfois assez tôt à l'émergence de certaines techniques, comme les fameuses "puces" ou RFID, simplement du fait de ma capacité à extrapoler l'évolution d'une technologie émergente.
J'essaye toujours de rester prudent en citant tel ou tel site, tel ou tel média. J'ai aussi appris à me montrer plus circonspect quand des gens de médias (ou prétendus tels), grand ou petits, me sollicitent. Après des mésaventures comme ma participation à l'émission l'Arène de France, le 21 mars 2007, animée par Stéphane Bern, je peux vous dire que si je me rends sur un plateau, j'emmène systématiquement, bien planqué, un enregistreur audio MP3, pour signaler, si nécessaire les mesures de censures, lors de la diffusion ( à noter que l'émission de 2009 sur Direct8 n'a fait l'objet d'aucune coupure importante. Mais comme vous avez pu le constater, ceci n'a eu aucune suite, la chaîne ayant été promptement reprise en main ).
Dossier I Ovni e i Media
Dans d'autres cas, il m'apparaît nécessaire de signaler des gens qui se présentent comme scientifiques, spécialistes de ceci et de cela, sans moindre état de service. Il y a quelques années j'avais été sollicité par des lecteurs qui m'ont envoyé des heures et des heures de conférences d'un certain Jean-Marc Roeder " physicien quanticien ". Après avoir tout écouté, j'en ai conclu à l'inconsistance complète du personnage et je l'ai dit sans ambages dans mon site.
Jean-Marc Roeder, pseudo-scientifique avéré
Etats de service scientifiques : zéro
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
Dans des forums on peut entendre des intervenants protester en disant que je me montre bien incisif vis à vis de gens "qui mènent le même combat que moi". A cela je réponds que depuis 2008, en dehors d'ouvrages de vulgarisation, je limite désormais mes canaux d'information science à des participations des congrès scientifiques internationaux de spécialités ( Vilnius, 2008, MHD, Brème 2009, aérodynamique hypersonique, Jeju, Corée, MHD, 2010, Prague, 2012, MHD ) et à des revues scientifiques de haut niveau, à comité de lecture ( Acta Physica Polonica, 2009, trois articles de MHD). En dehors de cela nous avons pris la décision de pouvoir contrôler strictement le contenu et la diffusion de nos interventions, sans avoir besoin de recourir à des tierces personnes.
Lorsqu'un média héberge de manière un peu trop systématique de gens comme Jean-Marc Roeder, on peut les classer parmi les canaux de communication dénués de sérieux. C'est ainsi le cas pour
la Radio Ici et Maintenant,
dirigée par Didier de Plaige ( dont ça n'est d'ailleurs pas le vrai nom, mais celui de l'Ashram où cet ex-bouddhiste avait séjourné quelque temps ) qui ouvre largement son a...