Il terremoto giapponese di marzo 2011

La lezione di Fukushima:

Nucleare: suicidio, istruzioni per l'uso

14 marzo 2011 - 31 maggio 2011

25 aprile 2013:

I video di Jesse Ventura, verso i quali avevo indirizzato i miei lettori (

11 settembre, campi di internamento della FEMA, Bilderberg, progetto HAARP, ecc.

), diventati immediatamente inaccessibili.

Link

.

8 aprile 2013

Reazione di un lettore datata 26 aprile 2013. Barriere antisuicidio nel metropolitana parigina

21 aprile 2012:

Il libro di J.P. Biberian sul nucleare freddo

Come segnalato da un lettore, esiste un sito, quello di Next Up, che traduce sistematicamente in francese gli annunci diffusi dal grande quotidiano giapponese (8 milioni di lettori) Asahi Shimbun, che in teoria presenta garanzie di "massimo serietà".

Accesso agli annunci quotidiani dell'Asahi Shimbun, tradotti in francese

Il blog di Kokopelli

21 luglio 2011:

Fukushima non è più di attualità.

La lezione non è affatto stata trattenuta

La discesa inevitabile del corium

Come sono stati costruiti i reattori giapponesi. Un testimone sconvolgente

La "copertura mediatica" di un evento è solo passeggera. Si può chiedere conto della relativa brevità di questo seguito. Chi è responsabile di questo disinteresse? Bisogna accusare i giornalisti della stampa ufficiale di non fare il loro lavoro? E il comportamento del pubblico? Continuamente si parla della stanchezza di una popolazione che vede i suoi problemi di impiego e materiali crescere a dismisura. È comprensibile.

Se cliccate su questo link, che riguarda ciò che accade nella città di Fukushima stessa, vedrete che non è nulla.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

È semplicemente ciò che rappresenta ciò che potrebbe accadere in Europa in qualsiasi momento, come segnalava l'ingegnere Bernard Laponche in un articolo apparso su Télérama.

La Germania ha scelto di impegnarsi verso un allontanamento dal nucleare. Al contrario, il parlamento inglese ha appena votato la prosecuzione dei programmi. In questa posizione si nota sempre l'idea fissa dell'autonomia energetica. Le risorse petrolifere del Mare del Nord sono in via di esaurimento.

L'Inghilterra dimentica semplicemente di trovarsi a 1200-2000 chilometri da un Eldorado energetico: l'Islanda, che dispone di risorse geotermiche, eoliche e idriche considerevoli. Il trasporto della potenza elettrica non è affatto un problema. Basta stabilire una connessione sottomarina tramite linea ad alta tensione in corrente continua. Il procedimento non è affatto una novità.

Cercate HVDC su Wikipedia (High Voltage Direct Current) e avrete accesso a masse di informazioni che gli inglesi sembrano ignorare completamente.

In inglese.

In francese.

Le linee rosse, nel grafico seguente, rappresentano le connessioni di questo tipo già esistenti. Le linee tratteggiate indicano le connessioni in progetto. Sappiate che, con questo procedimento, la perdita in linea, sottomarina o terrestre, è dell'1% ogni chilometro.

Non c'è stato nessuno in Inghilterra a suggerire la promozione di una connessione sottomarina con l'Islanda, il cui potenziale idroelettrico, eolico e geotermico potrebbe soddisfare i bisogni di diversi paesi europei, rispondendo alle preoccupazioni di paesi che temerebbero, tramite il progetto

DESERTEC

(Wikipedia), di trovarsi sotto l'egida di paesi e regioni a priori meno stabili dal punto di vista politico.

.

Le connessioni in corrente continua ad alta tensione, esistenti o in progetto.

Sempre da queste informazioni tratte dalle enciclopedie, imparerete che il procedimento è molto antico. Infatti, qualsiasi isola che non dispone di una generatrice elettrica locale può essere alimentata solo in corrente continua. Altrimenti tutta la potenza verrebbe dissipata per induzione nel mezzo liquido circostante.

La potenza totale trasportata nel mondo supera i 100.000 MW, in 142 impianti. L'HDVC si impone non appena le connessioni superano i 1000 km. È il caso per paesi vasti come la Cina (6400 MW trasportati a 500 kV). Vedere

questo pdf

sugli aspetti tecnici (in inglese).

Questa tecnica si sviluppa esponenzialmente in tutto il mondo.

Ci si chiede spesso se la gente reagisce solo quando tocca la propria pelle. Sono d'accordo con Bernard Laponche quando scrive che l'Europa non sfuggirà un giorno a un incidente nucleare maggiore, semplicemente per l'invecchiamento delle sue centrali. Chernobyl non è stato un avvertimento sufficiente. Apparentemente Fukushima "non è stato sentito dagli inglesi" ("no panic"). Bisogna ben dire che se la tempesta del 1999 in Gironde (imprevedibile) fosse stata un po' più violenta, non sarebbero stati due su quattro degli impianti di pompaggio di emergenza (di raffreddamento) dei reattori nucleari a essere messi fuori uso, ma quattro su quattro, nella centrale del Blayais. Avremmo avuto il nostro Fukushima francese, mentre non viviamo in un paese ad alta sismicità.

Nei mesi precedenti si è assistito a un'eccezionale crescita delle acque nel Missouri, che è uscito dai suoi argini, allagando vaste zone agricole. Un'occhiata al bacino idrografico del Missouri basta per comprendere la situazione. Non si tratta dell'effetto di piogge torrenziali, ma dell'effetto di una nevicata eccezionale nelle regioni settentrionali, al confine canadese.

Con l'arrivo dell'estate e lo scioglimento della neve, gli impianti regolatori (Dam, in inglese: diga) non sono più in grado di contenere un afflusso così massiccio d'acqua. Da qui allagamenti che hanno colpito le installazioni nucleari di Fort Calhoun e Cooper. La prima ha già provocato un'evacuazione significativa delle popolazioni circostanti. Di seguito l'impianto di Fort Calhoun, prima dell'alluvione. Come molti altri simili (in particolare in Giappone) si trova al livello dell'acqua. Nessuno ha previsto di costruire un semplice muro di circonvallazione alto 5 metri intorno alle installazioni sensibili della centrale, che avrebbe messo quella fuori portata delle alluvioni più forti.

Di seguito la centrale nucleare di Fort Calhoun, prima dell'alluvione:

E dopo l'innalzamento delle acque:

Prima misura degli americani: vietare il sorvolo dell'impianto nucleare, la navigazione sul Missouri "per ragioni di sicurezza".

Un tempo gli Egizi circondavano i loro templi con semplici muri di mattoni crudi, rivestiti di bitume o calcare, per proteggerli dalle inondazioni del Nilo. Ma no, a Fort Calhoun si è previsto un sistema di protezione surreale, un tubo pieno d'acqua, che permette di contenere l'innalzamento delle acque fino a qualche metro:

:

Le acque hanno continuato ad alzarsi

e questa barriera si è rivelata insufficiente. I residenti sono stati evacuati oltre un raggio di 16 chilometri. Sono state protette con ... sacchi di sabbia delle installazioni ad alta tensione.

La diga in gomma non è bastata! ...

L'immagine che mostra come la diga di protezione in gomma sia stata sommersa

Quando le foto valgono mille parole

Ci si sarebbe aspettati di vedere queste immagini sulle copertine dei nostri grandi magazine. Ma no. La vita sessuale di Dominique Strauss-Kahn si impone come il serial da colpi di scena.

La mia interpretazione di questa faccenda.

.

Dal Giappone:

La potente società Hitachi, nonostante le preoccupazioni espresse nel suo paese riguardo alla costruzione di nuove centrali nucleari, mantiene la sua politica di esportazione e spera di installare 38 nuovi reattori entro il 2050 nei paesi asiatici.

Fonte:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Secondo il signor Hiroaki Koide dell'Università di Kyoto, la situazione della centrale di Fukushima è disperata:

« Penso che il corium, miscela fusa a base di uranio, abbia danneggiato il fondo dei recipienti e si stia infiltrando attraverso il cemento e diffondendosi nel terreno. Il combustibile del nocciolo dei reattori non si fonde al di sotto dei 2800 gradi (la radioattività impedisce la misurazione della temperatura attuale).

Ci sono circa cento tonnellate di corium. I recipienti di pressione e i metalli utilizzati per l'edificio si fondono a 1500 gradi. È quindi probabile che il corium sia caduto sul fondo dei recipienti, una parte abbia attaccato il suolo e un'altra parte si sia mescolata con l'acqua contaminata, causando la fusione dei muri.

Il combustibile fuoriesce dai reattori e diffonde una forte radioattività nell'ambiente. Il signor Koide qualifica questa situazione catastrofica di "melt-out".

Se il corium attacca le falde acquifere, anche se si raffredda, non impedirà la diffusione della radioattività. È necessario fermare questa infiltrazione sotterranea per non contaminare l'oceano. Non bisognerebbe considerare la costruzione di un'involucro sotterraneo intorno alla centrale? Ciò proteggerebbe le falde acquifere dal corium e dai suoli contaminati."

Come abbiamo detto sopra, nulla è stato costruito in caso di fusione di un reattore, né a livello degli involucri, né a livello dei recipienti. Era fin dall'inizio un fallimento assicurato. È per questo che bisogna considerare misure nel caso in cui entreremmo nella fase "melt down", poiché è solo questione di tempo perché il corium esca dai recipienti, penetri negli involucri esterni e si infiltrino nei sottosuoli della centrale.»

Aggiungerei che nessuno conosce lo stato di fratturazione dei fondamenti in calcestruzzo, spessi 8 metri, sui quali sono costruiti i reattori. Un terremoto di magnitudo 9 frantuma... qualsiasi cosa.

A confronto l'AIEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) elogia i progressi compiuti da TEPCO nella sua "carta stradale", con l'obiettivo di controllare la situazione entro il 2012.

Fonte:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO ammette pubblicamente il fallimento della ventilazione del reattore numero 1, le cui valvole sarebbero rimaste aperte.

Fonte:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

I dirigenti delle imprese della regione Kansai hanno presentato una "petizione d'emergenza" perché il governo giovedì chiamasse alla ripresa dei reattori nucleari, per garantire un approvvigionamento stabile di energia".

Fonte:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

ecc. ...

A est, nulla di nuovo...

Ci si chiede spesso come i giapponesi reagiscano, dal mese di maggio. Esiste una costante nel comportamento dei giapponesi. Non è opportuno esporre le proprie disgrazie davanti agli altri. La riservatezza è di rigore. Questa gente ha una grande capacità di interiorizzare il proprio dolore. Ciò li ha aiutati a superare numerose situazioni drammatiche, sia per le conseguenze della seconda guerra mondiale, sia per le catastrofi naturali, che continuano a colpirli periodicamente. Sopportano, tacciono, ricostruiscono come formiche. Ma il dramma di Fukushima è di natura totalmente diversa. Si tratta di un avvelenamento duraturo, che probabilmente non fa che cominciare, e che è la conseguenza diretta dell'incuria regnante nel paese in materia di produzione energetica.

Mazarin aveva l'abitudine di dire "il tempo è un grande maestro". È vero su scala di anni, di decenni. Ma con questo dramma la scala del tempo supera completamente quella delle vite umane. Il corium contiene radionuclidi con lunga durata di vita. A Chernobyl, i russi temevano soprattutto che il corium, che aveva già fuso due fondamenta in cemento, raggiungesse le falde acquifere, contaminasse il fiume Pripyat e oltre il Dnepr e il Mar Nero. Sacrificarono all'urgenza centinaia di minatori per scavare una galleria sotto il reattore e versare sotto di esso una lastra di cemento di 30 metri per 30 metri. A Fukushima, nulla di simile è stato fatto, né tantomeno previsto. Ci si è accontentati di mantenere in loco una ventina di dipendenti, periodicamente sostituiti, il cui compito era tentare di raffreddare i reattori con lance ad acqua. Cosa succederà se a Fukushima le cento tonnellate di corium raggiungeranno le falde acquifere e contamineranno con elementi a lunga vita le coste del Pacifico vicine?

Come i giapponesi gestiranno questo disperato senso di vita, con quale fatalismo e assenza di ribellione?

I miei lettori devono chiedersi "è stato molto avaro di articoli negli ultimi mesi. Era in vacanza?". Beh no. La stesura di questi articoli mi richiede molto tempo. È necessario fare copie schermo, montare, dare commenti se possibile illuminanti, andare a consultare archivi sul web. Le decine di ore passano.

Parallelamente, mi ricordo che sulla mia pagina d'ingresso, in basso a destra, ho messo un annuncio per la vendita dell'album L'Ambra e il Vetro. Sessantaquattro pagine a colori. Credo che il libro sia buono, utile. È in vendita dal agosto 2010 a favore dell'associazione Scienza e Cultura per Tutti, otto euro e cinquanta, spese di spedizione incluse. È moderato, democratico. Se se ne vendessero in media tre al giorno, l'operazione sarebbe fattibile. Quale operazione? Riattivare la pubblicazione di queste strisce dei Viaggi di Anselme Lanturlu.

Beh no. Una vendita al giorno: ci vorrebbe un anno di vendite per pagare un nuovo tiraggio. Scrivendo queste righe, non ho nemmeno voglia di mettere un link alla pagina di ordine dell'album.

Sono deluso dal mancato interesse. Mi dà un po' l'impressione che tra i miei lettori, che mi riempiono di ringraziamenti commossi "grazie per esistere!", un numero considerevole si sieda la mattina davanti al caffè, la mattina, e accenda il computer, dicendosi "allora, cosa ha escogitato ancora questo uomo così coraggioso, così attivo, nonostante i suoi settantaquattro anni?"

A novembre 2010 avevo gridato, mettendo il mio sito in croce finché le vendite non avessero decollato. Siamo passati a dieci vendite al giorno. Poi, molto presto, il colpo è caduto. Non praticherò questo tipo di terrorismo editoriale per vendere libri. Ho una buona dozzina di titoli, in generi molto diversi, nei miei cartoni, alcuni completamente conclusi, ma mi dico che se è per vederne partire uno al giorno, non ho alcuna voglia di stamparli.

Ah: Eurocopter ha ristampato copie in francese e inglese della Passion Verticale. Nel frattempo questi signori hanno avuto la gentilezza di darci un certo numero di copie, con l'intestazione di Scienza e Cultura per Tutti, che saranno vendute a loro favore. All'inizio avevo pensato di chiedere che questo tiraggio particolare fosse effettuato in formato ridotto e venduto, come l'altro album, a un prezzo molto stretto. Ma alla fine, per far entrare denaro nelle casse dell'associazione, ho rinunciato a questa formula. Gli album, magnificamente stampati, con copertina rigida, potranno essere acquistati a 30 euro, spese di spedizione incluse. Aggiungerò a ogni invio un disegno originale, dedicato. Presto metterò l'annuncio sulla mia homepage. A coloro che troveranno questo prezzo troppo alto, li indirizzerò verso il sito di Savoir sans Frontières dove potranno scaricare

la versione in bianco e nero

, gratuitamente.

Per quanto riguarda il mio sito: abbasserò il ritmo.

Significa forse che andrò a potare i miei rovi e fare lunghi sonnellini? No, ma probabilmente investirò il poco che mi resta di energia altrove.

Mi sono molto impegnato dopo il dramma di Fukushima. Ho spiegato ai miei lettori cose che, spesso, anch'io scoprivo per la prima volta, riguardo a questo terribile dramma. Più approfondivo la questione, più scoprivo la gravità e la profondità del dramma nucleare giapponese e, di conseguenza, il pericolo che i nuclerocrati irresponsabili (che il mio amico Albert Souzan chiama nucléopathes) facessero correre alla pianeta. Più diventava evidente che eravamo governati, gestiti, da incapaci incompetenti.

Oltre alla critica, che è sempre facile, bisognava immaginare un altro modo di sviluppo, e la mia inchiesta mi ha fatto scoprire l'impressionante gamma di soluzioni, poco conosciute e forse nascoste. Soluzioni semplici, reali, provate, non speculative. Mi dispiace per tutti i fanatici dei rendimenti straordinari, ma mi sembra che con molte formule più prosaiche, ma che aprono a riserve inesauribili di energia, abbiamo già pane sul piatto e soluzioni che possono essere attuate immediatamente.

Nello stesso tempo mi sono recato il 6 giugno al convegno internazionale di Biarritz dedicato alle Z-machine, dove erano presenti le persone più rappresentative in questo nuovo settore. Il mio amico, l'inglese Malcom Haines, ha tenuto la prima relazione, lunedì 6 alle 8:30. La sera prima ci eravamo incontrati e avevamo discusso a lungo. Malcom aveva appena pubblicato, due giorni prima,

un articolo di 64 pagine

nella prestigiosa rivista di fisica dei plasmi Plasma Physics and Controlled Fusion, praticamente una monografia sul tema.

I miliardi di gradi del 2006, misurati a Sandia, sono stati confermati. Nessuna critica, nulla. Dopo questa relazione, che abbiamo registrato in immagine e suono, nonostante il rifiuto degli organizzatori francesi, e che costituirà una prova, ho interrogato Valentin Smirnov, il numero uno russo in questo campo, direttore del dipartimento di fusione dell'Istituto Kurtchatov delle alte temperature di Mosca. Naturalmente l'ho interrogato per primo riguardo a ciò che Haines aveva appena confermato. Un altro giorno darò il dettaglio di tutto ciò che ho potuto apprendere in questo convegno. È abbastanza facile in questi convegni, quando non si interviene presentando un articolo, di farsi passare per un accademico ritirato che frequenta i convegni "per mantenere un contatto con il mondo scientifico". Un originale che, disponendo di una pensione confortevole, preferisce investire il suo denaro in convegni piuttosto che nel golf o in crociere per anziani (mentre queste partecipazioni ai convegni sono sostenute dal contributo finanziario dei miei lettori). L'anonimato si ottiene infilando il badge nella camicia sbottonata, capovolta. Si pensa così al pensionato distratto che ha messo il badge intorno al collo prima di allacciare la camicia. Un uomo del genere, non ci si fida. Così si chiacchiera, si chiacchiera...

Mi limiterò a evocare la fine della mia conversazione con Smirnov, molto cortese, durante il coffee break. Sapete che i russi sono sempre stati i maestri assoluti in materia di MHD. Nel 1954 André Sakharov aveva prodotto 100 milioni di ampere con il generatore magnetocumulativo che aveva inventato.

Consultate il dossier che ho messo sul mio sito

.

Ho colpito il russo al vivo, senza mezzi termini.

• In Corea, a settembre 2010, ho sentito il vostro collega Grabowski presentarci i vostri risultati sulla vostra Z-machine Angara V. Onestamente, con questo ammasso di ruggine e i suoi 5 milioni di ampere, fate una pessima figura rispetto ai 26 milioni della macchina americana ZR!

La Z-machine russa Angara V

Smirnov si è subito irrigidito (rivelando ciò che, per esempio, Haines ignorava):

• In Russia stiamo completando la costruzione di una Z-machine il cui intensità raggiungerà 50 milioni di ampere, con un tempo di salita di 150 nanosecondi.

Poco dopo ho interrogato un tipo del laboratorio di Lawrence Livermore (California). Girava voce che i russi stessero costruendo qualcosa dove l'energia primaria fosse un esplosivo. Quest'uomo del LLL credeva (ciò che i russi gli avevano detto) che la formula fosse meno costosa rispetto all'uso di bancali di condensatori.

Ma come fanno i russi a ottenere tempi di salita così brevi?

Bisogna fidarsi di loro. Se mettono tutto il loro impegno, "c'è qualcosa". In ogni caso, a Biarritz, esperienze molto più modeste facevano segnalare neutroni di fusione.

Ho fatto il viaggio di ritorno in aereo con Smirnov che, se l'hostess gli avesse offerto un paracadute, probabilmente sarebbe saltato immediatamente. Ho potuto apprendere che le esperienze basate su un liner composto da due tronchi di cono (vedi i miei articoli del 2006) si erano rivelate deludenti. Impossibile far scontrare i due getti, creati per effetto di carica cava. La migliore mira (era Smirnov stesso che aveva inventato il liner a fili) è un liner sferoidale, a doppia gabbia a filo, inventato dal suo allievo Zakharov ("come a Sandia", dice Smirnov).

Tra le sue frasi, notiamo questa:

• È stato difficile ottenere il finanziamento. Fortunatamente, ci hanno aiutati i militari

(...)

La corsa alle bombe a fusione pura, che sostituiranno le bombe termonucleari classiche, con la loro scintilla al plutonio, è quindi iniziata tra russi e americani. Tutti quelli che restano sotto i 5-10 milioni di ampere sono immediatamente fuori gioco. Infatti, il riscaldamento per compressione permette di ottenere temperature che crescono come il quadrato dell'intensità elettrica. I cinesi, che costruiscono una macchina che svilupperà dieci milioni di ampere, hanno visto troppo giusto.

I francesi (il Sphinx di Gramat, impianto militare situato nel Lot) non hanno capito che la brevità del tempo di salita era un elemento chiave (la scarica del Sphinx, a causa di una "compressione ad hoc" mancante, avviene in 800 nanosecondi). Una scarica con un tempo di salita di 100 nanosecondi è equivalente a una corrente HF di 10 megahertz. Così i 70.000 ampere che passano in fili del diametro di un capello non circolano

al centro del metallo

, ma

in superficie

, per "effetto pelle". Se la scarica è troppo lenta, i fili si sublimano e le instabilità del plasma danneggiano la focalizzazione.

Allora i giovani di Gramat usano un liner tronco conico con cui fanno getti. Insomma, fanno dell'astrofisica.

Scommettendo fin dall'inizio su una fonte primaria costituita da 150 chilogrammi di esplosivo, i russi potrebbero essere in procinto di superare gli americani, come aveva fatto Andréi Sakharov con l'arma termonucleare, optando fin dall'inizio per "la bomba secca", a idruro di litio, solida.

Se non lo sapete, è Sakharov che ha progettato la

Tsar Bomba

(50 megatoni). Una bomba FFF, cioè fissione-fusione-fissione. A piena potenza avrebbe sviluppato 100 megatoni, ma è stata "limitata" sostituendo la sua custodia in uranio 238 con piombo. Dopo questa magnifica esperienza di fisica all'aperto, Sakharov (ne parla nei suoi ricordi) calcolò il numero di cancri che avrebbe causato. Decise allora di abbandonare questo nucleare militare, nel 1967, dedicandosi da allora alla cosmologia. È lì che propose per la prima volta un modello cosmologico costituito da due entità dotate di frecce del tempo anti-parallele. Non lo scoprii che nel 1983, leggendo l'opera dedicata alle sue opere scientifiche (in Francia pubblicata dalle edizioni Anthropos, Parigi).

Avere una presunzione è una cosa. Essere confrontati con discorsi che fanno figura di prove ne è un'altra. Questo convegno, presuntamente "civile", aveva forti odori di segreto di Stato. Malcom pensa, come me, che le temperature raggiunte con ZR potrebbero avvicinarsi agli 8 miliardi di gradi. Con i loro 50 megaampere, i russi potrebbero arrivare a venti miliardi di gradi. Si disegna la fisica dei plasmi ultra densi e ultra caldi. Ma, come si può vedere, l'obiettivo prioritario riguarderà l'elaborazione di nuove armi, bombe termonucleari a fusione pura, potenzialmente miniaturizzabili, grazie alle nanotecnologie. Con miscele come Bore11 + Idrogeno1 si otterranno persino "bombe verdi", senza emissione di neutroni.

Mi è voluto del tempo per riprendermi da questo convegno di Biarritz, lo ammetto, toccando ancora una volta l'insondabile stupidità umana (come a Brighton nel gennaio 2001).

Con alcuni amici pensionati, comporremo relativamente rapidamente un libro, una monografia di 180 pagine, il cui formato sarà simile ai libri che ho precedentemente proposto in vendita sul mio sito. Guadagneremo 10 euro per libro, netti. I libri saranno venduti a favore di Scienza e Cultura per Tutti. Al menu, quattro parti.

• Nucleare: suicidio, istruzioni per l'uso

• Un vicolo cieco, un disastro chiamato ITER

• Soluzioni basate sulle energie rinnovabili, su scala dei bisogni del pianeta.

• La fisica dei plasmi ultra densi e ultra caldi: le bombe prima, l'energia poi.

I politici potranno trarre profitto dalle informazioni contenute, per eventualmente includerle nel loro programma elettorale. Con i soldi raccolti, potremo viaggiare e fare reportage sugli impianti già operativi nel mondo, in Spagna, USA, Canada, Cina, ecc. Delle persone dell'immagine ci accompagneranno e comporranno documentari diversi da quella nullità insondabile che è stato il reportage realizzato da Arte sulla fusione.

NUOVITÀ

GUIDA

PAGINA D'ACCUIOLO

1° giugno 2011:

Surreale:

l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica elogia il modo in cui TEPCO ha gestito la crisi

31 maggio 2011.

Una interessante

risposta di Jeremy Rifkin

alle affermazioni di Nicolas Sarloky, sul sito di Next Up. Ma la sua soluzione è incompleta.

La Germania discute il suo progetto di uscita dal nucleare.

Angela Merkel

La decisione è presa!

15 maggio 2011:

Michio Kaku molto pessimista riguardo all'evoluzione della situazione

Il professor Michio Kaku pensa che il sito di Fukushima rimarrebbe estremamente vulnerabile a un'altra scossa sismica. Dice che i tecnici della centrale continuano a irrigare i reattori, ma che ci sono perdite e che una massa d'acqua contaminata invade i sotterranei, deve essere pompata, e quando i serbatoi di stoccaggio di questa acqua sono pieni i giapponesi la rilasciano nell'oceano. Le misure di copertura dei reattori previste da TEPCO mirano solo a cercare di impedire che polveri radioattive si diffondano nell'atmosfera, contaminando i terreni circostanti. I dirigenti di TEPCO sono incompetenti e hanno pensato solo a una cosa: salvare il loro investimento.

Kaku è estremamente critico e dice che la fiducia della popolazione giapponese nel suo governo è in caduta libera. Aggiunge che i giapponesi si fanno illusioni quando chiedono "quando potranno tornare nei loro luoghi di residenza". Una "zona morta" rimarrà. Conclude dicendo che è stato necessario aspettare 14 anni prima di aprire il serbatoio del reattore di Three Miles Island, in cui una parte del nocciolo si era fondata, ma dove il corium non aveva lasciato l'involucro del reattore, la sua vasca, cosa che non è il caso in Giappone. Stima che i giapponesi impiegheranno almeno trent'anni per pulire il sito di Fukushima.

Le cose non sembrano migliorare, nel paese del Sole Levante. L'edificio di uno dei reattori, il numero 1, si sta inclinando e sembra affondare nel suolo.

Nessuna misura energetica, all'altezza della situazione, "alla russa", è stata presa nei giorni o settimane successive alla catastrofe. Sarebbe stato necessario sgombrare immediatamente gli accessi (cosa che TEPCO non inizia a considerare che ora!). Poi sgombrare i detriti, per poter... fare qualcosa. I giapponesi non sono da meno in materia di manipolazione di carichi molto pesanti con ponti mobili, nelle loro installazioni portuali e nella loro industria siderurgica. L'attuazione di tali mezzi per pulire il sito, rimuovere i detriti che ricoprono i reattori, non è stata intrapresa, per avarizia, incompetenza e indecisione. Come nota Kaku nell'intervista, in Giappone nessuno sa chi "gestisce" questa situazione di crisi. Nessuno, in realtà. Le autorità politiche sono incompetenti. Il primo ministro è una marionetta che "rinuncia al suo stipendio", come se fosse l'unica cosa che avesse trovato da fare. Gli esperti nucleari, richiesti per recarsi sul posto e prendere le cose in mano, si sono defilati.

Il barile delle Danaidi

Per mettere in campo mezzi pesanti o costruirli, sarebbe necessario operare requisizioni, mettere miliardi di dollari sul tavolo, avere un vero piano, prendere le cose in mano. Ma a TEPCO nessuno sembra avere un piano. Si osserva e si irriga...

Come ricorda Kaku, ciò che è immagazzinato a Fukushima è una vera bomba, in particolare a causa degli elementi combustibili "usati", o non ancora utilizzati, contenuti nelle piscine. Se una delle piscine crollasse, questi elementi, gettati l'uno contro l'altro, potrebbero entrare in criticità.

Alcuni recipienti dei reattori, per non dire tutti, si comportano come

dei

barili delle Danaidi.

È probabilmente l'immagine più pertinente.

Sul terreno decine di tecnici fanno un po' di tutto, mentre i dirigenti del gruppo dimettono o si schiantano la faccia contro terra.

Poiché nulla è stato fatto, tranne raffreddare con un getto d'acqua, che è solo una medicazione per un piede di legno, la situazione si evolve in modo sfavorevole nei diversi reattori. Si comincia sempre più a pensare che l'esplosione del reattore numero 3 non sia stata dovuta semplicemente a un'esplosione di idrogeno, ma forse a una "reazione rapida", all'inizio di una reazione a catena in un insieme di barre combustibili immagazzinate nella piscina vicina al reattore. Si dice che frammenti di barre combustibili sarebbero stati ritrovati a grande distanza dall'impianto.

14 maggio 2011

:

Ultime informazioni

:

Rivelazioni di TEPCO: reattore n. 1, involucro in acciaio inossidabile 304L fessurato e contenitore forato a causa del crollo e della fusione delle barre combustibili, perdite estremamente radioattive molto importanti, raffreddamento impossibile, livello dell'acqua a meno 5 metri, il cuore del reattore è ora esposto all'aria (...), il futuro diventa problematico e incerto anche per i reattori n. 2, 3 e 4.

Il calendario del piano di stabilizzazione di TEPCO completamente messo in discussione, creazione di sarcofagi di contenimento degli edifici reattore in calcestruzzo fissati su una roccia a meno 50 metri in studio d'urgenza con zeolite per assorbire le sostanze radioattive.

Ultima informazione, soggetta a conferma e ancora da verificare: l'edificio del reattore n. 4 si sarebbe inclinato o stia affondando, lavori di consolidamento d'emergenza sarebbero in corso (questa informazione americana è anche visiva, in linea di principio senza effetti ottici; se confermata, potrebbe significare sviluppi gravi).

Ricordo: la conferma di questa informazione è in attesa.

Annuncio di General Electric, al momento della vendita dei suoi reattori a TEPCO!

13 maggio 2011.

Fonte:

The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., il gestore dell'impianto nucleare danneggiato di Fukushima Daiichi, ha rivelato giovedì che dei fori erano stati creati dal combustibile nucleare fuso alla base del contenitore del reattore n. 1.

L'azienda ha detto di aver trovato diversi fori che sommati arrivavano a diversi centimetri nei tubi saldati. Più tardi nella giornata, aveva rivelato che la quantità d'acqua all'interno del reattore danneggiato era inaspettatamente bassa – non sufficiente a coprire il combustibile nucleare – suggerendo che una parte considerevole del combustibile si fosse fusa dopo essere stata completamente esposta.

TEPCO ha rivelato giovedì (12 maggio 2011) di aver scoperto dei fori alla base del contenitore del reattore numero 1, a causa della fusione del combustibile all'interno.

L'azienda ha detto di averne scoperti diversi, nei punti di saldatura dei sistemi di pompa. Più tardi nella giornata era stato rivelato che il livello dell'acqua nel reattore danneggiato era basso, fino a un punto non sospettato. Così l'acqua non copriva più gli elementi combustibili, implicando che una parte considerevole di questi potesse essere fusa, dopo essere stata privata d'acqua.

Osservazione personale:

Questa situazione è un segno di grande instabilità e non favorisce affatto un ritorno rapido alla normalità. Nel cuore "fermato", la decomposizione di una cinquantina di radionuclidi prodotti genera calore. Questa produzione di calore tende a calmarsi col tempo. È così che si è potuto, infine, aprire il contenitore del reattore di Three Mile Island e esaminarne il contenuto, diversi anni dopo l'evento, constatando visivamente che il 45% del cuore era fuso. Finché non si raggiunge questo "ritorno alla calma", è stato necessario raffreddare il reattore. L'evoluzione della situazione dipende dall'efficacia del raffreddamento. A Fukushima, questo è problematico.

12 maggio 2011:

Non è un segreto per nessuno che il dramma che si sta svolgendo attualmente in Giappone, a Fukushima, sia completamente ignorato dai grandi media francesi, con poche eccezioni. Si segnalerà il numero speciale di Science et Vie del maggio 2011, ben illustrato e documentato. Fuori da questo, quando consulto i miei "yahoo-news", trovo calcio e qualche pettegolezzo su alcune "celebrità del momento". È vergognoso. Perché un silenzio così assoluto? Si può pensare a un blackout "attivato" dal potere del nucleare. È possibile. Ma si sottovaluta la superficialità e l'insignificanza dei "media ufficiali", dove le redazioni vivono "nell'evento". Per questi media, questo terremoto, questa catastrofe nucleare, è un evento passeggero. Si fa la prima pagina e si passa oltre. Mentre è evidente che questa vicenda assume ormai un carattere cronico e rischia di protrarsi per anni.

Nel numero di Science et Vie ho letto un accenno all'immoralità criminale della società TEPCO che, per decenni, ha coperto crepe con pittura e falsificato rapporti di ispezione delle sue centrali. In altri luoghi si scopre la collusione tra i "nucleocrati" giapponesi e il mondo della malavita, i famosi Yakuza, incaricati di reclutare i disoccupati-lavatori dei contenitori dei reattori. Si può anche pensare che per decenni questi stessi Yakuza si siano occupati di zittire chi tentava di denunciare una tale situazione, mentre gli operatori, pronti a riempirsi le tasche, compravano il silenzio degli altri. In questo caso, non ci si dovrebbe aspettare prosternazioni di dirigenti, ma un seppuku degno e appropriato. Le tradizioni si perdono.

I nostri giornalisti sono forse così incapaci da non capirlo? È possibile. Riflettono anche la sordità e la fuga del cittadino medio, di fronte a situazioni angoscianti, alle quali egli rifiuta di far fronte.

Sono incappato in un frammento di video archiviato dove si vede quell'idiota di Giscard d'Estaing dichiarare, al momento del passaggio del nuvolo di Chernobyl, "che ciò non aveva conseguenze per la salute pubblica". È vero che fu l'artefice principale della nuclearizzazione della Francia, che per lui era fonte di orgoglio, considerata il punto di forza del suo settennio. Questa dichiarazione mostra che si può essere usciti da una scuola detta prestigiosa e tuttavia essere un completo idiota. Ricordiamo che dobbiamo a "cranio d'uovo" grandi parti della costituzione europea.

C'è un fenomeno costante negli uomini di potere e denaro che confondono, forse riuscendo a convincersi da soli, il proprio interesse con l'interesse generale. Raramente finiscono la loro vita nella povertà.

La gente comincia sempre più a rendersi conto che il proprio futuro è gestito da due entità:

• Le potenze del denaro

• Uomini politici imprudenti e completamente slegati dalla realtà. In una parola, degli incompetenti idioti.

Rivedete il passaggio in cui Nathalie Kusciusko-Morizet viene intervistata nell'emissione "Complément d'enquête" di aprile 2011, dove pronuncia questa frase scioccante:

• Niente è stato previsto per lo smantellamento delle centrali solari J

Ho dovuto riascoltare questo passaggio per capire se non avessi sognato. Cosa intendeva con "lo smantellamento delle centrali solari"? Questa donna è totalmente incompetente. Si potrebbe aspettare che parlasse di "lo smantellamento delle dighe idroelettriche", mentre ci siamo. È un ministro-pappagallo, incaricato di... l'ecologia, che recita una lezione ben imparata, lancia frasi vuote come "...una maggiore trasparenza della filiera nucleare". Ho voluto dettagliare questa emissione perché poteste notare le sciocchezze che ci vengono riversate continuamente dalle "alte sfere del potere".

Ho svolto il mio ruolo informando i miei lettori durante queste settimane in cui è iniziata la vicenda di Fukushima, cercando nel frattempo di fornire alcune informazioni generali sul mondo nucleare. Poi ho passato parecchio tempo a esaminare l'eccellente trasmissione "Complément d'Enquête", trasmessa da France 2. Se non avete letto

questa pagina

, vi consiglio di riferirvi ad essa. Molti hanno scoperto con sorpresa che il nostro paese, attraverso il combustibile MOX, aveva 20 dei suoi reattori che funzionavano non con l'uranio, ma

con il plutonio

. Nel frattempo hanno capito che l'impianto della Hague, sotto la denominazione di "centro di riprocessamento dei combustibili usati", non era una discarica, ma un impianto di recupero del plutonio per via chimica, alla base del funzionamento del MOX, che non è altro che un miscuglio del 7% di plutonio, fissile, diluito nel 93% di uranio 238, non fissile. 60 tonnellate di questa sostanza estremamente pericolosa, il plutonio, sono attualmente immagazzinate a

la Hague

. Se la Francia fosse coinvolta in una guerra, questo centro, così come tutti i suoi reattori e piscine di stoccaggio, sarebbe un bersaglio ideale, dove si troverebbe abbastanza per uccidere tutta la popolazione dell'Europa. Questo MOX è infatti (e anche) il combustibile dei reattori a neutroni veloci, come quello di Creys Malville (fermato, non si sa come smantellarlo).

Nei dibattiti che vedo nascere su forum come Agoravox, si sente dire che non bisogna cadere nella paranoia e immaginare che un giorno terroristi possano lanciare contro le nostre centrali attacchi sofisticati, a bordo di aerei che eludono tutti i sistemi difensivi, lanciando missili autoguidati ultra-sophisticati in grado di perforare metri di calcestruzzo e spesse vasche d'acciaio.

Affermare queste cose significa confinarsi nell' "esagonale". La Francia, come molti altri paesi, come la Corea ad esempio, è un paese disposto a vendere reattori a... chiunque. A paesi che li installeranno in zone sismiche. O a chi potrebbe un giorno diventare bersaglio di oppositori ben organizzati. Nel frattempo vendiamo a queste persone le armi più moderne.

I bersagli nucleari presentano un aspetto fondamentalmente diverso dai bersagli convenzionali. Prendete ad esempio un vasto deposito di munizioni o serbatoi di idrocarburi. Improvvisamente, questi subiscono un colpo o sono oggetto di un attentato. Ci sono parole, distruzioni, un vasto incendio. Poi tutto si "placa". I morti: li piangiamo e li seppelliamo, poi li dimentichiamo. Gli incendi finiscono per spegnersi. Ricostruiamo ciò che è stato distrutto.

Nel caso di un bersaglio nucleare,

lo scenario è completamente diverso e fondamentalmente diverso.

"L'incendio" risulta impossibile da controllare, perché è... inaccessibile. Sotto il suo sarcofago che si degrada, il fuoco nucleare di Chernobyl continuerà a bruciare per decine di migliaia di anni e minaccia di contaminare le falde acquifere. I danni del nucleare possono estendersi per migliaia di chilometri quadrati e risultare irreversibili. Vaste aree agricole possono diventare inutilizzabili per migliaia o decine di migliaia di anni. Zone della stessa estensione possono diventare abitabili per durate paragonabili. La salute di milioni di persone può essere compromessa, senza limiti di distanza.

Ma questo, i nostri baroni dell'atomo se ne fregano profondamente. Il profitto li acceca.

Ora riporto l'energia che mi resta a discutere di ITER, il cui abbandono immediato è necessario. Parallelamente è indispensabile costruire un "piano B", con urgenza. Si possono lodare gli ecologisti, i "verdi", per la loro lucidità e talvolta il loro coraggio. Simmetricamente, segnaliamo la vigliaccheria dei ricercatori, temendo, data la potenza del potere nucleare in Francia, che qualsiasi protesta o semplice analisi possa danneggiarli nel loro più grande desiderio: la loro carriera di funzionari servili.

Questo piano B passa semplicemente per un investimento massiccio nelle energie rinnovabili, con tecnologie degne del XIX° secolo: perforare buche per recuperare energia geotermica, catturare energia solare con specchi in lamiera riflettente e usarla per produrre vapore sotto pressione per generare decine, e un giorno migliaia di megawatt elettrici (vedi il progetto spagnolo

Andasol

). Un progetto finalizzato, operativo, che sviluppa 50 megawatt, che contraddice completamente quell'altro idiota che è Claude Allègre ("non sappiamo immagazzinare l'energia!", antifona ripresa dalla direttrice di Areva).

La nostra scienza e la nostra tecnica sono state deviate per decenni, alla ricerca di una "Teoria del Tutto" o per riempire le tasche di grandi compagnie, servire il complesso militaro-industriale, le compagnie farmaceutiche, ecc. Parallelamente il potere politico si è reso complice di omicidi o tentativi di omicidio di imprese meritevoli (come

Kokopelli, che ha un blog sugli eventi di Fukushima

). Tutto questo è lamentevole, spregevole al massimo grado.

All'Est non c'è niente di nuovo. Nell'Impero del Sole Levante, non c'è niente di nuovo. Una telecamera ha ripreso un'emissione di vapore e fumo proveniente dal reattore numero 3. I media non ne hanno fatto menzione.

8 maggio 2011: riacceso incendio al reattore numero 3

Un'altra mostra una luce preoccupante ripresa di notte dalla telecamera di sorveglianza, sopra. Intorno all'impianto si affaccendano alcune decine di dipendenti. Si ripara, si raffredda con getti d'acqua. L'Imperatore va a confortare dei rifugiati in uno stadio. Abbiamo l'impressione che le aziende e il governo nascondano la gravità della situazione per evitare una panico. Alcuni abitanti vicini all'impianto chiedono ingenuamente "quando potranno tornare a casa".

Patetico

Crisi energetica in Giappone

:

La principale rete televisiva comunica, in data 11 maggio 2011:

il 60% dell'energia nucleare giapponese è fuori servizio.

Influenza immediata sull'economia giapponese

23 aprile 2011:

Fate lo sforzo di guardare l'eccellente trasmissione "Complément d'enquête".

È lunga, ma contiene l'essenziale di ciò che dovreste sapere, e forse si potrebbe dire tutto.

Complément d'enquête

Nucleare, la catastrofe che cambia tutto: la catastrofe di Fuchsia rivela ogni giorno le menzogne di Tepco, i cui ingegneri faticano a riprendere il controllo dei reattori. Quali rischi corrono davvero i giapponesi? Ma cosa ne è della Francia e dei suoi 58 reattori?

emissione del lunedì 18 aprile 2011 alle 22:10 su France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Questa trasmissione è lunga. Il mio lavoro, stancante, consiste nel fare un "digest" di tali documenti, evidenziando i punti essenziali, per permettere una lettura più rapida. Devo arricchirlo con decine di schermate, recuperarle con Photoshop, montare una pagina web, aggiungere un testo. Ciò rappresenta decine di ore di lavoro. Devo farlo, ma sono piuttosto esausto. Ho compiuto 74 anni di recente e comincio a sentire il peso degli anni.

L'inizio di questo lavoro

È scaricabile (572 MB), mi dice un lettore, a:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Non rimarrà per sempre online, tanto più che ne disturberà molti.

Complimenti all'équipe di France 2 che ha condotto questa inchiesta e realizzato questo documento,

di eccellente qualità

Pubblicato il 30 aprile 2011

:

L'Unione Europea autorizza l'importazione di prodotti alimentari radioattivi provenienti dal Giappone.

In questa

video

del 26 aprile, in inglese, Ami Gundersen, analizzando i filmati (spettacolari) dell'esplosione del reattore numero 3 mette in dubbio che questa possa essere attribuita unicamente al miscuglio idrogeno-ossigeno rilasciato. Pensava che l'onda di compressione derivata da questa esplosione primaria potesse aver compresso gli elementi combustibili presenti nella piscina adiacente, provocando un'escursione di criticità e una piccola esplosione nucleare.

Non impossibile.

La Natura ci dà un nuovo richiamo all'ordine

Il

28 aprile 2011

una tromba d'aria di potenza eccezionale ha devastato l'Alabama, negli Stati Uniti

Una tromba d'aria di livello F4, larga un chilometro. Venti che girano a più di 300 km/h

220 morti, 1700 feriti

La metà del conte di Madison è stata quasi cancellata dalla mappa

.

http://www.waff.com

/ L'alimentazione elettrica dei sistemi di pompa della centrale nucleare di Browns Ferry si è rotta. Il sistema è passato a alimentazioni di riserva, utilizzando gruppi elettrogeni.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Dopo Fukushima, come mi fa notare Frédéric Requin, questo evento pone nuovamente la questione della sensibilità degli impianti nucleari a fenomeni naturali di portata eccezionale e catastrofica (uragani, terremoti, maremoti, e ora trombe d'aria). Cosa sarebbe successo se il percorso di questa tromba d'aria fosse passato al posto della piscina di stoccaggio degli elementi combustibili? Il tetto sarebbe stato strappato, l'acqua aspirata, gli elementi combustibili usati, radioattivi, portati in alto e dispersi a decine di chilometri di distanza. E forse, se le vasche contenenti il carburante dei diesel fossero state accessibili, questa tromba d'aria le avrebbe svuotate, mettendo fuori uso il sistema di emergenza. Avremmo avuto un Fukushima-bis...

I "film-catastrofe" sono... la realtà. Poiché "non esiste un rischio zero", bisogna optare per soluzioni tecnologiche che, in caso di catastrofi naturali, non portino a conseguenze secondarie gravi, irreversibili dal punto di vista umano, sanitario, ecologico.

Se si installano migliaia di ettari di collettori solari parabolici (vedi l'impianto spagnolo Andasol, 100 ettari che sviluppano 50 megawatt) e se una tromba d'aria attraversa un tale impianto, si potranno quantificare i danni, finanziariamente importanti, deplorare queste perdite materiali, mettersi a ricostruire.

Ma i detriti degli specchi metallici non avveleneranno la regione per centinaia di migliaia di anni.

Sotto questo semplice aspetto, il nucleare è una sciocchezza

La centrale solare spagnola Andasol: 100 ettari che producono 50 megawatt

La scala dei collettori parabolici della centrale

Andasol

.

Ciò che bisogna realizzare senza indugio in Francia.

Usciamo dal "fai da te".

È questo il solare.

Questo

ignorante

di Allègre dice, durante una trasmissione televisiva: "non sappiamo immagazzinare l'energia". Completamente falso! L'impianto Andasol è completamente equipaggiato. Questi tubi producono gas a 400°C sotto pressione, che azionano una turbina e un alternatore. Lo stoccaggio giorno/notte è garantito da masse di sali fusi, ad alta capacità termica, a 400°C (senza pericolo, quelli). Non è "un impianto sperimentale", ma un insieme completamente operativo.

Sono queste installazioni che spaventano le persone del potere nucleare francese. Quando la signora Kosiusko-Morisset parla di solare,

nella trasmissione Complément d'Enquête

, non menziona che il fotovoltaico, insistendo sul costo dell'importazione delle celle, prodotte in Asia, e sul costo "dello smantellamento di tali impianti". O ignora l'esistenza di impianti come Andasol, o li passa sotto silenzio, il che è ancora peggio

Sulla rete giapponese NHK, domenica 23 aprile.

Quindi c'è stata

la fusione di questi tre cuori

È necessario un programma politico. Nessun candidato ne ha uno. È semplice: "a destra" come "a sinistra", queste persone pensano solo a riconfermare o adattare (il che è semplicemente impossibile) il sistema esistente. Gli ecologisti "tradizionali" sono affetti da miopia. Sanno cosa significa la parola megawatt (mille kilowatt), ma non riescono ad andare oltre. Si muovono in bicicletta o in canoa.

Un reattore nucleare produce 400 - 600 - 900 - 1000 megawatt e oltre.

I bisogni di un paese come la Francia si calcolano in decine di migliaia di megawatt

Un programma politico centrato sulla risoluzione della "crisi energetica" offre molteplici aspetti,

stabilizzanti.

• Assorbe i "capitali fluttuanti", rappresenta una lotta contro la speculazione finanziaria (che non ha nulla a che fare con l'economia).

• Crea impieghi per decine di migliaia - Sviluppa un intero settore tecnico-scientifico che presenta un aspetto interessante:

l'Esercito non vi ha posto.

A meno che non si pensi, come al sacco di Siracusa, di bruciare le vele delle navi

a distanza, con specchi parabolici, come fece Archimede.

• È un progetto che garantisce le generazioni future, invece di prepararle a lasciare un paese, un pianeta ingovernabile. Un progetto che si prende cura della tua stessa salute. Non ti sei reso conto che da quando lasciamo gli apprendisti stregoni ficcare il naso dappertutto, la salute degli uomini peggiora? L'industria alimentare mette qualsiasi cosa nei suoi prodotti, seleziona le specie vegetali "le più resistenti", "le più redditizie", ma che diventano prive delle sostanze antitumorali che la Natura vi aveva posto.

Ci si sente come nel film "l'aile et la cuisse" con de Funès - Un tale mega-progetto passa attraverso una politica di

Grandi Lavori

, che non possono essere gestiti che da Stati, e non da società private. Questi progetti non possono adattarsi a politiche dei mercati, del profitto.

• Infine tutti i paesi detti poveri possono seguirne l'esempio. Tutte queste tecnologie sono alla loro portata. Possono sviluppare

le proprie centrali per i propri bisogni

e non entrare in una nuova fase di neo-colonialismo solare-idro-aero.

• È facile per dei dittatori, dei piccoli principi, appropriarsi delle ricchezze nazionali centralizzate, come il petrolio, il gas o le ricchezze minerarie. È meno facile chiudere il sole, il vento o le correnti marine in una banca svizzera.

Aimando grande e a lungo termine, è possibile sostituire, col tempo, non solo l'energia nucleare, ma anche quella del petrolio, con tutta una gamma di energie rinnovabili (pensate al petrolio artificiale prodotto con alghe!). È grande, è vasto. Il solare termico, perfettamente operativo in

Spagna

e negli USA, produce un megawatt per ettaro. Ma è estendibile all'infinito.

Non manca il terreno, né in Spagna, né altrove.

Una piccola osservazione. Riguardo al progetto Andasol, spagnolo, vi ho inviato verso una pagina più documentata, che un amico aveva recentemente cercato di inserire su Wikipedia, semplicemente traducendo la pagina in inglese.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Ma immediatamente (meno di 24 ore), degli amministratori di Wikipedia Francia, poveri piccoli coglioni, coperti dai loro sacrosanti "pseudonimi", hanno cancellato la sua pagina (andate a vedere sull'

archivio

) e ripristinato la pagina precedente. Perché? Perché questo amico era "sulla lista nera di Wikipedia Francia". Sapete che io personalmente sono "bandito a vita" da più di cinque anni per aver rivelato l'identità di un ex studente dell'École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, che faceva una tesi sulle supercorde e mi infastidiva raccontando sciocchezze sulla Relatività Generale, alla quale non capiva nulla. A proposito, qualcuno ha notizie di questo olibrius? Dalle ultime notizie era in una banca. Forse è "trader"...

Volete fare qualcosa di utile: assicuratevi che la semplice traduzione della pagina inglese si affermi su Wikipedia Francia, parassitata da legioni di "amministratori" che sono dei perdigiorno di ogni tipo, degli stronzi. Non ci sono parole abbastanza forti per stigmatizzare una tale molestia stupida, fondata sul miscuglio di nullità e vanità.

Wikipedia è un progetto

fantasticamente utile

, che fortunatamente funziona nonostante questo parassitismo da parte di persone mediocri, complesse, senza occupazione, che infastidiscono chi potrebbe contribuire efficacemente al suo sviluppo.

Torniamo al progetto di mega-ecologia:

Il budget? A livello planetario: equivalente a quello di una terza guerra mondiale... pacifica

Le energie rinnovabili si prestano male alla speculazione, alla fuga dei capitali, al blocco delle materie essenziali. Come speculare sul sole, sui venti, sulle maree? Come fermare le correnti marine, velare il sole, fermare i venti?

Come creare la scarsità

per speculare su tali "prodotti"?

Pensateci: se riusciamo a mettere in piedi, pagando il prezzo, impianti validi che sfruttino tutte queste energie tra cui nuotiamo, la situazione geopolitica ne sarà completamente rivoluzionata. Perché combattere per impadronirsi di un prodotto che improvvisamente si deprezzerebbe?

Vivremo la prima Guerra Ecologica della storia. È già iniziata

La guerra delle persone di buon senso, contro gli uomini dei profitti, dei mercati, i distruttori del pianeta, con la loro ultima idea stupida, il "gas di merda", come diceva così bene Fillon, attraverso un altro lapsus. Una guerra contro i bugiardi, i venditori di false promesse (Sarzkozy), le persone senza immaginazione (Hulot), i clown (i Bodganoff), i filosofi-venditori (Bernard Henri Lévy, creatore del pensiero usa e getta), i politici-equilibristi (Strauss Kahn,

ricamato d'oro

), i ricercatori venduti (Allègre), i servi del potere militaro-industriale (molti ricercatori che lavorano in fisica e specialisti di fisica nucleare), gli ex guardiani di capre diventati costruttori di torri di Babilonia o piste da sci con aria condizionata.

Sì, queste soluzioni sono costose. Bisogna investire denaro, molto denaro lì dentro, senza preoccuparsi del "ritorno sull'investimento". Lasciamo questo agli stupidi, agli egoisti di ogni tipo, alle persone senza anima, senza sogni, senza immaginazione, a tutti i Bling-Bling complessati, che vogliono prendere la loro vescica per una lanterna.

Per le presidenziali, dovremmo trovare un candidato o una candidata che aderisca a questo progetto di grande portata (Eva Joly?). Hulot cerca di giocare l'ecologista, mentre è stato sponsorizzato da tutti i inquinanti e distruttori del pianeta (Total, EDF, ecc.). È affiancato da

Jean-Marc Jancovici

, giovane politecnico, che con lui elogia i meriti della "tassa sul carbonio" (in quali tasche andrebbe? La storia non lo dice). Un tipo che non ha mai lavorato, mai prodotto nulla se non vento, non eolico. Un "consulente professionista", che recita il testo che gli scrivono, mettendoci tutta la sua convinzione da attore, e fuggendo dalle domande che lo infastidiscono

Jancovici è all'economia ciò che Bernard Henri Lévy è alla filosofia.

Inoltre non è provato che le emissioni di gas serra siano il problema principale del pianeta, né che siano la causa certa di un riscaldamento che richiederebbe un'analisi. Tutto ciò è poco chiaro, nasconde interessi loschi. Per chi lavora Jancovici? Per se stesso, come tanti altri. Guardate i profitti strabilianti che Hulot è riuscito a fare vendendo le sue idee, "la sua marca". Congetto che non andrà fino in fondo alla sua candidatura, non fosse altro perché sarebbe incapace di gestire un paese, su tutti i piani. Si ritireranno all'ultimo momento, "vendendo le loro voci" o ottenendo da un altro candidato "assicurazioni" (promesse che ovviamente non saranno mantenute). Poi tornerà a prendere i suoi stipendi strabilianti, incassare i dividendi, convincendosi che, nel corso di un inizio di campagna, abbia servito gli interessi dei francesi e difeso efficacemente la causa ecologica.

Ciò che è terribile è la lentezza dell'evoluzione delle masse. In Giappone, ancora il 38% dei giapponesi crede che il nucleare sia la soluzione. Hulot propone un referendum. Sa che se si tenesse, dopo un buon battage mediatico, i francesi, come degli stupidi, abituali pecore di Panurge, si dichiarerebbero maggiormente favorevoli a proseguire questo programma pericoloso. Sarebbe sufficiente dir loro:

• Se siete contro il nucleare, vi illuminerete con una candela, la nostra economia crollerà, la disoccupazione si generalizzerà.

E, peggio ancora:

• Il cielo ci cadrà sulla testa.

Dovrò occuparmi di piccoli incapaci come Jean-Marc Jancovici o di grandi incapaci come Claudre Allègre, smontando uno per uno i loro argomenti, metodicamente. Jancovici ci predice lo sviluppo di una crisi maggiore. Certamente, se rimaniamo nel suo sistema assurdo, o l'instabilità è creata non da turbolenze economiche, da carenze di questo o di quello, ma da turbolenze finanziarie pilotate da quei padri Ubu che maneggiano il loro crocchio a merda e i loro bastoni a finanza.

Sapete cosa rimprovero a Jancovici e a Hulot? (Allègre non meriterebbe neanche che si menzionasse il suo nome)

La loro mancanza di immaginazione e di slancio epico

Firmate la petizione della CRIIRAD che chiede ai cittadini di essere informati sulla radioattività del loro ambiente

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Fonte:

http://www.cartoradiations.fr

La CIA analizza la politica nucleare francese, in relazione alla diffusione del plutonio

18 aprile 2011: L'ex ministro di sinistra Claude Allègre vola al servizio del potere.

• Bisogna smettere di camminare a testa in giù

Il pompiere dell'atomo

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Ciò che ho sentito, dalle labbra di "quest'uomo supposto sapere", mi ha fatto balzare.

In questa trasmissione, o Allègre mente, o è un completo ignorante, vittima di due cose:

• Dell'effetto del lobbying nucleare, che ha fatto tutto per presentare queste energie alternative come "soluzioni valide su scala domestica"

• L'impression data dai militanti anti-nucleari che, pur avendo condotto azioni coraggiose per anni, mentre noi li osservavamo, vengono etichettati come "sinistri".

Esistono soluzioni per far sì che, rapidamente, queste energie alternative sostituiscano sia il nucleare sia quelle dei combustibili fissili. Basta solo metterci il prezzo. Allègre, che dice ad esempio che non si sa immagazzinare energia, è semplicemente ignorante, privo del minimo bagaglio di conoscenze in ingegneria e fisica. Immagina semplicemente un paese pieno di orribili pale eoliche e pannelli solari. Si prende gioco, con ragione, dei sostenitori della decrescita. Se fossi stato su quel palco, come scienziato e ingegnere, gli avrei chiuso la bocca in un attimo.

Effettivamente, basta andare in una fonderia e guardare funzionare un forno Bessmer, dove il ferro viene portato allo stato liquido grazie a resistenze elettriche, per rendersi conto che non si produrrà mai una tale quantità di elettricità, neanche combinando i contributi di un gran numero di case private.

I militanti anti-nucleari hanno dimostrato un grande coraggio affrontando il mostro nucleare sotto un diluvio di gas lacrimogeni, senza alcun sostegno da parte del pubblico, indifferente come al solito.

Ma la mancanza di un progetto alternativo solido è un difetto di questi gruppi, che mancano di ingegneri e fisici. Hulot si è circondato di "specialisti dell'ambiente", campioni della lotta contro le emissioni di gas serra, caldi sostenitori della "tassa sul carbonio", come il politecnico Jean-Marc Jancovici. I due personaggi restano comunque molto dubbi. Hulot non ha mai nascosto il sostegno che riceveva da grandi gruppi come EDF, l'OREAL, ecc.

È perfettamente vero che il consumo elettrico domestico e il modo di considerare i trasporti potrebbero essere oggetto di revisioni che porterebbero a una riduzione sostanziale della bolletta elettrica. Ma:

• Questa decrescita è male percepita dal pubblico ("dovremo illuminarci con candele!")
• Manca un progetto alternativo al nucleare con dimensioni sufficienti. Solo paesi come la Spagna e gli Stati Uniti sono riusciti a mettere in opera vere "centrali solari" di potenza. Le troverete facilmente su internet. Gli sforzi compiuti da paesi come la Germania rendono ridicole le vanterie elettrorali di Sarkozy: "Siamo i leader nel settore nucleare. Investiremo e diventeremo i leader nelle energie rinnovabili" (campagna elettorale di Sarkozy).

Centrale solare spagnola di Andasol: 50 megawatt, con immagazzinamento dell'energia in sale fuso.

Capace di soddisfare i bisogni di una città di 200.000 abitanti. Espandibile, come si può vedere.

Che aspettiamo a finanziare progetti del genere?

I bisogni dei paesi come il nostro in termini di energia si misurano in decine di migliaia di megawatt, punto e basta. Parlo dei bisogni attuali. In Francia, bisogna calcolare 78.000 megawatt, di cui 62.400 MW sono attualmente coperti dal nucleare. Se si considera un progetto di sviluppo di energie alternative, bisogna prevedere una produzione di quest'ordine, non solo risparmi, con lampadine a basso consumo e case ben isolate. Anche se questi risparmi non sono affatto trascurabili, è perfettamente vero. Si possono compiere progressi considerevoli nel miglioramento della gestione del consumo energetico domestico.

Ma i bisogni industriali, i bisogni dei trasporti sono ineluttabili. Non si farà funzionare i TGV mettendo celle fotovoltaiche sul tetto.

Ciò che quest'ignorante di Allègre, che "si fa il sapiente", non capisce è che si possono benissimo prevedere produzioni di energia elettrica con unità che possano competere con centrali nucleari e centrali a carburante (gli Stati Uniti stanno completando la costruzione di centrali solari da 320 megawatt).

• Ah sì, ma come diranno alcuni?

• A condizione di metterci il prezzo, con impianti di grandi dimensioni.

Il progetto DESETEC dava un'immagine di ciò che si potrebbe fare posizionando questi impianti a terra, intorno al bacino mediterraneo, per alimentare questa regione e quella europea. Il problema chiave, quello del trasporto dell'energia elettrica su grandi distanze, migliaia di chilometri, è risolto da tempo. Lo spiegherò in lungo e in largo nell'articolo di Nexus del mese di maggio 2011. Ma potete anche trovarlo su internet.

Tuttavia, il progetto DESERTEC si scontrava immediatamente con il problema dei rapporti con i "paesi produttori di energia solare", quando questi si trovavano nel Maghreb, paesi che non godono di una stabilità politica "a prova di pallottole".

Ho letto che Angela Merkel aveva annunciato che la Germania aveva deciso di intraprendere l'abbandono completo del nucleare per spingere al massimo verso le energie rinnovabili.

È questa la soluzione, a qualunque costo.

Perché stiamo giocando con la salute delle generazioni future. Ho sentito Allègre promuovere la diffusione di piccole centrali nucleari. Questo è puro delirio! Nessuno parla della gestione dei rifiuti! Un giornalista gli faceva notare che ciò aumentava i rischi. Ma il nostro ex ministro "socialista" non se ne cura affatto.

Per quanto riguarda le energie rinnovabili, viviamo una situazione paragonabile a uno stato di guerra. Una guerra contro la cupidigia, l'incoscienza, l'irresponsabilità, l'incompetenza (il dramma di Fukushima ne è un esempio perfetto, cui il popolo giapponese fa e continuerà a fare i conti a lungo). Bisogna considerare tutte le soluzioni e metterle in atto. Si potrebbe pensare di equipaggiare fiancate di montagne esposte al sud. Le stazioni di produzione di energia rinnovabile su piattaforme galleggianti (solare+eolico+idroelettrico) sono anch'esse soluzioni.

Considerando il solare, sorge il problema delle aree da equipaggiare. Si può calcolare una produzione di diversi megawatt per ettaro, nelle nostre latitudini. I bisogni della Francia (78.000 megawatt) equivalgono quindi a un quadrato il cui lato è dell'ordine dei dieci o qualche decina di chilometri.

A livello nazionale è minimo, alla fine.

Ciò che sappiamo con certezza è che l'energia elettrica è trasportabile su grandi distanze. In Francia, la rete elettrica è "a maglie" in modo tale che la distanza tra le unità di produzione e i centri di consumo non superi i 200 chilometri. Oltre i 500 km, le perdite nelle linee dovute agli effetti induttivi pesano sul trasporto dell'energia elettrica in corrente alternata. I canadesi si sono trovati di fronte al problema. Negli anni settanta, nel contesto dello sviluppo del paese in materia di energia elettrica, due tendenze si sono affrontate.

• Alcuni erano favorevoli allo sviluppo dell'energia nucleare
• Altri suggerivano di sfruttare le immense possibilità offerte dalle risorse idroelettriche potenziali, situate nel nord del paese, con enormi dighe su fiumi a forte portata, con un dislivello molto moderato, ma un'approvvigionamento garantito.

Questi impianti comportavano l'inondazione di vaste zone, inizialmente considerate terreni di caccia per tribù. Se si fosse privilegiata l'integrità di questi territori di caccia optando per il nucleare, l'insieme di queste popolazioni, comprese le tribù canadesi, vivrebbe oggi sotto la minaccia di catastrofi nucleari e sarebbe affrontata ai problemi dell'accumulo di rifiuti radioattivi e dei problemi di smantellamento di centrali con una durata di vita relativamente breve (30 anni).

Semplice parentesi. Una centrale nucleare a vapore pressurizzato (le più "sicure", attualmente) è costruita intorno a un serbatoio in acciaio di 20 cm di spessore. La pressione all'interno di questo serbatoio: 155 bar per gli impianti francesi. Questo acciaio invecchia relativamente rapidamente a causa del bombardamento di neutroni, che altera la sua struttura cristallina e riduce la sua resistenza meccanica.

La sua durata di vita non supera i trent'anni.

Come mi diceva un mio vicino, in pensione, che ha lavorato tutta la vita a Cadarache sui reattori dei sottomarini nucleari:

• I reattori dei sottomarini funzionano anche con acqua pressurizzata. All'inizio li facevano funzionare a una pressione di 150 bar. Ma alla fine della loro vita, gli ingegneri hanno ritenuto più prudente abbassare questa pressione a 40 bar...

Un impianto idroelettrico non invecchia. Non si smantellano periodicamente dighe idroelettriche. Sono costruiti per durate indefinite.

In Canada, in questo conflitto tra sostenitori del nucleare e sostenitori di un'energia elettrica di origine idroelettrica, la questione centrale era il costo considerevole degli impianti di produzione e trasporto della corrente. C'era anche il problema climatico (una delle centrali idroelettriche canadesi è completamente sotterranea).

Le unità di produzione più potenti dovevano essere posizionate a 1400 km a nord dei centri di consumo di energia elettrica.

Per fortuna, i secondi hanno vinto, con la creazione di Hydro-Québec, società statale.

Andate a consultare internet. I numeri sono fenomenali. Il Québec è diventato il maggiore produttore mondiale di energia elettrica di origine idroelettrica (la sua idrografia lo permetteva). Dispone di 59 impianti idroelettrici che producono 36.429 megawatt. La diga di Churchill Falls produce 5.428 megawatt. Il complesso della baia Saint James produce da solo 16.000 megawatt.

Restava il problema del trasporto della corrente, e su questo punto vorrei insistere. Come spiegherò nell'articolo di Nexus del numero di maggio, oltre i 500-1000 km, il trasporto dell'elettricità in forma di corrente alternata, in ambiente aereo, non è più conveniente a causa delle "perdite induttive". Se si tratta di un trasporto in ambiente acquatico (attraversamento del San Lorenzo), questa restrizione scende a 50-100 km.

I canadesi hanno quindi optato per un trasporto in forma di... corrente continua, sviluppando impianti di raddrizzamento di corrente di grande potenza e ad alta tensione. Vi do due immagini.


Unità di raddrizzamento del Manitoba funzionante a 150.000 volt

Un'immagine che dà un'idea della scala delle unità di raddrizzamento canadesi

Questa corrente alternata (che può arrivare fino a 750.000 volt), raddrizzata, viene quindi trasportata in forma di corrente continua ad alta tensione, per migliaia di megawatt.

Le perdite nelle linee scendono così al 3% ogni mille chilometri!

All'arrivo, questa corrente continua viene riportata in alternata con invertitori, poi la tensione viene ridotta con trasformatori, ecc.

Grazie a questi impianti, il Canada è diventato immediatamente autonomo dal punto di vista energetico, evitando l'inghippo velenoso del nucleare. Naturalmente, non disponiamo in Francia di risorse così importanti nel settore idroelettrico.

Ma ciò che bisogna ricordare è che è perfettamente possibile produrre corrente in un luogo e trasportarla a migliaia di chilometri.

Tutto questo Allègre, che non è ingegnere, probabilmente lo ignora. Rimane stupefatti quando si sente quest'uomo, che comunque deve avere alcune conoscenze in geologia e idrologia, considerare favorevolmente l'estrazione delle risorse sotto forma di gas di scisto!

Questo "gas di merda" come lo chiamava così bene Fillon

Attualmente, tutta l'umanità potrebbe risolvere tutti i suoi problemi. Per l'alimentazione e la salute, non è un segreto per nessuno. Lo stesso vale per l'energia. Dopo averci riflettuto a fondo, penso che optando per l'estrazione di energie rinnovabili, solare, geotermica, marina, eolica, biochimica, ecc., trasformeremmo completamente l'organizzazione sociale, politica ed economica del pianeta.

Sapere equivale a potere

Il mondo delle "alte tecnologie" domina i popoli, li schiavizza. Volendo impiantare dappertutto piccole centrali nucleari, queste grandi potenze non fanno solo correre un rischio molto grave a tutto il mondo. Non potrebbero che accentuare la dipendenza delle nazioni povere rispetto alle nazioni ricche, ed è proprio questo l'obiettivo. Non per migliorare il benessere delle popolazioni.

Il mondo delle energie rinnovabili è accessibile a tutti i paesi del mondo. La stragrande maggioranza delle tecnologie da mettere in atto si basa su conoscenze che risalgono a cinquanta o anche cento anni fa. Tutti i paesi del mondo potrebbero "giocare a questo gioco" e diventare indipendenti.

Viviamo un'epoca in cui si pensa al "ritorno sull'investimento", ai profitti a breve termine. L'ordine di grandezza delle aspettative si misura in anni. Questi altri progetti non permettono un ritorno sull'investimento su scale temporali così brevi. Non possono adattarsi all'avidità delle società che guidano il mondo attuale, e che traggono la loro forza solo dalla nostra debolezza e dalla nostra incapacità a indicare altri obiettivi. Questi progetti possono essere solo statali, mondialisti nel senso giusto del termine. Non possono essere finanziati da un prestito ladro. È proprio questo tipo di progetto sociale che manca completamente ai nostri candidati alla carica presidenziale.

Se questi grandi lavori fossero avviati, fornirebbero impieghi in massa, non profitti. Quindi il mondo dei profitti li respinge, li nega, e persone come Allègre si fanno gli avvocati, i complici di questa negazione, rivestendo le loro vesti di scienziati, di presunti uomini di sapere.

Hanno tutto il diritto di smontare i "classici anti-nucleari", che non brillano per le loro conoscenze in fisica e ingegneria. Tuttavia, queste persone si sono battute coraggiosamente contro ciò che stava prendendo forma, nell'indifferenza generale. Se non portavano progetti concorrenti, sono state le prime a percepire l'entità del pericolo.

Ho citato i bisogni francesi in materia di consumo di energia elettrica. Ma andrò anche oltre. Trasformando completamente la nostra tecnoscienza, mettendola al nostro servizio invece di lasciare che altri la usino come strumento di potere e schiavitù, potremmo persino sostituire non solo il nucleare, ma anche il petrolio, mettendo fine a tutte le cupidigie e ai spettacolari sprechi, come quelli cui abbiamo potuto essere testimoni diretti a Dubai, la città "della Torre di Babele".

Tutto questo con tecnologie relativamente rozze, collaudate, accessibili a tutti i popoli della Terra.

È tutto una questione di scala, di somme investite, degli obiettivi perseguiti.

Ci sono situazioni storiche in cui gli uomini compiono spese pazzesche per concepire e creare prodotti destinati semplicemente a essere distrutti, "consumati in modo violento". In queste situazioni, si è anche disposti a sacrificare molte vite umane. Queste situazioni si chiamano guerre.

Quando si odia, non si conta

Immaginate una discussione in cui degli ingegneri proponessero soluzioni per effettuare lo sbarco in Normandia. Immaginate la reazione dei finanziari:

• Immaginate quanto costerà tutto questo? Questa costruzione di enormi insiemi galleggianti in calcestruzzo compartimentato per fare i vostri porti artificiali. Avete calcolato il prezzo dei ponti, delle vie d'accesso, di tutto ciò che può garantire la manipolazione di questi insiemi, il loro assemblaggio. No, questo progetto di sbarco in Normandia è una follia dispendiosa!

La principauté di Monaco si è dotata di un molo... galleggiante, che non è collegato alla terraferma se non tramite una cerniera. Ecco i dati forniti da Xavier Lafont, che nel nostro gruppo è stato il primo a proporre l'idea di impianti solari, eolici, idroelettrici, su piattaforme galleggianti:

Costo: 150 milioni di euro.

Altezza: 19 m

Lunghezza totale: 352 m

Peso: 163.000 t

Larghezza alla base: 44,0 m

Larghezza sopra l'acqua: 28,0 m

Pescaggio: 16 metri

Durata di vita: un secolo.

Fonte dell'immagine: http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

Il molo galleggiante del Quai Rainier III di Monaco

Queste dimensioni e questa forma scelta dimostrano che gli impianti galleggianti possono resistere ai temporali mediterranei, noti per essere particolarmente violenti.

Quale specialista del calcestruzzo potrebbe fornirci cifre più modeste relative a insiemi galleggianti, meno lussuosi, modulare, prodotti in grande serie e suscettibili di essere assemblati per formare vere "banchise" di calcestruzzo?

16 aprile 2011: Da quando il 11 marzo 2011, cioè da 46 giorni, assistiamo agli sforzi compiuti da TEPCO per "controllare la situazione" a Fukushima. Abbiamo visto le incredibili immagini ottenute da un drone che sorvolava il sito e constatato che i reattori non erano più che cumuli di detriti di calcestruzzo e rottami.

Per tutto questo tempo, cosa è successo? A occhio, non molto. Abbiamo visto qualche decina di dipendenti, intenti a spruzzare con camion dei pompieri gli elementi del reattore. ...

Abbiamo appreso che il governo aveva chiesto agli esperti in materia nucleare di recarsi sul posto e... che nessuno lo aveva fatto!

Per valutare la situazione, siamo ridotti alle congetture. Non è stato solo l'effetto del tsunami. Il potente terremoto ha fratturato lastre di calcestruzzo. Fratture di cui abbiamo visto le tracce in superficie. L'IRSN ci ha detto che i reattori riposavano su una lastra di 8 metri di spessore. Ma un terremoto se ne frega completamente di tutto ciò e frattura qualsiasi cosa, di qualsiasi spessore. Lastre, piscine di stoccaggio, ecc.

Nessuno conosce lo stato di fratturazione delle strutture in calcestruzzo dopo il terremoto, né l'estensione delle perdite che ne potrebbero derivare.

Spruzzare, cercare di impedire che la temperatura dei serbatoi e delle piscine aumenti non può essere che una misura provvisoria. Come mettere sotto sarcofago? Spruzzando i reattori danneggiati con decine di migliaia di tonnellate di calcestruzzo, usando cannoni ad alta pressione, i spettacolari Putzmeister made in USA, delle quali abbiamo presentato le fotografie più avanti? Ma quale sarebbe la tenuta di una tale lastra, senza armatura? E anche se questo calcestruzzo fosse armato, che ne sarebbe di questo sarcofago al prossimo terremoto? Si osserverebbero nuove fratture, che dovrebbero poi essere sigillate!

Quando arriverà la stagione dei tifoni, cosa faranno i giapponesi? Leggiamo che TEPCO starebbe considerando "di mettere i reattori sotto teloni"

...

Primo constatazione: bisognerebbe pulire il luogo. Eppure, 46 giorni dopo la catastrofe, nulla è stato fatto in tal senso.

Nemmeno si è proceduto all'ampliamento delle vie d'accesso. Le persone dell'atomo in Giappone sembrano "paralizzate".

È vero che i "responsabili" non riescono più a trovare lavoratori disposti a recarsi in luoghi così ostili e pericolosi. Allora si alzano i livelli "accettabili".

Il CEO di TPCO, coraggiosamente, dimette...

Per quanto riguarda la popolazione giapponese, vive una multi-catastrofe di portata eccezionale. 27.000 morti, problemi di alloggio, rifornimento, cure. Per le persone che hanno visto davanti agli occhi lo spettacolo della distruzione delle loro città e la morte dei loro cari, il rischio nucleare, su cui si polarizzano le nazioni straniere, deve sembrare ben secondario. Ci si preoccupa prima di ciò che si vede. Non ci sono state manifestazioni anti-nucleari di massa in Giappone, fino ad oggi.

Allègre ci dice in un'intervista recente: "Ci sono stati morti a causa di questa catastrofe nucleare? No. Il nucleare è inevitabile. Un giorno le vostre case saranno dotate di un piccolo reattore nucleare".

Quest'uomo è un idiota.

Torniamo allo stato dei reattori. Quando i russi hanno vissuto la catastrofe di Chernobyl, il periodo di incertezza, di esitazione, non ha superato alcuni giorni. Sono stati messi in campo mezzi considerevoli, sia materiali che umani. I rischi sono stati rapidamente valutati da un gruppo di una ventina di fisici di alto livello che sono venuti a stabilirsi nella città di Pripyat, a 3 km dal reattore.

I sacrifici umani sono stati enormi, i danni considerevoli. Le responsabilità sono state indiscutibili, che hanno portato, anni dopo, al suicidio di uno dei gestori del nucleare russo, Valeri Legasov. Quest'ultimo si è reso conto che la catastrofe di Chernobyl era stata il risultato di una gestione burocratica irresponsabile dei siti nucleari russi. Ha preceduto il suo suicidio con l'invio di un rapporto alla Pravda.

A Chernobyl, dopo l'imponente esplosione, un sottile filo di fumo, che traduceva la combustione del grafite, saliva dalle rovine del reattore numero quattro. Riferitevi a questo eccellente rapporto sugli eventi su Wikipedia, molto completo.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Questo fumo diffondeva veleni letali nell'atmosfera. Il cuore ardeva in fondo a un cratere di 10 metri di diametro. Poteva mantenere la combustione di una enorme massa di grafite, senza limiti di tempo. Fu necessario riempirlo, coprirlo con decine di tonnellate di materiali solidi, sabbia, cemento, boro, piombo. Mille giovani piloti di elicottero e membri dell'equipaggio hanno perso la vita. Ma era l'unico modo per fermare questa emissione continua di radionuclidi letali.

I russi sono grandi fisici. Presto hanno compreso il pericolo, e se non lo avessero fatto, se fossero rimasti paralizzati, come i "nukemen" giapponesi oggi, l'Europa sarebbe diventata abitabile.

Sembra che la prima cosa da fare sarebbe svuotare queste maledette piscine dei loro elementi, usati o nuovi. Ciò potrebbe essere fatto estraendoli rapidamente e immergendoli immediatamente in un contenitore pieno d'acqua, grazie al quale il trasporto sarebbe assicurato, verso un luogo di stoccaggio che neutralizzerebbe i loro effetti.

Ma cosa fare, quando gli elementi del reattore sono coperti di detriti e travi rappresentanti i resti dell'architettura del tetto, relativamente leggera, e frammenti di calcestruzzo derivanti, per il reattore numero tre, da un'esplosione di cui non conosciamo ancora i motivi e le conseguenze.

Se non ci fosse la radioattività, un esercito di uomini sarebbe già al lavoro, tagliando queste travi con il torchio. Ma questa radioattività vieta qualsiasi avvicinamento.

Allora bisognerebbe mettere in atto mezzi all'altezza del problema. Affrontare il problema "alla russa", meno l'aspetto "sacrificio di materiale umano" che è stato messo in atto là. Prima liberare ciò che circonda i reattori stessi, con escavatori telecomandati. Esistono. Basta decidere di farli arrivare.

Dopo un tale lavoro, si otterrebbe questo:

Il reattore numero tre, dopo la liberazione di un'area, per permettere l'intervento sul sito

Bisognerebbe poi concepire un potente ponte mobile. È possibile che esista già, in cantiere navale. Inoltre, non una sola unità, ma tanti ponti quanti sono i reattori da liberare:

Bisognerebbe equipaggiare questo ponte con un potente mezzo di sollevamento, con un braccio telecomandato che permetta, a distanza, di effettuare un taglio con il torchio. Le telecamere, zoomando sul luogo di lavoro, potrebbero essere spostate, per proteggerle dalla radioattività. Ma comunque, se queste telecamere sono in contenitori di piombo, e la visuale avviene tramite uno specchio, non risolverebbe forse il problema della loro resistenza?

Combinando le azioni del torchio telecomandato e della gru mobile, insieme a pinze di manipolazione, sarebbe possibile portare gli elementi che impediscono l'accesso alle componenti sensibili del reattore su camion piattaforma, in grado di trasportarli verso un'area di liberazione. Se la radioattività è elevata proprio sopra i detriti, le telecamere potrebbero essere spostate, fissate su bracci a distanza, e osservare, facendole osservare la scena per riflessione su uno specchio, rimanendo esse stesse protette da involucri di piombo.

Bisognerebbe inoltre adeguare le vie d'accesso di conseguenza.

Avete visto lavori del genere in corso sul sito? Io no, a parte qualche decina di pompieri e veicoli dotati di lance ad acqua.

Quando si è trattato di sgomberare in mare le 11.000 tonnellate d'acqua carica di rifiuti radioattivi, che sono andate a inquinare le acque dei paesi vicini, sarebbe stato più opportuno trasferire quest'acqua in un semplice contenitore o in un petroliere destinato alla rottamazione, che la marina giapponese avrebbe affondato a migliaia di miglia al largo, senza aprire le sue stive. Quest'acqua radioattiva si sarebbe così dispersa progressivamente, quando la corrosione avesse fatto il suo corso, dopo decine di anni. Ma no. I giapponesi hanno semplicemente rilasciato quest'acqua vicino, "chiedendo scusa ai residenti e ai pescatori"....

Di seguito una vista di questo tipo di ponte, facile da immaginare e realizzare:

Una volta liberata la parte superiore dei reattori dai detriti che la ostruiscono, gli operatori potrebbero estrarre gli elementi dalle piscine, trasportandoli in camion dotati di un ampio bacino, dove immergere immediatamente questi oggetti allungati di 4 metri di lunghezza.

Una processione di camion potrebbe trasportare questi elementi verso una vasta piscina, l'acqua essendo il miglior modo per neutralizzare i loro effetti.

A termine, se fosse necessario mettere i reattori sotto sarcofagi, bisognerebbe prevedere strutture flessibili, in grado di sopportare i peggiori sismi, distribuendo intorno a queste creature mantelli protettivi di piombo.

Avete visto i responsabili di TEPCO agitare progetti simili? No. Abbiamo semplicemente davanti agli occhi individui prostrati, muti, con gli occhi bassi.

46 giorni dopo: nessuna misura importante, nessun piano:

lo spettacolo scandaloso di una lamentabile incompetenza

Avete davanti il volto del liberalismo-catastrofe. Finché si tratta di incassare dividendi, falsificando eventualmente documenti legati alla sicurezza, mirando al profitto massimo, si è presenti. Quando si tratta di affrontare una catastrofe di queste dimensioni, non c'è più nessuno. Qual sarebbe infatti il "ritorno sull'investimento" di un'operazione del genere? Chi pagherà?

La sicurezza non è un settore redditizio

(una frase che ho sentito uscire dalla bocca di un ingegnere della società Beuchat, di Marsiglia, produttrice di attrezzature per immersioni subacquee, al quale avevo presentato un prototipo di sistema di sicurezza e salvataggio per apneisti sincopati, dopo la morte di mio figlio nel 1990). Vedendo l'aspetto di questi giapponesi in tuta blu, credo di sentire nuovamente questa frase.

Sappiamo che i lavori legati alla catastrofe di Chernobyl sono costati ai russi somme vertiginose. Nel 1986, nello stesso momento della catastrofe, fino al completamento del sarcofago in acciaio e calcestruzzo: cento miliardi di dollari.

Da quella catastrofe (è stato necessario in particolare ricostruire altrove la città di Pripyat, 45.000 abitanti):

più di centinaia di miliardi di dollari. Si parla persino di mille miliardi di dollari e alcuni ritengono che questo carico abbia continuato a precipitare il crollo dell'Impero Sovietico.

Attualmente, i russi cercano di raccogliere i fondi necessari per coprire l'attuale sarcofago in calcestruzzo, già fessurato, con un altro, in acciaio e piombo. Costo: 1,5 miliardi di euro

A Fukushima ci sono sei reattori da trattare.

Il costo si misurerebbe in miliardi di dollari.

Avete sentito dei "responsabili" parlare di un budget del genere? No. TEPCO considererebbe di mettere questi reattori "sotto teloni".

La verità è che semplicemente non vogliono pagare.

Aggiungiamo, come sapete, che il sito non era nemmeno assicurato!

Dove sono i fondi previsti in Giappone per un'operazione del genere? Dove sono gli ingegneri che lavorano su questo progetto?

Ho paura che nel nucleare giapponese non ci sia più nessuno al timone

Oh quanto lo approvo!

I giapponesi hanno costruito un reattore a neutroni veloci, con cui si affrettarono a scoprire una perdita di sodio, che si è immediatamente incendiata al contatto con l'aria:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

8 dicembre 1995, reattore Monju: vibrazioni intense del circuito secondario di raffreddamento causano la rottura di un sondeo termometrico, permettendo la fuoriuscita di diversi centinaia di kg di sodio. Il sodio si infiamma al contatto con l'aria, provocando un intenso incendio, senza tuttavia attivare immediatamente alcun allarme né arresto d'emergenza. Il reattore viene fermato manualmente 90 minuti dopo l'inizio della fuoriuscita.

15 aprile 2011:

Se ci si riferisce al blog di Dominique Leglu (direttrice della redazione di Science et Avenir), un serio problema si è appena aggiunto con il reattore numero quattro, la cui vasca non era carica, ma la cui piscina conteneva, oltre agli elementi usati, anche elementi "nuovi"; suscettibili di entrare in criticità, se accidentalmente riuniti. L'analisi degli effluenti di questo impianto sembra indicare un inizio di criticità in questo spazio di stoccaggio.

14 aprile 2011

Nel momento in cui il mio amico Richard Touitou (ex-ingegnere nel settore petrochimico) e io ci occupiamo di progetti per unità giganti di produzione offshore di energia solare (argomento che comparirà nell’articolo di 16 pagine, in uscita con il numero di maggio della rivista Nexus), scopro con stupore e sgomento l’esistenza di un progetto

FLEXBLUE

Non si tratta di uno scherzo, come avevo tentato di credere all’inizio.

Vi lascio scoprire questa nuova follia, frutto delle menti malate dei politecnici che lavorano alla

DCNS

:

La DCNS progetta e sviluppa sistemi navali militari in tutti i settori (navi da superficie, sottomarini convenzionali e nucleari, sistemi di combattimento, siluri…), sia per la manutenzione (mantenimento in condizioni operative: MCO) che per la costruzione di nuove unità.

Lo leggerete. Siamo doppiati, superati, sorpassati. I militari hanno trovato il modo di fornire energia elettrica ai paesi che ne sono privi, almeno alle regioni costiere, immergendo vicino a queste coste reattori nucleari di bassa potenza (da 25 a 60 megawatt), sfruttando la tecnologia sviluppata per la propulsione dei sottomarini nucleari. Il livello di sicurezza di queste unità è lo stesso dei reattori di terza generazione. Il combustibile nucleare è isolato dal mare da tre contenitori successivi:

• I tubi in zirconio che contengono le pastiglie di ossido di uranio

• Il serbatoio in acciaio che contiene il nocciolo

• La carcassa di questo elemento sommerso.

Esempio di fonte:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Il progetto francese di reattore sommerso Flexblue

La DCNS sviluppa con Areva, EDF e il CEA un progetto inedito di reattore nucleare sottomarino.

Il futuro del nucleare francese passerà forse attraverso la creazione di piccoli reattori posati sul fondo dell’oceano? È ciò che pensa la DCNS, che ha presentato mercoledì il progetto Flex Blue. Il suo principio? Un reattore cilindrico lungo 100 metri e largo 15 immerso a 100 metri di profondità e collegato alla terraferma tramite un cavo elettrico.

Fratello di due anni di lavoro, Flex Blue è stato elaborato dalla DCNS, che progetta in particolare i sottomarini nucleari della marina francese, in partenariato con Areva, EDF e il CEA.

Per isole e città costiere

Il reattore sottomarino immaginato avrà una potenza tra 50 e 250 megawatt e sarà in grado di alimentare da 100.000 a un milione di persone. È destinato a fornire energia alle isole, alle regioni isolate e a certi paesi in via di sviluppo.

Per l’industria nucleare francese, Flex Blue rappresenterebbe così un’alternativa al reattore nucleare di terza generazione EPR, più potente ma anche più costoso e respinto dai paesi emergenti.

Trasportabile con nave, il mini-reattore sarà costruito nei cantieri navali di Cherbourg, dove saranno anche effettuate le operazioni di manutenzione e ricarica in uranio. A un costo di alcune centinaia di milioni di euro, presenta diversi vantaggi rispetto a un reattore classico: costruito in serie, più rapidamente (2 anni), permette di risparmiare i costosi lavori di ingegneria civile.

"È un progetto valido"

"Questo progetto regge sul carta", giudica Bruno Tertrais, ricercatore presso la Fondazione per la ricerca strategica, intervistato da Europe1.fr. Per questo specialista del nucleare, "c’è un mercato per i piccoli reattori nei paesi che non hanno i mezzi per permettersi centrali classiche". Un punto di vista condiviso dalla DCNS, che prevede un mercato potenziale di 200 unità nei prossimi 20 anni per questo tipo di reattore.

Resta la questione della sicurezza di una centrale sommersa nell’oceano. In merito, gli esperti si mostrano rassicuranti. "La posizione sottomarina dei mini-reattori rende impossibile qualsiasi rischio di sabotaggio o attacco terroristico", afferma Bruno Tertrais. Per quanto riguarda i rischi di inquinamento marino, sono esclusi proprio grazie all’immersione del reattore. "L’acqua è la migliore barriera contro l’irradiazione", argomentano alla DCNS.

Questo entusiasmo non è condiviso da Greenpeace. Secondo l’associazione ecologista, il progetto non presenta nulla di concreto né dal punto di vista tecnico né da quello della sicurezza". Prova del loro scetticismo: i membri di Greenpeace hanno creduto, durante la presentazione del progetto, "a un pesce d’aprile".

Questi sistemi funzioneranno in modo completamente automatico. Non temete che possano essere male utilizzati: queste unità, lunghe cento metri e larghe quindici, saranno protette da una rete spessa.

La centrale nucleare sottomarina Flexblue, protetta dagli assalti d’amore dei capodogli da una rete spessa

Domanda:

Questo reattore nucleare sarà raffreddato dall’acqua di mare. Come è stato previsto il sistema di circolazione? Come impedire alle creature marine di considerare gli orifizi, i filtri, come alberghi?

Se il raffreddamento è stato previsto su tutta la superficie, come impedire alle alghe di fissarsi sulla parete e ridurre il trasferimento termico?

Provate a immaginare un calo improvviso del raffreddamento, una fusione del nocciolo, una criticità a 100 metri di profondità.

Un po’ James Bond...

Infine, come si può pensare che queste numerose unità, immerse a profondità accessibili al primo subacqueo, non rappresentino rischi insostenibili?

Il capitano Nemo deve girarsi nella tomba

Come si può essere così stupidi da immaginare una cosa simile, semplicemente per fare soldi, per "prendere quote di mercato"? Mi supera...

17 aprile 2011:

Non crediate che i francesi siano gli unici a considerare tali follie. I progetti sono ovunque. Nel Nuovo Messico, i laboratori Sandia non sono da meno. Consultate questo dossier, in inglese. Questo movimento ha un nome:

TerraPowerCompany

Stessa follia anche in Russia, che ha già messo in opera nel giugno 2011 la prima installazione nucleare offshore "completamente autonoma", qualificata "ecologica", poiché quando viene rimossa non lascia alcuna traccia nell’ambiente.

Ma cosa ne facciamo dei rifiuti???

Aggiungiamo che in caso di guerra, tali installazioni sarebbero bombe posizionate a casa propria, totalmente vulnerabili. Sono anche obiettivi ideali per il terrorismo. Ci si sente come in un cattivo James Bond.

In questa festa dei pazzi, troverete l’inesorabile Bill Gates, che promuove la diffusione delle "Personal Nuclear Power Plants". Normale. Prima ci sono stati i grandi computer, poi i computer personali". Gates pensa che il concetto debba essere esteso al nucleare...

No, non state sognando. Ci stanno preparando semplicemente un incubo.

La Bill & Melinda Gates Foundation elenca tra i suoi "Principi Guidanti" che "la scienza e la tecnologia hanno un grande potenziale per migliorare le vite in tutto il mondo".

Uno dei principi direttori di Bill e Melinda Gates è che la scienza e la tecnologia devono migliorare la vita degli uomini, ovunque nel mondo...

13 aprile 2011:

Abbiamo potuto leggere, più sotto, l’intervista rilasciata da Thierry Charles, direttore dell’Istituto francese di protezione radiologica e sicurezza nucleare (IRSN), al giornalista Antoine Bouthier, il 12 aprile 2011, per conto del quotidiano Le Monde.

Aprite bene gli occhi, leggete o rileggete. Nonostante i danni spettacolari che abbiamo potuto vedere in fotografie ad alta risoluzione scattate da un drone (di una piccola azienda privata giapponese), tutto questo è recuperabile. La situazione è sotto controllo. Tra alcune settimane o mesi, basterà una buona pulizia e una messa a punto per permettere agli abitanti di tornare. Non invento nulla, leggete o rileggete:

"È il peggio che sia passato...

Abbiamo trovato pozze molto radioattive sotto la centrale, che potrebbero essere dovute a piccole perdite sotto i serbatoi...

Il combustibile si era parzialmente fuso e si assisteva a perdite di raffreddamento, facilmente gestibili...

Gli ingegneri procedono lentamente e hanno ragione a prendersi il tempo necessario. Tanto più che riescono ad alimentare i reattori con acqua senza problemi...

Prima di riavviare il sistema, è necessario controllare tutti i circuiti elettrici, le pompe e l’acqua contenuta nei serbatoi, che può contenere detriti e croste di sale...

L’iodio 131 è un radioelemento con un’attività abbastanza breve, si dimezza ogni settimana.

Dopo tre mesi, il suo livello sarà completamente secondario e gli abitanti potranno teoricamente tornare...

Una volta ripristinato il sistema di raffreddamento, quando non sarà più necessario aggiungere acqua continuamente nei serbatoi, il lavoro non sarà affatto terminato. Dovranno pulire tutto il sito, rimuovere il combustibile e mettere la centrale al riparo dal vento...

Confrontate ora con il contenuto di questo articolo del Monde:

Fonte:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tokyo, vista dai corrispondenti del giornale:

Sotto informati dalle autorità, sempre più consapevoli del rischio di una catastrofe di cui, per la maggior parte, non sono in grado di valutare la gravità, i giapponesi sono ora ancora più preoccupati perché oggi emerge, leggendo la stampa e grazie ai testimoni di esperti nucleari diffusi da reti private di televisione o su blog, il retroscena nauseante di questo dramma: la potenza di ciò che, per pudore, chiamiamo il "lobby nucleare".

Un ambiente ricco e potente il cui cuore batte al ministero dell’economia, del commercio e dell’industria (METI), che ha il controllo totale sulla politica nucleare, e le cui ramificazioni includono la Federazione delle compagnie elettriche (FEPC), l’Agenzia di sicurezza industriale e nucleare (NISA), i gruppi industriali che costruiscono le centrali - Toshiba e Hitachi in testa - e gli operatori.

Questo lobby, che vede ex alti funzionari dei ministeri e agenzie legati al nucleare "traslocare" nelle compagnie elettriche, è maestro nell’arte di bloccare l’informazione.

Finanzia importanti campagne pubblicitarie sulla stampa e in televisione per garantire che il nucleare sia perfettamente sicuro.

L’arrivo al potere, nel 2009, di una nuova maggioranza non ha modificato la situazione, poiché il Partito democratico giapponese (PDJ) si appoggia sulla potente confederazione sindacale Rengo, la cui principale componente è la branca che riunisce i lavoratori del settore energetico, molto legata al nucleare. Questa collaborazione su larga scala tra l’amministrazione superiore, le agenzie di vigilanza, i costruttori di centrali e gli operatori non fa solo tacere le opposizioni, ma elimina ogni domanda sul nucleare.

Tuttavia, non mancano prove – supportate da documenti – di negligenze, omissioni o puri e semplici falsificazioni.

Queste azioni si erano tradotte, nel 2002, con l’indagine su dieci compagnie elettriche del paese per copertura di incidenti già dagli anni ’70, all’inizio del nucleare nell’arcipelago. La compagnia elettrica di Tokyo (Tepco), proprietaria e operatrice delle centrali di Fukushima, era la prima colpita.

Si aggiungono ora testimonianze – da verificare e ripensare – di ex dipendenti di Tepco. Ma per il momento, "grezze", queste rivelazioni fanno gelare il sangue. Se riflettono la realtà, appare che gli operatori – Tepco, certamente, ma anche i suoi omologhi – hanno posto la redditività a breve termine al di sopra dell’imperativo della sicurezza a lungo termine, o, nel migliore dei casi, non hanno sufficientemente considerato il rischio in un paese ad alta attività sismica e soggetto a tsunami.

Le centrali di Fukushima erano progettate per resistere a un’onda di 5,5 metri, prendendo come riferimento quella che aveva colpito il Cile nel 1956...

I reattori hanno resistito al terremoto e si sono fermati automaticamente, ma il sistema di raffreddamento, insufficentemente protetto, ha smesso di funzionare. Due ingegneri di Toshiba che hanno partecipato alla progettazione della centrale di Fukushima, citati dal quotidiano Tokyo Shimbun, ritengono che "un rischio troppo basso" sia stato preso come base di calcolo.

A malapena, il ministro dell’economia ha riconosciuto che "quando la situazione di crisi sarà sotto controllo, dobbiamo esaminare la gestione di Tepco".

Certamente, ma nel frattempo, quante vittime saranno contate?

Un ex ingegnere di Toshiba, che testimonia anonimamente, è più diretto: "Non siamo di fronte a una catastrofe naturale, ma a una catastrofe causata dall’uomo."

Un lungo articolo del Wall Street Journal riprende i dati esposti da Hidekatsu Yoshi, deputato comunista e ex ingegnere nucleare, che ha dimostrato, in un libro uscito nel 2010 basandosi su documenti della NISA, che la centrale di Fukushima è quella che in tutto il Giappone ha avuto il maggior numero di incidenti, con una quindicina di incidenti tra il 2005 e il 2009, e che i suoi dipendenti sono stati i più esposti alle radiazioni durante l’ultimo decennio. Viene anche messo in evidenza l’uso, per la manutenzione delle centrali, di subappaltatori spesso inesperti, che oggi pagano un pesante tributo nella lotta contro la catastrofe.

La reazione tardiva di Tepco è anch’essa messa in causa.

"Tepco ha considerato il pericolo con lentezza", ha dichiarato un alto funzionario all’agenzia di stampa Kyodo. Nei primi due giorni dopo il terremoto e lo tsunami, l’attenzione alla protezione dell’equipaggiamento sembra aver prevalso sulla valutazione del rischio per la popolazione.

I 8 dipendenti di Areva, azienda francese leader mondiale nel settore nucleare, che erano presenti sul sito al momento del terremoto, hanno rapidamente compreso il pericolo poiché sono stati tra i primi a partire.

Areva non aveva mai espresso alcun timore riguardo ai rischi presentati dalle centrali del suo cliente Tepco.

Philippe Mesmer e Philippe Pons

Potete confrontare questi due punti di vista. È inoltre facile reperire massicce informazioni provenienti da rapporti ufficiali giapponesi. Dettagliarle sarebbe noioso. Ma potrete riferirvi a loro, se pensate che io dia un’interpretazione "orientata". Questi documenti sono facili da trovare.

Tutti possono rendersi conto della cacofonia che circonda questa catastrofe di Fukushima. Nello stesso tempo in cui si emettono dichiarazioni rassicuranti (come quelle dell’IRSN, che alla fine ricordano stranamente quelle del professor Pellerin, nel 1986, riguardo al comportamento del nucleo di Chernobyl), si legge che l’Autorità giapponese di sicurezza nucleare ha portato la gravità dell’evento al livello 7, quindi quantitativamente paragonabile a quella di Chernobyl.

La zona di esclusione è stata portata da 20 a 30 km intorno alla centrale. I livelli di radioattività nelle vicinanze delle installazioni rendono sempre più difficile il lavoro. Una strategia basata sull’uso di robot avrebbe dovuto essere attuata immediatamente. Strana mancanza di previdenza, in un paese che si vedeva in testa in questo campo.

È difficile analizzare il comportamento della popolazione giapponese. La regola generale è l’assenza di reazioni individuali, l’impossibilità di individuare un singolo individuo o un gruppo come responsabile. I giapponesi devono "fondersi con un gruppo". Siamo abituati, per anni, alla sottomissione dei dipendenti delle aziende; come se i membri di un corpo sociale preferissero ignorare il comportamento patologico della "testa". È arrivato il momento di rendersi conto di una realtà. Il "piano nucleare giapponese" è stato condotto con l’obiettivo del profitto, non per rispondere ai bisogni della popolazione, nel modo più stupido possibile.

Documenti sull’argomento, in inglese

Tutte le incompetenze si sono combinate, tutte le irregolarità sono state commesse, tutti i falsi sono stati proclamati. Il popolo giapponese sembra incapace di individuare responsabilità oligarchiche, preferisce vivere in un clima di responsabilità collettiva.

Ovunque, l’assenza di ribellione.

A Tokyo, una manifestazione "anti-nucleare" ha riunito... mille persone.

Fatalismo e rassegnazione: questi due termini riassumono il comportamento dei giapponesi

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

Il parco nucleare giapponese, anche se si volesse prolungarne l’uso per mancanza di alternative, è impossibile da migliorare. Non si sa neppure smantellare gli impianti (non più di loro che di noi, del resto). Non si sa cosa fare con i rifiuti accumulati per decenni, in queste "piscine". La terza economia mondiale, cantante il credo del liberalismo, del "ritorno sull’investimento a breve termine", vive una crisi maggiore. Il costo della "ricostruzione" maschera il problema delle scelte economiche. L’impensabile è avvenuto, mentre ci si rifiutava di pensarci e nulla era stato previsto in tal senso, ad esempio interventi con robot blindati (basta blindare al piombo le parti sensibili degli apparecchi, principalmente la loro elettronica).

Il comportamento dei politici giapponesi, degli industriali e oltre la popolazione, ricorda quello di un essere umano che si scoprirebbe affetto da una grave malattia, e che preferisce non vedere, mentirsi a se stesso, pensare che "le cose finiranno per sistemarsi" e che, in ogni caso, non prenderà né prenderà mai misure drastiche all’altezza della gravità di una situazione.

Al momento non si sa se il reattore numero 3, caricato con MOX, questa splendida invenzione francese, che equipaggia venti dei nostri reattori e contiene il 7% di... plutonio, non comincerà a rilasciare questa sostanza di pericolosità senza pari.

14 aprile 2011:

Un articolo di Christophe Perrais, su Agoravox

Il MOX e i soldi del MOX

13 aprile 2011: un’infografica diffusa dal Monde che permette di capire ciò che è accaduto a Fukushima in tre minuti.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

È abbastanza buono, con un accenno: nell’unità 3, l’esplosione non ha colpito solo il piano superiore. È probabilmente molto più grave. In realtà non si sa cosa sia realmente accaduto sul sito né quale sia l’estensione dei danni. Abbiamo sentito in dichiarazioni ufficiali responsabili di EDF insistere sull’idea che i danni in Giappone fossero essenzialmente dovuti allo tsunami. Dimenticano gli effetti inestimabili del terremoto, visibili ai margini del mare.

Non è lo tsunami a aver creato questa fessura, che si è propagata fino a un bacino contenente tubi e connessioni elettriche!

I giapponesi, incapaci di ispezionare i luoghi, non riescono a valutare i danni, le fessurazioni (sinonimi di perdite) che potrebbero aver colpito tutte le strutture della centrale.

13 aprile:

La rete giapponese comunica che la temperatura nella piscina del reattore numero 4, che contiene tonnellate di "combustibile usato", aumenta e ora raggiunge i 90°C. Questi elementi sono ancora sotto due metri d’acqua (anziché cinque, normalmente). Se questo livello dovesse scendere e questi elementi non fossero più raffreddati, rilascerebbero nell’atmosfera masse di detriti radioattivi.

Questo aumento di temperatura è indicativo dell’"attivazione" degli elementi".

Fonte:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 aprile:

TEPCO cerca di rassicurare la popolazione dicendo che "la maggior parte di questi elementi (che sono stati portati ad alte temperature quando hanno smesso di essere coperti dall’acqua delle loro piscine)" "non sono stati danneggiati".

Fonte:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

La verità è che non hanno la minima idea dell’entità di tali danni.

Oltre alle numerose repliche, in alcune regioni del Giappone fortemente colpite dal terremoto e dalle sue repliche, con effetti di profondo rimaneggiamento del suolo, che creano una sovrapressione nella falda freatica, la quale risale, causando il fenomeno della liquefazione e della fratturazione del suolo, allarmando la popolazione.

Video:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Ho visto che Nicolas Hulot aveva deciso di candidarsi alle presidenziali e cercava un’investitura presso Europe Ecologie.

Figura di spicco a livello mediatico, Hulot potrebbe cambiare la situazione. Tuttavia, bisognerebbe che gli ecologisti, in generale, capissero che è impossibile "avviare progetti riguardanti energie rinnovabili che siano redditizi, in termini di ritorno sull’investimento".

L’entità di tali progetti supera totalmente le capacità del privato e il suo imperativo di profitto a breve termine.

Tali imprese potrebbero prendere solo la forma di GRANDI OPERE, con un finanziamento statale massiccio, garantendo al contempo un pieno impiego immediato, data la mole di attività da avviare.

Non si tratta di sostituire il nucleare "gradualmente", in poche decadi, ma di prevedere una sostituzione del nucleare e dei combustibili fossili in meno di dieci anni. Cinque, forse. Per tutti i paesi, i bisogni si aggirano intorno a decine di migliaia di megawatt. Le soluzioni, menzionate nell’articolo di Nexus (16 pagine), in uscita, includono tra l’altro l’equipaggiamento dei fianchi delle montagne, dei laghi, lo sviluppo di un enorme progetto di sfruttamento solare offshore, su piattaforme che, assemblate, costituirebbero vere e proprie banche di cemento, decine e in futuro centinaia di chilometri quadrati.

Progetti dove sarebbe vano, a breve termine, operare confronti in termini di costo al kilowattora. In realtà, se si ragiona in termini di budget, questa operazione, non nazionale ma planetaria, rappresenterebbe un’allocazione di capitali, risorse umane e materie prime equivalente a quella del costo di una... terza guerra mondiale.

Una "Guerra Ecologica", la prima dell’uomo contro la sua avidità e la sua stupidità

La buona domanda è:

A quanto si stima il costo di una vita umana?

Da seguire, devo passare alla conclusione dell’articolo in uscita con il numero di maggio di Nexus.

È

11 aprile 2011:

Alcuni lettori potrebbero essersi sorpresi nel vedere questa pagina cambiare titolo settimana dopo settimana. Inizialmente l’avevo intitolata "Bisogna uscire da questo nucleare". A quell’epoca avevo ancora l’illusione che potessero emergere soluzioni da tecnologie all’avanguardia, come la fusione aneutronica Bore 11 + Idrogeno 1. Una filiera di fusione che lasciava intravedere la fantastica svolta del 2006, avvenuta per caso al laboratorio Sandia, Nuovo Messico, da parte del team di Chris Deeney. Un lavoro analizzato dall’inglese Malcom Haines, pioniere nella fisica dei plasmi. L’articolo uscì nel 2006 sulla rivista Physical Review Letters, intitolato "Over two billions degrees" (più di due miliardi di gradi). Subito mi appassionai a questa novità e pubblicai un’analisi minuziosa di quell’articolo, alcuni mesi dopo.

Nel settembre 2008 mi recai al convegno di Vilnius sulle Alte Potenze Pulsate e ebbi lunghe conversazioni con Keith Matzen, responsabile della Z-machine su cui era stato ottenuto quel risultato, con 18 milioni di ampere, diventata fin dall’inizio del 2008 "ZR" (Z "refurbished"). Lì, quale non fu la mia sorpresa nell’udire Matzen, appoggiato dal suo assistente Mac Kee, dichiararmi che quella pubblicazione non reggeva, che Haines si era sbagliato nell’analizzare i spettri, ecc.

Perché Matzen non aveva pubblicato una rettifica? "Per non fare male a quel vecchio bravo Haines".

Chi ci crederà a questa favola?

Interrogato, Gerold Yonas, direttore scientifico dei laboratori Sandia (che avevo conosciuto personalmente fin dal 1976, visitandoli), mi rispose: "Questa faccenda mi preoccupa. Chiederò a Matzen di pubblicare una rettifica".

Che non arrivò mai.

Nel ottobre 2008, Sytgar, che avrebbe dovuto presentare i risultati di ZR al convegno di Jeju, Corea, dove ero nuovamente presente, si fece "portare pàle". Scusa: "suo padre era gravemente malato". Ma dopo un’indagine al segretariato, non si era neppure iscritto al convegno. Strano, per chi, nel mezzo di 18 firmatari, avrebbe dovuto presentare i risultati al convegno più importante sulle Z-machine a livello internazionale.

Dopo che ebbe sussurrato all’orecchio del presidente che Sytgar non era presente e che questi alzò la seduta, Oliver, di Sandia, si scagliò contro di me e mi dichiarò che bisognava smettere di raccontare sciocchezze, che Haines si era sbagliato, punto e basta. Interrogato a questo proposito, Oliver mi disse che Sandia "avrebbe pubblicato una rettifica nel 2011".

Scommetto quello che volete che questa rettifica non arriverà mai. Perché Haines non si è sbagliato, nella decodifica dei dati sperimentali e nei suoi calcoli. È impossibile negare questi due aspetti, impossibile fornire argomenti scientifici che possano demolire questa affermazione.

Allora?

Allora, gli americani disinformano, perché questo risultato non avrebbe mai dovuto essere pubblicato. Se rappresenta uno speranza fantastica per l’umanità, quella di una fusione non inquinante, che non produce come "cenere" che dell’elio, è anche la chiave per nuove bombe "a fusione pura", dove le reazioni di fusione possono essere innescate con un compressore MHD e non con l’azione di una bomba A, non miniaturizzabile a causa del problema della massa critica, che impone un limite inferiore di diverse centinaia di tonnellate di TNT.

Questi compressori sono stati inventati dai russi negli anni cinquanta. Spiego tutto questo sul mio sito (&&& metterò i link, ma non posso farlo in questo momento, avendo bruciato un disco rigido).

Durante il mio viaggio a Brighton, nel gennaio 2001, avendo incontrato americani che lavoravano su "programmi neri", ero rimasto sconvolto nel vedere che l’unica cosa che li interessava nel dossier UFO era la possibilità, partendo da concetti nuovi, di concepire nuove armi: siluri MHD iperveloci, aerei ipersonici dotati di un ingresso d’aria "controllato MHD".

All’epoca, lo choc era già abbastanza forte. Ma con questa faccenda della fusione aneutronica e la sua immediata orientazione verso applicazioni militari, il cerchio era chiuso. Queste bombe possono essere miniaturizzate. Sono quindi... utilizzabili. Inoltre, optando per una formula Bore Idrogeno, si ottiene una... "bomba verde".

Per farmi schifo completamente di questo argomento. È fatto.

Andrò anche oltre. Gli scienziati attuali non hanno più alcuna coscienza. Li si compra per una boccone di pane. Mi ricordo di un numero del Courrier du Cnrs in cui Charpentier, allora direttore del dipartimento "scienze fisiche per l’ingegnere", scriveva: "l’esercito non dispone di contratti di ricerca sufficienti a soddisfare le richieste dei ricercatori".

Scopriamo le tecniche di manipolazione genetica? Dopo un moratorio che non ha resistito a lungo, eccoci con gli OGM. I ricercatori mettono a punto farmaci sotto forma di "nuove molecole", ovviamente brevettate. L’Organizzazione mondiale della sanità lancia una campagna di vaccinazione per... rendere le persone malate. L’industria agroalimentare mescola additivi al nostro cibo, che degradano la nostra salute. La ricerca agronomica chiude gli occhi sulle motivazioni immonde dei venditori di fertilizzanti e semi sterili.

Gli ingegneri politecnici del "Corps des Mines" hanno creato in Francia un impero dell’atomo. Leggerete il rapporto interno diffuso da AREVA, che analizza "l’impatto dell’evento di Fukushima sul mercato dell’elettronucleare".

Presto, rifiuti nucleari nei materiali da costruzione, negli imballaggi.

E sul fronte della scienza? Niente, da decenni. I fisici teorici si fanno calze per l’inverno con le supercorde. Nel collisore di hadroni del Cern di Ginevra, i cacciatori di bosoni di Higgs tornano a mani vuote. A Cadarache, i nucleocrati ci promettono il "Sole in provetta", lanciando un progetto da 1500 miliardi di euro, in piena nebbia tecnologica, ma che garantisce loro una carriera in un paese di cocagne, al termine della quale potranno dire: "beh, ci eravamo sbagliati".

Si scuseranno forse, come i tecnocrati giapponesi, davanti a una popolazione che paga il prezzo della loro inconscienza e irresponsabilità.

La stampa? È sotto controllo, o cieca, sorda. Dedica articoli a delle "escort girl", prostitute portate dai loro media al rango di star. Perché non fare delle ragazze che vendono le loro natiche dei ministri, visto che abbiamo già dei ministri che sono in realtà delle puttane.

La filosofia? Bernard Henri Lévy inventa il pensiero usa e getta. Nell’epoca in cui la metafisica è in crisi, la filosofia da bar va a meraviglia.

Con alcuni amici ingegneri e tecnici, stiamo preparando un rapporto sull'utilizzo delle energie rinnovabili. Va bene. Accanto a questo, è evidente che bisogna fermare questo nucleare, che è diventata una follia omicida. Il nucleare "civile" è il piede di porco per un nucleare militare, per una concentrazione di poteri tra le mani di oligarchie totalmente slegate dai loro popoli. La Francia è, e sempre è stata pronta a vendere questa competenza a chiunque. Esistono altre maniere di produrre energia, esenti da applicazioni militari, a meno che non si pensi di imitare Archimede, bruciando le vele delle navi nemiche concentrando, si dice, le fiamme del Sole su di esse. Bisogna che questa decisione di voltare pagina del nucleare venga richiesta e presa. Solo i popoli, e non i loro rappresentanti corrotti e servili, potranno formulare questa richiesta, a condizione che venga loro fornito un "piano B", una via d'uscita, che poco ha a che vedere con i progetti deboli dei nostri ecologisti in declino, nessuno dei quali è in grado di immaginare progetti che non avrebbe disprezzato Jules Verne.

Bisogna richiedere l'arresto immediato del "riutilizzo dei rifiuti nucleari", nella fabbrica di La Hague, che in realtà mira al recupero del resto di uranio e di plutonio presenti negli assemblaggi di "combustibile usato". Bisogna fermare immediatamente la produzione di MOX, questo combustibile per centrali che contiene il 7% della sostanza più pericolosa dell'universo, inventata dall'uomo: il plutonio. I francesi lo utilizzano già in venti dei loro 58 reattori nucleari. Bisogna fermare questa scelleratezza altrettanto costosa quanto grottesca, il progetto ITER, "cattedrale per ingegneri" o "piano sociale", a seconda del lato della moneta su cui si decide di concentrarsi.

Esistono altri modi per creare molti posti di lavoro. Bisogna smettere di fare gli spacconi con missili nucleari, branditi come forza di colpo. Bisogna seppellire definitivamente questi progetti stupidi come quelle cosiddette centrali di quarta generazione. I reattori a neutroni veloci, al sodio o al piombo fuso, che sono imprese suicidarie.

Bisogna dedicare denaro, energia, creatività a cose che migliorano le condizioni di vita dell'essere umano, invece di degradarle sempre di più. Bisogna metterci molto denaro, molto energia e molta creatività.

Ma su quest'ultimo aspetto, dopo un censimento, non mancano certo le idee.

Bisogna denunciare il lusso, promuovere la sobrietà e la semplicità di vita e non meravigliarsi davanti ai più ricchi, ai più potenti, adorare il vitello d'oro, farsi abbagliare da discorsi vuoti. Bisogna condannare questi vanitosi idioti che si fanno trasportare in auto, costruiscono torri di Babilonia di 800 metri, piste da sci nel deserto, raffreddate con l'oro nero.

Come meravigliarsi che tanti sfortunati, persone disorientate, si rivolgano a ideologie vecchie di secoli, quando non abbiamo nient'altro da offrire loro che lo spettacolo della nostra violenza, della nostra ingiustizia e dei nostri disordini.

4 aprile 2011: Jonhatan Bellocine inizia la traduzione di questa pagina in inglese

Aggiornamento del 20 marzo 2011

Aggiornamento del 27 marzo 2011. I rapporti dell'IRSN, datati 25 marzo

3 aprile 2011: La morte in subappalto

Gli incidenti non potevano essere dovuti che a errori umani.

E' ciò che ci hanno detto. Che bugiardi!

9 aprile: il film premonitore di Kurosawa

9 aprile 2011: Il cinismo vertiginoso di AREVA

9 Aprile 2011: Traduzione in francese di questo stesso rapporto.

Provo a organizzare workshop di traduzione volontaria per pagine come questa

12 aprile 2011 :

Fonte :

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Un'intervista a Thierry Charles, direttore dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare francese (IRSN), condotta per Le Monde dal giornalista Antoine Bouthier :

Da quando è iniziata la crisi nucleare, il Giappone è immerso in una crisi senza precedenti.

L'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare (IRSN) ritiene che "il peggio sia passato", ma che ci vorranno "settimane, forse mesi" prima che la situazione si stabilizzi nella centrale.

Quando hai capito quanto seria era l'incidente?

Abbiamo iniziato a preoccuparci fin dalla prima esplosione [24 ore dopo il terremoto]. All'inizio, consideravamo uno scenario simile a Three Mile Island.

Il combustibile era fuso parzialmente e si verificavano perdite di raffreddamento, facilmente gestibili (...).

Ma quando abbiamo visto l'esplosione, sapevamo che c'era idrogeno nella vasca e che le conseguenze potevano essere molto gravi.

Come valuti la situazione adesso?

Da dieci giorni, la situazione è abbastanza stabile.

Gli ingegneri riescono a raffreddare i reattori continuamente con acqua dolce.

Sono state trovate pozze molto radioattive sotto la centrale, che potrebbero essere dovute a piccole perdite sotto le vasche

(?...).

Ma c'è uno strato di otto metri di calcestruzzo sotto il reattore, costruito a sua volta su roccia. Ora c'è molto poco rischio che il magma inizi a scendere nel suolo.

Osservazione semplice: esiste un fenomeno in grado di fratturare o rompere qualsiasi spessore di calcestruzzo.

Questo fenomeno si chiama terremoto

Inoltre, la cella di contenimento è piena di azoto, bene. Questo permetterà di evitare la formazione di idrogeno e minimizzare i rischi di esplosione.

Il peggio è passato,

ma è solo l'inizio della conquista. La situazione sarà completamente gestita quando il sistema di raffreddamento funzionerà nuovamente.

Gli ingegneri procedono lentamente e hanno ragione a prendersi il tempo necessario. Specialmente perché riescono a alimentare i reattori con acqua senza problemi

(?...).

Prima di rimettere in funzione il sistema

(???)

,

bisogna verificare tutti i circuiti elettrici, le pompe e l'acqua presente nelle vasche, che può contenere detriti e croste di sale. Questo può prendere settimane, forse mesi.

Perché è stata allargata la zona di esclusione?

È stata allargata a 30 km. Questo corrisponde alla zona post-incidente, dove si osservano depositi di radioattività sul suolo. Pensiamo che sia una misura ragionevole. L'iode 131 è un radioelemento con una vita abbastanza breve, si riduce di un fattore 2 ogni settimana.

Dopo tre mesi, il suo livello sarà completamente secondario e gli abitanti potranno teoricamente tornare.

(dunque, la contaminazione è legata solo a radioisotopi a vita breve)

Cosa pensi della gestione di Tepco?

Bisogna mettersi al loro posto. Erano appena stati colpiti da una enorme catastrofe naturale, dove potenzialmente avevano perso membri della famiglia quando si sono trovati di fronte a una situazione nucleare senza precedenti, con diversi reattori danneggiati nello stesso momento.

Il loro principale errore è stato mettere tutto il loro impegno sul raffreddamento dei cuori e trascurare le piscine del combustibile all'inizio della crisi.

Con più distacco, si potrebbe analizzare come avrebbero dovuto reagire idealmente

(...).

Come le autorità metteranno la centrale fuori servizio?

Una volta ripristinato il sistema di raffreddamento, quando non sarà più necessario aggiungere costantemente acqua nelle vasche, il lavoro non sarà finito. Dovranno pulire l'intero sito, rimuovere il combustibile e mettere la centrale al riparo dal vento.

Guardando le foto del sito, dove diversi reattori non sono che intrichi di acciaio e calcestruzzo, sarei felice che il signor Thierry Charles ci spieghi come i giapponesi intendono "pulire il sito" e "rimuovere il combustibile, dai cuori e dalle piscine". Come accedervi? ?

Devono ancora riflettere sulla strategia giusta, che sarà diversa da Chernobyl, dove hanno dovuto costruire un sarcofago.

Quindi, la messa in sarcofago non è necessaria?

Qui, il reattore non è a cielo aperto. Inoltre, non possiamo escludere un nuovo terremoto. Non escludiamo la possibilità di sussulti o nuovi rilasci radioattivi nell'atmosfera.

Antoine Bouthier

Commento semplice:

Ecco le fotografie del cannone a calcestruzzo ad alto rendimento, noleggiato agli americani (Società Putzmeister) dai giapponesi, che si sta caricando, sulla costa ovest degli Stati Uniti, in un gigantesco aereo cargo Antonov 22, per far arrivare questo materiale in Giappone.

Fonte

:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traduzione

:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme aereo cargo è atterrato ad Atlanta venerdì per imbarcare una delle pompe a calcestruzzo più grandi del mondo, modificata in modo da poter proiettare acqua sulle installazioni nucleari del sito giapponese colpito dal terremoto e dallo tsunami.

Questo apparecchio, che pesa 95 tonnellate, è stato progettato nel Wisconsin, dall'azienda Putzmeister e si basa su 26 ruote. Il braccio permette di operare a 60 metri di altezza, consentendo di operare in aree difficili da raggiungere del sito di Fukushima Dai-icji, in Giappone.

Eventualmente, questa pompa può anche essere utilizzata per creare un sarcofago in calcestruzzo

Dopo la catastrofe di Chernobyl del 1986, la società Putzmeister inviò 11 pompe per inondare l'installazione danneggiata in Ucraina.

A proposito di questo invio, Dave Adamas, di Putzmeister, ha dichiarato che tutta l'azienda sperava che questo materiale potesse aiutare a risolvere i problemi, là.

........

Un rappresentante ufficiale della società Putzmeister ha contattato la società giapponese TPCO dopo aver visto che i giapponesi stavano cercando di inondare le installazioni danneggiate utilizzando elicotteri e camion dei pompieri.

L'azienda ha deviato una pompa Putzmeister più piccola, che doveva inizialmente andare in Vietnam. Una dozzina di operai hanno utilizzato questa pompa per inondare la piscina di stoccaggio di uno dei reattori con 150 tonnellate di acqua marina, che è stato effettuato in tre ore e ha dimostrato l'interesse di utilizzare questo sistema di fornitura con un'asta.

Il trasporto di un sistema Putzmeister di grandi dimensioni ha portato il Giappone a noleggiare un aereo cargo russo Antonov N-124, uno dei più grandi del mondo.

.... è previsto che questa pompa, così come un'altra, recuperata dall'aeroporto internazionale di Los Angeles, possa lasciare gli Stati Uniti sabato. L'azienda Putzmeister ha previsto di inviare installazioni di dimensioni più piccole dalla Germania, i costi essendo coperti dai giapponesi

(ricordiamo che la società TEPCO non aveva ritenuto opportuno assicurare le installazioni del sito di Fukushima).

Il super cannone a calcestruzzo della società Putzmeister, caricato in un Antonov 22 russo

Queste pompe a calcestruzzo sono diventate oggetti estremamente comuni nel mondo intero e permettono agli operai di effettuare getti in luoghi spesso difficilmente accessibili. Al momento in cui scrivo queste righe, una pompa di questo tipo è in funzione a poche centinaia di metri da casa mia (Pertuis).

Una pompa a calcestruzzo in azione a Pertuis, il 11/4/2011, Società Cemex

Diametro del tubo di iniezione di questa "pompa mini": 12 cm. Il getto avviene con gusci di 8 metri cubi.

Dettaglio dell'apertura dove il guscio scarica il carico

Il veicolo caricato sull'Antonov ha una finestra di alimentazione analoga

La macchina gigante, caricata a bordo dell'aereo cargo russo non sembra a priori adatta a spruzzare acqua. Per farlo, bisognerebbe modificare completamente la parte posteriore del veicolo, a mio parere. Credo che il diametro del tubo di scarico sia di 25 cm, e il suo flusso di 60 litri al secondo. Da verificare.

Visto questi immagini, una domanda emerge: I giapponesi si starebbero preparando a seppellire i reattori sotto migliaia di metri cubi di calcestruzzo?

Il problema non è semplice. A Chernobyl il cuore, improvvisamente entrato in criticità (a causa di un "avvelenamento al xeno), aveva trasformato una massa importante dell'acqua di raffreddamento in idrogeno e ossigeno. Sopra mille gradi, questo mix, derivato dalla dissociazione delle molecole d'acqua, non può riconvertirsi in molecole di vapore d'acqua. Quando la temperatura diventa più bassa, una ricombinazione estremamente rapida diventa possibile e questo mix "stoechiometrico" si trasforma in un potente esplosivo. Il fenomeno consiste quindi nel prendere dell'acqua, comunicarle energia, per un "certo periodo" (minuti? decine di minuti?), per farne un esplosivo potente che restituirà poi questa energia in un millesimo di secondo. A Chernobyl la potenza esplosiva fu sufficiente per spostare la lastra in calcestruzzo armato, di 12 tonnellate, che sovrastava il reattore, a decine di metri in alto. Essa volò e ricadde a 45°, distruggendo una massa importante di grafite, allo stato solido, utilizzata come moderatore.

I reattori di Fukushima erano tutti sovrastati da una lastra simile. Cosa è successo a quella del reattore numero 3?

Il cuore iniziò a mantenere la combustione del grafite, nell'aria, e i 25 pompieri che tentarono, senza successo, di fermare questo fuoco con le loro lance, furono irradiati e morirono tutti nei pochi giorni che seguirono. Affrontarono ciò che credevano essere solo un semplice incendio senza alcun equipaggiamento di protezione.

Consumandosi, il grafite portava in alto elementi radioattivi. Era diventato molto radioattivo. La priorità dei russi fu quindi di fermare questo fuoco a ogni costo.

Per farlo, bisognava chiudere il buco di 10 metri di diametro, attraverso il quale si poteva vedere il cuore del reattore, che alimentava la combustione del grafite. Questo non poteva essere fatto con pompe a calcestruzzo. I russi sacrificarono 600 equipaggi di elicotteri, che versarono, a 200 metri sopra questa bocca aperta, migliaia di tonnellate di sabbia, di boro e persino di piombo (che si mise nuovamente a partecipare alla contaminazione dell'aria). Tutti questi piloti e meccanici morirono a causa delle dosi ricevute. Ma, in emergenza, non c'era altra soluzione.

Quando il cuore fu coperto, la sua temperatura salì, e i russi si trovarono di fronte a un nuovo problema. Questo cuore attaccava il calcestruzzo e rischiava di entrare in contatto con un'altra massa d'acqua importante, accumulata nel sottosuolo, derivata dalla tentativa fatta dai disgraziati pompieri, che poteva a sua volta trasformarsi in esplosivo e spedire i detriti del cuore fuso, non a centinaia di metri, ma a decine di chilometri, o persino più. Si discute ancora su cosa sarebbe potuto accadere. Ma tutti gli esperti concordano sul fatto che questa seconda esplosione avrebbe potuto rendere inabitabile una buona parte dell'Europa!

I russi sacrificarono un'altra dozzina di uomini, i pompieri, per svuotare questa acqua. Ma constatarono, dopo averla raggiunta attraverso gallerie e aver creato un foro con una torcia, che il magma-corium, dopo aver invaso questa stanza, aveva una temperatura sufficiente per attaccare il successivo strato di calcestruzzo, ultima barriera rispetto alla falda freatica, in comunicazione con il fiume Pripyat, affluente del Dnepr, che si getta in un mare chiuso, il Mar Nero....

Minatori, portati in aereo, scavaronoun tunnel di 140 metri di lunghezza, in un terreno morbido, a ragione di 13 metri al giorno e sotto una temperatura di 50°. Poi, sotto il reattore, crearono una lastra di 30 metri per 30, che fermò la discesa del magma.

Infine gli ingegneri concepirono un enorme e costoso sarcofago, combinazione di forti travi d'acciaio, calcestruzzo e piombo, con una durata stimata di 30 anni. Si sta attualmente lottando per raccogliere i fondi, importanti, per poter coprire questo sarcofago con una struttura a volta, interamente metallica, la cui durata di vita si stima possa essere di un secolo.

Se i giapponesi decidono la "messa in sarcofago", come procederebbero? Bisognerebbe considerare di sommergere completamente i reattori con una massa di calcestruzzo (50.000 metri cubi?). Come armare questo calcestruzzo e impedirgli di fratturarsi a causa delle tensioni termiche? Tutto ciò che ho potuto trovare è un numero riguardante il flusso di queste pompe giganti: 200 metri cubi/ora.

Continuerò questo testo riproducendo il rapporto della commissione giapponese ufficiale, datato 4 aprile, che ammette che nessuno conosce l'altezza dell'acqua nelle vasche; la temperatura delle celle in acciaio e lo stato di queste diverse barriere di contenimento. Indizi (derivati dall'analisi dell'acqua salata utilizzata per il raffreddamento e delle sue abbondanze isotopiche) lasciano pensare che del corium si sia diffuso nei volumi situati sotto le vasche di alcuni reattori. In che quantità? Dove? Nessuno lo sa.

Il direttore dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare francese, il signor Thierry Charles, mostrando un ottimismo tranquillo e razionale e non lasciandosi sopraffare dall'emozione sembra aver avuto accesso a informazioni di cui i giapponesi non dispongono. Se è così, sarebbe urgente che le facesse loro arrivare.

8 aprile 2011-A

: Una luce strana sul cuore del reattore n. 3 di Fukushima :

Questa foto del sito è stata scattata da satellite il 4 aprile 2011.

In blu, i numeri dei diversi reattori. La dimensione delle ombre indica che la foto è stata scattata a metà giornata.

Inquadratura ravvicinata del reattore numero 3 :

Vedi la luce indicata dalla freccia. Un Chernobyl-bis in preparazione ???

Domanda accessoria

:

Vedi i mezzi di cantiere blindati, così come la folla di tecnici e ingegneri che si accalciano intorno ai quattro reattori danneggiati?

G

8 aprile 2011-B :

Qualche giorno fa, avevamo già segnalato che le centrali vicine a Fukushima; Onagawa e Tokaï, installate anche a ridosso dell'acqua, e con dispositivi antisismici notoriamente insufficienti, avevano subito l'impatto del terremoto e del tsunami del 11 marzo. Il 13 marzo la centrale di Tokaï, dopo un guasto al sistema di raffreddamento, aveva dovuto passare al sistema di emergenza (fonte). Meno di un mese dopo il terremoto di magnitudo 9 del 11 marzo, un nuovo terremoto, di magnitudo 7,4, è avvenuto, sempre sulla faglia situata a nord-est del Giappone. La centrale di Onagawa è stata colpita e sono state riscontrate perdite, al livello delle piscine di stoccaggio degli elementi usati. Si ricorda che queste piscine contengono tutti i resti, i rifiuti altamente contaminati, derivati dai carichi precedenti del cuore del reattore. Anche se i sistemi di emergenza permettono di mantenere il livello d'acqua in queste piscine, per evitare che si riscaldino, la diffusione dell'acqua che contiene gli elementi usati rappresenta una fonte di inquinamento nucleare del Pacifico e delle coste.

Esiste un modo per negoziare gli effetti dei terremoti per edifici "compatti", e non per torri". Questo consiste nel effettuare importanti lavori di sistemazione dei terreni su cui devono essere costruiti gli edifici, stratificandoli come "millefoglie", con una successione di strati di natura diversa, che così forniscono una forte attenuazione degli effetti dei movimenti orizzontali.

8 aprile 2011-C :

Ecco alcune immagini che permettono di sapere un po' di più su ciò che sta accadendo a Fukushima. Nei giorni seguenti al terremoto, gli ingegneri hanno rapidamente constatato una importante crepa che era apparsa in un bacino situato a contatto immediato con l'acqua del porto, collegato al reattore numero 2

E' in questo punto che si verifica una perdita d'acqua radioattiva, verso il mare

Vista della crepa causata dal terremoto. Dietro, il pozzo

Vista in prospettiva sul pozzo crepato. Arrivato dei cavi elettrici

Il pozzo, immerso in calcestruzzo, sperando di tappare le perdite.

Cliccando su questo link, potrai scaricare la versione inglese del rapporto edito, datato 6 aprile 2011 dal METI (Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria) intitolato "Emergenza nucleare in Giappone".

Il rapporto ufficiale del governo giapponese datato 6 aprile

Pagina 17

si può notare che il circuito delle acque che transitano nelle sale delle turbine di diverse unità, che costituiscono il circuito di raffreddamento del vapore che circola nelle turbine, poi nel cuore dei reattori, dopo la condensazione, segue tranquillamente il bordo del mare :

Apparentemente

, .

Rapporto ufficiale giapponese del 4 aprile 2011: causa dei danni

I giapponesi non avevano previsto che l'onda potesse superare i dieci metri. È probabile che gli impianti diesel siano semplicemente stati sommersi durante l'inondazione.

I giapponesi fanno appello agli americani, che prestano una barca in grado di portare acqua dolce sul sito :

La barca americana piena di acqua dolce, in rimorchio

L'arrivo del rimorchiatore americano, che trascina la barca d'acqua dolce, per rifornire i mezzi dei pompieri: 31 marzo 2011

I giapponesi fanno appello ai russi, chiedendo loro di inviare la loro unità galleggiante specializzata in grado di trattare effluenti liquidi, estraiendo chimicamente i componenti radioattivi. Capacità di trattamento: 35 metri cubi al giorno, 7000 all'anno.

7 aprile 2011

: Le cose diventano sempre più chiare. Mentre

AREVA diffonde un pdf

dove l'unica causa di esplosione dei reattori si riferisce all'esplosione di idrogeno nella sala operativa del piano superiore (che era il caso per l'unità numero 1, anche i giapponesi, nonostante la censura, e i silenzi imbarazzanti dei loro irresponsabili, iniziano a dire che le esplosioni dei reattori 1 e 3 sono state di natura fondamentalmente diversa, la seconda potrebbe essere attribuita a un inizio di criticità, o almeno a un'esplosione che ha preso origine nei piani interni.

Due esplosioni con punti di partenza completamente diversi

Per avere un'idea delle dimensioni, il diametro della vasca contenente il cuore è di 5,5 m

La copertura gialla di contenimento in acciaio misura 10,5 m di diametro

L'esplosione del reattore 3 contraddice il rapporto pubblicato da AREVA

Un lettore che vive in Giappone mi segnala l'esistenza di un sito, purtroppo in inglese,

che traccia l'inimmaginabile negligenza delle autorità nucleari giapponesi nella gestione del parco reattori, durante le tre decadi precedenti (al punto che TEMCO non aveva trovato un assicuratore disposto a prendere il rischio di assicurare le installazioni di Fukushima!).

Trent'anni di occultamenti e bugie!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

5 aprile 2011 :

Le cose peggiorano giorno dopo giorno in Giappone. Ci sono importanti perdite di acqua diventata fortemente radioattiva, verso il Pacifico, e i tentativi di tappatura sono falliti. L'acqua radioattiva scorre liberamente verso il mare, dall'unità numero 2. I giapponesi hanno fatto appello ai russi, che hanno già avuto a che fare con problemi di perdite in fase liquida provenienti da reattori di sottomarini affondati in Baltico. Non appena gli ingegneri di Toshiba avevano contattato me (il mio dossier è letto in Giappone) avevo raccomandato un tale contatto, la cui evidenza mi sembrava imposta.

Le foto aeree scattate fanno prendere coscienza dell'entità del problema. Ci sono nelle "piscine" tutte le cariche dei reattori, corrispondenti a decenni di funzionamento, al ritmo di un rifornimento annuale (...). Il terremoto ha fratturato alcune di queste piscine, che fuoriescono, e i tentativi di tappatura, con mezzi improvvisati e ridicoli, si sono rivelati inefficaci. Non si può svuotare queste piscine per tapparle, altrimenti la temperatura degli assemblaggi salirà improvvisamente. Questo essendo, mi ricordo che nella sorgente sotterranea di Port-Miou (che sbocca a est di Marsiglia nella calanque dello stesso nome), dove avevo effettuato immersioni, avevano tentato di bloccare l'ascesa dell'acqua di mare con un calcestruzzo speciale, di bassa densità, che poteva essere versato sott'acqua. Avevo chiesto di fare dei disegni di tale diga, in loco, accompagnato da Bernard Zappoli, allora giovane studente a Marsiglia (vedi lo scandalo del Cnes-Toulouse, con il suo complice politecnico Alain Esterle). Zappoli, che aveva voluto fare un'immersione con me, era uscito morto di paura da questa escursione in grotta sottomarina.

I giapponesi hanno iniziato lunedì 4 aprile a rilasciare circa 11.500 tonnellate di acqua fortemente contaminata, immagazzinata in una vasta vasca, piena fino all'orlo, "scusandosi con i residenti". In ogni caso, sapendo che bisognava in un modo o nell'altro disfarsi di questa acqua, sarebbe stato meglio prevedere di trasportarla in mezzo al mare in barche, che sarebbe stato preferibile far affondare a grande distanza, poiché esse stesse sarebbero diventate radioattive. Inutile in realtà considerare di rimorchiare barche. 11.500 tonnellate non raggiungono neppure il tonnellaggio del petrolio portato da un piccolo petroliere. Sarebbe stato sufficiente pompare questa acqua in un petroliere fuori uso, che sarebbe stato condotto in alto mare da un equipaggio che pilotava il battello da una timoneria protetta da lastre di piombo. Poi il battello sarebbe stato affondato, dopo che l'equipaggio fosse stato evacuato con l'elicottero. L'acqua contaminata sarebbe stata così trattenuta nella chiglia della nave, per essere rilasciata progressivamente durante la sua degradazione.

Il fatto che gli ingegneri giapponesi che gestiscono questa crisi non abbiano neppure considerato questa opzione dimostra la loro imprudenza, la loro incompetenza e la loro incapacità di affrontare questa situazione. Sembra che tutte le loro "azioni" siano condizionate dall'impatto che potrebbero avere sul pubblico, sia sulla propria popolazione che agli occhi del mondo intero. È l'immagine del Giappone, paese delle alte tecnologie, che è in pericolo. Portare un tanker vicino al sito, per pompare l'acqua contaminata, avrebbe avuto un effetto molto negativo, specialmente se si fosse annunciato in seguito che la nave sarebbe stata affondata in fondo e che l'equipaggio avrebbe dovuto condurla al suo ultimo viaggio protetto da lastre di piombo.

La situazione è molto brutta. Il servizio meteorologico giapponese subisce pressioni per non dare informazioni, se i venti si orientano verso grandi metropoli "per non scatenare paniche nella popolazione".

Se il governo ha annunciato "che i reattori saranno smantellati", un solo sguardo alle foto scattate dal piccolo drone (vedi più sotto) è sufficiente per rendersi conto che un tale "smantellamento" è un progetto irrealizzabile.

Non è neppure possibile estrarre le centinaia di assemblaggi dalle piscine di stoccaggio. Per farlo, bisognerebbe liberare la parte superiore degli scafi di questi reattori dagli assemblaggi di travi. Se non ci fosse la radioattività, squadre potrebbero procedere al loro taglio, sul posto, con il cannello. Ma è impossibile. Non è stato previsto un robot in grado di operare a distanza, e il tempo manca per concepire tali dispositivi.

L'unica soluzione è il sarcofago. In emergenza bisogna versare materiali solidi sui tre reattori per fermare le emissioni radioattive. Queste si segnalano "con leggere fumate", come era il caso del reattore di Chernobyl, dopo l'esplosione spettacolare del cuore. Ma l'aspetto di queste fumate non deve ingannare sulle sostanze che contengono.

In diverse video si vedono parti di edifici squarciati che emettono luci.

Luci che segnalano la radioattività emessa da elementi del reattore

Non bisogna stupirsi che i materiali emettitori di radioattività creino fenomeni luminosi visibili ad occhio nudo. Un tempo era con l'applicazione su una lancetta di orologi di una sostanza radioattiva, che permetteva ai loro proprietari di leggere l'ora di notte. Se delle foto del sito fossero state scattate di notte, da un drone o da un elicottero, le immagini ottenute avrebbero probabilmente suscitato panico nella popolazione. Rievocavano le luci sinistre che uscivano dal cratere del reattore squarciato di Chernobyl, salendo fino alle nuvole, visibili di notte.

L'aspetto del reattore n. 4 di Chernobyl, di notte, prima che il cratere fosse riempito

Torniamo a questa questione del sarcofago (che non risolverebbe i problemi legati a una possibile diffusione di corium sotto il reattore). A Chernobyl, il grafite bruciava, e il buco da cui uscivano particelle di polvere radioattiva aveva un diametro di circa dieci metri. I russi inviarono quindi giovani piloti di elicotteri Hind, con i loro equipaggi, per versare migliaia di metri cubi di sabbia, cemento, piombo, boro, in quel foro. Fu solo quando questa "chimney del diavolo" fu ostruita che la contaminazione nucleare cessò. Realizzare la stessa operazione a Fukushima implicherebbe di sommergere i reattori con decine, o centinaia di migliaia di metri cubi di materiali solidi, prima che le emissioni gassose e di particelle solide cessassero.

Per questo motivo i giapponesi hanno messo in opera una distributrice di cemento:

Costituzione di una lastra in calcestruzzo di un edificio con una distributrice

La distributrice in azione (con acqua)

Ma se si tentasse un'operazione di sarcofago con un tale dispositivo, il inizio del calcestruzzo sarebbe molto troppo lento. La portata sarebbe completamente insufficiente (questa incapacità di comprendere i problemi si poteva notare quando i giapponesi inviarono gli elicotteri a versare taniche d'acqua sui reattori). Gli americani avrebbero quindi inviato, per mare, un dispositivo simile, garantendo una portata maggiore, aggiungendo "che quel viaggio sarebbe stato senza ritorno, poiché l'apparecchio, dopo l'uso, sarebbe diventato troppo radioattivo per poter essere riportato negli USA".

Un'altra notizia, trasmessa da un mio contatto. Una riunione di crisi, riunendo squadre di AREVA e di ITER, nonché rappresentanti di gruppi stranieri, tra cui tedeschi, si è tenuta ad Aix-en-Provence il 4 aprile 2011. Uno dei partecipanti portava una cartella che indicava il nome in codice di questo:

Godzilla

Nucleoshadock

Nell'emissione "Complément d'enquête" (vedi sopra) il responsabile della produzione dell'elettronucleare presso EDF

:

• Più i nostri reattori invecchiano, più sono sicuri....

1° aprile 2011

:

Anche se sono molto impegnato nella stesura, con urgenza e prima del blocco, di un secondo articolo per il numero di maggio di Nexus (il primo, di dieci pagine, è già in composizione. Questo presenterà soluzioni alternative realmente su scala planetaria) devo continuare a informare i miei lettori sullo sviluppo del dramma di Fukushima. Questa mattina, all'alba, posso riprodurre un testo minimo, che approfondirò più tardi durante la giornata, con contributi personali e immagini. Ecco questo testo, al quale aderisco al 100% e che corrisponde alle informazioni che ricevo dai miei contatti in Giappone, molto preoccupanti. Se l'autore accetta di essere citato (faccio sempre la richiesta preventiva, lo farò).

Le autorità giapponesi, aspettandosi il peggio e senza informare il pubblico, da diversi giorni stanno accumulando una gelatina, distribuita con aerei, destinata a fissare al suolo i rifiuti di materia radioattiva, prima del lavaggio da parte dei "liquidatori", come era stato fatto una volta a Chernobyl. Non è escluso che, nel caso in cui si verificasse una criticità con un rilascio importante, dovessero servirsi di questo prodotto.

F

Fonte

:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

È confermato: la fusione delle barre di combustibile è in corso e la situazione è veramente fuori controllo.

Il nocciolo radioattivo in un reattore della centrale di Fukushima sembra essere fuso nel fondo del suo contenitore, secondo l'avvertimento di un esperto ieri. Sono state emesse preoccupazioni riguardo ai gas radioattivi che potrebbero essere rilasciati presto nell'atmosfera.

Richard Lahey, che è stato responsabile della sicurezza dei reattori presso General Electric, dice che i lavoratori hanno ormai perso la battaglia. Il nocciolo si è fuso attraverso il fondo del suo contenitore, nel reattore numero 2, e una parte di questa sostanza si trova ora sul pavimento.

I lavoratori vengono pagati molto bene per cercare di porre fine a questo incubo, esposti a un livello molto alto di radiazione, ma sembra che la loro coraggiosa e suicida audacia possa rivelarsi inutile e mortale!

L'operatore della centrale spera di fermare la contaminazione in corso, altrimenti 130.000 persone dovranno lasciare la propria casa.

Al momento, il latte è contaminato, così come le verdure e l'acqua potabile. L'acqua marina intorno alla centrale è altrettanto contaminata, senza contare le maree che disperderanno gli elementi radioattivi. Le autorità hanno notato quantità di plutonio nel suolo fuori dalla centrale. I tunnel che collegano i reattori 1, 2 e 3 sono pieni di acqua contaminata, a livelli importanti.

L'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare afferma che i livelli di plutonio non sono pericolosi per la salute umana [davvero?], ma conferma comunque che la situazione è estremamente grave e che una fusione parziale è in corso in almeno un reattore.

Gli ingegneri continuano a cercare di riparare il sistema di raffreddamento, ma sono costretti a lavorare circondati da radiazioni e senza elettricità.

Florent B.

Venerdì 1° aprile 2001, 2:47

Fonte

:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ C

e n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

De la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du

Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

La société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la

turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

Cette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.

Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un

rayon de 10 km de cette centrale.

Depuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.

1° avril 2011

:

De l'iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l'Institut français de Radio protection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l'Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d'analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima.

Enfin, voici des photos haute résolution, qui ont été prises par une drone, le 20 mars 2011, appartenant à une compagnie privée AIR PHOTO SERVICE. Je n'ai pas adapté les clichés à la taille de l'écran, et vous serez sans doute, pour certaines d'entre elles, contraint de manoeuvrer vos "ascenseurs". Elles montrent les dégâts subis par les réacteurs du site et se passent de commentaires. Logiquement, ces photos auraient du faire des doubles pages de nos grands "magazines d'information". Rappelez vous la devise de Paris-Match "le poids des mots, le choc des photos". Mais je suis pas sûr qu'on trouvera de tels clichés ailleurs que sur le net. Auquel cas votre opinion sera forgée.

Il y a de grandes chances que ces trous aient été faits lors de la retombée des fragment de la dalle de béton recouvrant le réacteur

Je suis en train d'écrire un second article pour le numéro de mai de Nexus, qui m'a ouvert ses colonnes. Je partirai d'une série d'articles illustrant le numéro spécial du Point, consacré au nucléaire.

Ce que vous pourrez lire dans ce numéro spécial vous stupéfiera. Je résume :

Pages 58 à 95

, des généralités.

Pages 76 à 77

deux pages de Claude Allègre, qui nous affirme que craindre les effets de la sismicité en France c'est "marcher sur la tête".

Pages 96 à 103

, un cours sur les différents types de centrales, présentes et " à venir ".

Page 106

, une interview de Robert Klapish, ancien directeur de la recherche au Cern.

Robert Klapisch, ancien directeur des recherches au CERN

Tout va pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles

C'est tellement fou, irresponsable, marqué du sceau du manque total d'imagination que je vous laisse le soin de découvrir, en feuilletant dans votre maison de la presse et en allant à cette page.

Page 108

, Pascal Colombani, ancien administrateur général du CEA "nous démontre que nous avons besoin du nucléaire, mais que les risques sont élevés ". Il conclut en disant que le drame de Fukushima "va nous obliger à faire preuve de plus d'imagination".

Page 100

: " La France, accro au nucléaire "

.

La seule alternative c'est de ... rouvrir nos mines de charbon, et de réaménager nos installations portuaires pour accueillir du charbon étranger.

Page 112

: " Y a-t-il une vie après l'atome ? "

En lisant ce numéro vous pourrez, si vous ne l'avez pas déjà fait, réaliser que nous sommes gouvernés par des imbéciles et gérés par des fous dangereux ou des irresponsables inconscients.

Des solutions, il y en a, et j'en exposerai dans le numéro de Nexus de mai prochain. Il faut simplement faire preuve d'un peu plus d'imagination que les écolos classiques, avec leurs décroissance et leurs capteurs solaires sur les toits, et se fonder

sur ce qui marche

, sur des technologies éprouvées, pas sur du spéculatif ou du " qui marchera à l'horizon, 2030..."

Il nous faut un plan à la hauteur des besoin et de l'urgence et je l'exposerai.

Par ailleurs des nouvelles nous parviennent comme quoi les deux sites voisins de Fujushima auraient également subi des dommages. Je publierai également des clichés des trois centrales, avant la catastrophe, montrant que toutes les trois, installées au niveau de la mer, derrière une installation portuaire, étaient adossées à des collines importantes, toutes proches. Et cela, personne n'en parle. Il aurait suffi que la compagnie privée chargée de l'installation de ces réacteurs les positionne à quelques dizaines de mètres de hauteur pour les mettre à l'abri des tsunami, fréquents et de forte intensité dans cette région du Japon. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait ?

Pour préserver les bénéfices des actionnaires, assurer un bon retour sur investissement.

1° Avril 2011

: Reportez-vous

au pdf représentant l'analyse des évènements, donnée par AREVA.

Reprenons certaines planches en essayant de comprendre. Celle ci représente "le pont de manoeuvre" du réacteur'. On voit le puissant pont roulant, capable d'extraire l'épaisse dalle de béton qui chapeau le réacteur, en vue d'une opération de déchargement-rechargement. Les balustrades donnent l'échelle. Après avoir enlevé la dalle, les deux enceintes d'acier du réacteur ayant été dépressurisées, on inonde le tout, puis on extrait, toujours avec le pont roulant, les deux chapeaux d'acier du système, que l'on dépose. Enfin, par le fin couloir reliant le local occupé par la cuve du réacteur et la piscine, on déplace, toujours en immersion, les éléments d'assemblage extraits du coeur, toutes ces opération étant effectuée en immersion.

En dehors du pont roulant, ce local est quasi-vide. On distingue en arrière plan des gaines d'aération. La structure est celle de tôles relativement fines, fixées à un entretoisement de poutrelles légères. Dans

le pdf d'Areva

, on explique que quand la température de la vapeur d'eau contenue dans la cuve du réacteur a dépassé 1000° et que le dessus du réacteur a commencé à émerger de l'eau, celle-ci a été décomposé par le zirconium des "crayons" contenant les pastilles de combustibles, enveloppes qu'on appelle aussi "gaines". Au passage, pourquoi su zirconium ? Parce que ce métal est transparent vis à vis des neutrons et ne contrarie donc pas les réactions de fusion.

La pression dans l'enceinte de 20 cm d'épaisseur, qui contient le coeur, a commencé à monter. En même temps de l'hydrogène, issu de la décomposition des molécules d'eau a été libéré. Les techniciens l'ont alors envoyé dans cette salle de manoeuvre. L'oxygène a été fixé par oxydation par les barre de zirconium. Ceci a libéré les pastilles de combustibles, mélangeant à l'eau, et au gaz, des contaminants radio actifs.

Dans cette salle de manoeuvre un mélange hydrogène oxygène s'est formé. Puis, ce qu'on voit très bien dans l'explosion du réacteur numéro

1

, il y a eu explosion. L'onde de choc a soufflé les plaques de tôle, mais les montants entretoisés sont restés en place.

L'explication d'AREVA :

Cette explication est compatible avec les images que nous avons du réacteur 1, mais

totalement incompatible

avec celles d'autres réacteurs, comme le 3 et le 4, où il est passé quelque chose d'un tout autre niveau de gravité, qui a intéressé les niveaux se situant en dessous du plancher de manoeuvre. Revoyez cette image de l'explosion du réacteur 3. Il s'est passé là quelque chose de totalement différent.

A moins qu'AREVA ne produise un nouveau rapport,

son rapport

décrédibilise totalement ses assertions

Une photo d'un des réacteurs de Fukushima. L'ouvrier debout, en haut, donne l'échelle.

Diamètre de la cuve : 5,5 mètres. Diamètre du chapeau d'acier, du premier plan : 10,5 mètres

L'accroissement de la radioactivité, due aux rejets de la centrale de Fukushima. Le Figaro

:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Il n'y a pas une centrale touchée, mais trois.

La côte sud-est du Japon est particulièrement vulnérable aux tsunamis, en étant bordée par un vaste plateau continental descendant en pente douce, ce qui renforce la vague. Il y a eu dans cette régions deux tsunamis atteignant la magnitude 7 depuis 1960. Ca n'a pas empêché les nucléocrates Nippons d'implanter systématiquement leurs centrales au ras des flots, en construisant simplement un port pour amener du matériel, etc. Regardez cette carte

:

Deux centrales, entourant celle de Fukushima

Vulnérabilité

: maximale :

A 120 km au nord est de Fukushima :

la centrale d'Onagama

, les pieds dans l'eau.

A pris le tsunami de plein fouet. Vagues de 15 mètres de haut. .

Un début d'incendie a pu être maîtrisé. Remarquez les collines, juste derrière.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagama a trois réacteurs, toujours à eau bouillante, le plus ancien datent de 1980. Le village d'Onagawa a été entièrement détruit. Comme toute l'attention étant portée sur la centrale de Fukushima, la société privée Tohoku Electric Power a imputé la radioactivité qui règne autour de cette centrale aux rejets effectués depuis la centrale de Fukushima. Mais la population, maintenant, hésite à croire ce qu'on lui dit. Eh puis, avec tous ces morts et sans abris, le nucléaire, c'est un malheur de plus.

Descendons maintenant vers le sud :

La centrale de Tokaï

, également au ras de l'eau, adossée à des collines.

Troisième exploitant privé : la compagnie japonaise JAPC. Un réacteur à eau bouillante de 1000 MW, mis en service en ... 1978, il y a 33 ans....

La pompe de secours a pu être mise en marche.

Apparemment, je suis le seul ( je n'ai lu ça sans aucune presse ) à dire que cela aurait été plus prudent, dans une région sensible aux tsunami, d'implanter des réacteur à quelques dizaines de mètres de hauteur, et non au ras des flots. Je n'ai pas fait le tour de toutes les centrales japonaises, mais s'agissant également de Fukushima, cette centrale a aussi des hauteurs toutes proches.

Ce que personne ne dit : A Fukushima il aurait suffi, au moins, de placer les groupes électrogènes et les citernes de fuel sur le collines environantes

pour les mettres à l'abri des plus forts tsunamis et leur permettre d'alimenter les pompes électriques

Les Japonais n'ont pas le monopole de la connerie. Si jamais ITER balbutie, je vais vous en raconter une bien bonne. Le réacteur relâchera dans la nature, avec une cheminée, son contenu, dont du deutérium et du

tritium

(radioactif, durée de vue : 12 ans ).

AParis, les polytechniciens qui ont dessiné Iter, ou les Allemands, ou d'autres, se sont dit "l'hydrogène, léger ou lourd, ça monte).

Vinon est à côté d'ITER que j'ai frôlé des dizaines de fois. Cette région, chère aux vélivoles, se prête au vol d'onde, un phénomène oscillatoire très fréquent dans cette région, si le vent est assez fort. Comme le mistral, par exemple.

Régime d'onde (météorologie et vol à voile)

L'onde c'est le régal du vélivole. Le dessin indique où le planeur doit se placer pour en profiter. Au somment des ressauts gazeux : des nuages lenticulaires. En dessous, un rotor, qui plaque l'air au sol. Un air éventuellement chargé, ce jour-là, de ... tritium.

Et qu'y a-t-il en aval d'ITER, dans un régime d'onde ?

Le Lac Sainte Croix, réserve d'eau douce de Marseille.

Il n'y a pas de service météorologique prévu dans les équipes d'ITER. Et s'il fallait le créer, il faudrait un représentant de chaque nation participante.

Un jour les habitants de la région PACA entendront peut être dans leurs médias " que de très faibles quantités de tritium ont été trouvées dans les eaux du lac, mais à un taux qui ne présente pas de danger pour la santé des gens qui boiront cette eau...."

A suivre ....

29 mars 2011

:

Une situation d'une extrême gravité

.

Le 28 mars 2011, André Claude Lacoste, président de l'ASN : Autorité de la Sûreté Nucléaire a tenu une conférence de presse.

André Claude Lacoste, président de l'Autorité de Sécurité Nucléaire

http://www.asn.fr

En consultant le site de l'ASN (organisme gouvernemental, que l'on peut difficilement suspecter d'attitude anti-nucléaire militante) vous pouvez lire le point, formulé par ce service. Ci-après, une bande son envoyée par un lecteur, reproduisant des passages de

son allocution du 28 mars 2011

.

Comme vous pourrez le constater,

la situation à Fukushima est de la plus extrême gravité

et prend une très sale tournure, y compris au plan planétaire. La situation a d'abord été gérée de façon surréaliste. Alors qu'un tel accident nucléaire requiert des interventions rapides, le premier ministre japonais a demandé qu'on ne fasse rien avant qu'il ait pu survoler le site pour prendre la mesure de la situation. Alors qu'il ne connaît rien au nucléaire.

Par ailleurs les Japonais ont décliné poliment les offres d'aides formulées par différents pays, par orgueil, vanité imbécile, "pour ne pas perdre la face aux yeux du monde". Ils ont refusé l'envoi de robots spécialisés. Aujourd'hui les techniciens qui interviennent sur le site doivent agir avec rapidité, étant donné le niveau de radioactivité ambiant. Lacoste parle de deux minutes. On retrouve donc une situation évoquant ce qui s'est passé à Tchernobyl en 1986. Revoyez le film " la bataille de Tchernobyl " pour vous remettre en mémoire l'extrême gravité d'un accident nucléaire...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

J'ai regardé une vidéo montrant le site de Fukushima, filmée à partir d'un hélicoptère. C'est impressionnant. On voit des panaches de fumée s'élever de différents endroits. Les Japonais n'ont donné aucun chiffre concernant les niveaux de radioactivités dans ces points chauds du site de Fukushima. Il faut se rappeler que peu après la catastrophe ils avaient annoncé que celle-ci était de niveau 4. Mais l'ASN les contraignit à réviser ce chiffre à la hausse, au niveau 6 (7 pour Tchernobyl). La probabilité que les cuves contenant les coeurs des réacteurs aient été brisées et laissent échapper du combustible en fusion est élevée. On a l'impression que les Japonais ne maîtrisent pas ce qui se passe là-bas. Il est vrai qu'en plus de cette catastrophe nucléaire ils doivent gérer les conséquences de grande ampleur d'un séisme et d'un tsunami. Mais qui a eu l'idée imbécile et criminelle d'installer les réacteurs au bord de l'eau, dans une région ou des tsunami de force 7 se sont produite à des dates très récentes ( 1962 et 2008, je crois ). Allez voir sur Google Earth et installez l'option qui fait s'afficher les événements sismiques.

E

AFukushima il y a eu des fusions des coeurs, peut être très importantes. A Three Miles Island, aux USA, 45 % du coeur avait fondu et le "corium" s'était rassemblé au fond de la cuve qui, par miracle, avait tenu.

Le réacteur de Three Miles Island, après démontage, un an après

Diamètre de la cuve : 5 mètres

La forme de cette enceinte est telle que lorsque les éléments fondus tombent en fond de cuve, la géométrie de celle-ci fait que ces éléments se rassemblent et que le risque de criticité croît avec le pourcentage du coeur entré en fusion.

C'est la raison pour laquelle les Japonais tentent désespérément de refroidir ces cuves. C'est emplâtre sur jambe de bois, reculer pour mieux sauter. Mais s'ils ne le font pas, c'est l'ensemble de la charge combustible qui fondra et se rassemblera au fond de la cuve. Alors le risque d'entrée en criticité sera grand. Si cette criticité est atteinte, l'ensemble du corium coulera sous la cuve, dans un local plein de l'eau envoyée pour la réfrigération. Ce corium sera à une température largement suffisante pour entraîner la dissociation des molécules d'eau ( à partir de 1000°C), rapidement. Alors se constituera une masse gazeuse explosive, un mélange stoechiométrique hydrogène-oxygène. L'explosion pulvérisera le réacteur, comme ce fut le cas à Tchernobyl, la force de l'explosion ayant projeté le couvercle en béton du réacteur, de 12 tonnes, à des dizaines de mètres.

(Que s'est-il passé lors de la spectaculaire explosion du réacteur numéro 3, avec sa fumée grise et ses fragments de bétons de la taille d'un blockhaus, envoyés à des centaines de mètres en l'air ?).

Cette explosion, si elle se produit, et le risque existe, entraînerait un rejet massif d'éléments radioactifs. Il faut prendre la mesure de la quantité de matière fissile qui se trouve dans un réacteur, et qui se chiffre toujours en ton

t du même type que mes réacteurs japonais )

nes, alors qu'une bombe n'en contient que quelques kilos. Le caractère spectaculaire d'une explosion nucléaire, militaire, vient de sa brièveté. Une certaine quantité d'énergie est libérée en un temps très bref, un millième de seconde. L'onde de choc ravage tout sur son passage. La chaleur de la boule de feu provoque des incendies et brûle les êtres vivants. Les rayonnements sont également très intenses. Mais la pollution, c'est à dire la quantité de débris radioactifs retombant au sol reste relativement faible, parce que l'énorme chaleur dégagée provoque une ascendance qui entraîne les débris en altitude, où ils sont dispersés par les vents.

Dans le cas de l'explosion d'un réacteur nucléaire, le côté rejet est beaucoup plus important, car il n'y a pas d'ascendance pour les entraîner. Si vous regardez le film " la bataille de Tchernobyl " vous verrez que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes ont été irradiés par des rejets qui se matérialisaient sous la forme d'un panache de fumée à peine visible. Il s'agissait alors de la combustion du graphite, entretenue par le puissant chauffage du coeur en fusion.

Je serais curieux de connaître la teneur en matières radioactive de ces petits panaches de fumée ou de vapeur qui montent des centrales éventrées. Il y aurait mille façon de le savoir, ne serait-ce qu'en traînant un capteur sous un hélicoptère, ou en envoyant un drone télécommandé.

Tout ceci ne me dit rien qui vaille.

ATchernobyl, les Russes ont très vite pris des mesures énergiques, et dramatiques, pour maîtriser la situation. Après quelques heures de léthargie et d'incrédulité à Moscou, les ingénieurs délégués sur les lieux ont pris la mesure de la situation et agi en conséquence. Trente heures après le déclenchement de la catastrophe les 45.000 habitants de la ville de Pripyat, située à 3 km de la centrale, ont été évacués en bon ordre en 3 h 30 dans mille autobus.

Les Russes ont sacrifié de 600 à mille pilotes d'hélicoptères pour larguer des sacs de sable et de bore dans la gueule du monstre (un trou de dix mètres de diamètre, qui imposait une approche à basse altitude, à 100 mètres au dessus). Les occupants de l'hélicoptère devaient alors lâcher leur charge. Ils ont tous été mortellement irradiés.

Ca n'est que quand une masse énorme de sable, de béton, de bore et de plomb a pu être déversée que les émanations ont cessé. Mais pas la radioactivité émise par les très nombreux débris. Les vapeurs de plomb ont aussi causé de nombreuses affections dans la population (simple remarque : nos polytechniciens, pour remplacer le dangereux sodium fondu (5000 tonnes), fluide caloporteur des surgénérateurs à neutrons rapides, ces "réacteurs de IV° génération" suggèrent de refroidir le coeur, une tonne de plutonium, par une quantité équivalente de ... plomb fondu).

Où en sont les Japonais ? Il est exclu qu'ils puissent récupérer les unités de leur centrale. Que va-t-il se passer ? Si les cuves fuient, les éléments radioactifs vont diffuser dans les bâtiments, très dégradés. La chaleur entraînera une émission peu spectaculaire, mais transportant à distance des quantités croissantes de radioéléments.

Ces radio-nucléides divers et variés ont déjà fait le tour de la Terre. A terme il semble que la seule solution sera la mise sous sarcophage, étant donné que les réacteurs sont déjà inapprochables à cause de la forte radioactivité. Prendre cette décision serait un aveu d'échec pour les Japonais. Non pas d'échec devant cette situation, mais d'échec de leur technologie, de leur politique de l'énergie, de leur mode de vie. Le pays entier cohabite avec 54 réacteurs nucléaires, dont l'entretien et la conception ont déjà fait l'objet de nombreuses critiques. Condamner les réacteurs de Fukushima entraînerait une crise de confiance du peuple japonais, qui ne dispose d'aucune ressource énergétique de remplacement. Les enjeux économiques, sociaux, humains sont considérables.

Il est possible que les autorités japonaises, qui ont souvent fait montre d'incompétence et de manque de détermination, laissent courir au point où :

• La situation risque de devenir cauchemardesque au plan local.

• La pollution nucléaire prenne une ampleur dommageable à l'échelle de l'ensemble de la planète.

Quoiqu'il en soit, pour moi, la conclusion s'impose comme une évidence. Il faut abandonner le nucléaire et développer, sans attendre et dans l'urgence des énergies de remplacement. C'est faisable

Il en va de la survie de l'espèce humaine.

Je sortirai sur ce sujet un article de 10 pages dans le prochain numéro de Nexus, qui est déjà en route (il sera dans les kiosques en mai prochain). Je finis d'écrire une suite, qui sera publiée dans le même numéro et qui désigne

de véritables solutions

. C'est à dire la mise en place de sources d'énergie de remplacement

à une échelle réellement planétaire

. Il ne s'agit pas, par exemple, de placer des capteurs solaires et des éoliennes sur le toit des maisons et d'utiliser des ampoules de basse consommation, mais d'aller par exemple chercher l'énergie solaire là où elle se trouve et de l'acheminer à grande distance, sous haute tension, en .. courant continu. Il ne s'agit nullement d'une spéculation, mais de l'application de techniques déjà en place de longue date, dans différents pays. Au Canada l'acheminement du courant produit par des barrages situés dans le nord se fait sur 1400 km. La société Siemens finit de construire pour le compte de la Chine une liaison qui reliera le barrage des Trois Gorges aux régions côtières, via une connexion par courant continu. Puissance : 5000 MW. Une liaison par câble sous-marin permet déjà d'envoyer 1000 mégawatts de la France vers l'Angleterre. Mais le record se réfère à une liaison Danemark Norvège, avec 450 km de câble sous marin. Vous lirez tout cela dans mon article. Il s'agit d'aller puiser au plus vite dans la masse des énergies de remplacement que la Nature met à notre disposition en abondance. L'abandon du nucléaire s'impose. Le plus tôt sera le mieux.

Il n'est pas trop tard, mais il est temps.

La CRIIRAD a détecté de l'iode 131 en Drôme-Ardèche, dans de l'eau de pluie. Voici l'adresse de la vidéo montrant l'animation de Météo-France, concernant le dispersion de la masse d'air porteuse de radioactivité.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Cette séquence est éloquente et montre que celle-ci a diffusé dans tout l'hémisphère nord.

La masse d'air charriant des poussières radioactives a déjà recouvert tout l'hémisphère nord

Le rapport d'analyse et les commentaire de la CRIIRAD en date du 29 mars 2011

Les gens reçoivent des paroles rassurantes, concernant la pollution par des éléments radioactifs. On leur brandit des chiffres, que l'on qualifie de très modérés, voire insignifiants. Mais le risque principal réside dans l'inhalation d'une poussière, ou son ingestion, suivis de sa fixation dans le corps de la personne.

Là est le risque majeur

Portare questo elemento radioattivo dentro di sé, nel proprio corpo.

Si può morire vivendo in una zona dove la radioattività ambientale sembra debole, semplicemente perché si è assorbito un frammento polveroso microscopico, nel momento sbagliato.

14 marzo 2011

Da alcuni giorni il mondo scopre, sconvolto, l'entità dei danni causati in Giappone dal terremoto, e soprattutto dallo tsunami che si è creato in pieno oceano Pacifico, a circa 140 chilometri dalla costa nord-orientale del Giappone.

Una video impressionante, che mostra lo tsunami

Se volete avere una panoramica di questi danni, andate a vedere questa video cinese.

I danni causati in Giappone dallo tsunami

Queste immagini sono estremamente impressionanti. Ecco alcuni esempi:

L'arrivo dello tsunami

Un enorme vortice formato dal ritorno della massa liquida. Si vede una barca vicino al centro, che sembra minuscola

Incendio in un parcheggio di idrocarburi

Un altro incendio

(

deposito gas )

Incendio urbano, città di Sandaï

Filmato da un elicottero, lo tsunami si abbatte sull'aeroporto di Sandaï

Una parte dell'aeroporto di Sandaï, devastata dallo tsunami

Senza commento.....

Si dice che "governare, significa prevedere". In questo caso, significa prevedere le conseguenze, che si potrebbero chiamare "secondarie" o "collaterali" di una tale catastrofe naturale. Il Giappone, sovraffollato, possiede 58 reattori nucleari, per soddisfare i propri bisogni di elettricità. Un reattore nucleare è una vasca in acciaio, molto resistente, nella quale si trovano barre di un materiale fissionabile. Tecnologicamente, sono dei tubi che si chiamano "matite" nei quali sono impilati elementi fissionabili, miscele di ossidi, che hanno l'aspetto di pillole di aspirina.

Rispetto ad una bomba atomica, che si comporta come un esplosivo, un reattore assomiglia ad un ammasso di braci. In queste barre, la decomposizione dell'uranio 235, o anche di una certa percentuale di Plutonio 239, emette calore e provoca l'emissione di neutroni che, colpendo altri atomi di Uranio 238, provocano reazioni secondarie.

Per capire bene il funzionamento di un reattore, scaricate la mia storia a fumetti "

Energicamente vostro

" sul sito di Savoir sans Frontières

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(oltre 400 album della serie delle Avventure di Anselme Lanturlu, scaricabili gratuitamente, in 36 lingue, senza eco mediatica, tutte le case editrici comprese).

Occorre un "fluido termico" che circoli costantemente in questa vasca, il cuore del reattore, per evacuare il calore prodotto dalle reazioni di fissione, altrimenti può accadere il peggio.

Non sono onnisciente.

Considerando che ho il dovere di chiarire informazioni, mi sforzo di diffonderle. Mi informo, spesso in fretta, quando non è in fretta, quando si tratta di fatti di attualità. Lo faccio a margine delle numerose attività che devo svolgere contemporaneamente (ho due nuovi libri da scrivere e ricerche di MHD da condurre, calcoli complessi da fare).

Approfitto di questa osservazione per chiedere a decine di lettori che quotidianamente mi chiedono di accettare di figurare sulla loro lista di discussione di astenersi dal farlo. Non ho tempo per scambiare in modo informale, come su un blog. Studenti liceali mi chiedono per i loro TPE (stessa cosa: non ho assolutamente tempo per occuparmene). Altri si aspettano che io risponda a domande come "potreste spiegarmi in termini semplici la relatività?" o "che cosa pensate della teoria della Terra vuota?" . A meno che non si tratti di dirmi "io personalmente sono molto scettico riguardo a... potreste fornirmi degli argomenti che possano convincere il mio scetticismo?" . Alcuni, caduti su siti o video che hanno catturato la loro attenzione, si limitano a "inviarmi" i loro indirizzi, senza spiegazione. Se queste non sono accompagnate da alcune righe di spiegazione, non ho tempo materiale per andare a esplorare ciascuno di questi contenuti.

A volte, i lettori mi pongono una domanda alla quale rispondo brevemente, questa risposta potendo essere semplicemente "non so". A volte l'interlocutore insiste, non capendo perché "un scienziato come me non prende il tempo di rispondere in modo adeguato e argomentato". A volte l'interazione finisce con una mail accompagnata da insulti violenti.

Questo detto, ciò che ricevo continuamente, quotidianamente, costituisce una documentazione irrinunciabile, e grazie a questi apporti e chiarimenti di esperti posso essere meglio equipaggiato per cercare di informarvi. Alcuni, che mi seguono da lungo tempo, sanno darmi queste informazioni, con alcune righe di presentazione, a volte con un'immagine, dicendomi "mi sembra che questo sia importante", e ne sono grato. Altri sanno tagliare un documento video per estrarne elementi chiave.

Quando costruisco una nuova pagina, potrete notare che non mi limito a indicare un indirizzo URL di un articolo o di un video. Faccio molte copie schermo, compongo il mio testo e è frequente che la realizzazione di una semplice pagina, dove si accumulano compiti elementari, rappresenti da 6 a 12 ore di lavoro.

In seguito, correggerò ciò che ho messo online ieri, rapidamente, riguardo ai reattori giapponesi, e che i lettori hanno subito corretto. No, non si tratta di

reattori a pressione d'acqua

, ma di

reattori a vapore d'acqua

.

D

Esaminiamo lo schema dei reattori a pressione d'acqua, soluzione di origine americana, maggiormente utilizzata in Francia

A pressione atmosferica, l'acqua bolle a 100°. A temperatura più bassa, 85°C, in cima al Monte Bianco. E viceversa a più di cento gradi se questa acqua è a una pressione superiore a un bar.

Se il calore non viene evacuato continuamente, queste barre, metalliche, possono fondere (è la "fusione del cuore") e il risultato di questa fusione può raccogliersi in fondo alla vasca, costituendo ciò che bisogna soprattutto evitare: che questo materiale sia confinato, il che aumenterebbe drasticamente l'emissione di energia, a causa "d'una entrata in criticità".

In effetti, un reattore nucleare è un luogo dove si verificano reazioni a catena, che bisogna controllare con cura. Queste barre di materiale fissionabile, come prosciutti, si trovano nella vasca del reattore. Intorno a esse circola un fluido che raccoglie il calore (acqua a 150 bar, nei reattori a pressione d'acqua, i PWR:

pressurized water reactors

). Quest'acqua entra nella vasca a una temperatura di 295°C e esce a 330°C . La portata è considerevole: 60.000 metri cubi all'ora, cioè

sedici metri cubi al secondo

. In questa formula, si decide di isolare questo circuito primario dal circuito secondario, collegato al primo tramite un scambiatore, e che andrà verso la turbina a gas, azionando un generatore elettrico.

In viola: il circuito primario pieno di acqua a pressione, che scorre nell'incapsulamento del cuore del reattore. In blu e rosso, il circuito secondario. Nello scambiatore, situato nell'incapsulamento di contenimento del reattore, questa acqua (blu scuro in stato liquido) passa allo stato di vapore, in rosso. Questo vapore aziona allora una turbina a gas a due stadi: alta e bassa pressione. Il vapore, espanso e raffreddato, passa quindi in un

condensatore

, dove si riliquida

Un sistema produttore di energia ha una fonte calda e una fonte fredda. La fonte calda è costituita dai "matiti" del cuore del reattore, immersi in acqua a pressione, all'interno dei quali si verificano reazioni di fissione, esotermiche. La fonte fredda è l'aria atmosferica (per i reattori che utilizzano questo sistema di raffreddamento). I primi due sistemi, funzionanti in circuiti chiusi, sono collegati a un terzo, in contatto con l'aria atmosferica, grazie a enormi torri di raffreddamento che si vedono, ai lati delle centrali francesi.

Si fa scorrere l'acqua lungo la parete interna di queste torri, aperte in basso per permettere al vento di circolare. Quest'acqua comunica così il calore raccolto nel condensatore all'aria che sale nella torre. Durante il passaggio, una parte dell'acqua si vaporizza (500 litri al secondo). Bisogna quindi disporre di un'approvvigionamento d'acqua vicino (fiume o mare). È questa acqua vaporizzata che fa sì che le torri siano coronate da un pennacchio di vapore, quando il reattore è in funzione.

Il 70% del calore prodotto va così nell'atmosfera (o nel fiume, nel mare, se la fonte fredda è di questa natura). Il rendimento di un reattore non supera il 30%.

In Francia ci sono 58 reattori a pressione d'acqua.

Elenco dei reattori francesi .

Passiamo ai

reattori a vapore d'acqua

, del tipo di quelli che equipaggiano le centrali giapponesi.

Come voi, io scopro e provo a spiegare. Lo schema è il seguente:

I reattori a vapore d'acqua (REB) delle centrali giapponesi

O "BWR": Boiling water reactors

Vedi anche

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

O questo pdf in inglese, molto interessante

Il confronto con lo schema precedente è immediato. Non c'è più che un solo circuito chiuso. È l'acqua che viene inviata nel cuore del reattore che si vaporizza e viene poi diretta direttamente verso la turbina a gas a due stadi. A sinistra (1), il cuore, nella sua vasca in acciaio. In (2) gli elementi combustibili. In (3) le barre di controllo che in questo montaggio devono salire e non possono più, in caso di emergenza, cadere per gravità.

L'acqua allo stato liquido (blu) è un migliore conduttore del calore rispetto al vapore d'acqua (in rosso, nella parte superiore del cuore).

All'uscita della turbina, l'acqua che torna allo stato liquido, nel condensatore, è rappresentata in viola. Non c'è torre di raffreddamento. È

acqua di mare

, in grigio, che viene inviata nel condensatore.

Come si pilota l'attività di un reattore nucleare?

Utilizzando delle

barre di controllo

(ad esempio in cadmio) che assorbono i neutroni, ma senza che questo fenomeno dia luogo a nuove reazioni nucleari esotermiche. Quando queste barre sono completamente abbassate (o alzate, nel caso dei montaggi giapponesi), l'attività del reattore si riduce di un fattore dieci, rispetto alla sua potenza nominale. Nei reattori francesi, il tempo di discesa delle barre, in emergenza, per gravità, è di un secondo. Venti secondi nel reattore di Chernobyl. Le barre di controllo dei reattori giapponesi salgono e sono azionate elettricamente tramite viti senza fine (vedere

il pdf in inglese

: non invento nulla).

Al contrario, è l'alzata (o il calo nel montaggio giapponese) di queste barre che provocherà l'avvio del reattore, durante la sua messa in funzione. Si dirà allora "

che il reattore diverge

".

Se si osserva un guasto qualsiasi nel sistema di evacuazione del calore prodotto nel cuore del reattore, dove si trovano le barre, bisogna attivare un sistema di pompaggio di emergenza, o ridurre drasticamente la potenza prodotta abbassando le barre di controllo (o alzandole, nel caso dei montaggi giapponesi).

La produzione di energia elettrica avviene tramite

alternatori

, azionati da turbine a gas. Il vapore che scorre in queste turbine deve, all'uscita, essere trasformato in acqua allo stato liquido, in un

condensatore

. Questi condensatori sono quelle alte torri che si vedono, ai lati del locale dove si trova il reattore nucleare, in Francia. Il vapore d'acqua vi si condensa e viene recuperato nella parte bassa della torre. Una parte dell'acqua evapora, la perdita è di 500 litri al secondo.

Non si trovano tali strutture senza i reattori giapponesi. Perché? Perché si utilizza l'acqua di mare per questo raffreddamento. Per ragioni di economia e di redditività, i giapponesi

hanno installato i loro reattori vicino al mare, questa è una bella stupidaggine, in un paese le cui coste possono essere colpite da tsunami

.

L'ubicazione delle centrali nucleari giapponesi, in riva al mare (...)

Immagino che gli ingegneri abbiano studiato queste installazioni rispetto a un certo numero di rischi. Tutti i reattori nucleari giapponesi sono costruiti rispettando norme antisismiche. Queste corrispondono al valore 7 sulla scala Richter e rappresentano una possibilità di accelerazione orizzontale di un "g". La tecnica consiste nel posare l'edificio sull'equivalente dei "cylinder-blocks", in modo molto più grande.

Per informazione, la scossa sismica percepita dal Giappone ha raggiunto la

magnitudo

8,9.

Clicca sul link. Vedrai, in basso della pagina, che un terremoto di magnitudo 8,9 può causare danni a centinaia di chilometri di distanza dall'epicentro. È ciò che è accaduto, l'epicentro si trovava alla frontiera tra due placche, a 140 km di distanza.

In generale,

la magnitudo è la misura logaritmica della potenza di un terremoto

(che deve essere corretta tenendo conto della durata delle scosse e del tipo di onde messe in opera).

Avendo dimensionato le loro installazioni per una magnitudo di 7 i giapponesi hanno sottostimato la potenza dei terremoti futuri di un fattore ottanta (10^1,9).

Fatto sorprendente: questa strada si è fratturata lungo la sua linea mediana.

L'esplicazione di un lettore: è frequente che le strade siano "fabbricate" in due tempi, a metà, la loro linea mediana costituendo un inizio di frattura

Ricordo brevemente la "ragione sufficiente" delle scosse sismiche. Su una tavola del inizio della pagina si sono rappresentate le placche tettoniche, che possono essere paragonate a piastre di ghiaccio galleggianti sulla superficie di un fiume. Queste possono sovrapporsi. Nel caso di questo terremoto giapponese si tratta dell'incontro tra la placca nippona di Okhotsk e la placca del Pacifico. L'epicentro si trova a una profondità di 10.000 metri. Una delle due placche passa sotto l'altra (fenomeno di subduzione). Queste placche non sono "lubrificate" e questo scorrimento può avvenire solo a scatti. Questi scatti sono la fonte dei terremoti. Quando questo riallineamento avviene sotto l'acqua, il sollevamento di una delle placche solleva una vasta massa liquida. Questo sollevamento, per qualcuno che navigasse proprio sopra a questo evento, sarebbe impercettibile. Può valutarsi in decine di centimetri. Ma se centinaia di chilometri quadrati di oceano vengono sollevati di 10 cm, o più, questo rappresenta un'energia potenziale considerevole, che andrà dissipata con la partenza di onde di superficie di grande lunghezza d'onda, che si propagano a velocità molto elevata (dell'ordine di centinaia di chilometri all'ora). Quando questo tsunami arriva vicino a una costa, se il sollevamento del fondo avviene in modo graduale, la lunghezza d'onda diminuisce, mentre l'ampiezza della variazione di livello cresce. Così un'onda che rappresentava una variazione di 10 cm, appena percettibile, di un'onda avente una larghezza (si parla di lunghezza d'onda) di dieci chilometri si trasformerà, vicino alla costa, in un'onda di dieci metri di altezza e la cui lunghezza d'onda si calcola in centinaia di metri. Più vicino, l'onda potrebbe

rompersi

.

Questo terremoto avrebbe provocato uno spostamento di tutta la placca che porta il Giappone di 2,4 metri. Questo numero dovrebbe essere moltiplicato per dieci nel livello della zona di subduzione, vicino all'epicentro. Carte e coordinate GPS da rivedere. Questo movimento ha avuto un impatto su tutta la Terra, causando uno spostamento di tutta la crosta terrestre di 25 cm, il che comporta un accorciamento dei giorni. Questo terremoto è uno dei cinque più potenti registrati sulla Terra da quando si effettuano rilevamenti sismografici.

Ciò che ha causato un malfunzionamento nell'intero impianto dei reattori di Fukushima non deriva dal terremoto, ma dal fantastico tsunami, con la sua onda di dieci metri di altezza (che non si era mai verificato in Giappone da centinaia di anni). Non esistono mezzi per proteggersi da un impatto di questo tipo. Quelli che conoscono il mare sanno cosa possono produrre onde di tempesta. Possono rompere dighe, deformare ferri di sezione forte. Una cinquantina di anni fa un uomo aveva voluto costruire vicino a Marsiglia un'attrazione che aveva chiamato "teleascensore". Il principio era quello di un teleferico sottomarino. Ma invece di sospendere ceste a un cavo, si sarebbe attaccato delle gondole piene d'aria a un cavo che scorreva su pali fissati sul fondo. L'obiettivo era portare i turisti subacquei vicino all'"arco dei Farillons", alla fine dell'isola Maïre, un bellissimo paesaggio sottomarino, che conosco bene. La base di partenza del teleascensore doveva essere installata a est del "Cap Croisette".

.

Il piccolo porto del Cap Croisette, nel 1958, a poche centinaia di metri dal punto di partenza previsto per il teleascensore.

I marinai avvisarono l'ingegnere:

• Sai, nella nostra zona, abbiamo un vento di Est che chiamiamo Labé. E quando si scatena, alcuni giorni d'inverno, le onde sono veramente potenti.

L'ingegnere passò oltre. I primi pali furono installati, e furono spazzati via come pagliuzze l'inverno seguente, dalla prima tempesta di Labé che si presentò.

Cito questa aneddotica per evocare la fantastica potenza del mare (l'acqua è 800 volte più densa dell'aria). Un lettore mi segnala effetti del tsunami che non sono stati menzionati nei media. L'onda potrebbe aver causato movimenti di sedimenti che potrebbero aver ostruito le "crepature" immerse, attraverso le quali l'acqua di raffreddamento marina sarebbe prelevata. I dispositivi di emergenza che sarebbero stati previsti, come acqua immagazzinata in grandi serbatoi, potrebbero essere stati resi inutili dall'impatto dell'onda. Stessa cosa per installazioni di emergenza funzionanti con gruppi elettrogeni.

Sul powerpoint sopra avete potuto vedere i danni che lo tsunami aveva potuto causare, impressionanti. Se gli ingegneri giapponesi avevano progettato le loro installazioni tenendo conto del rischio sismico, evidentemente non avevano considerato che la centrale potesse essere colpita da un'onda di questa intensità. Anche se gli edifici più visibili potrebbero aver resistito, cosa dire del resto dell'installazione, della sala delle pompe, della sala di controllo, del sistema di alimentazione elettrica delle pompe? Basta che uno solo di questi elementi sia danneggiato perché il gesto di arresto del reattore, o di raffreddamento del cuore tramite un sistema di emergenza, non possa essere attuato. Aggiungiamo, aggravante, che nel sistema giapponese le barre di controllo non possono cadere per gravità, ma devono essere alzate!

I reattori giapponesi sono progettati per reagire alla sismicità. La scossa terrestre è preceduta dall'arrivo dello tsunami. L'epicentro si trovava a 140 km dalla costa e il tempo di propagazione è stato di 20 minuti, quindi l'onda ha percorso questa distanza a una velocità di 300 km/h. I sistemi di sicurezza dei reattori, progettati per resistere a scosse sismiche di forza 7, hanno funzionato correttamente, sotto l'effetto di una scossa che raggiunge la forza 9? L'incapsulamento destinato a garantire il contenimento è stato danneggiato, fessurato?

Le autorità giapponesi ci dicono che queste sicurezze hanno funzionato.

Non si conosce attualmente (14 marzo 2011) la natura e l'estensione dei danni subiti dai reattori giapponesi. La situazione sembra peggiorare ogni ora. Un guasto nel sistema di raffreddamento può far sì che i combustibili, invece di bagnarsi in acqua calda, si trovino circondati da vapore, la cui temperatura aumenterà. Questo si combinerà con il metallo che costituisce le guaine dei "matiti". Questa ossidazione, che preleva l'ossigeno, libererà grandi quantità di idrogeno e disperderà nell'aria elementi diventati radioattivi. Si è parlato nei giorni precedenti di un invio di idrogeno per raffreddare il cuore. Sembra che questo sia falso. Quando l'idrogeno ha iniziato a invadere il circuito unico del reattore a vapore d'acqua, gli ingegneri hanno dovuto permettergli di uscire, per evitare che il cuore stesso esplodesse (...), se non è già accaduto. Combinandosi con l'ossigeno dell'aria, ha dato questa esplosione, che sembra aver spazzato via il tetto di uno dei edifici, quello del reattore numero 1.

Parlo della prima esplosione, quella del sabato 12, il giorno dopo lo tsunami.

Gli ingegneri giapponesi sono arrivati a tentare di controllare l'aumento di temperatura del cuore (dei cuori dei tre reattori) iniettandovi ... acqua di mare, direttamente, il che equivaleva a renderli inutilizzabili, a causa della corrosione.

Cosa funziona ancora in queste installazioni? Chi può dirlo e è possibile che gli ingegneri giapponesi non lo sappiano nemmeno. Si è visto che le barre di controllo dovevano essere alzate. Possono ancora essere alzate? Se la risposta è no, sarà impossibile ridurre il livello di attività del reattore. Inoltre l'acqua di mare inviata nel cuore esce portando una radioattività che viene rimandata nelle acque del Pacifico...

L'errore principale è stato:

• Costruire questi reattori in riva al mare

• Sottostimare la magnitudo dei terremoti futuri (9 invece di 7), cioè sottostimare la potenza distruttiva di un fattore 100.

Se i locali della centrale nucleare giapponese sono stati devastati come quelli dei quartieri della città di Sandaï, o il suo aeroporto, buongiorno i danni!

Non esiste modo di proteggersi da un tsunami di tale potenza. Non si può considerare di montare un reattore nucleare e tutte le sue installazioni su ... pali. La soluzione sarebbe stata di sistemare queste installazioni sopra il livello del mare, a un'altitudine sufficiente. Quindici metri sarebbero bastati: una semplice collina. Il Giappone non ne manca: il 71% del paese è formato da montagne. Ma in questo caso, considerando l'uso dell'acqua di mare come refrigerante, si sarebbe persa in rendimento, spendendo potenza per pompare questa acqua, con il forte flusso richiesto (sedici metri cubi al secondo).

Prevedere ....

Un esperto giapponese di sismologia aveva inutilmente, nel 2006, insistito sulla necessità di rivedere le disposizioni relative alla resistenza delle centrali nucleari ai terremoti.

Cronaca di una catastrofe annunciata

Il professore Ishibashi Katsuhiko

Sismologo, professore al Centro di ricerca sulla sicurezza urbana all'università di Kobe

In ogni caso, in un paese sensibile agli tsunami, costruire tutte le centrali in riva al mare era irresponsabilità totale.

Ripresa del segmento C

Fine del segmento C+, aggiunto il 12 aprile 20100

12 aprile 2011

: Una lettrice, Turiya, apporta questa precisazione, riguardo alle dichiarazioni fatte da questo sismologo giapponese, in un articolo datato 2007, di cui avevo già menzionato il contenuto in questa pagina-annessa, intitolata "Cronaca di una catastrofe avanzata". Ecco il suo commento :

Nel vostro dossier, scrivete

:

«

I sistemi di sicurezza dei reattori, progettati per resistere a scosse sismiche di forza 7, hanno funzionato correttamente, sotto l'effetto di una scossa che si avvicina alla forza 9? L'incapsulamento…

»

Ma nell'articolo del 2007 di Ishibashi Katsuhiko, egli dice che le centrali nucleari sono previste per resistere a un terremoto di magnitudo inferiore (dice che i nuovi regolamenti non richiedono che 450

gal

, (che dovrebbe corrispondere a una magnitudo di 4 ± ?) e che dovrebbero notevolmente aumentare le loro norme :

Norme giapponesi riguardanti le magnitudo sismiche

« So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.

In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria. ”

Allora, alla fine, le centrali giapponesi dovevano essere in grado di resistere a quale magnitudo?

La mia risposta (

12 aprile 2011

) :

Non lo so davvero

! Un ingegnere francese mi aveva detto che le centrali francesi erano progettate per resistere a terremoti di magnitudo 7 (il che andrebbe verificato), e aveva aggiunto "questo corrisponde a un'accelerazione orizzontale di un g, ed è la norma in vigore in generale" (che andrebbe altresì verificata).

Ne avevo quindi dedotto che doveva essere lo stesso per le centrali giapponesi, in modo totalmente gratuito! Un lettore potrebbe forse chiarirci su questo punto &&&

Scrivete anche: «In ogni caso, in un paese sensibile agli tsunami, costruire tutte le centrali in riva al mare era irresponsabilità totale.»

A mio parere, e da sempre, costruire centrali nucleari in generale è irresponsabilità totale…)

Turiya

Ama chiede, questa lettrice mi ha indirizzato verso il contenuto dell'articolo pubblicato nel 2007 dal professore Ichibashi, professore di sismologia all'università di Kobe.

Sono quindi in grado di inserire un collegamento a questo documento.

Fonte

:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

L'articolo del professore Ishibashi

Katsuhiko

( in pdf e in inglese)

Se questa lettrice, o un lettore, potesse tradurre l'intero testo in francese, sarebbe benvenuto.

Inizio del segmento C+, aggiunto il 12 aprile 2011

Le foto satellitari, comparative, che mostrano il sito, prima e dopo :


16 marzo 2011

: Ci sono state diverse esplosioni. La prima ha spazzato via la parte superiore dell'edificio che ospita il reattore numero 1. Questa sembra dovuta all'accumulo di idrogeno prodotto dalla decomposizione dell'acqua che bagna gli elementi del cuore, l'ossigeno avendo ossidato le guaine metalliche dei "matiti", in zircone. I giapponesi non potevano lasciare che la pressione aumentasse nel circuito chiuso interno del reattore, o persino nell'incapsulamento di contenimento. Hanno quindi lasciato che l'idrogeno aumentasse e invadesse il locale situato sopra il reattore. Combinandosi con l'aria, tutto ha fatto esplodere, spazzando via il tetto di quel locale. Questa esplosione ha provocato la partenza di un'onda di shock, seguita dalla condensazione del vapore prodotto, il che è bene visibile nella video.

L'esplosione del numero 3 sembra più problematica:

Il film mostra che frammenti di calcestruzzo di dimensioni impressionanti sono stati proiettati a centinaia di metri di altezza.

Il reattore numero 3 in costruzione, nel 1970

:

In basso, in primo piano, la campana in acciaio che chiude l'incapsulamento di contenimento. Gli uomini danno la scala

Il contenitore del cuore, nel suo incapsulamento a forma di pere.

C

L'opinione di un lettore

:

Ecco lo schema dei reattori di Fukushima, non c'è un incapsulamento di contenimento nel senso in cui si intende tale termine in Francia. I BWR General Electric giapponesi, siano essi firmati GE, Hitachi o Toshiba, sono costruiti da KAJIMA (il BOUYGUES giapponese) sullo stesso modello, che evoca i VVR sovietici, o persino i RBMK di tipo Chernobyl: un grosso ammasso di calcestruzzo con un hangar in lamiera sottile sopra.

In cima al blocco di calcestruzzo, ci sono piscine per immagazzinare gli elementi combustibili in MOX, i nuovi e i vecchi, circa 20 anni di funzionamento, il che fa molte megacurie. Si possono anche collocare nelle piscine il coperchio della vasca, i bulloni, e tutto ciò che emette radioattività. Un enorme ponteggio mobile è fissato sul calcestruzzo, e serve soprattutto per il trasporto delle grandi lastre di calcestruzzo che sigillano il pozzo della vasca.

Ovviamente, se il cuore non è più raffreddato, le barre si fondono, reagiscono con l'acqua e producono idrogeno. Se il contenitore è forato, l'idrogeno fuoriesce passando sotto la lastra e si accumula nel hangar. Le emissioni volontarie dovrebbero avvenire attraverso il camino dell'impianto, ovviamente. Se l'idrogeno si è accumulato sotto il hangar, è ovviamente contro la volontà degli ingegneri, perché i tubi del vapore erano forati, o addirittura il contenitore.

L'esplosione della prima, sabato, quella del reattore numero 1, è certamente un'esplosione di idrogeno: pochi detriti, un'onda d'urto ben visibile, poca polvere, alcune lamiere che volano: è certamente un'esplosione sotto il hangar.

Per il reattore 3, l'incidente è stato molto più grave: penso che il cuore si sia fuso, abbia forato il fondo del contenitore in acciaio e si sia accumulato sul fondo della fossa in calcestruzzo.

Dopo aver gocciolato a lungo sul fondo, il CORIUM ha formato una massa critica. (Si chiama "corium" la materia del cuore fuso, un miscuglio di ossido di uranio, ossido di plutonio, prodotti di fissione e acciaio e zirconio) Questo si chiama un "incidente di criticità", o "escursione nucleare" (in realtà una piccola esplosione nucleare)

Penso che la potenza dell'esplosione abbia polverizzato la fossa del contenitore, e si vedono chiaramente i grandi pezzi di calcestruzzo volare nell'aria nelle immagini. Notare che l'edificio del reattore ha 46 metri di altezza, il che dà la scala di questi pezzi di calcestruzzo: la grandezza di un piccolo bunker della Linea Atlantica!

Fermate l'immagine e misurate con una riga l'altezza massima del nuvolo di polvere e detriti: 300 metri! Guardate i pezzi di calcestruzzo e stimate la loro dimensione, sempre con una riga. Continuate a credere che l'incapsulamento sia intatto?

Rispetto a Chernobyl, il problema è che il combustibile MOX contiene grosso modo DIECI VOLTE PIÙ PLUTONIO. Il MOX viene prodotto in Francia nell'impianto MELOX situato nel comune di Chusclan. La sua costruzione è stata decisa dal signor Jospin.

I giapponesi hanno costruito il loro impianto di MOX, ma se ricordo bene sembra che sia stato chiuso temporaneamente (da verificare) da quando tre operai avevano involontariamente mescolato prodotti fissili in un secchio troppo grande, danneggiando irreversibilmente le loro cellule a causa dei neutroni prodotti. È difficile dire se il combustibile contenuto nel reattore 3 di Fukushima sia stato prodotto in Francia o in Giappone. Possiamo fare affidamento sul signor Besson per chiarire questo punto.

Non esageriamo: in una situazione simile, affrontata da una tale esplosione, il calcestruzzo dell'incapsulamento dei reattori francesi non avrebbe resistito meglio.

Tuttavia, nei reattori EPR francesi, un sistema di "tessere a cipolla" in calcestruzzo refrattario dovrebbe diffondere il corium per evitare qualsiasi criticità e raffreddarlo sotto forma di una bella torta radioattiva.

Altre immagini di questo tipo di reattore BWR (Boiling Water Reactor)

.

Di concezione americana. Un quarto del parco mondiale. Potenza: da 570 a 1300 megawatt.

In blu, la "piscina" in cui erano immagazzinati gli elementi estratti dal reattore, "fermato", tra cui un lotto di "matrici", in vista del loro sostituzione.

Secondo un lettore, l'arresto di un reattore non è immediato, anche se l'innalzamento delle barre di controllo interrompe le reazioni di fissione esoenergetiche. Queste fissioni producono elementi con una certa durata di vita, che continuano a produrre calore decomponendosi.

È per questo motivo che bisogna continuare a raffreddare il cuore di un reattore "fermato".

Il lettore stima la potenza termica così generata in 60 megawatt. Così, anche se uno di questi reattori fosse "fermato", l'interruzione del sistema di raffreddamento a causa dello tsunami avrebbe creato un rischio di fusione del cuore. Bisognava mantenere il raffreddamento del cuore a ogni costo. Sì, ma come?

Descrizione a

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Un dossier, in inglese, sulle misure di sicurezza associate a questo tipo di reattori

La temperatura del vapore è di circa 300°C e la pressione di 70-80 atmosfere. Le barre di controllo, introdotte da sotto, sono spinte da cilindri idraulici e quindi non possono cadere verticalmente per gravità. In questi reattori, è necessario controllare costantemente il livello dell'acqua allo stato liquido. Ciò viene realizzato utilizzando un serbatoio a forma toroidale situato nella parte bassa del dispositivo.

Tra la prima custodia cilindrica che circonda il cuore e la seconda custodia di contenimento, a forma di bottiglia, si trova (in giallo) un gas inerte (argon). Una precauzione nel caso in cui un aumento di temperatura portasse alla produzione di idrogeno, dopo la dissociazione dell'acqua, l'ossigeno rilasciato si combinerebbe con le guaine degli elementi combustibili in zirconio. Così l'idrogeno prodotto, diluendosi in un gas chimicamente inerte, non potrebbe causare un'esplosione (...).

I giorni e i mesi passeranno. Arriverà il momento del bilancio. È triste dirlo, ma il fatto che questa catastrofe si sia verificata in Giappone potrebbe pesare sullo sviluppo del nucleare nel mondo e sulla sua riorganizzazione (vedi oltre). Chernobyl è stato 25 anni fa. E l'Ucraina è lontana, è grande. Non importa che una regione grande come la Provenza sia dovuta essere evacuata per decenni e che migliaia di persone siano morte allora, seguite dalle conseguenze dell'irradiazione.

Se l'incidente nucleare giapponese fosse avvenuto in India, in Cina o in un paese dell'Est, chi se ne preoccuperebbe, anche se le vittime fossero centinaia di migliaia e le regioni contaminati fossero immensi.

L'India, la Cina, i paesi dell'Est, sono lontani. E poi tutti sanno che queste persone fanno... qualsiasi cosa, è ben noto. Perché il mondo finalmente si renda conto della pericolosità del nucleare civile (non parliamo del nucleare militare!), cosa ci vorrebbe? Sperare che i giapponesi vivano un Chernobyl-bis, che un quarto del loro territorio, sovraffollato, diventi inabitabile per decenni, che venti soffiando verso ovest richiedano l'evacuazione immediata di Tokyo (distanza 250 chilometri) e dei suoi abitanti, che rappresentano 30 milioni di persone? Che la pesca nelle acque giapponesi diventi problematica a causa delle precipitazioni in mare, in una zona costiera?

Tra sei mesi, "tutto tornerà alla normalità". "Il Giappone si rimetterà dalle sue ferite", diranno.

Quale media ha sollevato il problema chiave: la pericolosità dell'installazione di centrali nucleari lungo il mare, come tutte le installazioni, che le rende vulnerabili ai tsunamis. Ma se queste installazioni sono state un errore, cosa dire del costo della loro ricostruzione su una semplice collina? Cosa dire del costo delle modifiche da apportare agli edifici perché resistano non a terremoti di forza 7, ma a quelli che raggiungono il 9!

Non esiste un rischio zero....

Dietro questo stato di cose c'è l'incuria delle persone che gestiscono il destino degli uomini, l'irresponsabilità dei ricercatori, l'incompetenza dei politici e dei decisori, la cupidigia delle potenze finanziarie, la scarsa visione. Di fronte a ciò, l'irrealismo angelo del movimento ecologista che si immagina che il solare, o "le economie", la "decrescita" risolveranno tutto. Vi dirò una cosa. Due mesi fa il locale adiacente alla casa, contenente

la vasca di aquagym

grazie alla quale sono riuscito a uscire dalla sedia a rotelle, a tirarmi fuori da solo, è bruciato a causa di un cortocircuito. Sulle pareti: un rivestimento in materiale plastico vecchio di più di trent'anni. Il CES di Pailleron, situato nel XIX° arrondissement di Parigi, dove venti bambini sono morti in pochi minuti, il night club 5 à 7, a Saint Laurent du Pont, nell'Isère, 180 morti, non vi dice nulla?

Questo rivestimento non è affatto ignifugo. Ma il suo comportamento di fronte a un inizio d'incendio è terribile. Sottoposto a semplice irraggiamento, questo materiale si decompone in particelle nere, formando un miscuglio tossico, rapidamente soffocante, per chi si trovasse impossibilitato a uscire dal luogo il più presto possibile. Ma questa polvere, mescolandosi all'aria, può poi infiammarsi improvvisamente. Ho visto in una decina di minuti emergere dal mio locale, situato al piano terra, fiamme alte due metri. Sono riuscito a spegnere questo incendio, diventato immediatamente violento, usando il tubo dell'irrigazione del giardino e spruzzando goccioline fini in alto sopra le fiamme, altrimenti la casa ci sarebbe passata. La loro vaporizzazione rapida ha raffreddato il fuoco, che è scomparso in un minuto. Ho perso alcune ciocche di capelli.

Un consiglio: se la vostra casa o appartamento contiene rivestimenti isolanti termici o acustici di questo tipo, sostituiteli senza aspettare con elementi moderni, non infiammabili.

Il locale è stato rimesso in ordine. Nel frattempo, ho costruito un pannello solare di un metro e mezzo quadrato, posizionato verticalmente sul muro sud, incassato, camuffato da una falsa finestra. Il mio bacino è isolato come una valigia da campeggio, grazie a uno strato di poliuretano di 8 cm di spessore, rafforzato da resina poliestere e gel coat, e coperto da lastre dello stesso materiale; il mantenimento della temperatura costante a 32° richiede solo 175 watt. Potrò quindi mantenere questa temperatura con il mio pannello solare (una cassa in legno, una lastra di lamiera di un millimetro e mezzo, un serpentino di rame, una doppia vetrata da 4-6-4 e una pompa). Ma questo significa che potrei, grazie a ciò, riscaldare la mia casa, cucinare, ecc.?

Quando i nostri gentili ecologisti chiamano alle "nuove energie", gli industriali sorridono. Come alimentare le installazioni industriali, far circolare i TGV, produrre alluminio, ecc.?

Vedi oltre

Tuttavia, tutti i paesi che si sono fortemente dotati di centrali nucleari stanno iniziando a porsi delle domande. In Francia, tre quarti dell'elettricità consumata proviene dal nucleare. Non siamo da meno in materia di imprudenza. Se le centrali giapponesi in questione hanno 40 anni, quella di Fessenheim, con 33 anni, non possiede una doppia custodia di contenimento. Non resisterebbe a un terremoto. Quando Super-Phoenix fu costruito, il tetto del locale che ospitava il sistema di pompaggio del fluido refrigerante si è crollato l'8 dicembre 1990... sotto il peso della neve!

Nessuno aveva previsto questa eventualità. Sì, in Isère a volte nevica....

In Francia abbiamo questa assurdità chiamata ITER, semplice "piano sociale" e soggiorno di sogno per migliaia di ingegneri e tecnici, consapevoli e complici, che potranno, prima della loro pensione, ammettere che "sì, è stato un errore..."

.

Ma ciò che è straordinario è che due scienziati di fama, Balibar e il nostro premio Nobel Charpak, recentemente deceduto, nello stesso momento in cui denunciavano questo progetto dispendioso, che raggiungeva la cifra faraonica di 1500 miliardi di euro, si battevano per il ripristino del progetto nucleare civile più pericoloso che l'uomo abbia mai immaginato fino ad oggi:

il reattore a neutroni veloci.

Georges Charpak

, premio Nobel, deceduto il 29 settembre 2010

Questi, poco prima della morte, insieme a Balibar, promuoveva l'installazione di reattori a neutroni veloci

!

Superphénix, reattore a neutroni veloci di Creys Malville

(Disastro finanziario, fermato nel 1998, in fase di smantellamento)

L'8 dicembre 1990 il soffitto della sala di pompaggio del reattore, mal calcolato, si è crollato sotto il peso della neve. I progettisti dell'impianto avevano dimenticato che in Isère a volte nevica.

Per comprendere il principio generale, fare riferimento al mio fumetto dove tutto ciò è spiegato. Le reazioni di fissione producono neutroni. Se questa produzione avviene in un ambiente acquoso (reattore a acqua pressurizzata), l'acqua svolge il ruolo di moderatore,

rallenta

questi neutroni.

Se si riesce a impedire che questi neutroni siano rallentati, essi potranno provocare una trasmutazione dell'uranio 238 (non fissile) in plutonio 239 (fissile, non esistente in natura). È così che nei reattori militari si produce l'esplosivo delle bombe a fissione. Si associa a un reattore a neutroni veloci una copertura fertile, in U 238, che con il tempo si trasforma in Pu 239.

Questo schema può essere trasposto ai reattori civili, con un rischio di utilizzo considerevole. Il fluido termovettore non può più essere acqua pressurizzata, che rallenta i neutroni. Si deve quindi optare per un impianto in cui il calore prodotto dalla fissione viene prelevato dal cuore facendo circolare sodio fuso a 550°C (a 880°C entra in ebollizione). Questo non rallenta i neutroni. Ma, liberato, si infiamma spontaneamente nell'aria.

In questo tipo di reattori, detti

reattori a neutroni veloci

, si utilizza la fissione del plutonio. In un reattore come Superphénix (che dovrebbe rinascere dalle sue ceneri...) un funzionamento che rappresenta un consumo annuo di quasi una tonnellata di plutonio (contro 27 tonnellate di uranio, a potenza equivalente). I neutroni emessi da queste reazioni di fissione potrebbero trasformare una copertura in U 238 in Pu 239.

L'uranio 238 è il rifiuto del riprocessamento nucleare effettuato a La Hague. È in qualche modo la "cenere" di un funzionamento all'uranio, dove è l'isotopo 235 a essere consumato. Non è un caso se la Francia si è affermata come campione nel "riprocessamento", che consiste nel recuperare questa frazione della "cenere" che possa essere riutilizzata nei reattori a neutroni veloci. Una politica a lungo termine, volta a "garantire la nostra indipendenza energetica", purtroppo... suicida.

Reattore a neutroni veloci.

In giallo, 5000 tonnellate di sodio fuso portato a 550°C.

Si infiamma spontaneamente al contatto con l'aria e esplode al contatto con l'acqua (in caso di incendio di una massa di sodio, le ultime persone da chiamare sono... i pompieri!).

Nel cuore, in rosso, gli elementi combustibili, in plutonio. Intorno, in rosa, gli elementi "fertili", in uranio 238, che il bombardamento neutronico trasforma in plutonio 239. A destra il sistema di scambiatore, turbina a gas e contatto con la "fonte fredda".

Da questo punto di vista, si potrebbe dire che il reattore a neutroni veloci funzionerebbe bruciando le "ceneri" provenienti dai reattori che funzionano all'uranio 235". Poiché la Francia è molto ricca di "ceneri", a causa del funzionamento dei suoi reattori all'uranio, e dei servizi che offre ai paesi vicini in materia di riprocessamento, potrebbe così raggiungere un'indipendenza completa in materia di combustibile fissile.

Il problema è

l'estrema pericolosità del funzionamento di un tale reattore

. Il suo cuore è a 550° invece che a 300°. L'uso del sodio fuso come fluido termovettore rappresenta un rischio maggiore di incendio in caso di contatto con l'aria. Aggiungiamo l'estrema radiotossicità del

plutonio

. Un decimo di milligrammo di plutonio, inalato e fissato nei polmoni, è sufficiente a provocare un tumore cancerogeno con una probabilità del 100%. Faccia il calcolo. Caricato con una tonnellata di plutonio, un reattore a neutroni veloci contiene una quantità di questo veleno sufficiente a uccidere dieci miliardi di esseri umani.

Un incidente significativo su un reattore a neutroni veloci potrebbe causare dieci milioni di vittime.

Non dieci milioni di irradiati ma dieci milioni di morti

Consigliare un'evoluzione del nucleare francese verso la formula dei reattori a neutroni veloci e l'irresponsabilità completa. Che questa raccomandazione provenga da un politico incompetente, potrebbe essere comprensibile. È stupefacente che sia stata emessa da un premio Nobel di fisica, inoltre a due passi dal passare l'arma a sinistra.

Ma, in Francia, un reattore di questo tipo è nuovamente in studio.

Osservazione semplice: la Francia, così come altri paesi, in particolare il Giappone, utilizza come materiale fissile, in 20 dei suoi reattori, un miscuglio chiamato MOX. È un miscuglio di due componenti. 6-7% di plutonio, diluito in 93% di uranio 238, non fissile. Ovunque ci sia plutonio, la situazione non è tranquilla (ad esempio in Giappone...).

24/3/11:

Cosa è il MOX?

L'uranio allo stato naturale si presenta sotto forma di ossido. Sono presenti due isotopi - L'U238, per il 99,3%, non

fissile

ma

fertile

• L'U235, con una concentrazione dello 0,7%,

fissile

Per poter utilizzare questo minerale naturale come combustibile, è necessario disporre del moderatore di neutroni (moderatore) più efficace: l'acqua pesante, molecola d'acqua composta da un isotopo dell'idrogeno, il deuterio. Da qui la famosa "battaglia dell'acqua pesante", durante la quale un commando distrusse una fabbrica di separazione isotopica situata in Norvegia, che possedeva un magazzino di acqua pesante che potrebbero essere usati dai nazisti. Stessa cosa per il nascondiglio dell'acqua pesante francese da parte di Joliot Curie al momento della disfatta francese, nel 1940. Esistono tali reattori in Canada. Li chiamano CANDU, da CANada Deutérium Uranio. Questi non possono utilizzare l'acqua pesante come fluido termovettore. Ciò comporta automaticamente due sistemi. Un circuito che preleva l'energia termica e un insieme di tubazioni riempite dal moderatore acqua pesante.

Da qui il nome "Reattori a Acqua Leggera" (a acqua pressurizzata o "bollente"), in opposizione a questi (rari) reattori contenenti acqua pesante.

Oltre ai reattori che utilizzano l'acqua pesante come moderatore, sarà necessario realizzare un arricchimento preliminare del minerale di uranio, che inizia trasformando l'ossido in esafluoruro di uranio.

U F 6

sotto forma gassosa, che viene arricchito per centrifugazione, fino al 3-6% di U235. Allora, realizzando dei pacchetti che concentrano una massa dell'ordine di centinaia di tonnellate, questa carica può "divergere", cioè diventare il luogo di reazioni a catena produttrici di energia.

Se si utilizza un combustibile nucleare con basso grado di arricchimento, il reattore dovrà essere più voluminoso. Nel corso degli anni, gli ingegneri nucleari hanno progressivamente migliorato la progettazione dei cuori. Infatti, in un cuore cilindrico, il tasso di reazione di fissione sarà più elevato negli elementi vicini al centro. Si è giocato sulla permutazione degli elementi vicini all'asse con quelli della periferia. Si è giocato anche su una distribuzione non omogenea degli elementi moderatori, riducendo il tasso di reattività al centro, in modo da avere un'esaurimento omogeneo della carica dei reattori. Si utilizzano anche riflettori di neutroni; tutte queste tecniche hanno permesso di lavorare con tassi di arricchimento più bassi, quindi a costo inferiore.

I reattori a uso militare, come quelli dei sottomarini e delle portaerei, richiedono una maggiore compattazione e utilizzeranno uranio con un grado di arricchimento più elevato.

Diremmo che con tassi dal 3 al 20% di U235 si rimane nell'uranio civile.

Dal 20% al 90% si entra nel campo dell'uranio di qualità militare. Con percentuali elevate, è possibile fabbricare bombe all'uranio.

Ma in generale le bombe A sono fatte con plutonio, che richiede una massa critica più piccola. Un uranio che viene prodotto lasciando sfuggire neutroni veloci e bombardare una copertura fertile di U 238, secondo la reazione:

U238 + neutrone → Pu239

Non c'è quindi una frontiera chiara che separa il nucleare civile da quello militare. Riducendo la moderazione di un reattore civile, questo potrebbe diventare plutonigeno, fornire in futuro plutonio per fabbricare bombe a fissione. Vedi il mio fumetto "Energétiquement vôtre", scaricabile gratuitamente sul

sito di Savoir sans Frontières

. Si segnala in passaggio che in un normale funzionamento di un reattore civile si produce un po' di plutonio perché la sostanza moderatrice, sebbene riduca la quantità di neutroni veloci prodotti, non potrà eliminarli completamente. Questo plutonio, mescolato all'uranio, fa quindi parte dei "rifiuti" derivanti da un'attività civile.

Torniamo al combustibile. L'arricchimento di questo uranio viene realizzato in Francia nel centro di Tricastin. Consumando l'energia elettrica prodotta da tre centrali nucleari installate sul sito (è il più grande "cliente" di EDF in Francia), questo centro realizza questa operazione di arricchimento a partire dal minerale naturale di uranio, che contiene solo lo 0,7% di U

235

. L'arricchimento isotopico viene ottenuto principalmente attraverso una cascata di centrifughe. Alla fine dell'operazione si ottiene

• Urano arricchito, con 3-6% di U

235

• Il residuo è uranio "arricchito", contenente da 0,2 a 0,3% di U

235

, che verrà utilizzato per fare teste perforanti per proiettili.

Vedi a questo proposito il dossier di Jean-Luc Piova

Prendiamo il caso dei reattori più comuni, quelli del parco francese, i REP, i Reattori a Acqua Pressurizzata. Li carichiamo con un combustibile contenente 3% di U

235

. Nel corso del funzionamento del reattore, che è dell'ordine di un anno, la composizione del combustibile evolve nel tempo. Si produce plutonio Pu

239

, più diversi rifiuti di fissione, non sfruttabili. La percentuale di U

235

diminuisce con il tempo. Quando questo tasso scende al 1% il combustibile diventa inutilizzabile. La densità della materia fissile diventa troppo bassa. È necessario procedere al suo sostituzione. Nel frattempo, una certa quantità di plutonio è stata prodotta, per cattura di un neutrone. Ma questo plutonio non si presta a partecipare alla produzione di energia per fissione in questo regime di funzionamento con neutroni rallentati dall'acqua, che svolge contemporaneamente il ruolo di

fluidocalorevettore

e di

moderatore

, cioè di rallentatore di neutroni, che vengono emessi a 20 km/s e devono scendere a 2 km/s per suscitare fissioni indotte nell'U

235

.

Al termine di questo funzionamento, due opzioni. O si immagazzina tale contenuto del carico del reattore "considerato bruciato", che tuttavia contiene ancora il 1% di U

235

e il 1% di Plutonio.

Oppure si "riprocede" tutto in un impianto di riprocessamento (La Hague), dove si separano i rifiuti radioattivi, inutilizzabili, che vengono immagazzinati in blocchi vitrificati, recuperando il Pu

239

puro, per via chimica, con cui si fabbricherà il combustibile MOX:

93% di uranio 238          7% di Plutonio

grazie al quale da ora in poi i reattori funzioneranno per fissione del plutonio, recuperato dai rifiuti.

Di seguito, il meraviglioso mondo dell'energia elettrica, documento AREVA:

Da decenni i francesi hanno deciso di giocare la carta dei "reattori di quarta generazione", cioè dei reattori a neutroni veloci, come Superphénix. Si leggerà nei testi del CEA che la questione non è se si passerà a tale formula,

ma quando si prenderà la decisione di sostituire il parco di reattori all'uranio con reattori a neutroni veloci, che saranno quindi "distribuiti" sul territorio francese.

Ma il reattore a neutroni veloci Superphénix, che era un prototipo di questi "reattori di quarta generazione", ci ha fatto una bella paura nel 1990. Il tetto del hangar in cui erano ospitate le turbine si è crollato sotto il peso della neve!

Per fortuna, quel giorno il reattore era fermo

Altrimenti avremmo avuto una bella catastrofe.

Ciò ha suscitato un'ondata di proteste e questo reattore è stato fermato. In realtà, come si può vedere dalle parole di Balibar e del defunto Charpak, questa idea era ancora presente, e loro desideravano semplicemente "che il progetto riprendesse il suo corso".

I "baroni dell'atomo" (politecnici, del "corpo delle miniere", al 100%, costituendo una parte di questa gigantesca mafia francese) hanno trovato "la soluzione": sostituire il pericoloso sodio, come fluido termovettore, con... piombo fuso.

Ho ciò che serve per fare un dossier su Chernobyl, ricordando tutto ciò che è accaduto. L'uso del piombo fuso non elimina il pericolo intrinseco alla tonnellata di plutonio contenuta in questi reattori a neutroni veloci. Se fosse solo questo, una catastrofe nucleare spargerebbe allora piombo vaporizzato, poi condensato in particelle, su un vasto territorio. Temperatura di vaporizzazione 1750°C, rapidamente raggiunta in caso di incidente nucleare (come è accaduto a Chernobyl).

Oltre alla contaminazione al plutonio (durata di vita 24.000 anni), avresti una contaminazione al piombo (saturnismo). Aggiungi che molto presto i vermi della terra scavano la superficie terrestre fino a 20 cm di profondità. La decontaminazione diventa quindi impossibile.

Per completare questo quadro apocalittico, aggiungiamo che l'uranio "arricchito" (al 0,3% di U235 invece dello 0,7% nel minerale naturale) costituisce un rifiuto che viene riutilizzato per fabbricare proiettili con alta densità e grande potere di penetrazione. Dopo l'impatto, l'uranio si vaporizza, trasformato in finissime particelle che possono essere inalate dall'"nemico", contaminare il suolo e creare nella sua discendenza mutazioni genetiche che generano mostri (Iraq), per "punirlo".

Vedi questo dossier montato da Jean-Luc Piova

Mentre si attende il dispiegamento dei reattori a neutroni veloci, la nostra industria nucleare ha trovato una soluzione intermedia creando il

Mox

, utilizzando la produzione dell'impianto di La Hague. Possiamo quindi creare (e vendere) un nuovo combustibile nucleare, miscuglio di U

238

, di U

235

e del 6-7% di plutonio. Tutto ciò funzionante nei reattori classici, a acqua pressurizzata o a vapore (come il reattore numero 3 di Fukushima). Dettaglio semplice:

il cuore contiene ora plutonio,

e se si verifica un incidente nucleare ora, non sono iodio, cesio o la gamma di schifezze radioattive con durate di vita più o meno lunghe che verranno espulse nella natura, ma plutonio.

Il plutonio ha una durata di vita di 24.000 anni, che possiamo considerare infinita.

Se un giorno un incidente inquina una regione con plutonio, questa contaminazione sarà irreversibile.

25 marzo 2011

: Due osservazioni relative ai reattori il cui fluido termovettore è l'acqua. C'è sempre

radiolisi

, continua, cioè dissociazione delle molecole d'acqua sotto l'effetto della radiazione. Questa radiolisi può aggiungersi alla dissociazione della molecola d'acqua, intorno ai 1000°C. A Chernobyl, ci fu blocco dei circuiti di raffreddamento, a basso regime, per "avvelenamento al Xeno135". Questo gas, chimicamente inerte, è un prodotto di fissione. In condizioni normali, viene degradato dal flusso di neutroni, in Cesio, credo. Ma se il reattore è a regime molto basso, il flusso di neutroni cala e questa trasmutazione del Xeno non può più essere effettuata. Si formano bolle, bloccando la circolazione dell'acqua, del fluido termovettore, e il cuore cessa di essere refrigerato. L'aumento di temperatura deforma i tubi guida delle barre di controllo, la cui velocità di discesa era lenta (20 secondi). Questa discesa non poté essere effettuata. Tutto si svolse allora molto rapidamente. L'acqua fu dissociata in un miscuglio gassoso in rapporto stechiometrico, esplosivo. Quando una certa quantità di questo miscuglio si accumulò, esplose, spingendo il coperchio in calcestruzzo del reattore verso l'alto. Una massa di 1200 tonnellate, che ricadendo a 45°, frantumò il reattore, cioè il blocco di grafite moderatore e gli assemblaggi. Nessuna circolazione refrigerante funzionando più, la temperatura continuò ad aumentare. Ci fu fusione dell'intero cuore, che formò una massa di magma sul fondo del reattore, priva di incapsulamento. Questa massa continuò a rilasciare calore, mantenendo la combustione del grafite. I fumi partirono, portando con sé tutti i contaminanti radioattivi. Nello stesso tempo, la radiazione emessa dal cuore era tale da ionizzare l'aria sopra il reattore, formando un raggio luminoso ben visibile di notte.

Mi sono procurato i piani completi del reattore giapponese e li sto studiando. Il fondo del contenitore, ovviamente concavo, si presta molto bene al possibile accumulo di materia fusa. Inoltre le barre di controllo sono spinte verso l'alto da viti senza fine azionate elettricamente. Così il fondo inferiore del reattore è strutturato come un colino. I lettori insistono dicendomi "ma perché non aver messo queste barre in alto, come negli altri reattori?". È impossibile nel reattore a vapore. La parte superiore è immersa nel vapore e lo spazio disponibile è occupato da sistemi di essiccazione del vapore. Sto traducendo il piano dell'impianto, le legende in inglese.

Questo sistema di "arresto" del reattore ha funzionato per il reattore numero 3? Siamo sorpresi dalla violenza dell'esplosione. Ci sarebbe stata radiolisi di una massa d'acqua importante, poi esplosione, non nel locale in lamiera posizionato sopra il reattore, come nel caso del numero 1, ma in parti profonde del sistema, causando l'invio di grandi masse di calcestruzzo frantumato

Il manuale insiste sull'autostabilità dell'impianto, cioè sul fatto che in questi reattori a acqua, se si manifesta una "reattività" anomala, se il cuore emette troppi neutroni, questo provocherà un riscaldamento dell'acqua e la sua dilatazione. Questo effetto è sufficiente per attenuare

l'azione moderatrice

di questa acqua (riducendo il rallentamento dei neutroni). Ciò comporta quindi una riduzione del numero di neutroni lenti, quindi una diminuzione dell'attività nel cuore, poiché sappiamo che le fissioni dell'uranio avvengono più facilmente con neutroni lenti che con neutroni veloci.

Segue una serie di pagine di schemi che mostrano tutti i dispositivi di sicurezza.

Manca un capitolo intitolato:

Cosa fare in caso di terremoto e tsunami?

Lo trovo mancante.

La seconda osservazione riguarda l'invecchiamento degli impianti nucleari. La radiazione indebolisce con il tempo l'acciaio del nocciolo, e quando si stima che questo non possa più resistere alla pressione, si ritiene che il reattore abbia raggiunto la fine della sua vita utile.

B

26 marzo 2011:

Un lettore del CEA mi invia il rapporto giornaliero dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare francese (IRSN), precisando: "Ecco le informazioni vere riguardo allo stato del sito di Fukushima".

Questo giudizio sembra meno ottimistico di quello fornito da un ingegnere francese residente sul posto, che commenta le informazioni diffuse dai servizi ufficiali giapponesi.

Rapporto dell'IRSN del 25 marzo 2011.

Estratti:

IRSN
Istituto di Radioprotezione
e di Sicurezza Nucleare

Nota informativa

Situazione degli impianti nucleari in Giappone dopo il terremoto
di grande entità avvenuto il 11 marzo 2011

Situazione aggiornata al 25 marzo alle ore 08:00

Stato dei reattori

L'IRSN rimane fortemente preoccupata per la situazione attuale dei reattori n. 1, 2 e 3
(rischio di guasto di alcuni componenti a causa della presenza massiccia di sale nei noccioli e nelle celle di contenimento, assenza di un sistema permanente in grado di smaltire il calore residuo...). Questa precarietà dovrebbe protrarsi per settimane o addirittura mesi, considerata la difficoltà delle operazioni.

L'IRSN sta esaminando i possibili scenari di aggravamento della situazione,
in particolare quelli che potrebbero verificarsi in caso di rottura del nocciolo del reattore n. 3.
Sarà difficile dimostrare la realtà di un tale scenario, ma l'impatto in termini di rilascio di radiazioni nell'ambiente è in corso di valutazione.

Reattore n. 1

Il flusso di iniezione di acqua di mare nel nocciolo è stato regolato (10 m³/h) per controllare la temperatura sopra il nocciolo. Questo flusso dovrebbe permettere lo smaltimento del calore residuo. La pressione misurata nella cella di contenimento si è stabilizzata. Non dovrebbe essere necessario sottoporre a sfiato questa cella nel breve termine.

Reattore n. 2

L'iniezione di acqua di mare nel nocciolo è mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente scoperto. La cella di contenimento potrebbe essere danneggiata. La situazione non è cambiata e le operazioni di sfiato della cella di contenimento non sono attualmente più necessarie. L'unità di comando dovrebbe essere ripristinata con l'alimentazione elettrica oggi stesso.

Reattore n. 3

L'iniezione di acqua di mare nel nocciolo dovrebbe essere mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente scoperto.

La cella di contenimento non sembra più ermetica secondo le indicazioni di pressione; questa perdita di tenuta sarebbe alla base di rilasci radioattivi "continui" non filtrati nell'ambiente.

I fumi osservati il 23 marzo si sono interrotti. L'IRSN sta analizzando le cause potenziali di guasto del contenimento del reattore n. 3.

Una delle ipotesi esaminate dall'IRSN riguarda la possibilità di una rottura del nocciolo seguita da un'interazione tra il corium (miscela di combustibile e metalli fusi) e il calcestruzzo sul fondo della cella di contenimento.

L'impatto in termini di rilascio nell'ambiente è in corso di valutazione.

Tre operatori sono stati contaminati il 24 marzo nel fabbricato turbina del reattore n. 3.

I lavori di verifica dei materiali sono stati interrotti. Questi lavori mirano a ripristinare l'alimentazione del reattore con acqua dolce.

Reattore n. 4

Il nocciolo di questo reattore non contiene combustibile.

Reattori n. 5 e 6

I reattori sono correttamente raffreddati (nocciolo e carichi nella piscina di smaltimento).

Si può leggere che il problema degli ingegneri giapponesi è che il sale portato dal raffreddamento con acqua di mare non blocchi le valvole elettromagnetiche, che possono essere comandate solo a distanza. Un malfunzionamento di questo tipo potrebbe avere conseguenze imprevedibili, e il loro timore è di poter ripristinare al più presto il raffreddamento con acqua dolce.

Allora, qual è la soluzione? ...

Ho informazioni "bollenti" da comunicare sulla Z-machine, che sono di prima mano, poiché le ho raccolte in due convegni internazionali, Vilnius 2008 e Jeju, Corea, ottobre 2010), e direttamente da Malcom Haines. Nexus ha accettato di pubblicare l'articolo, che uscirà nel prossimo numero. Queste informazioni moltiplicheranno congiuntamente speranze e timori legati a questa nuova tecnologia delle temperature estremamente elevate. Senza anticipare il tema (l'articolo sarà presto redatto):

• Gli americani hanno effettivamente ottenuto 3,7 miliardi di gradi nel 2005 nella Z-machine di Sandia. Optando per applicazioni militari in priorità (bombe a fusione pura), hanno diffuso informazioni in modo massiccio. Con ZR l'intensità è passata da 17 a 26 milioni di ampere e le prestazioni dell'installazione sono ora tenute segrete.

Torna all'inizio di questa pagina dedicata alla catastrofe nucleare giapponese

20 marzo 2011:

È necessario seguire un serial su questo incidente giapponese? Ci sono così tanti altri temi catastrofici sulla Terra che non si sa più da dove prendere ispirazione. Ciò che possiamo dire è che questa catastrofe è ancora una volta dovuta all'ignoranza umana: costruire reattori nucleari sulle coste (come avviene per tutti i reattori giapponesi) in un paese periodicamente devastato dai tsunami. Inoltre, costruire reattori economici, per mettersi il massimo di yen in tasca. Trascurare le raccomandazioni degli esperti di sismologia, che chiedevano di aumentare le misure di sicurezza contro i terremoti.

Imprudenza.

I giapponesi ci stupiscono grazie ai notevoli progressi della loro robotica. In Giappone i robot sanno andare in bicicletta, parlare, sorridere. Si creano robot umanoidi dall'aspetto attraente, che forse un giorno saranno venduti come cani domestici artificiali o ragazze elettroniche ai cittadini in cerca di compagnia. Ciò ricorda un capitolo del libro di Ray Bradbury "Cronache marziane", che vi incoraggio vivamente a leggere o rileggere.

Ma in Giappone nessuno aveva investito in robot di sicurezza, in grado di arrampicarsi tra i detriti, ma soprattutto dotati di elettronica blindata al piombo, in grado di resistere all'intenso flusso di radiazioni. È stato necessario farli venire dall'estero.

Abbiamo potuto vedere uno dei responsabili di questa disastrosa negligenza, "sconvolto dall'emozione", versare lacrime di coccodrillo (ma non sarebbe arrivato fino a sedersi accanto ai conducenti degli apparecchi che, per tentare di raffreddare i reattori, si avvicinano pericolosamente). In Giappone i responsabili politici o gli attori economici che hanno rovinato centinaia di migliaia di persone si presentano periodicamente nei media per chiedere scusa pubblicamente. Il responsabile di una catastrofe nucleare versa qualche lacrima. Questo sostituisce il classico seppuku, il suicidio con arma bianca.

Questa animazione video ci mostra la disposizione dei rifiuti derivanti dall'operazione di un reattore a vapore, manipolati a distanza e immagazzinati in una piscina piena d'acqua, che funge da scudo assorbendo le radiazioni.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Dovete capire una cosa. Nell'industria nucleare, i prodotti dell'attività di produzione di elettricità, rifiuti altamente radioattivi e pericolosi da manipolare, vengono semplicemente immagazzinati
in prossimità immediata del reattore,
in semplici piscine. L'acqua basta a schermare le diverse radiazioni. Solo in seguito questi rifiuti potranno essere trasportati verso "centri di rigenerazione" come quello di La Hague, per estrarre il futuro combustibile per i... reattori super-reattori a neutroni veloci. Questi rifiuti
non sono affatto inerti
e costituiscono un materiale altrettanto pericoloso del contenuto stesso del reattore.

.

La "piscina" di immagazzinamento degli elementi usati.

Si trova in prossimità immediata del reattore, per ragioni di manipolazione.

Un ingrandimento di questi "assemblaggi" che racchiudono dei "mattoncini":

Ogni elemento parallelepipedo, che termina con un anello di presa, è un "assemblaggio"

Ingrandendo ulteriormente, si dettagliano i "mattoncini", che costituiscono gli "assemblaggi". Si tratta di tubi di zirconio (chiamati anche "gine"), riempiti di "pastiglie di combustibile": ossidi di uranio o, nel caso del "MOX", miscela di ossido di uranio e ossido di plutonio. Se l'acqua in cui sono immersi questi assemblaggi evapora, il calore residuo emesso da questi assemblaggi, disposti in file compatte, è sufficiente a danneggiare rapidamente i tubi di zirconio e permettere alle pastiglie di sfuggire e accumularsi sul fondo della piscina. A meno che un fenomeno esplosivo non disperda questi prodotti intorno al reattore.

60 "mattoncini" per "assemblaggio" nei reattori giapponesi

Ecco la fonte di quanto segue:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Il nocciolo (qui aperto) e la "piscina" sono collegati da porte,
che fungono da chiuse

Periodicamente "il reattore viene fermato". Le barre di controllo vengono
rialzate,
riducendo così l'attività al minimo, ma non a zero, poiché i prodotti della fissione continuano a evolversi, decomponendosi e rilasciando calore (60 megawatt, un decimo della potenza nominale in regime di funzionamento). La chiave che isola la parte superiore del reattore con la piscina di immagazzinamento viene aperta. L'acqua invade tutto lo spazio disponibile. La manipolazione degli assemblaggi avviene allora
nell'acqua,
utilizzando il ponte mobile e il braccio telescopico, sia per rimuovere gli assemblaggi "usati" che per sostituirli con quelli "nuovi". In ogni caso, a meno che una filiera di rigenerazione tipo La Hague non prenda il posto, gli "assemblaggi usati" verranno immagazzinati nella piscina adiacente, dove continueranno a riscaldare l'acqua della "piscina di immagazzinamento di elementi consumati e di transito per l'arrivo di elementi nuovi".

Manipolazione degli assemblaggi, sotto una copertura d'acqua che scherma dalle radiazioni V

Ecco una foto che mostra una tale manipolazione, scattata in un reattore installato negli Stati Uniti, nella centrale Brown Ferry, in Alabama.

Trasferimento di un assemblaggio usato verso la piscina di immagazzinamento (Alabama)

Il termine "cattle chute" è stato scelto a causa della somiglianza tra questi ponti e i passaggi che conducono gli animali al luogo dove verranno uccisi.

La foto è scattata dall'operatore del ponte mobile. Sotto i suoi piedi: l'acqua che lo protegge dalle radiazioni.

A qualche metro sotto si distingue chiaramente la luce azzurra corrispondente all'effetto sull'acqua delle radiazioni emesse dagli elementi combustibili "usati". Si vede che non è affatto inerte!!!

Qui un'altra foto di una piscina di immagazzinamento per reattore americano (Alabama), vuota, prima dell'uso.

Decine di anni fa avevo visitato un reattore sperimentale Pégase installato a Cadarache. Guardando attraverso quell'acqua limpida, si vedevano "tutti gli organi interni del reattore", circondati da una luce azzurra, situati dieci metri più in basso. Era vedere la morte di fronte, il veleno nucleare da vicino. Le particelle emesse viaggiavano a una velocità non superiore a quella della luce nel vuoto, ma superiore a questa velocità
nell'acqua,
che non è più che 200.000 km/s. Il rapporto 200.000/300.000 = 1,5 corrisponde all'
indice di rifrazione
dell'acqua. Le particelle erano quindi emesse a "velocità supersonica" rispetto alla velocità della luce nel mezzo e si vedevano chiaramente cose che somigliavano a "onde d'urto", il che corrisponde a ciò che si chiama
effetto Cherenkov.
In un mezzo diverso dal vuoto, il tempo di propagazione della luce si allunga a causa del tempo di assorbimento e riemissione dei fotoni da parte degli atomi o molecole. Ma tra due atomi i fotoni viaggiano a 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawatt termici), reattore di ricerca e sperimentazione, messo fuori uso a Cadarache nel 1963, è un reattore in cui si effettuano prove di combustibili per reattori raffreddati a gas.

La piscina del reattore Pégase è stata convertita nel 1980 per l'immagazzinamento di 2.703 contenitori che racchiudono 64 kg di plutonio.

Ecco le fonti di quanto segue:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Ogni elemento dell'assemblaggio (vedi sopra) pesa 170 chilogrammi e contiene 60 "mattoncini". La piscina di immagazzinamento del reattore 3 conteneva tante barre "usate ma altamente tossiche" quanto... il suo nocciolo.

Di seguito un'immagine diffusa dalla rete giapponese NHK, che indica che l'irrigazione (con acqua di mare) deve essere effettuata a 22 metri di altezza.

L'irrigazione dei reattori giapponesi richiede di inviare l'acqua (di mare) a 22 metri di altezza (fonte: televisione giapponese NHK).

.

Il tubo di irrigazione, fissato su un veicolo mobile

Prova di questo tubo di irrigazione

22 marzo 2011:

Come segnalato da un lettore, sembra essere un tubo per lo scarico di calcestruzzo a distanza, come indica questa immagine che mi ha inviato (e gliene sono grato):

Si vede chiaramente a sinistra il camion trasportatore di calcestruzzo, con il suo miscelatore in funzione.

Davanti, una grande lastra su cui il tubo articolato ha potuto distribuire il calcestruzzo in modo regolare.

Certo, si può usare un tale tubo per depositare acqua a 22 metri di altezza, dove il raffreddamento potrebbe essere più efficace. Se fosse per sommergere il reattore sotto del cemento, sarebbe molto più grave. Significherebbe che gli organi di raffreddamento del reattore, o di uno di essi, sono stati distrutti.

Aspettiamo...

Si può solo sperare, per i giapponesi, che la situazione non sia così critica come appare sul fronte nucleare (a parte il fatto che le vittime del tsunami ammontano a più di ventimila persone al momento).

Resta che questi eventi ci rimettono bruscamente in contatto con i pericoli del nucleare.

21 marzo 2011:

Ho inserito questa informazione alla data in cui è apparsa sul sito del giornale Ouest-France. Ma mi è stata segnalata da un lettore solo il 26 aprile, più di un mese dopo.

Fonte:

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

Si potrebbe titolare:

LA FIERA DEI GIOVANI GIAPPONESI

Infatti, gli imbecilli e irresponsabili di TEPCO hanno effettivamente rifiutato un'offerta dei francesi di inviare robot in grado di operare su un sito con forte radioattività.

Le autorità giapponesi hanno rifiutato l'offerta francese di inviare robot specializzati per intervenire nella centrale nucleare danneggiata di Fukushima, giudicandoli "inadatti" alla situazione, ha dichiarato lunedì l'Autorità francese di sicurezza nucleare (ASN).

EDF aveva annunciato venerdì l'invio sul posto di robot pilotati a distanza in grado di intervenire al posto dell'uomo in caso di incidente nucleare. Questo materiale del gruppo Intra è basato proprio accanto alla centrale nucleare di Chinon (Indre-et-Loire).

Gruppi di traduttori volontari.

Alcuni lettori hanno proposto di partecipare alla diffusione di quest'analisi della situazione (così come di altre pagine di questo sito) offrendo i loro servizi di traduttori volontari. Alcuni sono traduttori professionisti, o (/e) bilingui. Ma non è necessario essere a un tale livello per partecipare. L'essenziale è che l'informazione passi.

Per lo spagnolo,
contattare
Emilio Lorenzo
che gestirà le diverse traduzioni, eventualmente segmentando le pagine

Per l'inglese,
diversi candidati si sono manifestati, in particolare per tradurre. È ovviamente la lingua più importante, che ha maggiori probabilità di raggiungere il maggior numero di persone.

Chiedo a questi lettori di mettersi in contatto tra loro. Se uno di loro potesse occuparsi di distribuire le pagine, eventualmente segmentate.

Si sono già manifestati:

Si è offerto per tradurre una parte di questa pagina, che dividerò in segmenti della lunghezza equivalente a 5 pagine di testo:

9 aprile:

D'accordo per tradurre in inglese:

François Brault

Ha accettato di essere coordinatore per tutte le traduzioni delle pagine del mio sito in inglese:

Quindi segmenterò le pagine del mio sito, che saranno un po' lunghe, come questa, introducendo delle linee divisorie colorate (verdi)

così come un riferimento con lettere alfabetiche. Inizierò, per queste pagine che hanno la funzione di cronache, dal basso: A, B, C; D ecc...

Questo mi permetterà eventualmente di apportare aggiunte, indicate: D+, D++, D+++

Queste sezioni aggiuntive saranno anch'esse delimitate da linee divisorie. Ciò permetterà di mantenere la traduzione aggiornata.

Per l'italiano, la coordinatrice è:

Torna all'inizio di questa pagina dedicata alla catastrofe nucleare giapponese

13/5/11:

Su Agoravox, come le centrali nucleari costituiscono vere e proprie spade di Damocle

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

A Est, Niente di Nuovo

8 aprile 2013

Aggiungo questo elemento in fondo a questa grande pagina dedicata alla catastrofe di Fukushima, nel suo momento. È vero che avevo lavorato molto su questo argomento al momento degli eventi. Più avanti troverete un collegamento a una conferenza del professor Hinoaki Koide. Si occupava del master sull'Energia Nucleare all'Università di Kyoto. Spiega bene le cose.

È come un richiamo. Questi eventi sembrano così lontani ora. Il Giappone è nell'emisfero sud, come ci aveva detto a suo tempo Cécile Duflot.

Ho appena compiuto 76 anni e dico "e adesso cosa faccio?". Quando ho visto
le decisioni immediatamente prese dal governo Hollande,
devo ammettere di essere stato un po' sconvolto. Ma bisognava aspettarsi qualcosa di diverso da "socialisti" rispetto a ciò che era stato fatto durante l'esercizio precedente della presidenza della Repubblica? Hollande è semplicemente un imbecille. Ah, ha appena confermato la decisione di costruire l'EPR. Sarebbe stato necessario aggiungere una sezione sulla pagina collegata. Ma devo ammettere che non ne avevo avuto il coraggio.

C'è un'altra cosa, che vi presento come un scoop. È fresco, è appena uscito. La
DCNS
ha appena ottenuto un contratto per la fornitura di una centrale nucleare sommersa
Flexblue,
a un paese straniero. Dovrà essere consegnata entro quattro anni.

Centrale nucleare sommersa Flexblue, riutilizzo civile della tecnologia dei reattori dei sottomarini nucleari

Specialità Cadarache

Proverò a entrare in contatto con Honoaki Koide. Aiuto come posso Michel Guéritte, che lotta contro lo stoccaggio permanente dei rifiuti a vita lunga nel sito di Bure, in Champagne. Il governo fa pressione, con il suo imbecille di ministro "dell'ecologia". Mentre Fioraso, un'altra imbecille, si estasia davanti a ITER ("che ci porterà verso le stelle"). Quanti imbecilli in questo governo! È vero che un imbecille ha grandi probabilità di circondarsi dei suoi pari.

Una rivista di grande pubblico sta per uscire con un articolo molto documentato su questa questione di stoccaggio, che preoccupa molti sostenitori del progetto CIGEO e i nuclearocrati di ogni tipo. Poiché lo stoccaggio è la chiave del piano francese, completamente folle, di "sviluppo di reattori di quarta generazione", alias superreattori che funzionano al plutonio (l'EPR, che funziona al 100% MOX rappresenta la transizione tra i reattori a pressione e i superreattori che funzionano al sodio).

Lo stoccaggio a Bure saranno 100.000 vagoni Castor (inventati e sviluppati dal mio vicino Klaus Janberg), pieni di materie radioattive. Un'operazione di stoccaggio robotizzata che dovrebbe durare... un secolo. In questo insieme, di rifiuti di ogni tipo, compresi plastica che, degradandosi, rilasceranno idrogeno. È... inevitabile. Ora, quando l'aria contiene più del 5% di idrogeno, c'è rischio di esplosione. Aggiungiamo che molti "pacchi" sono chiusi con bitume, infiammabile a una temperatura relativamente bassa. E tutto ciò "sigillato per centinaia di migliaia di anni".

I nostri discendenti ci malediranno. Ma se la catastrofe si verificasse molto prima.

Come ricorda Jesse Ventura nei suoi video:

• Se vuoi capire, segui la traccia del denaro.

Guéritte e la sua banda avrebbero la possibilità finanziaria di portare Koide in Francia. Koide è un "pentito" del nucleare (vedi oltre). Ha capito tardi, dopo Fukushima, che era "un manuale per il suicidio".

Ho anche un progetto tra tanti altri: completare il mio album
Energéticamente tuo
sul nucleare, che esiste già
in versione giapponese
sul
sito di Savoir sans Frontières
, di cui Gilles d'Agostini, il suo tesoriere, ha appena pagato la 400ª traduzione e aggiunto una 37ª lingua alla sua lista: il finlandese. Aspettavo da tempo questa lingua a causa di uno scherzo nel film
Hellzapoppin
. Un film assolutamente senza capo né coda di Harry Codman Potter. Uno dei personaggi, Peppi, è interpretato da
Mischa Auer
. In questo film, Mischa interpreta il ruolo di un finlandese, e si trova il seguente dialogo:

• You have a strange accent. Your are not British?
  ( Hai un accento strano. Non sei britannico? )

• No.
  ( No )

• What country are you from?
  ( Di quale paese sei? )

• I am Finnish.
  ( Sono finlandese )

• But you d'on't speak Finnish....
  ( Ma tu non parli finlandese? )

• No.
  ( No )

• Why?
  ( Perché? )

• Finnish is too difficult.
  ( Il finlandese è troppo difficile )

Il mio amico Gilles d'Agostini, che gestisce con me dal suo lancio nel 2005 il sito di Savoir sans Frontières, ha fatto un bel lavoro. Ora, se andate sulla
pagina principale
e passate il mouse sui vessilli, un messaggio pop-up vi indicherà la lingua in questione.

Nessun eco mediatica in cinque anni, se si esclude un breve passaggio a "La Tête au Carré", su France-Inter, qualche anno fa. Ma questo non impedisce alla macchina di proseguire il suo cammino. I fan di Savoir sans Frontières riforniscono periodicamente la cassa. E funziona, senza sovvenzioni, senza aiuti del Ministero dell'Istruzione Nazionale o dell'UNESCO. Funziona con i piccoli doni di brave persone simpatiche. Troverete la loro lista sul sito. Venti euro qui, cinquanta là. Grazie, amici, fate un ottimo lavoro!

Io sono solo il messaggero.

È diverso dalle storie come quella di Cahuzac. Devo ammettere che non avevo visto
la sequenza video
in cui questo acrobata della finanza e della frode fiscale srotola le sue menzogne in piena Assemblea Nazionale, mentre è... ministro del Bilancio, e si è dato come missione combattere queste pratiche.

Il personaggio, un gran parlatore:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Dare un'occhiata ora alla seguente video, vale la pena.

• Signor Cahuzac, ha avuto, sì o no, un conto in Svizzera non dichiarato?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Quando questa domanda gli viene posta ad alta voce e chiaramente da un parlamentare dell'UMP, Danielle Fasquelle, che cita le rivelazioni di
Mediapart,
sito di informazione e attualità, si alzano numerose proteste nell'aula (forse per sottolineare delle "attacchi politici meschini"), provenienti da deputati che non possono ignorare che questi sospetti pesano sul loro "collega" da tre mesi. Poiché l'interpellanza è formulata da un deputato dell'opposizione, dell'UMP, è molto probabile che queste proteste provengano da deputati socialisti. Manifestazioni di solidarietà tra membri della stessa "famiglia", provenienti da persone che, se si scavasse nei loro conti, avrebbero senza dubbio molte cose simili su cui dover spiegare.

Ma l'aula sarebbe stata il teatro di proteste provenienti dalla destra se l'interpellanza fosse stata formulata da un eletto di sinistra.

In ogni caso, ne prenderebbero uno per colpire l'altro.

Parafrasando un personaggio famoso, qualcuno avrebbe potuto dire:

• Chi non ha un conto non dichiarato getti la prima pietra!

Durante il precedente esercizio presidenziale, avevamo una ministro della Giustizia che confondeva, per errore,
inflazione
e
fellation,
il che permetteva tutte le speculazioni sulla sua ascesa nel mondo politico. Una donna che si è messa incinta cercando di strappare una pensione a un uomo molto ricco.

Oggi Taubira, ogni volta che si arrabbia, si esprime all'Assemblea Nazionale come una pescivendola del vecchio porto.

Un amico mi ha ricordato ieri che in un anno 45 funzionari di polizia si sono suicidati. Ricordo di aver avuto un giorno una conversazione telefonica con una donna, responsabile di una brigata di gendarmi, che parlava delle condizioni di lavoro, della mancanza di materiale, del distacco della missione dei gendarmi trasformandoli in riscossori di tasse, a cui si chiedeva di "fare numeri". E aggiungeva: "A volte ricevo giovani gendarmi che crollano completamente nel mio ufficio".

Il numero di persone sfortunate, disoccupati alla fine dei diritti, disperati di ogni tipo, che usano la SNCF per porre fine alla loro vita ammonta a 450 all'anno. Una ogni venti ore. Di recente ho preso un TGV che è stato fermato, il tempo necessario per estrarre un altro cadavere. La SNCF si scusava per questo ritardo. In questo contesto, gli arricchimenti fraudolenti di chi usa i fili del "sistema" senza alcun scrupolo hanno qualcosa di rivoltante.

Torniamo all'incidente Cahuzac. Questo animale ha dichiarato alla stampa che questa faccenda lo aveva
distrutto,
poi "che era stato trattato in modo
umano".
Infine, riguardo alle sue menzogne: "ma tutti mentono, all'Assemblea Nazionale! Se dovessimo segnalare tutti i bugiardi, ci sarebbe un gran numero".

Quest'uomo mi fa pensare a Cardignac, uno dei personaggi della serie Largo Winch (l'album numero 2).

Questo tipo ha lo stesso sangue freddo del personaggio della serie. Per mentire in questo modo davanti all'Assemblea del Popolo Francese, bisogna avere parti genitali in acciaio inossidabile. Ma è la stessa cosa in tutti i settori. Ho molti libri in progetto, e tra questi ne pubblicherò uno sul mondo scientifico. E vedrete che in questo mondo ci sono bei esemplari di venduti. Quando non sono venduti, sono vigliacchi e bugiardi, al di là di ciò che si possa immaginare.

12 aprile:

Torno su questa pagina. Decisamente...

Gilles Bernheim, Gran Rabbino di Parigi, è stato denunciato come plagiatore. Infatti, nel suo libro Quaranta Meditazioni Ebraiche, sono stati trovati diversi passaggi che sono prestiti da altri autori, parola per parola. Di fronte all'evidenza, l'uomo si impicca:

• Avevo chiesto a uno studente di redigere alcuni passaggi, e ha tradito la mia fiducia, facendo del "taglia e incolla".

Il Gran Rabbino plagiatore

Certo, è... colpa dello studente!

Nonsense...

Il giornale Le Monde precisa che l'indagine ha dimostrato che non possiede il titolo di agrégé in filosofia, che figurava nelle sue biografie e, più recentemente, nel Who's Who.

Nel mondo in cui viviamo, che è in completa decadenza, non resta che ridere di queste rivelazioni. Ancora uno che deve essere "distrutto".

Ricordo una trasmissione della domenica mattina in cui un ebreo credente cercava di dialogare con colui che era Gran Rabbino di Francia all'epoca. Credo fosse Sitruck. Questo notabile, medico, difendeva la sua causa:

Mia moglie e io siamo profondamente credenti e praticanti. Il nostro figlio ha sposato una non ebrea (una "goy"). Hanno avuto due figli. Gli abbiamo dato un'educazione religiosa. Ma quando hanno compiuto 13 anni, l'età della loro Bar Mitzvah

(l'equivalente della "prima comunione" dei cattolici, nel mondo ebraico)

sono stati respinti.

• È normale. La loro madre non è ebrea. Lo sa benissimo che l'ebraismo si trasmette per via femminile. Se il loro padre fosse un goy, sarebbe possibile accoglierli in sinagoga. Ma nel caso dei vostri due nipoti, è impossibile...

• Non si potrebbe forse modificare questa regola?

Il rabbino sorrideva e quell'uomo onesto perdeva il suo tempo. Molti comportamenti sociali nel mondo sono così, vincolati da atteggiamenti di un'epoca passata. Inoltre, questa regola non è presente nel Pentateuco, nella parte della Bibbia che corrisponde all'Antico Testamento. È un apporto successivo,

rabbinico,

come moltissime usanze del mondo ebraico.

Il Grande Rabbino Bernheim è ashkenazita, i suoi antenati sono originari dell'Europa centrale (a differenza dei sefarditi, provenienti dal mondo orientale). La sua moglie applica le regole ashkenazite nel modo più rigoroso. Leggo che porterebbe una... parrucca. Perché? Perché un amico ebreo mi ha detto che la regola ashkenazita più rigorosa prescrive alle donne di rasarsi completamente la testa. Per quanto riguarda il Rabbino Bernheim, non stringe mai la mano alle donne.

Tra questi e gli integralisti musulmani, si potrebbe davvero prendere uno per colpire l'altro.

Vi propongo, per cambiare aria, di ascoltare le parole di un uomo integro, Hiroaki Koide. Ci cambierà le idee, anche se per trovare un po' d'aria non contaminata bisogna andarla a cercare fino in Giappone.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Da noi, nel nostro paese, un tipo del genere semplicemente non esiste.

Vedi anche:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

Non avevo capito perché, su alcune linee della metropolitana parigina, un sistema di doppie porte automatiche impedisse l'accesso ai binari.

Per... impedire ai passanti di suicidarsi!

26 aprile 2013.

Reazione di un lettore.

Buonasera Jean Pierre,

Ho appena letto il tuo articolo del 8 aprile 2013.

Ciò che mi preoccupa nell'esplosione del ministro truffaldino è "l'albero che nasconde la foresta".

La destra ipocrita grida al lupo, la sinistra fa la commedia. Il signor Benkasem finge di piangere lacrime di coccodrillo quando il loro ministro ammette i suoi peccati (praticati da tutti)...

Ma ricordo una frase che mi colpì quando l'ex capo di ELF, nascosto in Thailandia, fu riportato in Francia con le manette ai polsi: la prima frase che emise all'aeroporto Roissy CDG davanti ai giornalisti fu, citando:

• Ho il potere di far saltare più di 200 volte la Repubblica.

Aveva annunciato tra l'altro che il 70% dei deputati possiede un conto in Svizzera o in una zona offshore (la zuppa è buona, tutti lo sanno da tempo), ma appena tornato dalla Thailandia, con la lingua affilata pronta a scaricare tutto, si sono arrangiati perché si strangolasse da solo durante il sonno in una cella di una prigione...

Queste rivelazioni non le vedremo mai, a causa dell'accordo corrispondente a un patto di non aggressione tra i due grandi partiti infetti. Ma mi sarebbe piaciuto che l'UMP pubblicasse con grande enfasi i dettagli delle retrocommissioni di Ziad Takhiedine nell'affare delle vendite di armi al Pakistan, tra gli altri... e le buste della direttrice dell'OREAL, e tante altre cose che non sapremo mai, l'amnistia essendo ormai di 5 anni e i politici ovviamente amnistiati di diritto...

Tutto questo dà l'impressione di una farsa di grandissime proporzioni dove la nobiltà e la corte fingono,

alla maniera delle "Précieuses Ridicules", di far credere al popolo di essere senza macchia...

Come dici tu così bene, i suicidi dei disperati sono quotidiani, e sono ben più di 450 all'anno.

Nel giugno 2006 conoscevo da 4 a 5 suicidi alla settimana sulla linea della metropolitana N°1 tra Défense e Étoile.

Cominciava giovedì pomeriggio o mercoledì, e finalmente dopo 5 anni hanno installato vetri in plexiglas su porte automatiche che si aprono solo quando il treno è in stazione, e questo in tutte le stazioni della linea 1, da circa due anni.

Ma che importa, i suicidi sono ancora lì e ora si spostano spesso sulla linea del RER B

su tratti dove alternativamente passano treni omnibus e diretti a grande velocità.

Inoltre ciò che mi ha colpito è che da diversi anni ho visto e continuo a vedere la sera a Parigi persone anziane senza fissa dimora, non potendo più pagare l'affitto, che dormono in gran numero nelle stazioni del RER come quella di AUBER. Hanno persino dei "posti riservati" messi a loro disposizione dalla RATP, dove dormono su cartoni e coperte logore, un vero ospizio per persone che hanno contribuito all'economia del paese quando erano più giovani.

Ma peggio: ho visto un anno e mezzo fa, sotto il regno di Sarko 1er, numerose persone anziane senza fissa dimora fuori al freddo alla stazione della metropolitana Saint Michel all'angolo del Boulevard Saint-Germain e a due passi da Gibert, tra cui un signore, una sera in pieno inverno, disperato, che sembrava non volere più niente se non morire. Seduto lungo un edificio, si lasciava morire nel freddo. Nonostante l'intervento di due passanti, rifiutava ogni aiuto, arrivò il soccorso.

Ma mai prima d'ora si era visto qualcosa del genere.

Penso al burattino di servizio dell'epoca, Sarkozy, portavoce delle mafie bancarie, che si permetteva un aereo da gigante.

Non ce la faccio più, esplodo, e questa deriva riguarda tutti i livelli... non c'è più che una casta...

Come possono persone provenienti dalle fabbriche degli enarques, dove solo il classificamento ha importanza rispetto al pensiero intellettuale, servire onestamente un paese? Sono già preformati in anticipo per servire i propri interessi e il proprio carriera, come vediamo bene in seguito.

Anche piccole associazioni umanitarie a Parigi erano ancora un anno fa smantellate su ordine di Delanoé e i loro locali rasi al suolo con l'escavatore, sotto pretesto che ogni intervento sociale verso persone in difficoltà dovesse prima ottenere il via libera del PS, passando per lui. Delanoé è marketing politico carriera, e a lui importa poco del destino delle persone che soffrono.

Camminiamo a testa in giù.

Temendo fortemente un'espansione dei fascismi puri ed estremi in Grecia e Spagna, dove i franchisti sono ancora nell'ombra. L'unica cosa che questa assurdità politica di incompetenti di ogni parte, al servizio dell'establishment finanziario, riuscirà a realizzare, sarà l'instaurazione di stati fascisti in Europa.

Basta che l'Italia collassi e sarà un collasso a catena. Poi Hollande farà le riforme che Sarko voleva fare, ma aggiungerà un po' d'olio perché passino meno bruscamente. Presto deregolerà completamente il prezzo del gas. Margaret Thatcher avrebbe applaudito, e autorizzerà l'estrazione di gas di scisto. Standard & Poors, la cui attività è essere banche mafiose, "bangsters", ha appena creato una filiale per l'estrazione di gas di scisto e ci diranno che tutto questo è per il nostro bene...

Hollande è al soldo degli stessi padroni del governo precedente.

Il tono fu dato alla formazione del governo quando Me Benkasem annunciò e ciò mi colpì, saltai su, citando:

• Per motivi di solidarietà con le persone che soffrono, i ministri hanno deciso di ridurre il loro stipendio da 17.900 euro al mese a 13.900 euro al mese.

(ovviamente tutto a parte le spese sostenute in aggiunta al "salario" in questione...)

Già quattro giorni dopo l'elezione di Hollande, sapevo esattamente cosa aspettarmi, e mi sono detto:

• Farsa, la zuppa è troppo buona, fanno e faranno come gli altri.

Il "cambiamento" era già affondato negli abissi dopo soli quattro giorni...

E dato che ci sono poche persone oneste, di ogni parte, non c'è quasi futuro né speranza che le cose cambino,

sono tutti passati per gli stessi stampi, escono dalle stesse scuole e difendono gli stessi interessi e gli stessi lobi. Forse servirebbe un Roosevelt fittizio che mettesse i sistemi bancari sotto controllo con diritto di veto, ma temo fortemente a lungo termine una situazione economica che derivi verso lo scenario dell'Argentina, e l'ascesa di governi fascisti in un quarto o un terzo dell'Europa.

Vediamo affondare un mondo che, per l'appetito e il gusto illimitato del denaro per il denaro, ha tagliato il ramo su cui è seduto, e non vedo bene cosa ci sarà dopo...

Cordiali saluti.

Philippe M.

Sono completamente d'accordo con questo lettore.

Qualche notizia in passaggio. Estate 2012, con l'aiuto di un amico, avevo registrato sei ore di video, tre dei quali sul nucleare, in particolare sulla fusione. Ma per metterli online, bisognava dotarli di illustrazioni. Non potevo fare io questo lavoro, a 76 anni, oltre a tutto ciò che gestisco. Ora, in linea di principio, un tipo di Marsiglia se ne occupa. Questi video quindi concorreranno con quelli che ho registrato e che

Jean Robin

vende in formato DVD a suo esclusivo vantaggio, benché fosse stato concordato che avrebbe restituito 3 euro a

Savoir sans Frontières

per ogni DVD venduto. Un chiaro abuso di fiducia. Ma cosa aspettarsi da un personaggio del genere, vero "camaleonte ideologico", che si presenta come "gaulista liberale"?

Se questo ragazzo che si occupa di illustrare questi video, che giacevano dal agosto 2012 nel mio disco fisso, farà questo lavoro, questi saranno immediatamente posizionati su Youtube, e ne sarete subito informati.

Un utente che abita ad Aix domani mattina mi aiuterà a riparare la mia vasca di aquagym, alla quale la mia salute è legata, e che era guasta da tre mesi.

Sto illustrando un nuovo libro, che non sarà affidato a un editore (incompetente e poco scrupoloso).

Degli amici mi aiutano a convertire il mio sito (7 gigabyte!) in Word Press, compito che non potevo affidare che a persone in cui avessi totale fiducia.

Vorrei avere opinioni di lettori sulle produzioni di

Jesse Ventura

. Ecco alcune delle sue video, che hanno subito un doppiaggio.

25 aprile 2013:

Prima che andiate oltre. Non è stato difficile e ho avuto la risposta alla domanda che mi ponevo, in pochi giorni. Guardate il riquadro sottostante, dove davo gli indirizzi dei video di Jesse Ventura doppiati in francese.

Questi sono stati rapidamente rimossi. Coincidenza singolare: attiro l'attenzione su questi video, e subito scompaiono! Chi li aveva doppiati in francese (canadesi? L'accento del paese non c'è). Sono passati su una rete francese o semplicemente francofona?.....

Una cosa mi sembra derivare da questa rimozione massiccia: questi video sono scomodi. Personalmente, conoscendo questi argomenti, ho trovato quelli dei quali avevo fornito gli indirizzi abbastanza ben fatti. Ma molti si sono affrettati a denunciare il "sensazionalismo di Ventura". Tuttavia, qualunque sia il modo in cui affronta questi temi così caldi, trovo che abbia coraggio, cosa rara nell'Hexagone, specialmente nel mondo giornalistico.

Qualcuno aveva salvato questi file? Possono essere consultati altrove?

Ventura fa sensazionalismo, certo. Ma in questo modo si rivolge all'America profonda, e colpisce nel segno. Un milione seicento mila spettatori alla sua prima trasmissione, mai visto prima. E ha continuato a mantenere questo ritmo.

Ma come parlare a chi non vuole ascoltare, a persone che non vogliono porre domande, se non martellando le parole?

Ho ricevuto messaggi da persone che mi hanno detto: "Queste teorie del complotto sono state smentite da tempo. Guardate queste analisi..."

Robert Salas, l'ufficiale americano che era nel suo bunker, nel sito di lancio dei missili Minuteman, a Malström, nel 1967, ha visto i dieci missili che controllava con un compagno, a 25 metri sotto terra, disattivati da un UFO sospeso sopra i silos, che terrorizzava i soldati di guardia in superficie. Guardate la conferenza stampa tenuta a Washington su questo argomento.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas ha scritto un libro, The Faded Giant (il Gigante Sconfitto), che ha pubblicato a proprie spese. Nella conclusione, pagina 53, scrive:

Nessuno vuole un governo che sembra servire solo una piccola élite. Nessun popolo vuole essere governato da persone il cui primo pensiero è controllare la vita delle persone. La storia ci dice che è così con il popolo. Se è vero che il nostro governo ha nascosto informazioni su visitatori extraterrestri, e ha estratto alcune tecnologie da questi incontri senza la conoscenza pubblica, allora abbiamo un governo segreto che ha perso il contatto con il popolo.

Traduzione:

Nessuno vuole un governo che sembra servire solo una piccola élite. Nessun popolo vuole essere governato da persone il cui primo pensiero è controllare la vita delle persone. La storia ci dice che è così con il popolo. Se è vero che il nostro governo ha nascosto informazioni su visitatori extraterrestri, e ha estratto alcune tecnologie da questi incontri senza la conoscenza pubblica, allora abbiamo un governo segreto che ha perso il contatto con il popolo.

Queste frasi sembravano forti. Ho contattato Salas, e nel 2012 mi ha fatto visita. Mi ha portato una cartella riguardante "lavori scientifici collegati al dossier UFO" che aveva raccolto. Cosa potevo dirgli? Che tutto ciò era affascinante: avrei mentito. Che quei documenti non valevano un soldo? Lo avrei offeso. Mi sono limitato a tacere e ho fatto buona figura. Gli ho proposto di scrivere insieme un libro, da pubblicare negli Stati Uniti. A lui trovare un editore. Ho fatto ancora di più. Successivamente gli ho suggerito di provare a contattare l'ex ministro della difesa canadese, Paul Heyller, proponendogli di firmare insieme un libro a tre. Heyller avrebbe sicuramente ottenuto una buona copertura mediatica.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

In tali dichiarazioni ci sono elementi che penso possano essere spiegati scientificamente. Penso che quando un UFO "inverte la massa", questa cessa di interagire con le molecole dell'aria circostante. Questo volume viene quindi "percepito" da queste molecole come privo di materia. Così l'aria si precipita in questo vuoto, creando una forte perturbazione aerodinamica nelle vicinanze, fino a disintegrare un aereo. Quindi questa distruzione dell'aeromobile non corrisponde a un'azione aggressiva, ma a una manovra di fuga.

È così che immagino

la distruzione dell'aeromobile del pilota Mantel

nel 1948.

Salas non ha fatto nulla e sta finendo di scrivere un secondo libro. Un'azione che non brilla per energia. Gli anni sono passati e Salas è diventato un... ufologo di più.

Davanti a questo silenzio, questa inerzia, ho avuto l'idea di scrivergli chiedendogli cosa pensava del video di Ventura sul 11 settembre (che personalmente trovo eccellente, coraggioso e ben documentato). Si è subito preso gioco dell'uomo, denunciando il suo gusto per il sensazionalismo. Inoltre, denunciava il contenuto, dicendomi: "Tu, che sei un scienziato, non puoi mica credere a queste sciocchezze irrazionali!"

Rapidamente è diventato evidente che Salas non si era mai interessato a un argomento del genere. È "mono-tasca", concludeva il mio amico Alix, responsabile di reopen 9/11.

Ho insistito, chiedendogli:

• In questo video sul 11 settembre, trovi Ventura irrazionale?

Nessuna risposta.

Salas ha vissuto eventi incontestabili, trascendenti, capaci di forgiargli una convinzione inarrestabile, come esposto nel suo libro, che gli incidenti di Malström, essendo opera di visitatori extraterrestri, significassero "attenzione, nucleare, pericolo!".

Ma il suo "risveglio" si ferma lì. Per il resto, la sua intelligenza resta bloccata al livello dell'americano medio. A meno che non subisca pressioni, o che raccontando la sua storia non sia usato per far emergere dalla penombra persone coinvolte in fatti simili e che "il governo segreto", identificate così, potrebbe neutralizzare.

Ma forse nemmeno questo è vero. Guardate Hasting, l'organizzatore di questa conferenza stampa a Washington. È tagliato nello stesso legno. Dietro c'è un ego banale, un desiderio di notorietà.

Non ho finito con questo argomento, lontano da questo.

Video di Jesse Ventura:

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo)

I campi della FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo)

L'11 settembre

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo)

Il gruppo Bilderberg

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo)

Progetto HAARP

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo)

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

Assassinio di JFK

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

In inglese: il Pentagono

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato)

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura mette in difficoltà questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettiliani

(in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolare?)

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Reazione immediata di molte persone:

• Questo tipo fa sensazionalismo!

Certo, ma conveniamo che ha comunque un certo coraggio. La sua trasmissione sul 11 settembre è ben strutturata.

Conosci la massima latina:

IS FECIT CUI PRODEST

Riferirsi alle pagine del Larousse che danno la traduzione delle massime latine. Penso che questa massima si applichi abbastanza bene a questa vicenda.

Negli indagini condotte da Ventura, vedi quella sul Bilderberg, che è di alto livello. Come 120 persone, tra le più potenti del pianeta, possano riunirsi ogni anno in una "riunione privata", pur essendo personalità pubbliche! C'è qualcosa sotto. Che cosa? Rimane da determinare.

Noto parallelamente le azioni di personaggi come David Icke. Da 20 anni, in 55 paesi, proclama che la Terra è sotto il controllo di "rettiliani". Questi hanno il potere di impossessarsi di personalità politiche di spicco, e persino di persone dei media. Ventura scopre (è indicato nel video che si riferisce a questa questione) che il Time Magazine ha elencato le diverse "teorie del complotto". E cita alla rinfusa tutto ciò su cui Ventura si è soffermato, aggiungendo "il complotto dei rettiliani". Secondo Icke, questi preparerebbero una presa totale sull'umanità, seguita dalla sua eliminazione. Vi lascio scoprire quali uomini e donne politici sono in realtà rettiliani. Clinton e sua moglie ne fanno parte.

Bill Clinton nelle docce del suo club di tennis

Monica Lewinsky V

Ventura esplode e decide di condurre la sua indagine. Se non capite bene l'inglese, ecco un riassunto. Comincia seguendo uomini e donne che pretendono di sapere qualcosa sulla presenza di questi rettiliani sul territorio degli Stati Uniti. Segue un tizio che lo conduce in una zona desolata, nelle profondità della quale si nasconderebbe una base piena di rettiliani. Sono accompagnati da una donna completamente isterica, che pretende "sentirli, vicinissimi" e ne è terrorizzata.

Niente più rettiliani che burro in ciotola.

Conscienzioso, Ventura incontra una donna che si dichiara ibrida tra umano e rettiliano. Nuova dimostrazione di isteria, con comunicazione tramite medium.

Alla fine di un'indagine che finisce in acqua, Ventura decide di incontrare David Icke. Un incontro filmato.

Come tutti i buoni guru, bisogna ammetterlo, Icke si arrangia bene con le donne, anche se la foto potrebbe essere già vecchia:

David Icke, in imbarazzo, arriva al luogo dell'incontro per affrontare il mostro Jesse Ventura (ex lottatore, ex nuotatore da combattimento, e inoltre ex governatore dello stato del Minnesota)

David Icke, subito a disagio, di fronte a Jesse Ventura

Se qualcuno potesse almeno sottotitolare questo dialogo, illuminerebbe più di uno e più di una. Bisogna vedere l'espressione sconvolta di Icke di fronte a Ventura. È evidente che non è all'altezza e fa una brutta faccia fin dall'inizio.

David Icke non sorride più

Jesse Ventura lo mette subito in difficoltà. David Icke:

• Le risposte alle tue domande si trovano in un libro di 700 pagine che ho scritto.

• Non immagini che io mi metta a leggere un libro di 700 pagine per ottenere una risposta a una domanda semplice: come posso trovarmi di fronte a un rettiliano?

Icke perde la testa, spiega che per vedere che qualcuno è un rettiliano bisogna essere in grado di percepire, fugacemente, una "luce invisibile". Ventura gli ride in faccia.

Percepire una... luce invisibile! Ti stai prendendo gioco di me?

Siamo vicini al KO. Icke dice di aver tenuto conferenze per 21 anni in 58 paesi. Ventura applica il principio delle sue indagini:

• Segui la traccia del denaro.

Icke si difende dal fare questo per denaro, ma Ventura gli mostra i conti. Con tutto ciò che guadagna dai suoi 19 libri, dalle conferenze, dai diritti su trasmissioni, l'intero importo ammonta a 1,9 milioni di dollari all'anno.

• Credo che tu lavori soprattutto per fare soldi. Ti darò dei numeri.

David Icke si alza e abbandona il set dicendo:

• Pensavo che in questa incontro dovessimo parlare di ciò che accade nel mondo...

.

David Icke scappa

E lì capite a cosa abbiamo a che fare. Uomini come David Icke fanno disinformazione amplificata (mentre si riempiono le tasche), come quel bravo "Dottor Greer" che mescola liberamente fenomeni UFO e "energia del punto zero". Come Nassim Haramein, pilastro scientifico del gruppo Thrive.

Il "movimento Thrive" ("fioritura", in inglese) spazza largo, attira l'attenzione sulla fame nel mondo, denuncia i complotti, la FED, facendo confusione con sciocchezze. Nel frattempo, il presentatore-guru di riserva presenta l'oggetto centrale, il totem della setta: il toro senza gola ("così abbondante in natura"). Immaginate un video di Jean-Pierre Petit dove produco immagini infinite della superficie di Boy. Il toro senza gola (ottenuto facendo ruotare un cerchio tangente a una retta intorno a questa, che provoca nel tizio uno stato di illuminazione completa.

Pensate all'onorevole signor Keshe, alle sue sciocchezze come il progetto Camelot, ai video marci presentati da Bill Ryan, ecc. ecc...

Il progetto Camelot di Bill Ryan, e per un tempo di Kerry Cassidy, altri zozzoni dei media alternativi.

Rivedete

questa pagina

sui zozzoni di ogni genere. La lista è lunga, passando da Jean Marc Roeder a Claude Poher con le sue sciocchezze sugli "Universons".

Tutto questo è miserabile e mi mette fuori di me.

Sì, siete disinformati, pienamente. Disinformati da veri agenti, sponsorizzati, pagati. O da mitomani manipolati, che è lo stesso. O da formidabili money makers come David Icke e il "Dottor Steven Greer", che ha appena uscito il suo film-conferenza "Sirius" che ho visto stasera. Quest'ultimo è grattato, e dovrete portare prove che disinforma a tutto spiano.

Ma delle vere informazioni, come il fallimento palese del NIF (National Ignition Facility, il fallimento del progetto di fusione laser negli USA), di cui ho parlato nel numero di Gennaio-Febbraio della rivista NEXUS, non le troverete da nessun'altra parte (tranne in media alternativi come Gizmodo e "20 minutes". Ovunque else, in tutte le riviste come Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, ecc.: un silenzio di piombo che non smette di stupire gli specialisti.

Se il ragazzo che è a Marsiglia farà il lavoro di inserimento di immagini e brevi video nei file video che gli ho passato e che ho registrato a casa mia ad agosto 2012 con il mio amico Alix (reopen 9/11), ne farò altri. Ciò che è lungo e faticoso è l'illustrazione. Darò anche interviste sul nucleare, in audio, a Info-Libre (link sulla mia homepage). Ho acquistato un kit cuffie-micro per ottenere un suono migliore. Sappiate che il ragazzo che se ne occupa, David, è solo. Chiude il suo editoriale audio ogni fine settimana, dedicandovi un bel pacchetto di ore di lavoro, senza alcun profitto.

Tornerò in queste interviste su idee realmente interessanti, come il progetto di fusione impulsiva MagLif, derivato dai progetti "Z". Ora che il mio amico Malcom Haines è morto due mesi fa, sono l'unico in Europa in grado di parlare con competenza di questo argomento. Al di là, ci sarebbe la possibilità di una fusione aneutronica. E questo vale davvero la pena di aggrapparsi a questa speranza di ottenere qualcosa di semplicemente vivibile dal nucleare, mentre il resto ci porta alla rovina.

È un'altra cosa rispetto a queste agitazioni gentili sulla fusione fredda, vera fantasia della fisico-chimica.

A proposito dell'opera di Jean-Paul Biberian:

LA FUSIONE

IN TUTTI I SUOI STATI

Fusione fredda, ITER, Alchimia

Trasmutazioni biologiche ...

Edizioni Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Sono convinto che condizioni proprie per garantire reazioni di fusione per catalisi

esistano.

Nella misura in cui il nucleare non è altro che la chimica dei nuclei. La fissione è una dissociazione auto-catalizzata. Le reazioni di fusione sono analoghe a reazioni chimiche. È quindi logico pensare che non sia impossibile che il mondo del nucleare possa contenere reazioni esotermiche con catalisi, eventualmente a bassa temperatura. Tutti i liceali hanno visto il catalizzatore in schiuma di platino arrossarsi a causa del calore sviluppato dalla combustione dell'idrogeno nell'ossigeno. Ma la schiuma di platino non fa solo permettere che questa reazione si avvii a bassa temperatura. Se si depositasse questa schiuma su un tubo metallico percorso da un liquido refrigerante, la reazione continuerebbe alla temperatura normale, o anche al di sotto.

Appena in pensione dall'università di Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian ha appena pubblicato un libro "La fusione fredda in tutti i suoi stati", con sottotitolo "Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche..."

No, non ho "un'acca contro il tipo", che ho già incontrato e che è di un carattere molto simpatico. Ma francamente, più leggo il suo libro e più scopro cose che lo discreditano.

Raccoglie molto. Ho acquistato il suo libro. Ciò che vi si trova non differisce da ciò che dice in conferenza e che si può seguire nei suoi video. È... vuoto. Molto blaterare, aneddoti, discorsi poco collegati al tema (come questa analisi personale, molto incompleta, a causa della mancanza di competenze sufficienti, su ITER, argomento a cui dedica un capitolo).

In copertina indica:

Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche...

Chi conosce Biberian e lo segue da tanti anni concorda:

Il libro è "pesantemente" caricato da "pubblicazioni scientifiche, o presentate come tali".

Ma riferitevi alla pagina 192. Cito:

Nel 2003, durante la conferenza ICCF10 (Decima Conferenza Internazionale sulla Fusione Fredda), tenutasi negli Stati Uniti, fu deciso di creare una società scientifica sulla fusione fredda... A causa delle difficoltà incontrate nel pubblicare i nostri risultati su riviste scientifiche,

ci è sembrato necessario creare il nostro proprio giornale,

di cui sono direttore editoriale dal 2006,

con un team di altri sei redattori regionali... All'inizio di questa iniziativa, Peter Hagelstein, del MIT (il prestigioso Massachusetts Institute of Technology), ne era il direttore editoriale.

Voleva una rivista di alto livello. Purtroppo non ci furono che poche proposte di articoli di questo livello...

Dopo due anni infruttuosi Hagelstein mi trasmise la direzione. Mi sembrò che questa rivista dovesse essere meno ambiziosa, e semplicemente un mezzo di comunicazione della comunità...

Così eravamo aperti a dati meno ben stabiliti

( ... ). Non cercavamo più di dimostrare in ogni articolo la realtà della fusione fredda, poiché tutta la lettura era già convinta (...); ciò ci ha permesso di produrre articoli che godevano di una credibilità non necessariamente assoluta (...), ma che portavano ogni volta un contributo al settore.

Per quanto riguarda gli articoli teorici, ho pensato che giudicare la validità di una teoria sia molto difficile, quindi ho preso il rischio, in qualità di redattore capo e non sapendo cosa l'avvenire porterà, di essere aperto alle novità.

È meglio essere un po' tolleranti

( ... ) con la probabilità di trovare una teoria giusta, piuttosto che essere troppo rigorosi e mancarla, perché uscendo troppo dai sentieri battuti. )

Questo atteggiamento di tolleranza è la fine di ogni credibilità. Questo ammettere è la porta aperta all'autodiscredito.

Biberian dedica 5 pagine all'alchimia

e menziona il suo incontro con l'alchimista Albert Cau, nel 1998. Tentò, sotto la sua direzione, un'esperimento e, alla pagina 161:

Una soluzione sembra possibile: far cadere argento fuso nella calce. Il shock termico dovrebbe produrre la trasmutazione. Ho fatto alcune esperienze di questo tipo, ma anche in questo caso senza successo.

Un po' più avanti, in questo breve capitolo di 5 pagine, Biberian menziona l'analisi di "pezzi d'argento presuntamente alchimici", conservati in un museo tedesco. Test sul rapporto delle abbondanze isotopiche, nell'ottica di scoprire in questi pezzi un rapporto diverso da quello che si incontra nell'argento naturale. Risultato negativo.

Insomma, questo capitolo potrebbe riassumersi nella frase:

• Quando non ho niente da dire, lo dico...

Significa forse che l'alchimia è una bufala? Non andrei fino a quel punto e citerei di passaggio un'esperienza personale (ho tante cose da raccontare e ... da fare).

All'incirca nello stesso periodo, Cau entrò in contatto con me. Viveva miserabilmente in una piccola stanza a Parigi ed era alla ricerca di un sponsor che finanziasse le sue ricerche. Per fare alchimia, la prima cosa di cui bisogna disporre è un forno degno di questo nome. Cau non poteva sperimentare nella sua mansarda. Perciò effettuava queste esperienze nel giardinetto della sorella, nei sobborghi parigini.

Sapeva che ero legato da amicizia con Alain D., un ricco industriale del sud della Francia, che possedeva un jet privato che usava per i suoi numerosi spostamenti professionali, e fu davanti a lui che propose di fare la sua dimostrazione di trasmutazione di un materiale in oro. Gli proponemmo il seguente accordo: noi stessi avremmo acquistato i materiali e condotto personalmente l'esperimento sotto la sua guida. Lui non avrebbe toccato nulla. Se il risultato fosse stato positivo, Alain gli avrebbe pagato un forno ad induzione elettrica, in grado di portare a temperature elevate campioni di qualche centimetro cubo disposti in un crogiolo. Alain avrebbe pagato viaggio e alloggio.

Cau accettò. Si trattava di manipolazioni dette di spagiria, in cui l'argento sarebbe stato trasmutato in oro. Alain acquistò dell'argento e il secondo ingrediente: la calce. La moglie faceva la ceramica in un forno che avremmo utilizzato. Prudente, Alain aveva acquistato maschere in plexiglas e guanti di protezione. Cau si teneva a distanza e non toccava assolutamente nulla. A dieci metri di distanza, dava le sue istruzioni. Noi eseguivamo i suoi ordini:

• Si mette in fusione, nel forno e in un crogiolo refrattario, un miscuglio di argento e calce.

• Io ero incaricato dell'apertura e della chiusura della porta del forno.

• Quando si ritenne che il miscuglio fosse allo stato di fusione, aprivo la porta. Alain afferrava il crogiolo con delle pinze e versava rapidamente il miscuglio di argento fuso e calce in un bacino cilindrico di 30 cm di diametro e 40 cm di altezza, pieno d'acqua del rubinetto.

• L'acqua bolliva violentemente. Ma molto presto, quando il fenomeno dell'ebollizione cessava, potevamo recuperare un oggetto. In realtà quel miscuglio in fusione si era trasformato in qualcosa che assomigliava molto al popcorn, anche nelle sue dimensioni.

Cau ci avvertì: non funziona sempre. Ma comunque relativamente spesso. Diciamo,

una volta su due

. Allora si sente l'equivalente di un forte colpo di martello, che evoca un'onda d'urto. E allora, o sorpresa, quel popcorn è "placcato oro". Non si tratta di una leggera iridescenza. No, tutte queste bolle metalliche, vuote e di piccolo diametro, diventano completamente "dorate in superficie".

Purtroppo non ne ho conservato alcuna. Alain forse ne ha una a casa sua.

È oro? Cau interviene, scioglie una di quelle piccole sfere dorate, estratta con delle pinze, da quell'oggetto di 4 o 5 cm di dimensione, e la immerge nell'acido nitrico (seguiamo i suoi gesti costantemente). L'argento si trasforma in nitrato d'argento, liquido. Rimane sul fondo del tubo da provetta una sottile polvere. La quantità è infinitesima e si può stimare in frazioni di milligrammi. Ma si distingue molto bene quel deposito.

Cau prosegue l'analisi. Le particelle vengono sciolte nell'acqua regia. E conclude: "è proprio oro".

Sarebbe stato necessario proseguire con uno spettrometro di massa. Ma comunque, l'aspetto dorato e brillante delle "bolle" era indiscutibile. L'argento grezzo è di un grigio terroso.

Alain estrae il suo libretto degli assegni e aumenta l'importo del forno ad induzione: 3000 euro. Cau riparte per Parigi quella stessa sera. Riaccompagnandolo alla stazione, gli dico:

• Certo, se si tratta davvero di oro alchimico, non si può dire che il procedimento sia economicamente conveniente, considerando le quantità prodotte e l'energia spesa. Ma vedo qui un modo per guadagnare qualcosina. Perché, con il forno che Alain ti offre, perché non produrresti queste particelle? Potresti inserirle in una resina trasparente e venderle come medaglioni, collane, anelli, a un prezzo ragionevole, come campioni di oro alchimico, con un certificato della tua mano, più delle spiegazioni.

Cau mi fulmina con lo sguardo. Non so cosa sia successo a quel tizio.

Ci siamo fermati lì. Alain e io avevamo molte altre preoccupazioni all'epoca. Non abbiamo avuto il tempo di chiarire questa storia. Inoltre, aprendo e chiudendo la porta del forno, l'abbiamo danneggiato a causa delle sollecitazioni termiche. La porta non si chiudeva più e la moglie di Alain si era lamentata perché avevamo rovinato il suo aggeggio. L'alchimia, per lei, non contava nulla. Solo gli uomini sognano cose simili.

L'argento che abbiamo usato conteneva tracce d'oro? Sarebbe stato facile verificarlo. Sarebbe bastato prendere una piccola quantità di quell'argento, "non trattato", della stessa massa dell'esempio analizzato da Cau, e scioglierlo nell'acido nitrico. Se conteneva oro, questo avrebbe formato un deposito sul fondo del tubo da provetta.

Se non ci fosse stato quel deposito, sarebbe stato diavolatamente interessante.

Ma la vita è un torrente. Non abbiamo mai potuto tornare su questo argomento. Se qualcuno volesse ripetere questa esperienza, è senza ombra di dubbio, in ogni momento e, penso, molto probabilmente riproducibile. Alain si era procurato "argento industriale", Cau non avrebbe potuto truccare.

In ogni caso, resta un effetto incredibilmente spettacolare. Anche se quell'argento conteneva oro, quale fenomeno avrebbe potuto proiettare quel metallo facendolo rivestire, probabilmente per pochi micron di spessore, la superficie esterna del "popcorn d'argento"?

Biberian dedica un capitolo di ... 7 pagine alle trasmutazioni biologiche,

annunciate in modo sensazionalistico sulla pagina di copertina.

Alla pagina 151 scrive:

• Non essendo chimico, e non sapendo come fare misurazioni quantitative in chimica .. non ho mai amato la chimica, con i suoi tubi a provetta e le dosature precise (...)

Menziona subito esperienze condotte da un certo Kervran. Nel suo articolo della pagina 207

Corentin Louis Kervran

è citato alla pagina 212. Sembrerebbe deceduto (1901-1983). Traduco:

• Kervran è certamente il scienziato più noto che abbia lavorato in questo campo delle trasmutazioni biologiche. Possedeva una vasta conoscenza riguardo alle installazioni, alla geologia e alla fisica nucleare. Ha pubblicato le sue scoperte in francese in dieci volumi. Alcuni sono stati tradotti in inglese. È stato anche nominato per il premio Nobel.

Su Wikipedia si legge:

Nel 1993 riceve

(a titolo postumo)

il premio parodistico Ig Nobel di fisica per la sua conclusione che il calcio delle conchiglie d'uovo di gallina è creato da un processo di fusione fredda.

Il premio Ig Nobel

(nominato così per gioco di parole tra "premio Nobel" e l'aggettivo ignobile) è un premio parodistico assegnato a persone i cui "scoperte" o "realizzazioni" possono apparire strane, buffe o assurde. A volte dispregiativi e critici, i premi sono destinati a celebrare l'insolito, onorare l'immaginazione e stimolare l'interesse nelle scienze, nella medicina e nella tecnologia.

Sembra esserci una differenza certa tra "

.. ricevere il premio parodistico Ig Nobel

" e "

.. essere nominato per il premio Nobel

". Si ha l'impressione che l'opera di Jean-Paul Biberian sia un contenitore in cui non si verifica nulla, "raccogliendo fatti che considera accertati". Decisamente, ogni volta che mi immergo nel suo libro, il cui discorso rientra nel più completo nebbioso artistico, scopro nuove ... sviste.

Alla pagina 152

Biberian scrive:

Ho riprodotto con successo una parte degli esperimenti di Kervran.

Dove, quando, come? Dove è stato pubblicato?

Non so se queste trasmutazioni biologiche siano o meno una realtà. Ne ho viste abbastanza nella mia vita per sapere che le conclusioni affrettate, in un senso o nell'altro, sono sempre rischiose. Ricordo discussioni sul calcio negli uova delle galline "che non potevano averlo assorbito nel loro cibo". Un commentatore di Kervran suggeriva che questi animali potessero attingere al calcio del loro scheletro, o più in generale a quello già presente nel loro corpo, nelle loro cellule.

Alla pagina 205

del suo libro, leggerete

ALLEGATI

Selezione di articoli scientifici pubblicati

in diverse riviste con comitato di lettura

, in lingua inglese

Comincia con un articolo di Jean-Paul Biberian. Guardate in alto cosa è scritto, in caratteri piccoli:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

È ... la rivista di cui Biberian è direttore editoriale e unico revisore per la lingua francese, dal 2006. L'elenco degli altri membri del comitato editoriale è indicato in nota a pagina 192.

Decisamente, non tutto ciò che brilla è oro.

Ho pubblicato opere su un argomento estremamente controverso: l'argomento UFO. Alcuni dei miei libri hanno contenuto la riproduzione di articoli e comunicazioni scientifiche. Ma ogni volta si trattava di pubblicazioni di alto livello, con vero comitato di lettura e presentazioni in convegni internazionali, al massimo livello della specialità. In Corea, nel 2009, e a Praga, nel 2012, Doré e io abbiamo presentato risultati sperimentali incontestabili e di alto livello, derivanti da esperimenti condotti nel ... suo garage. In ogni momento sarei pronto a rispondere immediatamente a qualsiasi dubbio su questi lavori. Il coraggioso Doré sta finalizzando, sempre nel garage, i lavori che saranno oggetto della nostra prossima comunicazione, in un convegno dove renderemo ... grazie a donazioni fatte alla nostra associazione

UFO-science

.

Personalmente, sono "proibito dai seminari" da anni. Almeno venti anni. La porta dell'Istituto di Studi Superiori di Bure sur Yvette mi è chiusa dall'Accademico Thibaud Damour, che non vorrebbe affrontarmi in pubblico, faccia a faccia. Lo stesso per il seminario di Carlo Rovelli a Marsiglia. Lo stesso all'Istituto di Astrofisica di Parigi (

caso Alain Riazuelo

), o riguardo a Joa Magueijo al Imperial College di Londra (sul tema della velocità della luce variabile). Tutti si sono vergognosamente dileguati. Sanno tutti che in quarant'anni, nei seminari, non ho mai perso una battaglia. Riazuelo non reggerebbe un round davanti a me nel suo territorio, e lo sa molto bene.

Alain Blanchard si era già dileguato in pubblico, di fronte a una richiesta che avevo formulato davanti ai miei colleghi, durante un seminario che dava all'osservatorio di Marsiglia, quando ero ancora in servizio lì. Avevo letto davanti ai miei colleghi la critica stupida che aveva formulato riguardo ai miei lavori di cosmologia, nel quadro della commissione del CNRS di cui facevo parte. Per risposta, Blanchard aveva raccolto i suoi trasparenti e se ne era fuggito correndo dalla porta sul retro. E uno dei miei colleghi presenti si era alzato dicendo:

• Avete visto! Se la svigna, scappa!

Sembra che diriga l'Istituto di Astrofisica di Tolosa. Lì mi è stato detto "che se chiedessi di tenere un seminario in quei luoghi, sarebbe percepito come una provocazione" ( ... ).

• Codardi, codardi, codardi, senza coraggio, senza onore!

Ho tenuto tre seminari di due ore il 5 e il 6 dicembre nel dipartimento di matematica dell'Università di Tolosa-Mirail. Pubblico: 6 persone al primo seminario, tre ai due successivi, tra cui il matematico che mi aveva invitato (a mie spese), e ... da cui non ho più notizie da allora. Di 71 anni, è un esperto qualificato nel campo delle algebre di Clifford. Il suo progetto era che scrivessimo insieme un libro, pubblicato da una grande casa editrice scientifica tedesca, dove aveva i suoi contatti. Doveva riprendere contatto con me.

Dubito che lo farà.

Critiche durante questi seminari tolosani? Nessuna,

al contrario

. Il matematico che mi aveva chiesto di tenere questi seminari era entusiasta "perché il feeling era andato bene". Questa prima visita avrebbe dovuto essere seguita da altre. Ma già al mio arrivo a Tolosa l'ostilità degli astrofisici era evidente.

Dopo questa escursione tolosana:

• Ho avuto eco della tua performance. È curioso che, in generale, gli astrofisici siano d'accordo con i tuoi lavori ma, paradossalmente, non vogliono occuparsene.

Certo "a causa del contesto UFO", di tutto ciò che questi lavori implicano, sulla non impossibilità dei viaggi interstellari (una seconda materia, all'interno della quale la velocità della luce è 50 volte superiore alla nostra).

Mi sono ritrovato davanti a matematici geometrici di alto livello, con cui, effettivamente, "il feeling era andato bene". Al primo seminario era presente il sottodirettore dell'Istituto di Astrofisica. Un bravo tipo, ma che somigliava a un giocatore di ping-pong smarrito sul centro di Roland Garros nel giorno di una finale.

Credo che proprio lì, dopo 38 anni di lavoro, abbia capito che ciò che facevo era comprensibile solo da matematici-geometri. Ma almeno con queste persone il dialogo può instaurarsi. Con gli astrofisici, no.

Torniamo all'opera di Jean-Paul Biberian. Colleghi che lo conoscono da molto tempo dicono:

• Jean-Claude, è un orientale ....

Sì, le sue video, come il suo libro, ricordano un po' i Racconti delle Mille e Una Notte. Questa fusione fredda, che si dice abbia potuto produrre, a volte, fino a 24 watt di calore anomalo, di tanto in tanto, e spesso si ferma al watt, o addirittura al ... milliwatt, è ferma. Troverete in questo libro, che si legge come si visita un souk, l'elenco esaustivo di tutti i tentativi di fusione fredda. Queste manipolazioni sono nelle mani di appassionati. Nessuno propone un modello teorico, nulla. Si mettono in presenza "questo e quello, immersi in questo" e si osserva cosa succede. Ciò che assomiglia di più alla fusione fredda è la cucina.

Biberian menziona più volte la macchina a fusione fredda di Rossi.

• Se questo concetto regge...

• Se, come dicono i Lacedemoni.

Se vi piacciono le fiabe orientali, andateci con i vostri 18 euro. Oso sperare che questo libro vuoto non faccia "il buzz" sul web e non susciti dibattiti appassionati nei grandi media perché, in questo stato, la montagna partorisce un topolino. Penso che ci siano vie più urgenti verso le quali spingere, piuttosto che seguire sogni senza vera sostanza, segnati da numerosi fallimenti.

• Non ha funzionato. Nessun rilascio di energia è stato osservato...

Saremmo felici di dare eco a progressi notevoli, a idee dotate di coerenza. Ma gli anni passano e la fusione fredda rimane "un argomento su cui si può discutere tra amici".

Ciò che mi infastidisce è che da 40 anni rispetto scrupolosamente le regole scientifiche, collocando i miei "obiettivi" (al prezzo di quante fatiche!) nei veri campi di gioco, nelle riviste e nei convegni di alto livello, mentre nella procedura di Biberian la mancanza di rigore è a ogni angolo della strada. Non ho nulla contro l'uomo, assolutamente nulla. Trovo personalmente che ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute.

Prima di menzionare ciò che potrebbe essere tentato verso una sonofusione, concludiamo citando altri estratti dall'opera di Biberian.

Nel suo libro dice una cosa, poi il contrario, a poche pagine di distanza. Il lettore giudicherà. Passando sopra le numerose frasi in cui si legge "dimostrò", "provarono", si trovano numerosi resoconti di fallimenti.

Pagina 73:

• Sfortunatamente, dopo diversi anni di lavoro, decine di lettere e esperienze altrettanto varie, non siamo ancora arrivati a un risultato conclusivo

(...).

Pagina 79:

• Abbiamo provato queste palline francesi, ma i risultati non sono stati abbastanza convincenti per essere pubblicati. Al massimo abbiamo ottenuto qualche percento in più di energia. Non era abbastanza per convincerci noi stessi, figuriamoci convincere gli altri ( ...)

Pagina 104:

• Nel campo della fusione fredda, la situazione è difficile perché al momento non esiste una teoria da verificare

(...)

Questo constatare non impedisce a Biberian, alla pagina 133, di dedicare

il capitolo 6

del suo libro alle "Teorie della fusione fredda".

Alla fine dell'opera, firma la sua conclusione, pagina 194. Riproduco questo passaggio integralmente:

pagina 194

QUAL È IL FUTURO DELLA FUSIONE FREDDA?

Da quando nel 1989 sono stati compiuti enormi progressi nel campo della fusione fredda (...). Si inizia a capire quali siano gli ingredienti importanti, le condizioni necessarie affinché il sistema funzioni (...). Non solo l'esperimento di partenza dei due scopritori è stato riprodotto, ma nuovi esperimenti hanno mostrato altre modalità per ottenere risultati simili. Abbiamo anche visto che il fenomeno è molto più generale di quanto si pensasse all'inizio di queste ricerche e che coppie diverse dal palladio-deuterio sono possibili. Forse uno dei punti importanti è che la comprensione che la coppia nichel-idrogeno fosse una soluzione del futuro. I risultati ottenuti dal team di Andrea Rossi in Italia e quelli della società Defkalion in Grecia sono estremamente incoraggianti e mostrano che le ricerche potrebbero portare a applicazioni molto presto.

Ecco dunque l'epilogo. Dopo un quarto di secolo di difficoltà, correndo dietro a esperimenti spesso non riproducibili, misurazioni altamente problematiche. Andrea Rossi salverà la situazione, passando da frazioni di watt a ... megawatt. Che il cielo voglia che questa storia non si sgonfi come un palloncino, sinceramente! Da seguire.

A proposito dell'opera di Jean-Paul Biberian, mi scuso per essere stato francamente negativo sulla sua costruzione. Ripeto, non ho nulla contro l'uomo. Ma c'è comunque in tutta questa procedura una marginalizzazione sistematica di queste equipe, con organizzazione di convegni e creazione di una rivista dove il comitato di lettura si identifica con gli autori degli articoli e dove la tolleranza è presentata con tutta sincerità, ma anche con ingenuità, come una pratica comune. Come potersi fidare di pubblicazioni realizzate con una tale leggerezza?

Se c'è qualcuno che è pagato per sapere che la comunità scientifica è violentemente ostile a tutto ciò che esce dai sentieri battuti, sono proprio io. Le pubblicazioni che ho ottenuto in riviste di alto livello le ho ottenute al prezzo di combattimenti immaginabili, esaustivi.

Peggio ancora: non solo questa comunità è ostile, ma è anche

francamente disonesta,

fugge vigliaccamente dal confronto, dal faccia a faccia, dal necessario scontro di idee nei seminari. Tuttavia, fuggire su un'isola deserta, pubblicare nella propria rivista, non costituisce la soluzione, specialmente quando si ammette fin da subito che queste stesse pubblicazioni saranno macchiate da tolleranza.

J.P. Petit, 20 aprile 2013

22 aprile 2013.

Poco dopo aver messo online la mia analisi dell'opera di Jean-Paul Biberian, un collega ricercatore, Frédéric Heny Couannier, assistente universitario all'Università di Aix-Marseille, inoltre citato nell'opera alle pagine 95 e 96, ha risposto inviandomi il messaggio seguente, che riproduco con il suo consenso.

È vero che i risultati affermati dall'italiano Andrea Rossi rappresenterebbero un balzo in avanti di mille volte, riguardo alla produzione di energia termica per fusione fredda, secondo una filiera nichel-idrogeno, tecnologia che avrebbe fatto oggetto di dimostrazioni e richieste di brevetti.

È anche vero che se questo avanzamento avesse corpo, susciterebbe reazioni estremamente violente data la somma in gioco, nonché i cambiamenti geopolitici derivanti dall'emergere di questa nuova tecnologia, reazioni che potrebbero arrivare fino a minacce di morte rivolte all'interessato.

Ma si ricorderà che si è conosciuta, anche solo in Francia, un'inganno di scala inimmaginabile, come quello degli "aerei sniffatori". Guardate questa incredibile inchiesta:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Da seguire

J.P. Petit

Da: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr

A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr

Inviato il: Lunedì 22 aprile 2013, ore 00:09

Oggetto: Re: Libro di Biberian sulla fusione fredda.

Jean-Pierre,

temo che tu abbia perso il messaggio più importante del libro di JP Biberian, e che si trova nella prefazione di Stanley Pons, co-scopritore della fusione fredda, citando questo estratto della prefazione, pagina 11:

• Molto presto mi resi conto che l'argomento era stato dichiarato morto in America, imbalsamato in America e sepolto in America; e io stesso sono stato, in modo non ufficiale, esiliato per sempre da "gli uomini del presidente".

Mi sembra evidente che i laboratori militari del DoD (Dipartimento della Difesa) si siano impadroniti di questa fusione fredda sistemando per discreditare il tema a livello mediatico. Una tale scoperta aveva ovviamente implicazioni strategiche. Come avrebbe potuto essere altrimenti?

Da qui, a mio parere, il blocco sistematico dei brevetti (di Rossi), il fenomeno di tabù mantenuto dai media (come per la memoria dell'acqua), il blocco delle pubblicazioni nelle riviste prestigiose, con come corollario, per i ricercatori che lavorano su questo argomento, l'obbligo di creare la propria rivista (si osserva la stessa tendenza in tutti i settori che si trovano fuori dalla scienza ufficiale).

Un tale argomento è anche abbandonato dai fisici teorici seri, i quali sono spesso molto più legati al paradigma dominante degli sperimentatori.

Non dimenticare che Biberian è esclusivamente sperimentatore. Cosa avrebbe potuto fare di diverso se non tentare di raccontare tutte le manipolazioni che ha provato, la maggior parte senza successo, ma talvolta con risultati positivi che confermano quelli di colleghi e alimentano la sua convinzione della realtà del fenomeno, tutto questo nel più totale tatonamento data l'assenza di un quadro teorico condiviso sull'argomento?

Per quanto riguarda Rossi, la possibilità di un errore metodologico è da escludere poiché l'uomo:

• Afferma di far funzionare le proprie fabbriche (è un industriale) con l'energia prodotta dai suoi reattori - Ha insistito sul fatto che il vapore uscente dal suo e-cat sia stato effettivamente testato per verificare che fosse effettivamente secco: risposta alla principale critica metodologica spesso rivolta a lui.

• Afferma di poter far funzionare il suo reattore in ciclo chiuso una volta raggiunto il regime di crociera (utilizzando parte dell'energia prodotta per reiniettarla come input per mantenere la reazione) e quindi in questo modo evitare qualsiasi consumo di energia esterna.

Quindi, o dice la verità o è un impostore totale ma:

• Quando si vede la scala dell'impostura, c'è comunque da rimanere sbalorditi:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - Rossi ha collaborato (concluso accordi) con l'azienda greca Defkalion per un breve periodo, dopo di che è avvenuta una separazione che è sembrata piuttosto conflittuale. Poco dopo l'azienda Defkalion ha annunciato anche poter offrire rapidamente un reattore domestico con prestazioni simili a quelle di Rossi e ha pubblicato i suoi risultati indipendenti alla conferenza estiva del 2012. Molti dettagli qui:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion e Rossi sono ora diventati concorrenti. Quindi, se c'è un'impostura, non solo è monumentale (dato l'importante impegno finanziario) ma inoltre è contagiosa poiché coinvolge ora un'azienda (Defkalion) con decine di ingegneri e scienziati che hanno pubblicato risultati in modo del tutto indipendente da Rossi esattamente sulla stessa tecnologia (Nichel-idrogeno)!

http://defkalion-energy.com/technology/

Credo questo:

Rossi, bloccato e minacciato di morte, avrebbe organizzato fughe verso Defkalion, l'unica via per lui, per dare un futuro alle sue scoperte ... altrimenti quale sarebbe la probabilità che entrambi avessero indipendentemente messo a punto il famoso trucco per moltiplicare per mille le prestazioni della fusione fredda, mentre centinaia di ricercatori indipendenti nel mondo, cercando di indovinare questo trucco di Rossi, non ci riescono?

Quando l'ho pubblicato sul forum di Defkalion, tutti i miei messaggi sono stati cancellati. Ho chiesto spiegazioni, e si sono scusati, adducendo un errore di manipolazione, ma non sono riusciti a ripristinare i miei messaggi (con i link al mio sito e gli scambi sul forum). Stavo per rimetterci (rimettere i messaggi sul loro forum) quando il sito di Defkalion è semplicemente scomparso per diversi mesi! Poi il sito è riapparso recentemente, ma senza forum.

Defkalion aveva invitato decine "di esperti" per una dimostrazione primavera scorsa. JP Biberian era uno di loro... la sera prima tutto è stato annullato!

L'ultimo messaggio di Rossi sembra abbastanza chiaro: l'e-cat domestico è bloccato (i brevetti) mentre l'e-cat MegaWatt è al momento acquisito da un'organizzazione militare segreta! Tuttavia si può leggere qui

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

che inizialmente:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Questo dà l'impressione di un blackout.

Da anni cerco di illuminare JP Biberian su ciò che realmente ostacola la fusione fredda ma penso che solo di recente l'abbia davvero compreso. Essendo in pensione, potrà più facilmente considerare che questo ostacolo a questa ricerca derivi da un vero e proprio complotto, mentre era in servizio.

Fred

Torniamo a ciò che potremmo considerare un complemento a quest'analisi del libro, una digressione sull'aspettativa di ottenere una

sonofusione

.

Tutto inizia con il fenomeno della cavitazione, identificato nel 1917 da Lord Raleigh (co-inventore, tra l'altro, dell'instabilità di Raleigh-Taylor, fenomeno che condanna i tentativi di fusione laser al NIF americano e in futuro sul banco Megajoule francese). All'inizio del secolo si scoprì che le eliche in bronzo delle navi da guerra della Sua Maestà sembravano mangiate dalle tarme. La spiegazione è la seguente. Quando l'elica gira, una zona della parte esterna della pala si trova in depressione. La pressione scende sotto la pressione di vapore saturo dell'acqua. Si forma quindi una bolla emisferica di vapore e cresce. Ma trascinata dal flusso liquido, questa bolla di vapore passa poi a valle in una zona della pala dove la pressione aumenta. L'emisfero di vapore viene quindi compresso. Cioè lungo questo confine acqua allo stato liquido-vapore, la pressione aumenta improvvisamente. Ciò provoca quindi l'esplosione di un'onda d'urto emisferica centripeta che converge verso il centro geometrico di quel piccolo volume, situato sulla parete. Quest'onda d'urto, auto-focalizzata, concentra l'energia in una zona minuta, la quale subisce quindi un impatto corrispondente a una pressione molto elevata (alcune migliaia di atmosfere). In una zona molto localizzata, la temperatura supera quella della fusione del bronzo. Combinando l'effetto meccanico e termico, si ottiene un'usura (rapida) del metallo.

Il fenomeno di cavitazione può anche essere ottenuto sottoponendo l'acqua a oscillazioni di pressione create da quelle di un cristallo piezoelettrico, generando ultrasuoni. Quando si è in fase di espansione, la cavitazione si manifesta all'interno del liquido, con apparizione di microbolle di vapore, sferiche queste. Nella fase di compressione, lo stesso scenario, con partenza di un'onda d'urto centripeta, sferica. Ancora una volta, la pressione e la temperatura raggiunte raggiungono valori considerevoli (5000 bar, 5-10.000 gradi). La forte temperatura provoca l'eccitazione delle molecole d'acqua, la loro dissociazione e l'emissione di una luce azzurra (fenomeno di

sonoluminescenza

).

Non vi è alcun dubbio che si raggiungano localmente temperature molto elevate in un mezzo liquido, creando un fenomeno di microcavità con ultrasuoni. Anzi, si può acquistare online un kit abbastanza economico, una sonda che produce ultrasuoni, che si può immergere nell'acqua. Allora, se si immerge tutto al buio, l'acqua emette una luce azzurrata di grande effetto.

Biberian, nel suo libro, pagina 73-64, menziona un tentativo dei californiani Roger Stringham e Russ George di ottenere reazioni di fusione agendo con ultrasuoni su acqua pesante, in cui nelle molecole d'acqua l'idrogeno è sostituito dal suo secondo isotopo, il deuterio. Questi posizionarono in questo volume di D₂O una lamina di palladio, quel materiale magico usato da Pons e Fleischmann nel 1988, un metallo in grado di assorbire 900 volte il suo volume di idrogeno, fino a dilatarsi.

Naturalmente, i ricercatori cercano un rilascio anomalo di calore, cosa problematica poiché gli ultrasuoni forniscono energia all'acqua. Ancora di più, nel capannone dove si svolgevano le esperienze, le frequenti variazioni di temperatura rendevano problematiche le misurazioni calorimetriche. Ma Biberian, che collaborò a questi lavori, dopo aver sollevato queste questioni, scrive: "Tuttavia, sono riuscito a contribuire con il mio piccolo e a dimostrare in modo chiaro che si verificava un rilascio insolito di calore".

Come? Mistero. Nella riga successiva, fornisce una precisazione importante: Stringham e lui sono vegetariani (non invento nulla, lo leggerete).

Stringham era convinto che le bolle formatesi sulla superficie del palladio provocassero reazioni nucleari. E Biberian commenta, pagina 74, dicendo:

• Infatti, sulla lamina di palladio si potevano osservare al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Nel libro, confessa la sua inesperienza in chimica. Se Biberian esaminasse eliche di nave, osserverebbe anche la traccia di "reazioni violente".

No, non sono reazioni, ma l'effetto della focalizzazione di onde d'urto minime, un fenomeno noto da tempo ai fisici.

25 aprile 2013:

Mail di Jean Paul Biberian, che riproduco con il suo permesso.

I miei commenti sono in rosso.

Da: Jean-Paul Biberian
A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Inviato il: Mercoledì 24 aprile 2013, ore 9:47
Oggetto: Riguardo ai commenti sul mio libro

Ciao Jean-Pierre,

Ho appena letto con stupore la critica che hai fatto al mio libro: La Fusione in tutte le sue forme: Fusione Fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni Biologiche, edito da Trédaniel.

Prima di tutto, il mio nome è Jean-Paul, e sono in pensione dall'Università di Aix-Marseille e non del CNRS, e grazie per non avermi contro!

Mi scuso. Ho corretto immediatamente. Se mi dai il tuo grado universitario prima della pensione, potrei menzionarlo.

Questo libro è destinato al grande pubblico, non è un'opera scientifica. Non è "chiacchiera", racconto effettivamente una storia, la mia attraverso il mio percorso scientifico. Descrivo ciò che ho fatto, le persone che ho incontrato, ciò che ha funzionato e ciò che non ha funzionato. In sostanza, la vita di un ricercatore che il pubblico generale non conosce necessariamente. Non sono un modello, ma semplicemente il mio cammino. Molte cose che ho scritto, le ho effettivamente dette nei miei seminari, è normale, ho una sola vita da raccontare.

Se racconti la tua vita, allora avresti dovuto mettere un altro titolo. Hai messo "La Fusione Fredda in tutte le sue forme: Fusione Fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni Biologiche..."

Avresti dovuto mettere qualcosa del tipo:

"Ricordi di un ricercatore che cammina fuori dai sentieri battuti",

ad esempio.

Per quanto riguarda l'ITER, ho fatto un rapido punto sulla situazione e dato il mio parere. Non potevo dilungarmi molto su questo argomento, poiché non ho mai lavorato veramente sui tokamak, ma ne so abbastanza per formarmi un'opinione e condividerla.

No. Non ne sai abbastanza. È un problema molto complesso, che richiede conoscenze avanzate in fisica dei plasmi e in MHD, che tu non possiedi. È solo una digressione, scarsa per contenuto. L'ITER è un problema grave a livello internazionale. È un distacco di fondi pubblici senza precedenti. Se avessi voluto parlare di questo argomento e mi avessi consultato prima, ti avrei fornito dati più precisi. I veri esperti della fusione, gli specialisti (e io sono diventato uno di loro), sanno che questa macchina non darà mai ciò che ne viene atteso, che sarà sempre solo un fantastico spreco. È troppo instabile, e queste instabilità croniche e dannose sembrano incurabili. Guarda sul mio sito l'esposizione di de Wurden a Princeton nel 2011.

La fusione fredda è un campo scientifico completamente nuovo, e al momento non esiste una teoria completamente soddisfacente per spiegarlo.

Allora, come pretendi di fare da divulgatore in un campo che nessuno domina?

È possibile che con le conoscenze attuali di meccanica quantistica e fisica dello stato solido si riesca a spiegare il fenomeno, ma non è certo. È anche possibile che si tratti di un fenomeno nuovo che richieda nuove idee al di fuori di ciò che è noto.

È per questo che una rivista scientifica come quella di cui sono direttore responsabile: Journal of Condensed Matter Nuclear Science deve mantenere un'apertura mentale nella scelta degli articoli pubblicati. Ricordo che si tratta di una rivista con referee, e tutti gli articoli pubblicati sono stati referati.

La rivista in questione pubblica articoli sulla fusione fredda. Se questi articoli sono validati dai referee, allora devono automaticamente essere degli esperti in quel campo. Ma come possono persone presentarsi come esperte in un campo che nessuno domina? Non ha senso. Che sia un bollettino di collegamento tra membri di una stessa comunità, perché no? Ma una rivista con referee, no. Qualcuno doveva dirlo.

Un controllo troppo rigido potrebbe far passare un'idea interessante. Non si tratta in questa approccio editoriale di discreditare, ma di apertura alle nuove idee. È al lettore dare il giudizio.

Questa frase mi sconvolge. Come può l'uomo della strada essere in grado di formulare un giudizio su una procedura scientifica descritta in articoli? Una procedura che può essere validata solo da fatti concreti. Eppure, da un quarto di secolo, la fusione fredda è ferma su fatti notevoli. Fuori dall'avanzamento allegato da Andrea Rossi. Lì si tratta di qualcosa di molto importante. Al punto in cui sono arrivati gli eventi, ci sono solo tre opzioni possibili:

• O si tratta di una scoperta fondamentale. Allora deve essere implementata il più rapidamente possibile nel panorama energetico internazionale. Devono essere messi a disposizione mezzi per sviluppare questa nuova filiera.

• Secondo caso: questa scoperta è reale, ma soffocata dall'esercito, dai poteri economici, come suggerito da Frédéric Henry Couannier. Allora bisogna indagare, e se ciò si rivela vero, renderlo noto e fare tutto per liberarla.

• Terza opzione: è una farsa il cui eco ha raggiunto tutta la Terra. Allora bisogna constatarlo e denunciare tale pratica. L'entità delle risorse non ha precedenti. Vedi l'incidente degli aerei sniffatori:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

L'alchimia è un argomento interessante, poiché presuppone trasmutazioni. Raccontando la mia avventura sperimentale nell'alchimia, ho semplicemente voluto mostrare che un ricercatore deve essere aperto alle nuove idee. Come sperimentatore ho cercato di riprodurre esperienze alchimiche. Non ho "nulla da dire", semplicemente non ho trovato nulla. Credo che ciò abbia la sua importanza. Un risultato negativo è comunque un risultato interessante.

Trovo che il tuo capitolo non aggiunga nulla. È solo anecdotico. Se si tratta di un episodio della tua vita professionale, bisognerebbe cambiare il titolo del capitolo. Hai messo "Capitolo 9, L'ALCHIMIA", e in copertina la parola allettante: "Alchimia".

Sarebbe stato meglio mettere:

"Capitolo 9: 'Cavoli bianchi nell'alchimia', o 'la mia sfortuna nell'alchimia'."

Hai visto nel mio commento che ho citato l'esperimento che ho fatto sotto le direttive di Cau. Anche se non c'è stata trasmutazione (ciò che andrebbe chiarito), la proiezione d'oro sulla superficie del campione resta un fenomeno indiscutibile e perfettamente riproducibile, che meriterebbe di essere studiato.

Per quanto riguarda le trasmutazioni biologiche, credo che questo argomento sia importante, poche persone sanno che esistono, era importante parlarne soprattutto perché ho anch'io condotto tali ricerche con successo. In scienza, non tutto viene sempre pubblicato. I miei risultati sulla riproduzione degli esperimenti di Kervran saranno pubblicati non appena avrò terminato nuovi esperimenti in corso.

Ecco quindi esperienze che non sono ancora pubblicate, né completate, e tu scrivi, pagina 152:

"Da quel momento ho riprodotto con successo una parte degli esperimenti di Kervran."

Il primo articolo di revisione in appendice al mio libro riguarda una revisione sulle trasmutazioni biologiche. È il primo articolo di questo genere. È stato pubblicato sul Journal of Condensed Matter Nuclear Science, di cui sono direttore responsabile, ma come tutti gli altri articoli della rivista, è passato attraverso un referee. Non sono il referee per la lingua francese, gli articoli sono tutti in inglese, sono solo l'unico francese nel team editoriale.

Stessa osservazione fatta prima. La tua pubblicazione dovrebbe intitolarsi "Bollettino di collegamento dei ricercatori impegnati nella produzione di energia per fusione a bassa temperatura, in materia condensata".

Questo non è che un bollettino di collegamento, non una rivista con referee, poiché non esiste alcun esperto in questo campo, non dominato.

Effettivamente, essendo di origine armena, ho un lato orientale, e mi piacciono le storie. Anzi, la scienza che amiamo è quella in cui ci raccontano una storia, sia essa sull'origine dell'universo, sulla distruzione dei dinosauri, sulla scoperta della radioattività, dei raggi-X o ancora della superconduttività.

Questo libro non è un "souk", è un viaggio attraverso il percorso di vita di un ricercatore. La fusione fredda potrebbe essere simile alla ricerca del filamento giusto per la lampada a incandescenza di Edison, che provò molti materiali prima di trovarne uno valido. Quando non si ha una teoria che ci guidi, si prova un po' in tutte le direzioni, fino a trovare quello giusto. L'esperimentatore è effettivamente un po' un "cuoco" che cerca di aggiungere un po' di questo, un po' di quello.

Non vedo le cose come te, anche se amo anch'io le storie e ne ho scritte molte. Ho quarant'anni di ricerca alle spalle e, a 76 anni, continuo. A settembre 2013, Doré e io presenteremo un lavoro sperimentale di MHD, al 100% originale e senza alcun punto d'ombra, a un convegno internazionale di Fisica dei Plasmi di alto livello, a Varsavia, dopo i convegni internazionali di Vilnius (MHD), Brema (aerodinamica supersonica), Corea (Fisica dei plasmi). A Varsavia presenteremo esperimenti centrati su "aerodini MHD discoidei". Abbiamo pubblicato tre articoli su Acta Physica Polonica, una rivista autentica con referee, e continueremo su questa strada.

La mia vita professionale non è un souk. Ho lavorato in molte direzioni, in modo razionale, metodico, organizzato, sostenuto. Ho dovuto combattere molto e sono costretto a continuare a farlo. Le pubblicazioni mirate sono sempre su riviste con referee, di alto livello. Alcuni esperimentatori sono cuochi, non io. Nei miei ricerche, la costruzione e la pubblicazione di lavori teorici e gli esperimenti che hanno confermato le previsioni sono sempre andati di pari passo.

Jean-Pierre, non ti preoccupare, i grandi media non si interessano al tema. Il blackout è totale. Tuttavia a livello alto tutti ne sono al corrente. Stanley Pons lo dice chiaramente nella prefazione che ha avuto l'onore di scrivere. Il mio incontro con i RG che racconto nel libro è anch'esso significativo.

È soprattutto un peccato che i ricercatori della fusione fredda non abbiano prodotto fatti sperimentali presentabili e riproducibili. Lontano da me l'idea di rimproverarli. È in fondo normale quando si cavalca un argomento non dominato. Il mio amico Benveniste ha avuto gli stessi problemi, probabilmente perché non aveva capito che i flaconi d'acqua distillata acquistati dal suo laboratorio potevano differire, nonostante la loro purezza, in base al modo in cui l'acqua era "nanostrutturata", e che non c'era una sola acqua, ma diverse acque. Ma, nei confronti dei media, questo non semplifica le cose.

La fusione fredda ha già 24 anni, e da quando ha avuto inizio i progressi sono stati importanti, si capisce molto meglio ciò che accade, cosa fare per riuscire, e soprattutto cosa non fare.

Come si può "capire meglio ciò che accade" in assenza di un modello che permetta di interpretare ciò che si osserva?

Apprezzo che tu "ritenga che le ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute", poiché al momento non è così.

Il mio sostegno su questo punto è totale. È sempre stato così.

Ancora una volta, il Journal of Condensed Matter Nuclear Science pubblica articoli di molti autori che non fanno parte del comitato di lettura. Non si tratta di "laxismo", ma di apertura verso idee nuove non ortodosse.

Non sono io che ho parlato di laxismo. È tu, nel tuo libro, pagina 192, citando:

"È meglio essere un po' più flessibili..."

Per quanto riguarda gli esperimenti di sonofusione con Roger Stringham, è chiaro che se menziono la fusione del palladio, è a causa dell'eccesso di calore che abbiamo osservato. È ovviamente possibile che ciò sia dovuto solo all'effetto di cavitazione. È la correlazione tra fusione e calore anomalo che ho rilevato. Inoltre è evidente che abbiamo sottratto dalle nostre misurazioni il calore fornito direttamente dagli ultrasuoni!

Non è questa misurazione che ho contestato, ma l'interpretazione dei punti di fusione sulla superficie dell'elettrodo, che leggi a "reazioni violente". Cito:

Pagina 74:

• Infatti, sulla lamina di palladio si potevano osservare al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Mentre l'impatto delle onde d'urto legate alla cavitazione può perfettamente fondere questo metallo, fenomeno noto da... un secolo.

Faccio desideri perché un giorno la produzione di energia tramite reazioni nucleari a bassa temperatura, e se possibile senza rifiuti, possa imporsi nel panorama energetico internazionale.

Jean-Pierre

._______________

Dopo l'accettazione della pubblicazione della mail, nella risposta

Buonasera,

Ero Maître de Conférences.

Sono completamente d'accordo con te riguardo all'ITER. Non ho fatto uno studio approfondito dell'argomento come hai fatto tu, ma so che si tratta di un progetto morto nato. Sfortunatamente, è un progetto internazionale molto difficile da fermare, e continuerà ancora a lungo sprecando molti soldi...

Ho ovviamente sentito parlare molto delle macchine magnetiche superunitarie, ma non ne ho ancora vista una che funzioni.

Tuttavia, non è perché non si ha una teoria che non si possa studiare un argomento scientifico. Sono passati 50 anni per capire la superconduttività a bassa temperatura, e ora non sappiamo ancora perché funziona quella ad alta temperatura. La catalisi funziona, anche se non esiste una teoria completa, e i ricercatori continuano a sviluppare catalizzatori con molte prove ed errori.

Completamente d'accordo.

La superconduttività fu scoperta nel 1911 dall'olandese Kamerlingh Onnes, con il mercurio portato alla temperatura dell'elio liquido. Questa scoperta si inseriva in un programma logico: lo studio delle proprietà dei materiali a temperature molto basse. Subito, il fatto sperimentale poté essere mantenuto nel tempo e si rivelò perfettamente riproducibile. I parametri sperimentali poterono essere individuati. Questo fece sì che il lavoro prendesse immediatamente posto come nuova branca della fisica; senza alcuna possibilità di contestazione. Nessuno poté alzarsi dicendo "non credo nella superconduttività". E in queste condizioni, poco importa che la modellizzazione teorica non sia all'appuntamento. Gli astronomi non hanno aspettato che si chiarisse il funzionamento delle stelle (fusione) per studiarle, attraverso studi spettroscopici, e classificare le diverse stelle in base alla loro firma spettroscopica. Ma tutti gli astronomi che miravano alla stessa stella trovavano lo stesso spettro. È diverso quando le ricerche presentano gravi difficoltà di riproducibilità. Ho seguito giorno per giorno gli sforzi (drammatici) del mio caro amico Jacques Benveniste (eravamo molto legati). Non lo dominava, e ancora oggi non si misurano i parametri sperimentali. E tu sai che quando hai organizzato un convegno sulla fusione fredda a Marsiglia, avete tentato di montare una dimostrazione che avrebbe potuto essere mostrata alla stampa e ai scettici, e purtroppo quel giorno non ha funzionato.

Puoi lasciare il mio indirizzo email, comunque è facile trovarlo sul mio sito.

Cordiali saluti

Sarebbe interessante creare questa cavitazione non con ultrasuoni, ma utilizzando una gola convergente-divergente, una gola a disco, che dà un tasso di espansione molto elevato. E ciò con una pressione a monte che si aggira sui migliaia di bar.

Quando il liquido viene spinto nel divergente, poiché non può espandersi come un gas, si riempirà di bolle di vapore per cavitazione. Una nuova modifica della sezione, con una parte periferica convergente, provocherà l'implosione di queste bolle, con nuovamente partenza di un'onda d'urto sferica centripeta.

La cavitazione nella gola a disco

Il meccanismo dell'implosione di una bolla nella cavitazione

Si potrebbe accentuare l'espansione mettendo faccia a faccia non dischi, ma due tronchi di cono.

Penso che l'energia associata a questa implosione potrebbe essere maggiore di quella comunicata alle microbolle da un attuatore a ultrasuoni. E non escludo che al centro di queste bolle le temperature raggiunte possano superare i cento milioni di gradi, permettendo di immaginare reazioni di fusione.

Perché non una compressione-espansione-riconpressione brusca di un miscuglio deuterio-trizio allo stato liquido? Perché non una compressione-espansione-riconpressione di idruro di litio (l'esplosivo delle bombe H), o di idruro di boro allo stato liquido? (mirando a una fusione a-neutronica).

Per chiudere questa pagina, prima che il file scompaia dal web, se volete distrarvi, guardate o riguardate questo capolavoro di Jules Romains, il film Knock, con Jouvet. Un film che non ha preso una ruga, cosa che non è vera per molti film antichi ai quali ora si può accedere online: .

Knock con Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Nel frattempo, suggerisco anche:

La costruzione delle Piramidi nell'Antico Egitto con de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Un film abbastanza vecchio, con belle immagini e di tanto in tanto un po' di umorismo (adoro la sequenza del pre-credit), dove de Closets ripete più volte "no, queste piramidi non sono tombe". Sono d'accordo con lui. Se i ladri svuotano le tombe, sarebbe logico che si potessero trovare frammenti di stoffa, bende, legno, qualcosa da analizzare. Ma no, niente. Passavano l'aspirapolvere uscendo? Se si sono rimossi elementi dalle camere sepolcrali, confermando la teoria secondo cui erano tombe, dove sono e cosa ne è stato dell'esame?

Gli egittologi avrebbero forse negli anni pulito con cura le camere sepolcrali da tutti i detriti, "per renderle più presentabili". Non è impossibile. Mi sono occupato anni fa del sito di Entremont, a ovest di Aix-en-Provence, subito dopo l'uscita della città. Un oppidum gallico scoperto durante la guerra 1939-45 quando i tedeschi volevano installarvi un radar. Scavarono allora sperando di trovare acqua e fu in quell'occasione che si scoprì che quella altura nascondeva un ricco sito archeologico.

Dopo la guerra, Fernand Benoit, diventato responsabile delle scoperte archeologiche per la regione Provenza Costa Azzurra, fece degli scavi. Trovarono sul posto cumuli di "terrecotte incasellate". Benoit diede i suoi ordini:

• Sblocatemi tutto, voglio vedere chiaro!

Così fu fatto. E così sparirono tutte le pezze dei puzzle che erano solo frammenti dei forni galleci, che si rompevano dopo l'uso per estrarre la crosta di ferro. Informazioni preziose che andarono alla discarica, non tonnellate intere.

Se visitate il sito, troverete senza difficoltà un muretto con tre piccole aperture. Il terreno davanti è stato... cementato. Se osservate attentamente queste tre aperture, noterete che non hanno la stessa altezza. La parte inferiore della piccola porta a sinistra è più bassa della parte superiore della piccola porta a destra.

Penso si tratti di un forno longitudinale, dove la porta a sinistra costituiva l'ingresso dell'aria e quella a destra l'uscita. La porta centrale serviva per il riempimento e la pulizia di questo condotto. Il fatto che l'aria rimanga più a lungo permetteva di ottenere temperature più elevate, quindi di raffinare la crosta ottenuta. Le croste da raffinare erano collocate in un tunnel situato sopra, costruito con argilla, distrutto quando si recuperavano queste croste arricchite.

Nessun archeologo se ne è preoccupato.

Tornando alle piramidi, inclino a pensare che fossero soprattutto luoghi iniziatici. Almeno alcune di esse, come quelle di Dashour. La "piramide rossa", ad esempio. Vi si rinchiudevano i neofiti. Per essere iniziati, dovevano mettersi in uno stato vegetativo simile a quello che gli yogi sanno raggiungere. Diminuzione del ritmo cardiaco, abbassamento della temperatura, ecc. Penso che fosse un po' come dire al candidato:

• Se vuoi vivere, devi prima morire, poi rinascere.

Se la preparazione spirituale era sufficiente, il candidato superava l'esame. Altrimenti lo trovavano morto nella camera.

Per tornare in cima a questa pagina ricca su Fukushima

Novità

Guida

Pagina d'Accueil

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

.