Il fenomeno Jesse Ventura
3 maggio 2013
15 maggio 2013: La luce della morte
Ho scoperto l'esistenza di Jesse Ventura solo alcune settimane prima, mentre presentava una serie di trasmissioni "Conspiracy theory" dal 2009. Molte persone a cui ho chiesto di guardare le sue diverse trasmissioni hanno inizialmente reagito negativamente, dicendo che era a causa dello stile sensazionalistico della presentazione.
Ecco il testo di presentazione per ciascuna delle sue trasmissioni:
Potere occulto
Segreti
Copertura
Corruzione
Pensi di sapere tutto
Errore!
Ex governatore
Ex veterano dei Navy Seals (divoratore di mine)
Wrestler
Ho sentito molte cose e ora penso che sia giunto il momento che voi sappiate la verità.
Prima di continuare, farò una semplice osservazione. Ho messo su una pagina del mio sito i collegamenti alle sue video più importanti, chiedendo ai miei lettori di inviarmi il loro parere.
Non ho avuto tempo di riceverne molti. Quarantotto ore dopo la mia annuncio, queste video di Youtube erano diventate inaccessibili.
Ecco qual era il mio annuncio:
Video di Jesse Ventura
:
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo )
I campi della FEMA
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo )
L'11 settembre
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo )
Il gruppo Bilderberg
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo )
Progetto HAARP
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo )
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
Assassinio JFK
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
In inglese: il Pentagono
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato )
Ventura accende questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettiliani
( in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolare? )
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU
Nei giorni seguenti, molti lettori mi hanno indirizzato verso collegamenti attivi, che danno le stesse video, in particolare su dailymotion.
Video di Jesse Ventura (link che funzionano )
:
I campi della FEMA
http://www.dailymotion.com/video/xlirw1_les-camps-f-e-m-a-par-jesse-ventura_news#.UXxxbt5OLIU
L'11 settembre
Il gruppo Bilderberg
Progetto HAARP
http://www.dailymotion.com/video/xliuj0_le-projet-haarp-par-jesse-ventura_news#.UXxy-N5OLIU
Assassinio JFK
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
Jesse Ventuta. Sulla tesi del riscaldamento climatico
In inglese: l'attentato al Pentagono
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato )
Ventura accende questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettiliani
( in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolare? )
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0T
Guarda queste video, e per precauzione fai delle copie di backup
Apparentemente i file sarebbero scaricabili in alta definizione a
http://uploaded.net/folder/jkeund
Qual è la spiegazione? Poiché si tratta di reclami per diritti d'autore, vorrebbe dire che i detentori dei diritti di queste produzioni americane hanno reagito rapidamente, inviando richieste a Youtube? I detentori dei diritti seguono anche così da vicino ciò che accade dall'altra parte dell'Atlantico? E se fosse così, perché non avrebbero intervenuto anche per le trasmissioni su Dailymotion?
Un'altra domanda: chi ha effettuato il doppiaggio in francese (e non solo il sottotitolo, una procedura accessibile al comune utente Internet) di queste video? Esistono versioni doppiate in altre lingue? Qualcuno conosce canali francesi su cui queste video potrebbero essere trasmesse, e quando?
Un'ipotesi: il doppiaggio in francese potrebbe essere stato effettuato da trasmissioni in Canada. Se qualcuno può illuminare la nostra lanterna, sarà il benvenuto.
Non ho avuto molte reazioni negative. Ecco una reazione tipica, tra le tante che ho ricevuto:
Alain P.
Ciao
Non conoscevo questa serie e mi sto divertendo molto a guardarla.
La forma è abbastanza sorprendente ma il governatore ha molto carisma.
Il contenuto è interessante, preciso e dettagliato.
Sono riusciti a evitare l'errore di presentare troppi fatti e di disperdere l'attenzione.
Il reportage sull'11/9 tratta l'essenziale e pone la giusta domanda sulla caduta delle torri e degli aerei.
Alain
Alcuni sono tornati indietro sulle loro posizioni iniziali.
Leggi il messaggio di un collega scientifico:
Caro JP,
Sì, anche io non avevo veramente preso la pena di guardare completamente una video di Ventura, trovandolo eccessivo nei
effetti speciali.
Ma devo dire che sono stato finalmente positivamente impressionato dalla sua metodologia e dalla sua capacità di far parlare la gente,
di provocare confronti: ha dei veri e propri vantaggi come ex governatore e li utilizza in modo abbastanza efficace.
Sono stato impressionato dall'indagine sull'assassinio di JFK e dall'ammissione dell'uomo sul suo letto d'ospedale!!
Osservo che alcune video doppiate in francese sono accessibili, ad esempio qui:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL52025718652E8216
Fred
Cosa si può dire di queste trasmissioni, sulla loro forma e sul loro contenuto?
Molte sono ben documentate. Citerò quella sull'11 settembre, sul gruppo Bilderberg, sull'attentato a Kennedy, sul Pentagono, sui campi della FEMA, sul riscaldamento climatico. Ventura "ci entra dentro", a fondo. Un giornalismo che, in Francia, non abbiamo certo l'abitudine. Spinge le porte, ottiene interviste, faccia a faccia con persone che non risparmia. Penso a quella in cui spinge il responsabile della FEMA nei suoi angoli.
La forma? Bisogna capire. Ventura cerca di muovere le cose. E per farlo, non ci riuscirebbe producendo trasmissioni educate, trasmesse a un'ora tardiva. Si rivolge al suo pubblico (l'America profonda) con sequenze di shock, spettacolari. Ad esempio, nell'indagine sull'assassinio di Kennedy, cerca di ricostruire il colpo di Oswald, dalla biblioteca da cui sarebbe stato censurato per colpire mortalmente John Kennedy. Per fare questo, si posiziona in una gabbia posta in alto sul braccio di un gru. Con in mano la stessa arma di Oswald, cerca di realizzare lo stesso colpo, in un numero di secondi il più basso possibile, e ripetutamente non ci riesce, con un'arma così primitiva. Non penso che trucchi questa sequenza. Molti esperti di balistica hanno subito detto che era impossibile, con un'arma così "primitiva", a Lee Oswald, di sparare così tante pallottole in così poco tempo. Hanno trovato i bossoli dove il tiratore era supposto essere stato.
Questo montaggio, questa ricostruzione, colpiscono l'opinione pubblica. Questa dimostrazione tocca il telespettatore, mentre le dichiarazioni di esperti di balistica, riuniti in un programma, lo lascerebbero indifferente.
Potrei commentare queste video per pagine. Dico semplicemente: guardale e fatti la tua opinione.
Credo che Ventura abbia prodotto 22 trasmissioni nella serie "Conspiracy Theory". Ma come "sostenere il ritmo" con una produzione così? C'è ovviamente un elemento della serie che è abbastanza debole. Un mio lettore mi scriveva "Devo ammettere che ho avuto difficoltà con l'episodio sul viaggio nel tempo".
Parliamo di questo episodio, non doppiato. Ventura incontra individui che affermano di aver fatto viaggi nel tempo. Uno si presenta con una "macchina per tornare indietro nel tempo", una semplice scatola con due lampade e quattro pulsanti. Precisa che il suo utilizzo è... pericoloso. Ventura sembra annoiato e sembra pensare "ma cosa ci siamo andati a mettere in un argomento così?!".
Incontra un personaggio che dice che nel quadro di un progetto militare, è stato inviato nel passato per intervenire in un evento storico per "influenzare il corso della storia". E mostra "una foto antica in cui afferma di figurare".
Tutto questo non ha molto interesse e finisce in acqua.
Tuttavia, Ventura fa un lavoro utile quando cattura questo finto falco che è David Icke. Tutto inizia con una sequenza in cui suo figlio Tyrel gli mostra un articolo di uno dei più grandi giornali americani, Times Magazine, che elenca i temi preferiti dai cospirazionisti. Sono inclusi i temi trattati da Ventura. In fondo alla lista c'è la teoria che le classi politiche di tutto il mondo sarebbero "popolate da rettiliani" (teoria di David Icke).
Ventura esplode e decide di condurre la sua propria indagine. Se non capisci bene l'inglese, ecco un riassunto. Inizia seguendo uomini e donne che affermano di sapere qualcosa sulla presenza di questi rettiliani sul territorio degli Stati Uniti. Li segue un uomo che lo porta in una zona desolata, in cui si nasconderebbe una base piena di rettiliani. Sono accompagnati da una donna completamente isterica, che afferma di "sentirli, molto vicini" e ne è terrorizzata.
Nessun rettile più di un burro in brodo.
Conscienzioso, Ventura incontra una donna che si dice ibrida tra terrestre e rettile. Nuova dimostrazione di isteria, con comunicazione tramite medium.
Dopo una ricerca che si trasforma sempre più in acqua, Ventura decide di incontrare David Icke. Un incontro filmato.
Come tutti i buoni guru, bisogna convenire che Icke si cava d'impaccio abbastanza bene con le belle donne, anche se la foto potrebbe essere già vecchia. Per quelli che si accontentano di belle bionde che non sembrano respirare l'intelligenza:
David Icke, in piedi, arriva al posto convenuto per affrontare il mostro Jesse Ventura (ex wrestler, ex nuotatore di combattimento, e inoltre ex governatore dello stato del Minnesota )
David Icke, subito a disagio, di fronte a Jesse Ventura
Se qualcuno potesse almeno sottotitolare questo dialogo, ne illuminerebbe tanti, e tante. Bisogna vedere l'espressione sconvolta di Icke, di fronte a Ventura. È evidente che non è alla sua altezza e ha un'aria terribile fin dall'inizio.
David Icke non sorride più J
esse Ventura lo accerchia subito. David Icke:
-
Le risposte alle tue domande si trovano in un libro di 700 pagine che ho scritto.
-
Non immagini che io vada a leggere un libro di 700 pagine per ottenere una risposta a una domanda semplice: come posso essere messo di fronte a un rettile?
Icke perde la testa, spiega che per vedere che un tipo è un rettile bisogna essere in grado di percepire, fugacemente, una "luce invisibile". Ventura gli ride in faccia.
Percepire una... luce invisibile! Scherzi?
Siamo vicini al KO. David Icke dice che ha tenuto conferenze per 21 anni in 58 paesi. Ventura applica il principio delle sue indagini:
- Segui la traccia del denaro.
Icke si difende dal fatto di farlo per denaro, ma Ventura gli mostra i suoi conti. Con tutto ciò che riceve dai suoi 19 libri, dalle sue conferenze, dai diritti sulle trasmissioni, l'intero totale ammonta a 1,9 milioni di dollari all'anno.
- Credo che tu lavori soprattutto per fare soldi. Ti darò dei numeri.
David Icke si alza e lascia il set dicendo
- Credevo che in questo incontro dovessimo parlare di ciò che accade nel mondo...
.
David Icke fugge
Per coloro che sono curiosi: David Icke spiega come i rettiliani vampirizzino la nostra realtà energetica
http://www.youtube.com/watch?v=AzMUAK5ZqlM&feature=endscreen&NR=1
Jesse Ventura non è solo "l'animatore di una serie televisiva a grande spettacolo". Ha anche una visione politica del mondo. Non ti consiglio abbastanza di cercare le molte video dove si confronta con giornalisti di CNN, Fox News e altri. Lì, non c'è più cinema, messa in scena. E dovrete convenire che di fronte agli attacchi spesso molto forti dei giornalisti, si difende molto bene. Al punto che un giornalista, arrabbiato, abbandonerà il set.
Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato )
Una delle migliori; a CNN:
Poi:
http://www.youtube.com/watch?v=Y40We-O7qAc
http://www.youtube.com/watch?v=peztNH3Ksww
https://www.youtube.com/watch?v=Cfz3WoVi6N
8
https://www.youtube.com/watch?v=1ya159v0ZkU
http://www.foxnews.com/topics/jesse-ventura.htm
http://video.foxnews.com/v/3931231/its-torture/
Etc... etc....
Reazione di un lettore:
Ciao,
C'è stata una polemica sui servizi di Ventura, a causa dei suoi documentari. Alcuni affermavano che Ventura non aveva mai combattuto e la sua carriera era stata breve. Ventura ha dimostrato il contrario. Si può vedere una tentativa di discredito dei suoi avversari.
Per quanto riguarda le pressioni dei servizi segreti sugli impiegati delle loro istituzioni, il documentario del National Geographic sulla zona 51 è illuminante. Si può vedere ex dipendenti, ingegneri o piloti, spiegare la loro convinzione che bisognasse stare zitti e il talento molto persuasivo dell'amministrazione
Per esempio, dopo il disastro di un SR 71, il pilota fu interrogato alcuni giorni dopo, un domenica, fuori dalla base e di sua spontanea volontà, con l'uso di pentotal. Fu riportato a casa in uno stato comatoso, da agenti che si presentarono alla sua moglie come colleghi che tornavano da una bevuta. La moglie non saprà nulla per 40 anni.
Ti consiglio di leggere "Globalia" di Ruffin e di guardare "il figlio dell'uomo".
Un buon libro e un buon film. Lì si capisce che la migliore delle dittature è far credere al popolo che è libero delle sue scelte. O è utile e facile accendere dei fuochi per poi proporre di spegnerli.
Penso che ci siano almeno due livelli di realtà.
-
Il primo livello è quello della plebe, del "consumatore-attore", vota, guadagna denaro e lo spende, crede che si faccia il meglio per lui, crede nella necessità di rispettare le leggi, la morale ecc, alleva i suoi figli in questo modo.
-
Il secondo livello è quello delle quinte, dove alcuni si sporcano le mani per far sì che il primo livello continui senza intoppi, si sottraggono alle regole in vigore, alla morale o orientano la storia con un grande H e nascondono i loro profitti in ogni modo agli individui del primo livello.
Il primo livello è una burla, il secondo è una giungla.
Cordiali saluti.
G.C.
Se Ventura ha fatto indagini sul sito HAARP e sulla zona 51, c'è un argomento che non ha ancora affrontato, a nostra conoscenza:
l'argomento UFO
. E lì si possono nutrire serie preoccupazioni. Cosa succederà se si accontenta di ciò che si trova sul territorio degli Stati Uniti?
Verso chi potrebbe rivolgersi? Verso quale "esperto"? Verso quel vecchio imbecille di Stanton Friedman, "fisico nucleare"? Verso Jacques Vallée, "astrofisico", sostenitore della teoria del "tutto paranormale"? Verso Peter Sturrock, che lavora per gli stessi padroni di Steven Greer? Verso il MUFON (Mutual UFO Network) il cui responsabile scientifico, esprimendosi abbondantemente nel film di Greer, Sirius, lascia pensare che appartenga alla... stessa famiglia. Verso le persone che ogni anno organizzano un triste happening per l'anniversario di Roswell?
Sembra iniziare male
Dico chiaramente: esiste effettivamente una congiura intorno a questo argomento UFO, a livello internazionale. Le ragioni sono multiple. Questo fenomeno è al di fuori di ogni controllo e potenzialmente destabilizzante, per molte fasce della società. È destabilizzante per i poteri politici e militari, per le istituzioni religiose, per la comunità scientifica, in generale. Anche gli ufologi, se si guarda bene, non hanno veramente voglia di toccare questo argomento troppo da vicino.
In sintesi, si può semplicemente porre la domanda:
- Quale tipo di uomini e donne non sarebbero destabilizzati se queste persone fossero improvvisamente in contatto con rappresentanti di una razza extraterrestre?
Le numerose osservazioni riportate da testimoni evocano immediatamente il fatto che razze extraterrestri potrebbero venire a visitarci, a ritmo sostenuto da quando la guerra è finita nel 1945, precisamente da quando il nostro pianeta è entrato nell'era nucleare, e possibilmente da tempi immemorabili.
Il messaggio, esplicito o implicito, di questi "visitatori" è sempre lo stesso:
- Attenzione, sviluppando il nucleare, civile o militare, state preparando un futuro piuttosto problematico. Se non cambiate, andrete verso una catastrofe.
Sono pienamente d'accordo con questo!
In questo senso,
"grazie al nucleare" non c'è stata una terza guerra mondiale da 68 anni, mentre solo 21 anni erano trascorsi tra la fine della prima guerra mondiale, nel 1918, e l'inizio della seconda, nel 1939. È un periodo incredibilmente breve.
Pensando ai danni, umani e materiali, associati a conflitti di tale portata, non si può che esserne felici.
Ma tutto questo durerà per sempre?
Non è forse un passo indietro per saltare meglio? Il nucleare militare, al culmine della guerra fredda, diventava pazzia furiosa. Si sa che esistono sottomarini nucleari russi che sono affondati, a grande profondità e che uno di essi è ancora portatore di torpedini armate con testate nucleari, con teste contenenti plutonio! Tutto ciò che i russi hanno potuto fare è stato adattare tappi in titanio sugli orifizi di uscita dei tubi lanciatorpedini (che dovranno essere sostituiti ogni dieci anni). Non parliamo dei reattori nucleari dei sottomarini, che giacciono sul fondo dell'oceano.
Ora, il nucleare civile prende il sopravvento. Chernobyl e Fukushima non sono che i preludi di ciò che ci aspetta, se non facciamo nulla.
Non è necessario essere un grande psicologo o un grande sociologo per rendersi conto che qualcosa è in atto su questa pianeta, di molto preoccupante.
Personalmente, penso che gli attentati dell'11 settembre siano stati un "lavoro interno". Per risalire agli autori di questa congiura, mi sembra che l'applicazione del principio romano
IS FECIT CUI PRODEST
Chi l'ha fatto, è colui che ne trae vantaggio
sia un buon filo conduttore. Questi attentati hanno portato con sé un inimmaginabile numero di bugie. Si possono concepire come un'operazione "false flag", come un'operazione condotta in modo tale che si cerca di far cadere la colpa su un altro gruppo, su un'altra nazione, su un'altra razza.
Un amico mi disse ieri:
- Ma questo è sempre esistito, in tutta la storia
.
Esatto. A volte i fatti riemergono. Ventura menziona in un confronto con un giornalista il modo in cui il presidente Johnson e il suo governo hanno organizzato
l'incidente della baia del Tonkin
, informazione secondo la quale navi americane sarebbero state attaccate da nord vietnamiti. Questo incidente perfettamente falso provoca una reazione da parte degli americani, e l'ingresso degli USA in una guerra in cui
cinquanta mila americani
perdono la vita, per niente, in effetti.
Molte storie, nel passato degli Stati Uniti, sono sospette, come l'incendio del
Maine
nella baia del porto di Havana, che ha causato
la guerra ispano-americana
. Etc...
L'incrociatore americano Maine, incendiato in rada di Havana. 200 marinai uccisi.
L'intervento americano in Cuba è l'esempio perfetto di un'operazione pseudo umanitaria (come quella che è stata fatta in Libia, e che si svolge oggi in Siria).
Scopri la storia di Cuba
. Dopo secoli di schiavitù, la popolazione dell'isola si ribella. Duecentomila morti. Dopo aver "aiutato" i rivoluzionari cubani, gli americani si impossessano dell'isola, che diventa proprietà della United Fruit. Nel 1934 gli USA cambiano politica e preferiscono installare "uomini di paglia", come Baptista.
Il generale Batista nel 1952
L'isola divenne anche la base della mafia, fino a quando Fidel Castro non mise Batista in fuga e nazionalizzò la United Fruit. Nel corso del passaggio, la mafia si diede alla fuga e tornò rapidamente in Florida.
Leggerai, in aggiunta, che la guerra ispano-americana terminò con il
trattato di Parigi
, ai termini del quale non solo i sogni dei rivoluzionari cubani andarono in fumo, ma secondo il quale le Filippine furono semplicemente vendute agli USA per 20 milioni di dollari. Così, all'alba del secolo, dopo che l'esercito americano si era fatto i denti nella sua guerra d'indipendenza nacque
l'imperialismo americano
(dopo l'imperialismo spagnolo, l'imperialismo inglese, gli imperialismi falliti dei nazisti e dei giapponesi, ecc.). Vedi:
la guerra tra gli Stati Uniti e il nuovo stato libero di Manila
.
Estratto da Wikipedia:
-
Con il trattato di Parigi, la Spagna ha riconosciuto l'indipendenza della Cuba, ma ha ceduto le Filippine, Porto Rico e Guam agli Stati Uniti in cambio di un pagamento di 20 milioni di dollari americani.
-
Lo stesso anno, in un atto indipendente, gli Stati Uniti annessero le isole Hawaii.
-
L'anno seguente, acquistarono una parte dell'arcipelago delle Samoa.
Così, il territorio americano si è improvvisamente allargato di diversi territori al di là del Nord America.
La guerra del 1898 è certamente un punto di svolta nella storia americana. Gli Stati Uniti si sono inseriti nel ristretto cerchio delle grandi potenze del pianeta. Il Washington Post aveva scritto poco prima della guerra in un editoriale:
- Siamo di fronte a un destino strano. Il desiderio dell'impero è presente in ciascuno di noi come il desiderio del sangue è presente nella giungla.
Da allora, gli americani non desideravano più limitarsi a occuparsi solo degli affari interni.
Gli Stati Uniti avevano stabilito la loro supremazia sulle Caraibi e avevano esteso la loro influenza fino alle coste asiatiche. Erano diventati una potenza mondiale grazie alla manifestazione della loro forza e questa avrebbe ora influenzato la politica internazionale di tutte le grandi potenze.
L'storico Howard Zinn scrive:
- Da allora, il desiderio dell'impero possedeva anche i politici e i circoli d'affari in tutto il paese. Il razzismo, il paternalismo e le questioni del profitto si mescolavano ai discorsi sulla destinazione della civiltà.
Ecco questa immagine del Philadelphia press del 1898, subito dopo il
trattato di Parigi, di dicembre 1898
, dopo l'annessione delle Filippine, che mostra come l'aquila americana estenda ora le sue ali su "più di diecimila miglie"
Torniamo più precisamente al tema delle operazioni false flag, che permettono di scatenare guerre. Dopo l'incidente delle motovedette della baia del Tonkin, che servì da pretesto per lo scatenamento della guerra del Vietnam da parte degli americani, citiamo
l'incidente di Glewitz
, datato 31 agosto 1939. Lì, i nazisti affermavano, con grande uso dei media (la radio, all'epoca. Hitler fu uno dei primi a utilizzare questo mezzo moderno di informazione, più veloce della stampa scritta) che terroristi polacchi avevano preso un emettitore situato nelle Sudeti, a Gleiwitz, alla frontiera della Polonia e di ciò che era l'Germania all'epoca.
L'emittente radio di Gleiwitz, stato attuale. Costruita in abete
È la più alta torre in legno d'Europa: 118 metri
Messaggi radio, ampiamente diffusi in tutta la Germania, spiegano che terroristi polacchi, essendosi impossessati dell'emittente di Gleiwitz, chiamano tutti i non tedeschi a sollevarsi per rovesciare il regime di Hitler. Così, l'invasione della Polonia diventa la risposta legittima dei tedeschi, di fronte a questa "aggressione polacca".
L'affare sarebbe rimasto ignorato se un certo
Alfred Naujoks
, interrogato come nazista durante il processo di Norimberga, a proposito di altri capi d'accusa, non avesse rivelato questa congiura.
Alfred Naujoks durante il processo di Norimberga
Questa fu immaginata e messa in atto da Himmler, che la chiamò "Operazione Himmler". Come spesso accade in queste faccende, i terroristi, che trovano la morte durante la rissa con "le forze dell'ordine", non sono in grado di parlare (come Lee Oswald nell'assassinio di Kennedy). Naujoks racconta che erano stati portati prigionieri comuni, che non erano nemmeno polacchi, e che questi erano stati uccisi, poi vestiti con divise polacche, prima di essere fotografati.
Si vede quindi emergere lo schema di un'operazione false flag che permette di scatenare una guerra. Gli Stati Uniti evitano per poco nel 1962 un'operazione di questo genere, proposta da un generale americano, il generale Northwoods, che mirava a simulare l'attacco alla base americana di Guantanamo da parte dei cubani. Sono gli americani stessi, vestiti da "terroristi cubani", che sono supposti attaccare la loro stessa base, causando la morte di soldati americani, in modo che questa aggressione giustifichi l'invasione dell'isola da parte degli Stati Uniti. Kennedy non accetta questo piano, chiamato
Operazione Northwoods .
Il contenuto del piano
Northwoods
( Wikipedia )
Il piano concepito da Craig prevedeva
di far subire danni ai beni e alle persone civili e/o militari americani, sufficientemente importanti da suscitare una forte indignazione diretta contro Fidel Castro e il suo regime.
Così era previsto di:
• diffondere voci utilizzando radio clandestine,
• far entrare dei cubani alleati in divisa nella base di Guantanamo,
• simulare disordini vicino all'ingresso della base,
• far esplodere munizioni all'interno della base e provocare incendi,
• sabotare un aereo e navi della base di Guantanamo,
• bombardare la base con proiettili di mortaio,
Era inoltre previsto di:
• far affondare una nave da guerra americana nelle acque territoriali cubane con la presenza vicina di navi o aerei cubani per l'imputazione
(...),
• simulare i funerali per le vittime false,
• condurre una campagna terrorista comunista cubana contro gli esuli cubani in Florida organizzando attentati contro di loro «andando fino a infliggere loro ferite, eventi ai quali si darebbe una larga pubblicità»;
far affondare, realmente o in simulazione, un'imbarcazione di rifugiati in fuga dal regime castrista.
-
Agenti cubani falsi sarebbero stati arrestati e costretti a confessare per esibire prove,
-
Bombe sarebbero esplose in luoghi ben scelti.
-
Documenti compromettenti predefiniti sarebbero stati diffusi,
• violare lo spazio aereo di Stati vicini con falsi aerei cubani.
•
simulare la distruzione di un aereo charter, di una compagnia aerea controllata in sordina dalla CIA, i cui passeggeri, studenti in vacanza, sarebbero stati trasferiti su un aereo simile e il drone sarebbe andato a esplodere vuoto in Cuba, inviando messaggi radio che indicavano un attacco da parte di un caccia cubano.
Oltre a questi progetti, il ministero della Difesa avanzò diverse idee di operazioni, come l'operazione "Colpo micidiale", parte di un insieme di progetti chiamati "operazione Mongoose", che prevedeva
un possibile incidente del volo Mercury che avrebbe mandato in orbita John Glenn e prevedeva di renderne responsabili i Cubani grazie a prove predefinite che stabilivano interferenze elettroniche.
Consapevole della difficoltà in uno stato democratico come gli Stati Uniti di mantenere segreto tale tipo di operazioni, lo stato maggiore congiunto insisteva sulla necessità di limitare la partecipazione alle persone di totale fiducia.
Ecco di seguito il "Memorandum Northwoods", documento segreto a supporto di questa proposta, emesso dal generale Lemnitzer, responsabile delle "operazioni segrete", alla CIA.
Traduzione:
I responsabili del gruppo incaricati del progetto "Cuba" rispondono fornendo, allegato, una breve, ma precisa descrizione dei pretesti che potrebbero fornire una giustificazione per un'azione militare in Cuba.
L'intero gruppo di responsabili raccomanda che questo documento venga diffuso e considerato come sottoposto per approvazione al fine di definire un piano. Si presuppone che altri documenti di questo tipo vengano presentati alle diverse agenzie e che tutto ciò costituisca un punto di partenza per la definizione di un piano delle operazioni.
Inoltre, si suppone che il compito di sviluppare gli aspetti militari e paramilitari collegati a questo piano sarebbe affidato ad un'unica agenzia. Si raccomanda inoltre che la responsabilità di tutte queste operazioni, sia esse aperte che segrete, venga messa sotto la responsabilità del gruppo
L.L.Lemnitzer
( capo di stato maggiore congiunto )
Chairman
Gruppo responsabile di queste operazioni combinat
Non male, vero?
Il generale Lyman Lemnitzer, ideatore del piano Northwood
Il piano Northwood era un'operazione a bandiera falsa, finalizzata a far attribuire attentati terroristici, compiuti da americani contro altri americani, a dei cubani. A questo punto, si potrebbe dire "sì, ma tutto questo non è andato oltre il progetto su un foglio di carta. Kennedy si oppose a questo progetto.
Un anno prima, Kennedy aveva appena assunto la carica di presidente degli Stati Uniti. Si chiedeva il suo consenso per un progetto elaborato dal governo Eisenhower, prima delle sue elezioni. Si prevedeva che commando composti da cubani emigrati, che vivevano in Florida, partissero dal Nicaragua e venissero trasportati là, in modo che l'attacco non potesse essere immediatamente attribuito agli Stati Uniti, se fosse partito da Florida. Questi commando erano addestrati da istruttori americani. Ecco il piano dell'attacco:
....
L'attacco venne condotto per via marittima, con motoscafi, e per via aerea, utilizzando una versione del famoso bombardiere d'attacco a terra
Marauder,
della Seconda Guerra Mondiale, nella sua versione Invader (che sarebbe stata intensamente utilizzata dai francesi durante la Guerra d'Algeria).
Il B 26 Marauder
Preparazione di un B 26 Invader per una missione di bombardamento durante la guerra d'Algeria
L'idea era di distruggere a terra l'aviazione cubana, mitragliando senza preavviso i loro aeroporti. Nello stesso tempo, motoscafi che trasportavano 1400 controrivoluzionari cubani approdarono sull'isola dal sud, nella baia dei Porci, sperando di stabilire una testa di ponte e di dividerla in due. L'esercito americano aveva pronto un corpo di spedizione, pronto a sbarcare "per aiutare gli uomini che si ribellano al tiranno, Fidel Castro". Ma, molto presto, i 1400 uomini sbarcati si trovarono bloccati dalla reazione molto forte della popolazione cubana. Si arresero, per evitare un bagno di sangue. Castro li scambiò contro ... il loro peso in farmaci.
L'operazione aerea fu ... quasi un successo. Gli aerei cubani furono distrutti, tranne alcuni, otto, tra cui un caccia "Sea Fury", versione navale del famoso e potente caccia inglese Hawker
Tempest
, della fine della seconda guerra mondiale, che riuscì a decollare e a contrattaccare immediatamente.
Il Hawker Tempest inglese, veterano della seconda guerra mondiale
Il Sea Fury cubano storico
Il Sea Fury raggiungeva 700 km/h, mentre l'Invader si trascinava a 450 km/h. La faccenda fu presto vista. Il Sea Fury cubano mise a terra due Invader. Uno si schiantò in mare, mentre il relitto del secondo fu recuperato sul territorio cubano. E lì, catastrofe: l'aereo portava le marche degli aerei cubani:
F A R
(Forze Aeree Rivoluzionarie). Si trattava di aerei americani, truccati per far credere che l'operazione aerea fosse stata condotta da militari cubani ostili a Castro. Quindi, senza ombra di dubbio, un'autentica operazione a bandiera falsa, organizzata dagli Stati Uniti.
L'aereo americano Invader, che porta la marca della Forza Aerea Rivoluzionaria castrista sul suo stabilizzatore.
Questo aereo, inoltre, non corrisponde ai modelli che equipaggiano la Forza Aerea Cubana. Questi differiscono totalmente dal punto di vista dell'installazione delle mitragliatrici destinate all'attacco a terra.
C'è quindi stata un'operazione a bandiera falsa,
complotto
.
La faccenda si complica. L'operazione aerea ha consumato molto carburante. Uno degli aerei dell'operazione a bandiera falsa si rende conto di non essere in grado di raggiungere il Yucatan e decide di atterrare in Florida (in realtà la sua base di partenza!). Imbarazzati, gli americani affermano che l'equipaggio cubano ha chiesto asilo politico. Ma rimane questa fastidiosa questione relativa alla differenza dei modelli degli aerei, che viene rapidamente stabilita.
Gli americani chiedono ai controrivoluzionari cubani di riarmare gli aerei tornati in Yucatan e di ripetere l'attacco. Ma, spaventati dalla violenta reazione del Sea Fury cubano, questi rifiutano. Un secondo raid sarà quindi condotto da ... un equipaggio americano, sempre con la targa FAR!
Questa faccenda avrà un rilievo che ha portato il mondo a un passo dalla terza guerra mondiale. Castro chiede aiuto ai sovietici, Kruscev invia a Cuba missili di media gittata, in grado di servire ai cubani da "forza di dissuasione". E questa è la seconda faccenda,
quella dei missili cubani
. Kennedy reagisce decretando il blocco dell'isola. Un aereo U2, inviato per osservazione, viene abbattuto da un missile terra-aria sovietico. I russi inviano sottomarini a propulsione convenzionale, tra i quali uno che, cinquant'anni dopo, si rivelò armato di torpedini con testate nucleari e i cui comandanti, lasciati a se stessi, non erano in grado di comunicare con il Cremlino.
La faccenda si concluse sul piano diplomatico. In cambio del ritiro dei missili, l'amministrazione americana si impegnò, con accordi segreti, a non condurre operazioni come quella della baia dei Porci.
Va ritenuto da questa aneddotica un fatto storicamente accertato:
Gli americani hanno effettivamente condotto un'operazione a bandiera falsa in questa tentata destabilizzazione della Cuba.
Corollario
e
: Se Kennedy rifiuta, un anno dopo, di dare il suo via libera al piano Northwoods, non è sulla base di criteri morali, ma semplicemente perché è stato scottato dall'insuccesso dell'operazione della baia dei Porci, orchestrata dal suo predecessore, Eisenhower.
Nel 1931 i giapponesi organizzarono da zero ciò che fu chiamato
l'incidente di Mukden
, simulando il sabotaggio di una ferrovia, che diede loro il pretesto per invadere la Manciuria,
Dopo l'incidente di Mukden, le truppe giapponesi invasero la Manciuria,
dove commisero orribili eccessi contro la popolazione civile cinese
Gli israeliani non sono da meno, nel campo delle operazioni a bandiera falsa. Quando un commando dell'Irgun, l'esercito segreto ebraico, guidato da
Menahem Begin, terrorista, poi primo ministro dello Stato di Israele 1977-1980
Anche premio Nobel per la Pace (...)
pose un insieme di esplosivi nel sottosuolo dell'hotel King David, sede dell'amministrazione inglese di protezione, che causò 90 morti (...), i terroristi israeliani operarono
vestiti da arabi .
L'hotel King David, a Gerusalemme, dopo l'attentato compiuto dai terroristi israeliani dell'Irgun,
vestiti da arabi
sotto la guida di Menahem Begin, che causò 90 morti il 22 luglio 1946 con 350 chili di esplosivi, distribuiti in sei cariche
Un'altra faccenda
l'affaire Lavon
, dal nome del ministro della difesa israeliano dell'epoca. Il piano israeliano prevedeva di compiere attentati mortali contro interessi anglosassoni in Egitto, facendoli passare per attentati compiuti da egiziani, per rovinare la fiducia che si stava creando tra gli occidentali e gli egiziani, che non sembrava andare nel senso degli interessi dello Stato Ebraico. Nel 1954 degli ebrei egiziani furono incaricati dell'operazione. Ci furono diversi attentati, ma uno dei terroristi ebrei fu tradito dall'accensione prematura della sua bomba, che andò male. Gli egiziani ottennero, con la tortura, le identità degli agenti israeliani, li arrestarono e, dopo averli giudicati, li impiccarono. Il risultato fu che gli ebrei che vivevano in Egitto furono costretti a lasciare il paese e a trasferirsi in Israele.
Come spiega Benjamin Netanyahu in un'intervista, Israele è costretto a condurre
operazioni militari di breve durata
, in modo che non siano ostacolate da pressioni internazionali.
http://www.youtube.com/watch?v=3puqX9W7S0k
Mentre nel 1962 Robert Mac Namara, segretario alla Difesa sotto il mandato di John Kennedy, si era mostrato contrario al piano Northwoods, quest'ultimo avrebbe giocato un ruolo molto losco nel 1967, al momento dello scoppio della Guerra dei Sei Giorni, che condurrà all'attacco della nave spia americana USS Liberty da parte di aerei, poi da motoscafi lanciatore di torpedini israeliani.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_USS_Liberty
Più completo:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
In queste operazioni a bandiera falsa, non si esita a ricorrere all'attentato omicida.
Nell'incidente del Liberty, gli israeliani provocarono deliberatamente la morte di 34 soldati americani e ne ferirono 171 altri.
L'USS Liberty, mitragliata e colpita da torpedini dagli israeliani, dà la banda, ma non affonda.
Al momento dell'attacco, l'USS Liberty navigava a 25 km dalle coste del Sinai. Il suo sistema di ascolto gli permetteva quindi di intercettare senza problema i messaggi scambiati tra gli aerei israeliani che attaccavano i campi egiziani e il comando in capo dell'operazione. Era escluso immaginare, in quel tempo chiaro, che durante gli 8 passaggi degli aerei di ricognizione israeliani (un bimotore Noratlas e dei Mirage III, entrambi di produzione francese), questi aerei, volando a bassa quota sopra la nave, non avessero potuto identificarla come una nave della Marina Americana. I marinai ricordano bene che i jet sono passati così bassi che hanno potuto sentire il loro soffio.
Mentre la nave portava le sue bandiere in cima al palo, fu attaccata alle 14:00, con un cannone da 30, da un Mirage III, che uccise otto uomini e ne ferì 75 altri. Il Liberty inviò immediatamente un appello di soccorso alla sesta flotta americana, che navigava all'altezza della Crete.
Impatto dei proiettili da 30 sparati dal Mirage III
25
minuti dopo l'attacco aereo, il Liberty subì l'attacco di tre motoscafi lanciatore di torpedini israeliani. Un colpo preciso creò un foro nella chiglia e uccise altri 25 marinai.
L'impatto della torpedine che ha colpito la nave
Nel frattempo, l'incrociatore America inviò otto aerei verso il Liberty. Ma (?) il capitano realizzò allora che questi erano portatori di cariche nucleari e li richiamò a bordo alcuni minuti più tardi (...).
A 15:30, quando l'identità della nave fu finalmente nota (?..) l'incrociatore USS Saratoga inviò a sua volta otto aerei portatori di cariche convenzionali, non nucleari (...). Gli aerei sorvolarono il Liberty, poi tornarono verso il Saratoga. Come dissero i testimoni a bordo: "è veramente Dio che, in quel momento, impedì al Liberty di affondare".
Le cancellerie dei due paesi scambiarono messaggi e decisero congiuntamente di concludere un malinteso dispiaciuto. Poi, delle navi della VI° flotta si portarono in soccorso del Liberty. In seguito, i sopravvissuti furono abbondantemente decorati con medaglie e distintivi diversi per il loro comportamento eroico durante gli eventi, senza che in alcun momento il comunicato facesse luce sull'identità degli aerei aggressori e dei motoscafi lanciatore di torpedini.
Dean Rusk, Segretario di Stato, inviò un messaggio affermando che il Liberty portava le sue bandiere e doveva necessariamente essere stato identificato un'ora prima dell'attacco, che quest'ultimo fu deliberato e rappresentò un totale disprezzo per la vita umana.
Dopo l'incidente, fu avviata un'indagine. Il senatore Hichkenlooper, per sua parte, dichiarò "dopo tutto ciò che ho sentito, non potrei credere per un solo minuto che sia stato un incidente". Molti interrogativi rimasero senza risposta, da parte di Mac Namara, Segretario alla Difesa.
Dean Rusk, Segretario di Stato, Lyndon B. Johnson, Presidente e Robert Mc Namara, Segretario alla Difesa
Dean Rusk, Segretario di Stato degli Stati Uniti al momento dell'incidente, scrisse in seguito:
Non sono mai stato soddisfatto delle spiegazioni israeliane: il loro attacco continuo per danneggiare e affondare il Liberty escludeva un attacco accidentale o da un comandante locale con il dito facile. Attraverso canali diplomatici abbiamo rifiutato di accettare le loro spiegazioni. Non ci ho mai creduto allora, e non ci credo neanche oggi. L'attacco era deliberato.
Traduzione:
Non ho mai accettato l'esplicazione degli israeliani: il loro attacco continuo per danneggiare e affondare il Liberty, presentato come un incidente causato da un comandante locale con il dito facile. Noi abbiamo rifiutato di accettare tali spiegazioni, attraverso i canali diplomatici. Non ci ho mai creduto allora, e non ci credo neanche oggi. L'attacco era deliberato.
Rinviamo il lettore agli elementi presentati
sulla pagina inglese di Wikipedia
, che menziona l'opacità di una tale faccenda, un ufficiale che, ad esempio, ricevette l'ordine, dal Segretario alla Difesa, Mac Namara, di concludere in favore di un incidente sfortunato, ecc.
Gli Stati Uniti erano diventati alleati incondizionati di Israele, che è sempre stato il caso, in effetti. Ma tutti i responsabili politici, negli Stati Uniti, non hanno questa attitudine. Lo stato ebraico voleva assolutamente compiere un attacco aereo sorpresa. Per questo, nessun rischio poteva essere preso, ad esempio avvertendo il loro alleato americano dell'imminenza di tale attacco. Ora, il fatto è che la nave spia Liberty (appartenente alla NSA, National Security Agency) si trovava fortunosamente molto vicino alle coste egiziane quel giorno. Si può immaginare il seguente dialogo:
-
Capo, c'è una nave americana di ascolto a 25 km dalla costa, che potrebbe intercettare tutte le nostre comunicazioni. Cosa facciamo?
-
Non possiamo correre questo rischio. Mandatela a fondo.
-
Ma ... sono americani ....
-
Tanto peggio. Queste persone si trovano nel posto sbagliato, nel momento sbagliato. Agite. Dopo, presteremo il pretesto che è stato confuso con una nave egiziana o russa.
Numerose teorie sono state avanzate, contraddicendo la teoria ufficiale dell'incidente sfortunato, la quale è difficile da sostenere se si considerano i testimoni dei marinai presenti a bordo. Inoltre, la politica voleva che la nave fosse silenziata e non raccogliesse, né trasmettesse informazioni agli americani riguardo l'estensione dell'attacco israeliano, a nord del paese, sulle alture del Golan.
Il prezzo dello stato è in vite umane.
Nel 1968 un attentato alla Piazza Fontana, in Italia, causò 16 morti e 98 feriti, a Milano. La sinistra estrema fu immediatamente accusata. Un anarchico, Giuseppe Pinelli, arrestato e indicato come colpevole, morì gettato dalla finestra alcuni giorni dopo.
Nel 1980, scenario simile alla
stazione di Bologna,
che causò 16 morti e 88 feriti. Il capo del governo dell'epoca indicò immediatamente come autore dell'attentato, senza la minima prova
il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina
. Ma negli anni seguenti, attraverso un'indagine lunga, si stabilì che l'attentato fu compiuto da un movimento di estrema destra italiana, integrato nel movimento
Gladio
(il pugnale) il cui scopo era creare una situazione di tensione in Europa, per favorire l'emergere di "governi forti".
L'insegna dei membri del gruppo Gladio
Detto: "In silenzio, serviamo la Libertà"
L'esistenza di questo movimento Gladio, "stay behind" (che si tiene dietro), fu rivelata nel 1990 dal primo ministro
Giulio Andreotti
, vero recordman per l'accumulo di portafogli ministeriali, che vide finire bruscamente la sua lunga carriera politica, come membro della Democrazia Cristiana, quando si stabilirono i suoi stretti e antichi legami con la Mafia.
Giulio Andreotti riconoscendo di aver avuto legami con la Mafia
Combinando l'attentato alla stazione di Bologna, dove si vedono italiani, neo-fascisti, che non esitano a uccidere freddamente innocenti concittadini, persone del loro paese, solo per far cadere i sospetti su un "Movimento di Liberazione della Palestina" e ad esempio l'affare Lavon, dove degli israeliani commettono un attentato mirato a cittadini occidentali, facendo in modo che gli arabi vengano accusati di questi atti, si trovano i componenti degli attentati dell'11 settembre, o almeno il loro schema.
Ovviamente, considerare le cose da questo punto di vista, è presentarsi come un "adepto della teoria del complotto".
Ma non considerare questa possibilità, è voltare risolutamente le spalle a una successione infinita di fatti storici accertati.
Inoltre, è necessaria una grossa dose di ingenuità o di cecità per ingoiare tutte le facce della teoria ufficiale del 9/11.
Ventura apporta una nuova luce, insegnandoci, con esperienza, nell'indagine condotta sull'effondramento delle torri del World Trade Center, che si può mescolare la nano-termite con della ... pittura!
Le indagini di Ventura su questi eventi del 11 settembre sono ben condotte. Personalmente, non penso che gli aerei che hanno colpito le torri siano stati aerei civili. Uno di essi aveva sotto la pancia un "pod", un tipo di contenitore profilato che solo gli aerei militari portano. Penso piuttosto a aerei radioguidati, in particolare alla fine del percorso da una radiobalisa situata nei bersagli.
Per quanto riguarda l'incidente del Pentagono, personalmente aderisco all'idea di un volo rapido da parte di un aereo civile, o molto simile a questo, seguito da un'esplosione sincronizzata. Questo si adatta a un'indagine condotta da un giovane americano, Craig Rankle.
Craig Rankle
Non perdete questo documentario, è impressionante
http://www.reopen911.info/evenement/projection-debat-avec-c-ranke-du-cit.html
Questo si basa su molti testimonianze, tra cui quelle di due poliziotti situati sotto un tetto di una stazione di servizio, che non erano in grado di vedere un aereo che si dirigeva, secondo la traiettoria ufficiale ("confermata dalla sua scatola nera" fornita, con anni di ritardo, dai servizi ufficiali) verso la parte del Pentagono dove si sarebbe situato il punto di impatto tra un aereo della compagnia American Airlines e la facciata.
Questo documentario (di 80 minuti) è così importante che ho ritenuto opportuno mettere un collegamento verso una pagina che parla di questa indagine, diffusa nel 2009.
Collegamento all'indagine di Craig Rankle
Riassumiamo i risultati di questa indagine in alcune immagini:
Questo è il punto di vista aereo generale del sito. Si vede che il Pentagono è molto vicino all'aeroporto Ronald Reagan, orientato Nord/Sud. Il traffico aereo è quindi molto intenso intorno al palazzo (un aereo ogni due minuti). In blu, la traiettoria corrispondente alla versione ufficiale.
Sull'immagine sopra, una vista aerea del sito. In alto a destra, il Pentagono, con il punto di impatto allegato. In blu, la traiettoria ufficiale, dedotta dal rovesciamento di lampioni (velocemente rimossi dopo l'evento) e dalla posizione dove si sarebbe dovuto trovare un testimone chiave, un autista nero, parcheggiato su un ponte, il cofano e il parabrezza della sua auto danneggiati dalla caduta di un pesante lampioncino.
Craig Rankle torna sul luogo, cinque anni dopo gli eventi e trova facilmente molti testimoni oculari, dei quali registra le testimonianze. A tutti, presenta l'immagine sopra chiedendo loro di tracciare con un marker la loro stima della traiettoria dell'aereo, che tutti affermano di aver visto.
Come si può vedere, tutte queste stime si discostano sensibilmente dalla traiettoria ufficiale, in blu, che è inoltre "confermata dai dati provenienti dalla scatola nera dell'aereo", prodotta anni dopo l'evento.
Le testimonianze più importanti sono quelle di due poliziotti che erano, rispetto alla scena, "appoggiati a una stazione di servizio" la cui tettoia e il cui edificio non avrebbero assolutamente permesso loro di vedere l'aereo avvicinarsi a sud di questo.
Come dice uno dei poliziotti:
- Mi dispiace, non riesco a guardare attraverso i muri
Bene, tutti convergono con il loro tracciato verso il "punto di impatto" dell'aereo sulla facciata del palazzo. Ma tutto si è giocato in un numero limitato di secondi. Se si fa sorvolare il palazzo a bassa quota e, al momento in cui arriva a quella altezza, si fa esplodere un'esplosione più a sud, l'attenzione dei testimoni sarà immediatamente attratta dalla luce e dal rumore.
Collegamento a questo commento sull'indagine di Craig Rankle
Il video mostra il comportamento del tassista, che darebbe qualsiasi cosa per non essere così interrogato, anni dopo aver dato "la sua testimonianza". Le sue parole, quando parla immaginando di essere "fuori telecamera", sono eloquenti.
Craig Rankle formula l'ipotesi che il Pentagono non sia stato colpito né da un aereo né da un missile, ma semplicemente sorvolato da un aereo contrassegnato dai segni della American Airlines. Nello stesso momento, sarebbero state attivate le cariche, simulando l'impatto sulla facciata. Nella sua trasmissione, Jesse Ventura evoca questa teoria.
Questo spiegherebbe perché non sarebbe possibile che i registri delle telecamere di sorveglianza e dei edifici circostanti possano essere prodotti, poiché non mostrerebbero ... nessun aereo, né ... missile. Allo stesso modo, si può dubitare che gli aerei che hanno colpito le torri gemelle non fossero aerei civili, così come si può mettere in dubbio il fatto che quell'aereo, sorvolando il Pentagono, fosse un aereo della American Airlines, deviato da un terrorista, il cui livello di pilota lasciava molto a desiderare.
Di fronte a questa interpretazione dei fatti, alcuni direbbero immediatamente:
- Ma dove sono finiti gli aerei civili veri, i loro equipaggi e i loro passeggeri?
A questo risponderò che all'epoca si sapeva perfettamente pilotare a distanza questi tipi di aerei, e portarli a posarsi su un aeroporto, senza danni. Tutto era perfettamente in atto già dagli anni sessanta. Lo stesso vale per il controllo completo degli aerei, dopo il loro decollo, questi essendo stati modificati senza che la compagnia American Airlines se ne accorgesse (dalla compagnia incaricata della manutenzione, installata sul territorio degli Stati Uniti, e appartenente a un paese straniero). Poco dopo il decollo, i piloti avevano in mano comandi che non reagivano più, e hanno visto i loro mezzi di comunicazione radio disattivati. L'equipaggio e i passeggeri potrebbero essere stati uccisi da un gas, e quindi degli aerei pieni di cadaveri si sarebbero posati su aeroporti predefiniti. A meno che questi omicidi non siano stati commessi dopo l'atterraggio, dopo aver portato queste persone in un luogo qualsiasi, pronti per la loro discreta eliminazione. Non restava che eliminare ogni traccia dei corpi e degli aerei, dopo aver prelevato impronte digitali e DNA, per effettuare un simulacro di identificazione "sul luogo degli impatti degli aerei".
Tutto questo è orribile, dirà qualcuno. Ma è più orribile che porre una bomba in una stazione, in un momento di forte affluenza, per uccidere freddamente cittadini del proprio paese, come nell'attentato alla stazione di Bologna? Quando si decide di uccidere freddamente 3000 cittadini americani innocenti, non si è più a duecento in più. In tutto questo, tutto è solo una questione di numero e ... di interessi. Quelli legati a un'operazione di questo tipo erano considerevoli.
Non crediate che sarebbe stato impossibile trovare, negli Stati Uniti, uomini disposti a uccidere i propri concittadini. Nel piano Northwoods, questo era perfettamente previsto. Il presidente Kennedy aveva dato il suo consenso per l'operazione della baia dei Porci, che fu un disastro. Se avesse dato il via libera per quell'operazione Northwoods, il comando che avrebbe attaccato Guantanamo non avrebbe sparato proiettili di mortaio inerti, né pallottole di cartuccia.
Alcuni diranno:
- Ma su quale base questi aerei deviati, il 11 settembre 2001, si sarebbero posati? Come immaginare che il personale di questa base rimanesse muto, si mostrasse complice di tali eventi per più di dieci anni. Dopo un certo tempo, qualcuno avrebbe finito per parlare!
Non penso a una base militare americana. Esistono sul territorio degli Stati Uniti installazioni di dimensioni vere e proprie di basi aeree e che rappresentano concessioni a imprese private appartenenti a un paese straniero, che si occupano della manutenzione di aerei, in particolare di Boeing simili a quelli coinvolti in questi eventi.
- Ma delle persone, tra il personale, avrebbero finito per parlare! Un tale segreto non potrebbe essere conservato in questo modo!
Dipende da come si assicura la discrezione del personale. Cominciamo con l' citare l'esempio della serie Taken, di Spielberg, che dà una visione piuttosto oscura di come il dossier UFO sarebbe stato gestito dagli Stati Uniti, in particolare riguardo a eventuali incidenti con veicoli extraterrestri. Tutti quelli che hanno visto questa serie ricordano il comportamento di Owen Crawford. Guidato da un uomo anziano, accompagnato da due ragazzi, si trova improvvisamente di fronte a un UFO che ha colpito il suolo.
Nelle scene successive, Owen Crawford discute con il suo superiore gerarchico, che diventerà in seguito suo suocero, e al quale toglierà la guida del "progetto". Ricordatevi di questo breve dialogo:
- E i testimoni, ci si è occupati di loro?
Parla ovviamente dell'uomo e dei due bambini che hanno scoperto l'incidente.
- Sì, ci si è occupati di loro,
risponde con nonchalance suo futuro suocero.
Molti pensano che Spielberg, prima di iniziare questa serie, fosse a conoscenza di parecchi fatti riguardanti incidenti UFO e contatti.
Jesse Ventura ha dedicato un dossier alla famosa area 51. Vi consiglio di dare un'occhiata. Finisce con un confronto tra Ventura e personaggi al comando di un 4x4, che lo osservano dalla cima di una collina, senza uscire dall'auto, a meno di una centinaia di metri. Davanti a Ventura, semplici pali di plastica rossi, indicati da un cartello come situati in una zona da non oltrepassare. Sul cartello di avvertimento, un messaggio che indica che le persone incaricate della sicurezza di questo perimetro, che sfugge a qualsiasi giurisdizione normale, sono autorizzate a usare la "forza mortale".
Ventura è stato ex governatore di uno stato degli USA (il Minnesota). Ora, questo ex lottatore, questo vero bulldozer, improvvisamente esita. Tuttavia, potrebbe, in pochi passi, raggiungere gli uomini e iniziare una discussione con loro. Ma questo ex commando, questo ex sommozzatore, si ferma, poi decide di tornare indietro! Mentre si trattava solo di trasgredire un limite indicato da semplici pali di plastica rossi, e di attraversare una decina di metri per raggiungere l'auto.
Cosa dire delle persone che ogni giorno volano da Las Vegas, a bordo di un aereo civile, per andare al lavoro, sull'area 51? Come mai nessuno ha mai rilasciato la minima parola, la minima informazione su ciò che accadeva in quei luoghi, da decenni? Patriotismo, o coscienza del rischio di rappresaglie terribili, che potrebbero colpire non solo loro, ma i membri della loro famiglia, i loro figli?
Ho letto un libro che era stato firmato da un uomo che si diceva ex membro del Mossad. Affermava che durante il reclutamento, i membri del Mossad venivano mostrati un video in cui si vedeva la morte di uno dei loro, che aveva tradito, dopo orribili e interminabili torture. E quelli che proiettavano il film aggiungevano:
- Certo, tutto questo non ti riguarda, poiché mai tu tradirai il tuo paese, né cercherai di lasciare il Mossad
Che quest'uomo fosse o meno membro di questi servizi segreti israeliani, noti per la loro efficienza, poco importa. Il messaggio sembra plausibile.
Un messaggio simile è stato indirizzato a tutti coloro che lavorano nella centrale di
Dimona
la cui costruzione iniziò nel 1958. Nel 1977 Mordechai Vanunu fu assunto come tecnico nell'impianto nucleare di Dimona. Col tempo si familiarizzò con tutto ciò che riguardava il nucleare e riuscì a scattare clandestinamente 60 foto delle installazioni sotterranee. Dato che il suo comportamento contestatore era stato notato dalla gerarchia, fu licenziato, dopo essere stato sollecitato a mantenere per sé ogni cosa che avesse visto, altrimenti avrebbe rischiato, secondo la legge israeliana, una pena di 15 anni di prigione. Approfittò di questo licenziamento per viaggiare, portando con sé queste fotografie scattate nell'impianto. In quell'occasione, in Australia, entrò in contatto con il giornale inglese Sunday Times, che gli propose di acquistare le sue immagini. Vanunu si recò in Inghilterra nel 1986 a spese del giornale, che pubblicò il suo racconto e le sue foto.
Il Mossad entrò allora rapidamente in azione. Uno dei suoi agenti, una donna, sedusse Vanunu, il quale, nonostante i consigli di prudenza impartiti dal giornale, decise di raggiungerla in Italia.
Lì, il Mossad lo rapì e lo fece rientrare in Israele, dove fu giudicato traditore.
Trascorse 18 anni in prigione, di cui 11 al confino in una cella di 2 metri per 3, separato da ogni contatto. Questa misura era destinata a servire d'esempio a tutti i dipendenti dell'impianto nucleare israeliano, così come a qualsiasi persona nel paese che avesse attività legate alla difesa nazionale. Immagino che a tutti i nuovi assunti a Dimona venga mostrato un video con il volto di Vanunu, che si evolve nel tempo.
Il messaggio è chiaro:
- Se tradisci, ti troveremo ovunque tu sia, nel mondo, anche se dovessimo impiegare tutto il tempo necessario.
In questa inchiesta,
Le armi segrete di Israele
condotta da giornalisti canadesi, una giornalista interroga Shimon Peres.
La giornalista canadese:
- Come spiega il fatto che esigiate indagini su ogni attività legata al nucleare nei paesi arabi, mentre Israele sfugge a ogni controllo da decenni?
Shimon Peres:
- Non mi sento tenuto a rispondere alla sua domanda.
Così, lasciamo da parte questi argomenti basati sulla diffusione inevitabile di informazioni estremamente calde e sensibili.
Non so se Jesse Ventura continua ancora a produrre trasmissioni di questa serie Conspiracy Theory. Se non l'ha già fatto, gli resta un tema da affrontare: il completo blackout riguardante il dossier UFO nel suo paese. E lì non si tratterebbe più di una congiura americano-americana, ma di un'affare di portata internazionale. Lo farà?.
Negli Stati Uniti, a chi andrebbe chiesto? Dove condurrebbe la sua inchiesta?
Per decenni, la politica di disinformazione americana si è basata sulla negazione dei fatti, detta "debunking", un smantellamento sistematico di testimonianze e casi di UFO. Ma negli ultimi dieci anni la politica è cambiata. Gli americani hanno optato per una "disinformazione amplificante". Per questo argomento, veda il dossier che ho appena composto, insieme a questo.
Il film Sirius, creato e trasmesso da Steven Greer
Steven Greer
In questo film, presentato negli Stati Uniti il 22 aprile 2013, che sarà disponibile in Francia nel prossimo giugno, sotto forma di DVD venduto a 20 euro più le spese di spedizione (è prevista la traduzione e sottotitolatura in 18 lingue), Greer crea un'incredibile confusione. Il messaggio che diffonde è il seguente:
- I governi da tempo hanno scoperto il segreto che permette agli UFO di compiere viaggi interstellari e ne hanno tratto profitto, diventando in grado di estrarre energia dal vuoto (l'energia del punto zero). Un'energia che, se rivelata al mondo, cambierebbe completamente il nostro modo di vivere, abolirebbe i poteri legati al possesso del petrolio. Così i governi perderebbero il controllo che esercitano sulle popolazioni.
Greer fa la sua comparsa davanti a un pubblico che, all'ingresso della sala dove tiene la conferenza, è stato sottoposto a una perquisizione con rilevatore di metalli. Egli stesso si muove solo in limousine blindata, "per preservare la sua vita". Afferma di essere stato minacciato.
Naturalmente, queste presunte ricerche sull'energia del vuoto, dove si cerca di creare un "vortice magnetico" utilizzando un sistema con magneti rotanti, è una completa sciocchezza. Ecco l'inganno. Agitando davanti agli occhi del pubblico problemi reali, Greer insinua in passaggio una completa fandonia che discrediterà l'intero discorso e porterà lo spettatore a "gettare il bambino con l'acqua del bagno".
Perché questo è lo scopo dell'operazione.
Ho tutto il necessario per demolire gli argomenti di Greer e mostrare al mondo intero che la sua operazione non è altro che disinformazione.
Quando creò nel 2001 il progetto Disclosure (rivelazione), mi contattai immediatamente con lui proponendogli le informazioni che avevo raccolto, relative a programmi neri americani, riguardanti torpedini MHD iperveloci e il segreto di un ipersonico, sostituto del SR-71 Blackbird, dotato di una presa d'aria "controllata MHD", che probabilmente è l'oggetto che diede origine alla voce su Aurora già alla fine degli anni ottanta. All'epoca non avevo previsto di scrivere "UFO e armi segrete americane", pubblicato da Albin Michel solo quattro anni dopo. Così gli fornii tutto il materiale, messo in un dossier scaricabile dal mio sito, suggerendogli di farlo esaminare da buoni fisici.
L'intero materiale fu scaricato. Ma Greer rimase sordo ai miei suggerimenti. E capii allora che lo scopo di questa operazione Disclosure era tutto tranne che raccogliere e rivelare cose che dimostrassero il potente copertura di cui faceva cenno, e contro cui pretendeva di combattere.
Se potessi contattare Jesse Ventura, gli suggerirei di mettersi in contatto con Greer e di mostrargli questi elementi di tecnoscienza a orientamento militare, dopo averli fatti esaminare da specialisti. La mia proposta è ancora valida. Greer accetterebbe di aggiungere al suo film questi elementi solidi, indiscutibili?
Tuttavia, e questo l'ho detto e ripetuto per anni, questa possibilità, grazie alla MHD, di far muovere oggetti nell'aria a velocità ipersonica senza creare turbolenze, non costituisce secondo me IL segreto degli UFO, per molteplici ragioni. Primo, questo sistema sarebbe inefficace nel vuoto e non sarebbe affatto in grado di garantire spostamenti interstellari. Non permetterebbe viraggi a 90 gradi, materializzazioni e dematerializzazioni.
Ma questi studi contraddicono le conclusioni del rapporto Condon, il quale concludeva che lo studio del fenomeno UFO non presentava alcun interesse dal punto di vista scientifico.
Falso, questa ricerca è ricca di conseguenze concrete, che purtroppo rappresentano nuove applicazioni militari (missili da crociera ipersonici, aerei spia, lanciatori di satelliti MHD, e stazioni di tiro che permettono a una nazione di dominare lo spazio situato al di sopra delle capacità degli aerei e al di sotto di quelle dei satelliti, questo "spazio intermedio" tra i 30 e i 250 km di altitudine, un obiettivo strategico formidabile.
È possibile che "gli ospiti" utilizzino una tale tecnologia MHD, per loro primitiva, per muovere piccole sonde.
Penso che gli Stati Uniti abbiano almeno sviluppato questa tecnologia, a fini militari, e disinformino per cercare di rimanere gli unici a possederla. Da qui le manovre di persone come Greer e l'eco data a queste fandonie sull'"energia del punto zero".
Un uomo come Jesse Ventura potrebbe attaccare queste fortezze del segreto,
cominciando con il discreditare un tipo come Greer, come ha fatto così bene con David Icke.
Ma come contattarlo?
5 maggio 2013.
Epilogo (sulla pagina Facebook di Jesse Ventura):
Per tutti i fan di "Conspiracy Theory", purtroppo lo show non sarà rinnovato per un'altra stagione. Per fortuna, liptv.com, Sean Stone e Tyrel Ventura hanno creato uno spettacolo online nuovo per portarvi le vere notizie della settimana, e non la versione approvata dal governo e sponsorizzata dalle corporazioni. Godetevi.
Traduzione:
Informiamo tutti i fan di "Conspiracy Theory" che lo show non farà, purtroppo, oggetto di una nuova stagione.
Sean Stone e Tyrel Ventura hanno creato uno spettacolo online per portarvi le vere notizie della settimana, e non la versione timbrata e sponsorizzata dal governo.
Sperando che apprezzerete questa nuova serie.
Sean Stone e Tyrel Ventura non hanno purtroppo l'abitudine del padre di quest'ultimo, se la sua "carta da visita" di ex governatore.
Jesse Ventura, nella sua serie, non ha affrontato il tema UFO, come congiura che unisce dissimulazione e disinformazione. A meno che non abbia l'idea di rivolgersi a noi, in realtà non esiste alcun scienziato al mondo che unisca contemporaneamente il suo interesse per il tema UFO e la sua presenza nel campo ristretto delle attività scientifiche (Congressi internazionali, pubblicazioni su riviste con comitato di lettura). Gli pseudoscientifici che si danno da fare per interessarsi al tema sono o persone che hanno abbandonato il campo scientifico da decenni (Jacques Vallée, Stanton Friedman, ex informatico, ex fisico nucleare), oppure scienziati non produttivi, come Auguste Meessen, Bougard (SOBEPS, professori universitari) o Von Ludwiger. A meno che non siano direttamente coinvolti in operazioni di disinformazione, come Peter Sturrock, autentico fisico dei plasmi, o Misho Kaku, fisico teorico (che si dà da fare per non interessarsi agli uomini verdi). Senza parlare di Nassim Haramein, diventato membro attivo della setta Thrive, o Niels Amstrong, pilastro dell'azienda Noïétique.
È infine felice che Ventura non si sia avventurato in questo terreno scivoloso, altrimenti, al meglio, l'affare sarebbe finito in un pasticcio. Immagino che sia troppo intelligente per non percepire immediatamente che Greer è o complice, o mentitore, o manipolato, o un sapiente miscuglio dei tre.
Se Ventura partecipasse a una veglia con l'obiettivo di un incontro del IV tipo, è probabile che il fenomeno non si manifesterebbe "perché emetterebbe onde negative"? Il suo pragmatismo avrebbe presto messo in evidenza i fallimenti dei presunti scienziati che giocano con l'"energia del punto zero". Stesso discorso per l'analisi ADN dei tessuti della "creatura". Infine, "seguendo la pista del denaro", smonterebbe presto i meccanismi delle operazioni come Thrive, Noïétique e Sirius, mettendo in luce che il "povero Greer" vive in realtà abbastanza bene, con moglie e figli, conducendo da decenni una crociata costosa.
15 maggio 2013
: Una morte sospetta.
L'arresto della serie, all'inizio del 2013, fa sì che la "pista Jesse Ventura" si interrompa. L'episodio ventiduesimo e ultimo della terza stagione, intitolato "Brain Invaders" (cervelli manipolati), è stato trasmesso a dicembre 2012. Vedi qui l'elenco degli episodi delle tre "stagioni":
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Theory_with_Jesse_Ventura
Perché Ventura ha interrotto questa serie?
Si possono avanzare diverse spiegazioni possibili. Prima di esprimerle, non si può fare a meno di porsi domande sui contenuti di queste trasmissioni, sui temi affrontati e sul modo in cui sono state condotte le indagini. Siamo così abituati alle parole vuote che difficilmente immaginiamo qualcuno che "entri nel vivo" con la testa china, come sembra fare Ventura. Dobbiamo riconoscere che alcune inchieste "si muovono". Potremmo quindi chiederci:
- Come è possibile, conoscendo gli Stati Uniti, che "loro" abbiano lasciato questo tipo andare così lontano?
Buona domanda. Questa domanda è così intrigante che molti hanno affermato che queste trasmissioni corrispondessero a manovre di disinformazione. Tuttavia, l'uomo sembra onesto. E parallelamente, quando incontra un perfetto fesso come David Icke, lo fa esplodere.
Mi piace immaginare che se avessimo potuto illuminare Ventura prima che incontrasse un altro ciarlatano, Steven Greer, lo avrebbe anche smascherato. Più passa il tempo e più penso che l'operazione di disinformazione condotta da Greer, con il suo film, edito in 11 lingue, quindi su scala planetaria, sia sostenuta da una tecnologia che permette di far apparire UFO "su richiesta".
UFO che non sono altro che masse di gas ionizzati, localizzate ad alta altitudine, create dall'interazione di due fasci di microonde. Da più di venti anni immagino che questa tecnologia potrebbe essere possibile. Anzi, la creazione di una massa ionizzata con microonde è stata oggetto di un comunicato legato all'installazione HAARP.
Abbiamo visto, attraverso l'inchiesta condotta da Ventura, che questa storia HAARP era più che sospetta. Due ricercatori affermano che l'unica cosa di carattere militare in questo progetto è che questa installazione di ricerca, incentrata sullo studio dell'ionosfera, appartiene all'esercito e gli è stata affittata per queste ricerche. Ma per puro caso, penetrare in questa area risulta semplicemente impossibile.
Alcuni potrebbero dire che le cinque lettere HAARP hanno suscitato "deliri cospiratori" in alcuni e altri. Si attribuisce a HAARP la causa di tutti i mali possibili: alterazioni del clima, tsunami, terremoti, manipolazione del mentale umano. Potrebbe esserci qualcosa da prendere o da lasciare. Ma cosa, esattamente? Questa faccenda è lontana dall'essere innocua. Ho scritto abbastanza su questo argomento negli anni precedenti perché i lettori possano riferirvisi attivando il motore di ricerca interno.
Il diciassettesimo episodio di Conspiracy Theory si intitola "Death ray" (il raggio della morte).
http://www.youtube.com/watch?v=0MJPpWNxvZo
Mezzo secolo fa era un tema preferito della fantascienza. Ma cosa ne è oggi?
C'è ciò che ci viene mostrato: i sistemi di controllo delle masse (crowd control). Un fascio di onde millimetriche, diretto verso un individuo o un gruppo di manifestanti, agisce molto vicino alla superficie della pelle, stimolando i nervi e creando una sensazione di bruciore insopportabile. Ma qualsiasi fisico o biologo direbbe che questo rappresenta solo la punta dell'iceberg di un sistema d'armi. In questo campo, tutto è possibile, con tutte le potenze immaginabili.
Se decidiamo di utilizzare onde come armi anti-persona, la sensazione di bruciore cutaneo è solo un appetizer leggero. Un fascio potente può rendere ciechi, uccidere, provocare lesioni, avere effetti cancerogeni (dimostrati). Questi effetti possono essere anche estremamente spettacolari, causando una distruzione dei tessuti umani, paragonabile a una bruciatura prodotta all'interno del corpo umano, nei tessuti più sensibili a questo tipo di frequenza.
Prendi il tuo gatto o un topo da laboratorio, mettili nel tuo forno a microonde, imposta il cursore al massimo e osserva l'effetto che produce. Con una potenza sufficiente, l'animale potrebbe dare l'impressione di esplodere o bruciare dall'interno.
Un forno a microonde (sistema messo a punto dalla società Raytheon, la "Luce degli Dei", che lavora principalmente per l'esercito) è costruito attorno a una sorgente da 700 watt. Questo magnetro è accuratamente chiuso in uno schermo apposito e la griglia della finestra, con maglie corrispondenti alla lunghezza d'onda, ha lo scopo di agire come una gabbia di Faraday, impedendo al radiazione di uscire. Più o meno. Non è consigliabile appoggiare il naso al vetro durante la cottura.
Per fare un aneddoto, le possibilità dei microonde in cucina sono state immaginate dall'inventore Percy Spencer, che notò che vicino a una stazione radar una barretta di cioccolato si era sciolta nella sua tasca.
Avrebbe potuto sciogliersi anche nello stomaco, o persino... ecc.
Negli Stati Uniti, dove la gente fa di tutto, molti uomini hanno indicato come smontare e modificare un forno per dirigere la radiazione e farne... un'arma, in grado di essere concentrata su un vicino, anche attraverso una parete. Con questo aggeggio potresti bruciare la retina di un uomo a centinaia di metri! Così, potenzialmente, hai un'arma a energia diretta... nella tua cucina.
Sembra che armi a microonde siano state utilizzate durante la seconda guerra del Golfo, al momento dell'occupazione dell'aeroporto di Baghdad, o in altri luoghi, dove sono stati trovati veicoli pieni di corpi stranamente carbonizzati. Dubitare sistematicamente che sia possibile è la massima ingenuità.
Quando Ventura si avventura in questo campo, i suoi assistenti gettano immediatamente sulla tavola una pila di dossier che fanno riferimento a un elenco impressionante di persone morte in circostanze sospette, il cui denominatore comune era essere state troppo vicine a un argomento così sensibile.
- Sembrerebbe che tutte le persone che hanno cercato di avvicinarsi troppo a questo dossier sulle armi a energia diretta siano rapidamente decedute in circostanze non chiarite.
L'indagatrice che fa parte del gruppo, la giovane June Sarpong, che è comunque alla sua diciassettesima trasmissione, avvertita del pericolo, preferisce abbandonare l'inchiesta.
È allora che Ventura incontra un personaggio di 60 anni, il dottor Fred Bell.
Il dottor Fred Bell, tutto contento di stare accanto a Jesse Ventura
Un personaggio che sembra aver davvero partecipato a un elenco infinito di attività e affari.
Costui afferma di sapere molto su questo argomento sensibile. Annuncia immediatamente di aver lavorato al progetto "Guerra delle Stelle". Ventura gli chiede allora se non abbia paura per la sua vita.
-
Avere paura per la mia vita? No, i tempi sono cambiati...
-
No. I tempi sono cambiati, ora. Gli americani stanno iniziando a svegliarsi (...). Se fossi ucciso ci sarebbe subito un'indagine "massiva".
Ventura obietta:
- C'è stata un'indagine massiva quando Kennedy è stato assassinato...
Ma l'uomo non sembra impressionato. È allora che, due giorni dopo, questo sessantenne muore in una camera d'albergo dove si trovava con la sua "ragazza".
Il direttore Fred Bell e la sua giovane compagna, Mikelle Williams
Tyrel, il figlio di Ventura, raccoglie il testimonio della giovane donna.
- All'improvviso si è accasciato...
Non si saprà altro. Ventura:
- Il medico legale dice che è morto di morte naturale.
In ogni caso, un'emorragia cerebrale causata da un fascio ben mirato e ben dimensionato di microonde darebbe esattamente lo stesso risultato, anche all'autopsia. È il crimine perfetto per eccellenza.
Fine dell'episodio. Ventura non può fare altro che aggiungere questo dossier alla pila:
.
In inglese:
Cosa concludere?
Se è semplicemente una coincidenza, resta comunque inquietante. Il dottor Fred Bell sapeva davvero cose scomode, e sarebbe stato disposto a rivelarle?
Questa trasmissione non è l'ultima della serie. Ma guardando le date di prima trasmissione, queste sembrano piuttosto ravvicinate.
1 - HAARP:
2 Gli eventi dell'11 settembre
3 L'inganno sul riscaldamento globale
4 Big Brother
5 Società segrete (Bilderberg)
6 Il Candidato Mandchuriano (assassini programmabili)
7 Apocalisse 2012
Un vuoto di otto mesi
8 "Isola della Piuma" (fabbricazione di armi biologiche)
9 Area 51
10 Wall Street (manipolazione dei mercati)
11 Stato di polizia (campi di concentramento, controllo dei cittadini)
12 L'assassinio di Kennedy
13 La congiura mondiale sull'acqua
14 La marea nera della Louisiana
15 Il caso del Pentagono, l'11 settembre.
Un nuovo vuoto di 22 mesi
16 I Rettiliani (Ventura si prende gioco di David Icke)
17 Il raggio della morte (Death ray)
18 Viaggi nel tempo (su chi pretende di aver viaggiato nel tempo)
19 Ozarks: rifugi per privilegiati
20 Skinwalker Ranch (le ricerche di un certo Robert Bigelow)
21 Manimals (stile l'isola del dottor Moreau)
22 Brain invaders (manipolazioni mentali)
2 dicembre 2009
9 dicembre 2009
16 dicembre 2009
23 dicembre 2009
30 dicembre 2009
6 gennaio 2009
13 gennaio 2010
15 ottobre 2010
29 ottobre 2010
5 novembre 2010
12 novembre 2010
19 novembre 2010
3 dicembre 2010
10 dicembre 2010
17 dicembre 2010
7 novembre 2012
14 novembre 2012
21 novembre 2012
26 novembre 2012
3 dicembre 2012
10 dicembre 2012
17 dicembre 2012
Le trasmissioni non sono state distribuite regolarmente nel tempo.
Prima ci sono le prime 7, in due mesi (la prima stagione)
Poi un vuoto di otto mesi
Poi 8 trasmissioni in tre mesi (seconda stagione)
Poi un vuoto di 22 mesi
Infine 7 trasmissioni in due mesi (terza stagione)
Dopo alcuni mesi, all'inizio del 2013, Ventura avverte che non ci sarà una quarta stagione. Si può cercare la ragione. Una è che queste ultime trasmissioni sono più deboli delle precedenti. Forse la serie si sta esaurendo, semplicemente (problema di ascolti, difficoltà a trovare nuovi argomenti documentati).
Il vuoto di 22 mesi potrebbe corrispondere a un'esitazione a proseguire, a causa della mancanza di argomenti principali, caldi. L'episodio sui viaggi nel tempo è davvero inesistente. Stesso discorso per i "Brain invaders". Non ho guardato il Skinwalker Ranch.
Ciò che è curioso, e potrebbe non essere finto, è che l'indagatrice che ha fatto tutte le trasmissioni, June Sarpong, 35 anni, nata in Inghilterra nel 1977, dice di abbandonare questa inchiesta perché ha paura. Eppure è una giovane donna che sembra avere carattere e si è impegnata molto in azioni umanitarie. Abbandona l'inchiesta durante l'episodio sul raggio della morte, il diciassettesimo della serie, ammettendo... di aver paura.
June Sarpong
Sarebbe stata minacciata questa volta, dopo 16 trasmissioni piuttosto "calde"?
Ci sarebbe un lavoro giornalistico per collocare in questo calendario i passaggi di Ventura nei grandi media americani. La reazione è stata immediata o differita?
19 maggio 2013.
Commento di un lettore, citato con il suo consenso
:
Frédéric POTTECHER
biologo
Rispondo al tuo articolo del 15 maggio 2013, intitolato "una morte sospetta".
Conosco abbastanza bene il campo delle onde elettromagnetiche perché lavoro da una quindicina d'anni alla progettazione di apparecchi a campi magnetici pulsati destinati a un uso terapeutico.
SÌ, le onde elettromagnetiche possono avere effetti sulla salute.
Questi effetti possono essere positivi o negativi, tutto dipende dalle forme dei segnali utilizzati, dalla loro frequenza, dalla loro intensità, dalla durata dell'esposizione, ecc.
Potrai trovare a questo proposito un libro interessante disponibile in usato su internet: "Queste onde che curano, queste onde che uccidono", autore Jean Pierre Lentin. Ho conosciuto Jean Pierre Lentin (che è ora deceduto) e quest'uomo ha svolto un lavoro serio sull'argomento. Ecco un link dove potrai acquistare questo libro
http://www.amazon.fr/Ces-ondes-qui-tuent-soignent/dp/222615194X
SÌ, i servizi segreti dei grandi paesi (almeno gli USA e i sovietici) non possono ignorare che alcune onde elettromagnetiche possono causare gravi problemi di salute, in particolare il cancro.
Per informazione ti ricordo l'incidente dell'ambasciata americana a Mosca. A febbraio 1976, Walter Stoessel J.R., ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, aveva annunciato al suo personale che i sovietici utilizzavano microonde per intercettare le comunicazioni nell'edificio dell'ambasciata. Tra gli altri rischi, l'ambasciatore aveva menzionato mal di testa, vertigini, lesioni cardiache, disturbi nervosi e persino cancro e leucemia.
Otto giorni dopo, la stampa americana faceva riferimento a una "malattia del sangue" di cui sarebbe affetto l'ambasciatore. Rivelava inoltre che tre dei predecessori di Walter Stoessel J.R. si erano lamentati anch'essi degli effetti di queste microonde.
Per capire ciò che è accaduto all'epoca, i sovietici avevano trovato un modo molto ingegnoso e indescrivibile per spiare l'ambasciata americana. Avevano offerto all'ambasciatore americano degli oggetti contenenti cavità di forma attentamente studiata e inviando microonde di frequenza molto precisa verso quell'oggetto potevano ascoltare ciò che accadeva nella stanza dove si trovava l'oggetto.
Questo metodo di ascolto non era rilevabile dai servizi di controspionaggio americani che cercavano microfoni spia e fu scoperto per caso quando i servizi sanitari notarono un tasso molto anormalmente elevato di cancro tra il personale dell'ambasciata americana a Mosca e si misero a cercarne l'origine.
La continuazione?
È possibile immaginare con logica che una volta effettuata questa scoperta, la CIA o altre organizzazioni governative potessero affinare questa tecnologia e utilizzarla non più per ascoltare ma per eliminare oppositori fastidiosi.
La mia opinione è che questa tecnologia venga utilizzata regolarmente. È una tecnologia che ha il vantaggio per i servizi segreti di poter essere usata a distanza, di essere molto discreta (un cancro in più o in meno passa inosservato) e di non lasciare tracce.
Cordiali saluti.
F. Pottecher.
Novità
Guida (Indice)
Pagina d'Accueil
a ---
