Stanchezza e Perplessità
26 ottobre 2017
La rete è piena di avvertimenti riguardo a ciò che viene chiamato "conferenze predatrici".
Come funziona? Beh, un giorno ricevi una mail lusinghiera (vedi più sotto), che menziona i tuoi lavori, le tue recenti presentazioni. Ti viene suggerito di partecipare a un convegno di aspetto presentabile. E per rendere le cose più interessanti, "gli organizzatori" ti offrono immediatamente una relazione orale, non un poster.
Ecco la pagina del convegno, e l'indirizzo corrispondente:
Un evento "certificato accademico". Mai visto una tale menzione. Diamo un'occhiata ai siti accademici che elencano le diverse manifestazioni scientifiche. Questo non è menzionato.
Diamo un'occhiata al programma scientifico.
Significato dell'aggettivo "tentativo": provvisorio, a titolo indicativo. Cosa vediamo quando esploriamo questa pagina? Una lista interminabile di nomi e titoli di comunicazioni.
In questo caos di nomi vedo apparire il nome di un collega, ricercatore di 1° classe al Cnrs, direttore-fondatore di un laboratorio del Cnrs che si dedica alle teorie cosmologiche. Gli invio una mail chiedendogli se conferma di aver cercato di partecipare a questo convegno. La sua risposta mi arriverà alcuni giorni dopo. Non ne era a conoscenza...
Rispondo comunque alla mail inviata da una certa Preity Sae. Questo nome indica che è un'indiana.
Il messaggio:
- Sei la persona dotata di esperienza significativa in questa disciplina che è in grado di produrre una comunicazione rilevante, in grado di stimolare i giovani menti, mentre si abbattano gli ostacoli che si presentano nel settore, come dimostrato dai tuoi lavori. Pensiamo che la tua presentazione contribuirà a dare al convegno una dimensione importante.
In risposta chiedo al solo contatto se è possibile accedere ai proceedings di un precedente convegno, dell'anno precedente, a dicembre 2016 a Dallas.
Nessuna risposta.
Chiedo se è confermato che il mio collega francese (menziono il suo nome) sarà presente a questa manifestazione.
Nessuna risposta, ma il suo nome scompare dalla lista....
Il costo per questo convegno. Minimo 1000 dollari. Il luogo: sembra un centro commerciale. Assenza di contesto accademico.
Scopro il nome di Weinberg nella lista delle persone del comitato scientifico.
.
Per essere sicuro scrivo a Preity Sae che alcuni sponsor vorrebbero finanziare il mio viaggio là, ma queste persone vorrebbero ricevere una copia della lettera o del messaggio inviato da Steven Weinberg, in cui lui accetta di figurare nel comitato di sponsorizzazione di questa manifestazione.
E lì, sorpresa, mi risponde inviandomi una copia di una mail di Steven Weinberg:
Di conseguenza, non so più cosa pensare ....
Ma, riguardo a questo convegno, anche se avrei potuto garantire la mia partecipazione con i soldi che mi hanno inviato gli utenti, la questione non si pone più oggi. Mia moglie ha scoperto due settimane fa un problema di salute serio, che dovrà essere gestito e che mi terrà a casa per i prossimi mesi.
Ho appena installato la quinta parte del video JANUS 22, che mi ha richiesto un mese di lavoro completo. È accompagnata da un pdf di 85 pagine dove sono inclusi i dettagli dei calcoli accessibili a lettori con un livello matematico elevato.
Cosa traduce una simile iniziativa?
Da quarant'anni, per me, è centrata sulla questione della fattibilità dei viaggi interstellari con il suo inevitabile corollario: il fenomeno UFO. Tuttavia, all'interno della comunità scientifica (internazionale) questo argomento viene immediatamente rifiutato, come colpito da un completo tabù. La questione non si pone nemmeno. Penso a una recente video dove Etienne Klein intervista un uomo che, all'interno del Cnes, considera la questione di una vita extraterrestre, dal punto di vista dell'impatto di una tale questione sul piano teologico. Etienne Klein dice subito che si tratta solo di una questione di natura filosofica poiché si sa bene che questi viaggi sono impossibili (...).
Per me questa posizione è chiaramente ideologica e non scientifica.
Classicamente si dirà che tali viaggi, a causa delle restrizioni imposte dalla teoria della Relatività, richiederebbero durate di viaggio incompatibili con una vita umana. Ma il modello Janus cambia drasticamente la situazione. Propone un modello in cui l'universo è "bimetico", che può essere tradotto come "la superficie spazio-temporale ha un davanti e un dietro, e su queste due facce lo spazio e il tempo, così come le velocità, si misurano diversamente". E su questo dietro, attraversato da masse negative e particelle di energia negativa, la velocità della luce è dieci volte maggiore e le distanze cento volte più corte. Guadagno sul tempo: un fattore mille. Da qui la possibilità di viaggiare, a condizione di trovare come invertire la massa di un veicolo e dei suoi occupanti.
Questo è ciò che blocca tutto, provoca questa sordità all'interno della comunità scientifica, fa sì che da anni tutte le mie tentativi di richiedere interventi in seminari o incontri con personalità scientifiche si siano conclusi con silenzi, nonostante i miei lavori siano stati pubblicati su riviste di alto livello.
È inaccettabile, sconvolgente, ma è così. Cosa rappresentava questa lunga serie di video? Un modo di rivolgersi a un pubblico di... non esperti, e persino di non scienziati, poiché la comunità scientifica rifiuta ostinatamente di affrontare e dibattere questa questione.
La missione era delicata poiché le idee da mettere in atto, di natura prevalentemente geometrica, erano numerose e sofisticate. Si è rivelato che, come confermato, anche gli stessi scienziati, così come gli esperti di cosmologia, sono altrettanto poco preparati, dal punto di vista della loro intuizione spaziale, per assimilare questi concetti di spazi collegati da una struttura a gola, quanto l'uomo della strada. Paradossalmente, si trovano nel pubblico persone senza formazione scientifica che invece sono abbastanza a loro agio con queste visioni geometriche. Sfruttando le mie qualità di disegnatore e i miei talenti di pedagogo, ho fatto del mio meglio per presentare tutte queste cose cercando di renderle accessibili al maggior numero possibile di persone. Apparentemente sembra aver funzionato abbastanza bene.
Si scopre che gli elementi chiave dei miei lavori sono accessibili a chiunque sappia cos'è un esponenziale, un logaritmo, un seno e un coseno, una derivata. La parte importante del dispositivo è quindi questo pdf allegato. Si scopre, attraverso passaggi commentati, estratti dal meraviglioso libro di Adler Schiffer e Bazin "Introduction to General Relativity", Mc Graw Hill 1967, un classico del genere, la cui qualità non può essere messa in discussione, come i cosmologi si siano sbagliati scegliendo un'interpretazione errata della soluzione trovata nel 1916 dall'inglese Karl Schwarzschild.
Al contrario, la mia procedura è solidamente fondata. I lettori competenti hanno a disposizione ciò che può permettergli di farsi la propria opinione. Qual è l'opinione degli esperti? La si aspetta. Per il momento rimane un silenzio assordante.
Come può evolvere questa situazione? Non lo so. Comporrò l'ultimo video della serie, il numero 23, che sarà di fatto dedicato alla fattibilità dei viaggi interstellari. Penso che gli esperti, e persino i scienziati in generale, continueranno a reagire in...