Documento senza nome
Nessuno è profeta nel suo paese
6 agosto 2013
**
le video in cui canta le lodi di questo progetto
http://www.youtube.com/watch?v=_MoPydT_Zrg
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=TLCp-mzvm_s6E **** **
| Ecco un passo significativo, con la sua traduzione | ; | Cattive notizie per LIFE e la fisica delle alte energie | Il ritardo nel raggiungere l'accensione "non è una crisi per la gestione dell'arsenale, ma è una crisi totale per chi pensa alle applicazioni energetiche", dice Crandall, che ha trascorso gli ultimi due anni al Dipartimento dell'Energia studiando le prospettive per l'energia a fusione laser. | "Non ha senso pianificare un programma energetico finché non si raggiunge l'accensione." | Afferma che l'advocacy di Livermore del piano Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) "è un enorme errore" perché aveva affermato che un laser di classe megajoule pompato da diodi potrebbe sparare diverse pulsazioni al secondo per alimentare un prototipo di reattore a fusione entro un decennio. | "Le promesse eccessive non sono piaciute al Congresso." | Traduzione : | Cattive notizie per il programma LIFE e la fisica delle alte energie. | Il ritardo nella corsa per raggiungere l'accensione ( | l'avvio di una reazione di fusione dovuta alla focalizzazione dell'energia di 192 laser) | non rappresenta solo una crisi per la gestione dell'arsenale nucleare americano ( | poiché era l'obiettivo principale di questo progetto | ). è anche una crisi totale tra le persone che pensavano di poter considerare applicazioni energetiche, dice Crandall, che ha dedicato gli ultimi due anni a studiare le prospettive di produzione di energia tramite fusione termonucleare con i laser. | "Non ha senso pianificare nulla finché non si raggiunge l'accensione termonucleare". | Ricorda che il fatto che i tecnici di Livermore abbiano sostenuto un progetto LIFE (Produzione di energia tramite un confinamento prodotto da laser) è stato un enorme errore. In effetti, avevano affermato che dei laser della classe "megajoule", alimentati da diodi, potrebbero permettere, garantendo diverse fusioni al secondo, di costituire il prototipo di un reattore a fusione nella prossima decade (...). | "Il Congresso non ha apprezzato queste promesse esagerate" |
|---|
Ricordo che l'accademico Guy Laval ha guidato, per conto dell'Accademia delle Scienze di Parigi, una commissione che ha esaminato le diverse possibilità per ottenere energia tramite fusione. Un rapporto è stato pubblicato nel 2007.
Ho chiamato Laval sei mesi fa e gli ho detto "sarebbe opportuno che l'Accademia delle Scienze pubblicasse un supplemento a quel rapporto, riducendo le stime relative alla fusione laser".
Ma non lo farà. Questo progetto è diventato "politico". Infatti, la conclusione che ne deriverebbe sarebbe di mettere in stand-by il progetto francese Megajoule e di smetterla di spendere.
Non farà nulla. Nessuno farà nulla. I nostri media scientifici sono anch'essi agli ordini. Personalmente, tutto ciò che potrò fare sarà utilizzare i miei talenti di divulgatore per spiegare perché non ha funzionato e soprattutto perché non funzionerà.
Manca un fattore 50 sull'energia da focalizzare sulla bersaglio
Impossibile estrarre più energia da questi laser al neodimio: esploderebbero.
Chi penserebbe di moltiplicare il numero di laser per ... 50 ! ?!
Laval mi ha detto
- I militari dicono che non hanno mai mirato all'accensione (...). *Grazie a questo banco Megajoule potranno testare il comportamento dei materiali a dei flussi di raggi X modulati nel tempo. *
Completamente falso. Se è vero che con questi banchi si può modulare con precisione il flusso di energia laser, uscente sotto forma di ultravioletto, non si controlla assolutamente ciò che accade nel hohlraum, in questa piccola scatola cilindrica d'oro dove, per riprendere l'espressione dei giornalisti, "creeremo un piccolo inferno".
Il hohlraum, in oro
**La distribuzione dei punti che sono tanto di impatti dei fasci laser sulla parete d'oro
**la quale rimette in forma di raggi X sulla bersaglio rappresentata da questa sfera bianca
All'inizio i teorici di Livermore, John Lindl in testa, avevano deciso di posizionare 64 punti laser su ogni anello. Questi anelli di punti dovevano creare nel hohlraum (parola che significa forno in tedesco) un'emissione di raggi X ben omogenea. Per poter irradiare regolarmente l'ablatore (il strato esterno che riveste la piccola sfera). La dilatazione di questo ablatore è destinata a realizzare una compressione a simmetria sferica.
Ma cosa è successo durante i primi test? I tecnici di Livermore si sono ritrovati con un bersaglio che si trasformava in ... una pizza. L'anello centrale emetteva ... meno di quelli più vicini agli orifizi. Perché? Perché i fasci avevano più strada da percorrere in quel che diventava immediatamente un plasma d'oro. Interagendo con questo plasma, i fasci diretti verso l'anello centrale perdevano energia.
Ciò non era assolutamente previsto!
I tecnici di Livermore decisero allora di modificare il loro impianto inviando il 25% dell'energia su ciascuno degli anelli esterni, e il resto, il 50%, sull'anello centrale (perché non il 20% - 60% - 20% ?). Come notato dai revisori del DOE (del Dipartimento dell'Energia, nel loro rapporto di luglio 2012), questa ricerca, che doveva essere guidata dalle simulazioni al computer con la massima precisione, si è trasformata in un empirismo totale.
I risultati (molto precisi e affidabili) delle misurazioni effettuate nel hohlraum (attraverso finestre realizzate a tal fine) avevano così poco a che vedere con i valori previsti dai teorici che questi decisero direttamente nel loro rapporto "se questi calcoli scientifici potessero realmente essere utili per guidare questo tipo di manipolazione" (...). Questo rapporto specificava che gli stessi teorici dovevano rimettere in discussione tutti i modelli che avevano sviluppato riguardo all'interazione laser-parete.
Così, anche se la potenza UV emessa dal "driver" (il banco laser) può essere accuratamente modulata nel tempo, ciò che verrà emesso nel forno è al momento al di fuori di ogni controllo e Laval dice ... cose assurde.
A cosa servono i membri della nostra Accademia delle Scienze? Sono lì per far progredire le ricerche e le conoscenze o per servire la zuppa ai militari, offrendo loro giocattoli di lusso, o agli industriali per permettere loro di beneficiare di contratti lucrativi?
Prima del lancio della campagna di test del NIF (2010-2012), John Lindl aveva dichiarato, durante la conferenza che aveva tenuto nel 2007, in occasione del suo ricevimento del Premio Maxwell (tenetevi forte!), che era fuori luogo dubitare del successo dell'operazione e che queste esperienze miravano a modificare leggermente i parametri per guidare le simulazioni. Lui...