Documento senza nome
La "scelta" dell'Inghilterra
21 ottobre 2013
L'Inghilterra ha appena fatto la sua scelta, optando per la costruzione, sul proprio suolo, di due reattori EPR.
Ho aggiunto le virgolette il 25 ottobre. Infatti un articolo, pubblicato su Agoravox, offre una prospettiva diversa su questa "scelta" inglese di "decidere" di costruire due EPR sul proprio suolo. Pertanto rimando il lettore a questo articolo.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Vi si trovano informazioni utili. Cito;
| In realtà, poiché nessuno vuole gli EPR, EDF ha semplicemente acquistato a caro prezzo (15 miliardi) British Energy, ribattezzata EDF Energy, in modo che quest'ultima ordinasse gli EPR. Quindi, in ultima analisi, sono i francesi che vendono gli EPR ai francesi, grazie ai soldi di EDF. La trappola è grossolana e costosa. |
|---|
Ritorno a ciò che avevo scritto prima che mi fossero fornite queste informazioni:
Tuttavia, se c'è un paese che poteva orientarsi verso altre opzioni, è proprio questo. Mi distrae per un momento dalla stesura faticosa di lavori di cosmologia per parlare di questa questione.
Le risorse energetiche rinnovabili sono indicate nella figura seguente:
Si vede che nel sud ci sono abbondanti risorse solari e, sulla costa marocchina, eoliche, dove i venti soffiano con una grande regolarità. Da qui il progetto [DESERTEC]. Su carta è magnifico, ma a livello politico, buongiorno, quando si conosce la versatilità dei poteri politici nei paesi arabi. Forse i tedeschi pensano che, dopo aver speso ingenti somme per equipaggiare queste aree, i paesi interessati esporteranno a basso costo questa preziosa elettricità verso i grandi fratelli europei. Se sì, si mettono il dito nell'occhio fino all'ascella. Dopo il colpo petrolifero, il "colpo elettrico".
22 ottobre 2013: Leggere questa informazione tutta recente. I paesi Arabi stanno considerando di recuperare a loro favore questo progetto DESERTEC (a ragione, è lì). Costo stimato di un tale progetto: 400 miliardi di euro.
Sarebbe sufficiente che i paesi arabi ricchi mettessero mano al portafoglio. Hanno ampiamente i mezzi per finanziare un'impresa del genere, invece di spendere miliardi per acquistare immobili a Londra o Parigi, o costruire piste da sci climatizzate, come a Dubai. Guardate tutti i punti gialli su questa mappa. Lì potrebbe trovarsi il futuro Eldorado energetico. Ma questa ricchezza sarebbe prioritariamente destinata allo sviluppo dei paesi interessati. L'elettricità può essere utilizzata per il desalinamento dell'acqua marina, quindi per valorizzare i deserti dell'interno. Coltivando pomodori al riparo dei pannelli solari dotati di lenti di Fresnel, gli Emirati potrebbero diventare grandi esportatori di verdura fresca.
Dovreste sapere che tutta l'acqua dolce utilizzata negli Emirati Arabi Uniti è prodotta in una centrale costiera di desalinizzazione alimentata a petrolio, compresa l'acqua per l'irrigazione dei prati lungo le autostrade, per diffusione sottostante.
Ma il suo sogno era vedere crescere l'erba...
Questi paesi hanno urgentemente bisogno di svilupparsi, soffrendo il peso di una forte crescita demografica. Gli occidentali, con i loro comfort morbidi, si vedrebbero allora concedere questa elettricità a goccia, in cambio di ampie concessioni politiche (riguardanti l'immigrazione, l'estensione della loro egemonia coranica). Da seguire.
Questi paesi arabi riusciranno a mettersi d'accordo, per una volta? Tutto è lì. Lawrence d'Arabia, nel suo tempo, ne aveva fatto le spese delle loro divisioni tribali. Questi paesi avevano trovato più volte un accordo contro Israele, l'unico in grado di unire le loro energie. Accordi entusiasti, ma che si sono sempre conclusi con sconfitte rilevanti.
Là, il gioco è di un'altra portata.
Comunque, queste risorse sono illimitate. Solo equipaggiando tutta la costa del Marocco con eolico in terra ci sarebbe abbastanza per alimentare una buona parte dell'Europa con elettricità; con la regolarità notevole del vento marino. Con i nostri EPR siamo veramente i pazzi della storia. Ma le indipendenze nazionali vanno prima di tutto, anche se sono veri e propri suicidi in stile. Conoscete il proverbio inglese:
Right or wrong, my country
( " Che abbia ragione o torto, è comunque il mio paese " )
Potremmo riformularlo proponendo:
Stupid or not, my country
( " Che i suoi scelte siano intelligenti o stupide, è comunque il mio paese " )
Parentesi; si noterà in passaggio che gli Stati Uniti godono di una situazione abbastanza eccezionale. Dispongono, sul loro territorio, di ampie estensioni (le Montagne Rocciose e le loro aree deserte), adatte a un grande sviluppo del solare e dell'eolico. Ma, per gli Stati Uniti, il petrolio rappresenta l'energia più economica e uno strumento di geopolitica principale.
Gli inglesi, invece, si trovano in una situazione a priori privilegiata. Dispongono innanzitutto di risorse eoliche e idroelettriche (in questo ultimo campo, le risorse potenziali rappresentano 13 a 23 terawatt-ora. (vedere a questo proposito questo interessante documento, che mostra la varietà delle formule possibili ), ma che non sarebbero affatto in grado di coprire i loro bisogni. Tuttavia si trovano a 1300 km dall'Islanda, che potrebbe diventare, con gli investimenti necessari, l'Arabia Saudita dell'eolico e della geotermia.
L'approvvigionamento dell'energia geotermica non è privo di rischi. L'estrazione di tale energia dal sottosuolo (e questa è presente in molte aree) comporta microsismi di cattivo augurio. Questo fenomeno ha portato all'arresto di un'attività di estrazione vicino a Basilea, che aveva subito un forte terremoto nel 1356.
Il terremoto di Basilea, 1356
Riferendosi a questo evento, gli svizzeri dissero che l'estrazione della geotermia non era priva di rischi e smisero i loro lavori. Tuttavia sarebbe meno grave in Islanda, che è un'isola poco popolata. La maggior parte della popolazione si concentra a Reykjavik, a ovest. L'isola è tagliata, dal sud-ovest al nord, da una faglia, che è l'estensione emersa della dorsale medio-ocenica.
La situazione dell'Islanda sembra molto diversa.
Le emergenze di basalto teolitico, di colore marrone, sono la traccia della dorsale medio-ocenica. Reykjavik, in fondo a una piccola baia, si trova a ovest di questa linea di frattura. Le due metà dell'isola continuano comunque a allontanarsi l'una dall'altra, e si mostrano ai turisti i posti dove questo allontanamento è misurabile. Mi sembra che l'estrazione di energia geotermica su larga scala, a est di questa faglia, non rappresenterebbe rischi per le popolazioni, molto concentrate nella capitale.
Questa mappa mi ricorda il ricordo di una visita guidata dagli sposi Kraft, morti nell'esplosione di una nuvola incandescente in Giappone nel 1991. In Islanda alcuni geyser non funzionano più, semplicemente perché la temperatura in profondità non è sufficiente per innescare l'ebollizione. Mi aveva mostrato come rianimare i geyser, con il detersivo per i piatti. Basta svuotare una bottiglia dall'apertura superiore. Quando il prodotto arriva in profondità, riduce la temperatura di ebollizione dell'acqua e il geyser si rianima, una sola volta. Proietta quindi in aria centinaia di migliaia di ... bolle di sapone.
A sud dell'isola di Heimaey, dominata dal vulcano Heldfell. Fino a gennaio 1973 era considerato il modello del vulcano estinto, come ricordava il giorno prima, in corso, il responsabile della catena di vulcanologia islandese (autentico). Ma il 22 gennaio si risvegliò e seppellì metà della città.
**L'isola di Heimaey, parzialmente coperta dalle ceneri vulcaniche. **
Poco dopo ebbi l'opportunità di visitare questa regione. A sud-ovest si trova l'isola di Surtsey, che risultò dall'emergenza di un vulcano sottomarino, dal 1963 al 1967. Fu geologi che le diedero il nome di un gigante della mitologia nordica.
Qualche anno dopo un nuovo vulcano sottomarino si manifestò e apparve una isola fumante in superficie. Questa volta il governo islandese decise che non era ai vulcanologi dare i nomi alle isole. Questa decisione doveva accompagnarsi a un gesto politico. Fu organizzata quindi la visita della regina del Danimarca, accompagnata da uno dei suoi discendenti. Il governo islandese prevedeva di dare a questa idea il nome di questa progenie. I preparativi andavano bene e i discorsi erano già pronti quando una notte, senza preavviso, l'isola ... scomparve.
LEYTE**
Messaggio di un lettore:
Buonasera, a proposito dell'articolo sulle energie, ecco un ritorno d'esperienza di cui mi hanno parlato i gestori di queste centrali, nelle Filippine, con cui ho discusso. Personalmente, ho lavorato con loro su settori meno rivoluzionari.
(installazioni dell'isola di ).
L'isola conta due milioni di abitanti.
All'inizio, è abbastanza entusiasmante, perché si inietta acqua sotto pressione nel vulcano, e si recupera vapore.
Più si inietta e più si recupera ... fino a un limite di portata (variabile) dove si recupera molto vapore per la turbina, e poi, improvvisamente, non si controlla più nulla. La terra comincia a tremare pericolosamente!!!
Ci sono molti parametri non controllati in geologia che rendono questa tecnica molto delicata.
Cordiali saluti, Luc BARANGER
Ritornando alle possibilità di geotermia e eolico dell'Islanda, ricordiamo che il trasporto di potenza elettrica in corrente continua si impone, non appena le distanze (incluso terrestri) superano i 1000 km. Questa corrente continua viene poi trasportata da un unico conduttore a tensione molto elevata (fino a 800.000 volt). Attualmente nel mondo esistono 142 installazioni di questo tipo, che trasportano 100.000 megawatt. È in questo modo che i francesi spediscano e vendano 5000 MW agli inglesi, attraverso una linea di 70 km che attraversa la Manica.
I canadesi utilizzano anche questo tipo di trasporto per portare verso le loro città la corrente prodotta da Hydro-Québec, nel nord (installazioni idroelettriche, piccola altezza di caduta, ma grande portata). La corrente è creata da alternatori, la tensione è elevata da trasformatori, poi è rettificata. All'arrivo, processo inverso con inverter e catene di trasformatori.
Unità canadese di rettifica
Ma gli inglesi hanno preferito iniziare a rinnovare i propri impianti con i reattori EPR, che funzionano al 100% con MOX, cioè con plutonio, il che fa sì che un incidente su tali reattori abbia conseguenze .. impensabili. La motivazione di una tale decisione è doppia. C'è prima di tutto la pressione dei lobi nucleari, sia francesi che inglesi. Aggiungiamo che il terzo partner è la Cina, il che suscita preoccupazione. Infatti, secondo mia moglie, che è cinese, non passa un giorno in Cina, dove un ponte male costruito non crolla. E se, in più, è per l'estero ..
L'altra ragione è questa ossessione per l'indipendenza:
Stessa preoccupazione in Francia, sotto la guida dei nostri due deputati nucleari, il deputato del Nord Christian Bataille e il senatore della Haute Marne Bruno Sido. È nel suo dipartimento che è installato il progetto di smaltimento profondo CIGEO, dell'ANDRA, a Bures. Bataille e Sido ci preparano un piano di indipendenza energetica per i prossimi 5000 anni, con il dispiegamento di reattori a neutroni veloci, raffreddati al sodio, di cui ASTRID (600 MW) è il precursore. Leggete questo articolo, scritto per l'Appel de Genève II, non ci crederete ai vostri occhi.
Degli anziani stanno disegnando il futuro del nucleare francese per i prossimi 100 (e persino 150) anni.
In questa nave dei pazzi che è il nucleare francese, non dimentichiamo il progetto di riutilizzo della tecnologia dei reattori nucleari dei sottomarini, sviluppata a Cadarache, il progetto Flexblue:
**Un'immagine artistica che mostra un reattore immergibile Flexblue, in arrivo in una zona costiera. **
Lo stesso, immerso:
**La rete è lì per impedire il passaggio di alghe e meduse, che potrebbero ostruire gli orifizi di pompaggio, per il raffreddamento del reattore **
Non c'è (ancora) un progetto di installazione di tali impianti intorno alle coste francesi, ma so da fonte sicura che il CEA (che non lo annuncia) ha negoziato con un paese straniero l'installazione di questo prodotto eccezionale all'estero.
A Fukushima i giapponesi pompano ancora, come dei nucléo-shaddock :
Impiegati di TEPCO
Un uragano ha fatto traboccare i serbatoi in cui è immagazzinata l'acqua contaminata, che ha scorso nel sito e si è riversata nell'oceano Pacifico. Il conto alla rovescia è iniziato, rispetto all'operazione di recupero delle 1300 barre di combustibile esausto che si trovano nella piscina del reattore numero quattro.
25 ottobre: Un terremoto di magnitudo 7,3 si è verificato ieri, praticamente con lo stesso epicentro di quello del 2011.
**Il sito nucleare di Fukushima è stato evacuato. **
Il terremoto del 2011 aveva una magnitudo di 9, ma questo evento di ieri ci ricorda la sismicità cronica della regione. Che l'epicentro di un tale terremoto si trovi, non a 200 km in mare, ma nel sito stesso di Fukushima, potrebbe causare il crollo della piscina del reattore n.4 che, come sappiamo, è stata notevolmente indebolita, e il suo asciugamento improvviso potrebbe causare una catastrofe di proporzioni internazionali. Questo mi ricorda il tema della conferenza tenuta da un rappresentante di Cadarache nel giugno scorso, all'École des Arts et Métiers d'Aix en Provence e il cui tema era "Dopo che la situazione sia stata normalizzata a Fukushima, il punto sul riavvio della collaborazione franco-giapponese nel campo del nucleare ".
Ritorno in Francia. Consultate le due pagine Internet sul sito di Tricastin :
AREVA : Il sito di Tricastin : un sito industriale unico in Europa
WIKIPEDIA : Il sito di Tricastin
Nel secondo troverete, nel vasto capitolo intitolato Inquinamento e incidenti (ultimo in data 2013, esplosione di un isolatore )
Assemblaggi bloccati di settembre 2008
Il 8 settembre 2008, 2 assemblaggi sono rimasti attaccati alle strutture interne superiori durante un'operazione di sostituzione del combustibile nucleare. Non appena l'anomalia è stata rilevata, l'operazione è stata immediatamente interrotta. I 2 assemblaggi rimanevano sospesi sotto l'acqua nella vasca, mentre l'operatore ha effettuato l'evacuazione dell'edificio reattore e la sua isolazione.
Gli assemblaggi sono rimasti bloccati per più di un mese.
EDF ha proposto soluzioni tecniche il 14 ottobre per recuperare i due assemblaggi. L'Autorità di sicurezza nucleare li ha valutati sulla "modellino" del centro di sperimentazione e validazione delle tecniche di intervento sui reattori a vapore pressurizzato (CETIC) di Chalon-sur-Saône. Il 22 ottobre, l'ASN ha dato il suo via libera all'operazione.
Non c'è stato alcun rischio dovuto alla criticità, né al mancato raffreddamento degli assemblaggi, durante questo incidente.
Un incidente dello stesso tipo si era già verificato in Francia su un assemblaggio nel 1999, alla centrale nucleare di Nogent (Aube), che si era concluso senza problemi particolari. Tuttavia la situazione a Tricastin era diversa con 2 assemblaggi contigui sospesi, invece di uno solo nel 1999.
Ma, nella notte del 24 al 25 ottobre 2013 (ieri, mentre scrivo queste righe) uno dei reattori di Tricastin, insufficientemente raffreddato a causa dello stato del fluido che arrivava alle pompe (un limo viscoso, miscela di acqua e sedimenti), si è messo automaticamente in arresto di emergenza. Cioè le barre di controllo sono cadute automaticamente, mentre un rilascio di valore del circuito secondario, anch'esso insufficientemente raffreddato, è stato automaticamente attivato. Vedere l'articolo e la foto seguente:
*A confronto con la presentazione del sito, chiaramente ottimista, fatta da AREVA, già citata : *
Il sito di Tricastin : un sito industriale unico in Europa
Notte del 24 al 25 ottobre 2013 : rilascio in emergenza, automatico, di vapore del circuito secondario, il cui raffreddamento non è più garantito
*Tutto va per il meglio nel migliore dei possibili nucleari. *
*A Fukushima ci sono 1300 elementi da estrarre, a 30 metri di altezza. *
Per rivedere la storia di Fukushima come l'avevo seguita per voi nel 2011
