OVNIS la battaglia persa
OVNIS: una battaglia persa
14 aprile 2005
Da ieri ci sono due novità nel mio sito. Ho cancellato per errore alcune pagine del mio sito, che non mostreranno più che il messaggio:
Pagina cancellata il 13 aprile 2005
L'anno scorso la legge LEN o "Legge sull'Economia Digitale" è passata, in una quasi indifferenza generale, in particolare nella stampa scritta o parlata. Perché? Perché le informazioni diffuse in rete rappresentano una concorrenza per questa, che è inoltre molto sottomessa alle forze del denaro e al potere politico. Questa legge zittirà o cercherà di zittire una stampa web e non si dovrebbe aspettare che questa stampa venga difesa da persone che sono già zittite.
La legge LEN obbliga i webmaster dei siti a censurarsi da soli, e lo fanno. Ho fatto lo stesso anch'io. Non c'è modo di fare diversamente di fronte a un nuovo arsenale giuridico che permette a un giudice di decretare la chiusura di un sito con il pretesto che questa pubblicazione "disturba l'ordine pubblico" o "è di natura a suscitare disordini". Sì, la Francia è l'unico paese al mondo ad aver imposto una legge di questo tipo, a parte la Cina popolare.
Le persone che vogliono poter continuare a parlare, a avvertire, a "fare le oche del Capitololo" devono quindi agire in modo da non rischiare la chiusura improvvisa del loro sito, senza preavviso. Ci sono già degli esempi.
I trabocchetti sono anche numerosi. Qualche mese fa avevo ricevuto da un "corrispondente misterioso", coperto da un pseudonimo: + + + + ,+ + + @wanadoo.fr (non male, nel genere) due allegati. Si trattava di due fotografie, inedite, che mostravano l'estensione del nuvolo radioattivo durante l'esplosione nucleare fallita di In Ecker, nel Sahara, all'inizio degli anni sessanta. Questi documenti completavano un dossier che avevo già installato, riferito a questa fantastica svista dei militari francesi, che volevano imitare i loro "colleghi" oltre Atlantico. In poche parole, i francesi avevano appreso che gli americani avevano ormai condotto le loro prove nucleari in modo sotterraneo. Hanno fatto lo stesso scavando un tunnel a spirale in una montagna "la più solida possibile": del granito. La fantastica pressione legata all'esplosione nucleare ha avuto ragione del "confinamento" calcolato dagli "ingegneri militari francesi": il tappo di metallo e cemento è saltato e un immenso nuvolo ha coperto la montagna, colpendo molti testimoni, tra i quali due ministri. Mesmer ha rivelato l'incidente in un'intervista venti anni fa. Ma un altro ministro presente, Gaston Palewski, anch'egli colpito dai prodotti radioattivi, ha contratto poco dopo un cancro e ne è morto (e quanti altri tipi, che le fotografie mostravano in piedi, esposti, a guardare il nuvolo che si avvicinava). L'errore era stato voler confinare quei gas "a forza, in qualcosa di duro". Gli americani avevano capito fin dall'inizio che il luogo era adatto a operare in un terreno "quasi morbido", ma a una profondità sufficiente. Facendo esplodere la carica a una profondità crescente con l'importanza della carica da testare (nel loro poligono di prova del Nevada) si creava una cavità, la cui importanza dipendeva anche dalla potenza. L'energia veniva assorbita in modo "inelastico" dalla strato calcareo che copriva l'esplosione. È un po' come se volessi provare una granata e, per conservare al loro posto i frammenti dell'esplosione, mettessi l'esplosivo su un gran numero di strati sovrapposti di sacchi di sabbia, i quali smorzerebbero l'onda d'urto prodotta dall'accensione della carica. Infatti, quando si effettuano esplosioni nucleari sotterranee, il suolo si solleva (in modo talvolta spettacolare per cariche di potenza molto elevata. Ci sono stati test russi in Nuova Zembla, dove questo sollevamento ha raggiunto i cento metri). È questo movimento di sollevamento che assorbe l'energia. In una roccia dura ci sarebbe fratturazione ed espulsione di gas altamente radioattivi.
L'esplosione fallita di In Ecker appartiene alla storia, come la tortura durante la Guerra d'Algeria. Quaranta anni dopo, ne parliamo. I cadaveri risalgono in superficie. Tuttavia, supponiamo che queste due fotografie di quell'esplosione fallita abbiano trascorso tutto quel tempo in un dossier del ministero interessato con il timbro "riservato difesa". Chi mi ha inviato queste immagini? Come ci è riuscito?.
Certo, quaranta anni dopo non ha più molto importanza. Tutti questi fatti sono noti e la produzione di queste due immagini non avrebbe cambiato nulla. Ma supponiamo che si trattasse di una manovra. Allora basterebbe al Ministero della Difesa presentare la giustizia mostrando questi due documenti "classificati segreto difesa dal 1961". La giustizia chiuderebbe immediatamente il sito in base alla clausola "… per la salvaguardia dell'ordine pubblico, per i bisogni della difesa nazionale" (ho citato i termini esatti). Impossibile da vincere.
Doveva quindi riflettere velocemente e rimuovere queste immagini. Troverete la pagina htm che menziona questo esperimento di In Ecker all'indirizzo seguente:
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/in_ecker.htm
Noterete che le immagini sono scomparse.
Ma non è facile "pulire" un sito che ormai supera i 500 megabyte. Bisognerebbe rileggerli tutti, o farli rileggere da un avvocato, molto attentamente. E anche se questi testi fossero stati rilette, potrebbe rimanere un punto, dimenticato, che permetta la chiusura del sito. Non basta rompere i collegamenti, come era stato fatto nell'esempio sopra. Se i documenti rimangono accessibili al pubblico, e questo può essere verificato da un notaio, allora l'infrazione persiste. Era così fino a ieri. Per fortuna me ne è stato segnalato da un lettore. Componendo
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
e
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
si poteva accedere a queste immagini. Le ho cancellate immediatamente, non solo in remoto, ma anche in locale, nel mio disco rigido. La legge permette perquisizioni e il semplice fatto di detenere immagini di questo tipo "che rientrano nella Difesa Nazionale" rappresenta un reato che può portare alla chiusura del sito e alla confisca dell'attrezzatura.
Il fatto che questi due disegni siano rimasti in un dossier dimenticato mi è stato segnalato da un lettore. Ho ... alcuni "angeli custodi", fortunatamente per me.
Ma perché rimuovere così tanti contenuti da pagine htm dal sito? In questi casi, è meglio esagerare che non abbastanza. In ogni caso, non è molto importante, perché la battaglia è definitivamente persa, su questo terreno almeno.
Qual è il rischio? La legge LEN offre tutte le possibilità, giocando sull'aspetto diffamatorio di alcuni testi. Un ricorso in giudizio formale, un'istanza non sono nemmeno necessari. Basta che una persona citata invii una semplice lettera dicendo "in questo passaggio, mi sento diffamato". La chiusura del sito viene allora ordinata immediatamente, in modo conservativo, senza che la giustizia debba essere coinvolta, e coloro che conoscono i meandri di questa legge sanno che si è provveduto a far sì che la pubblicazione dei testi sul web non goda dei tre mesi di prescrizione in vigore nella stampa scritta e parlata (una persona diffamata ha tre mesi per "costituirsi", altrimenti la sua denuncia non è...)