Controversa intorno alle foto di extraterrestri, alieni
Controversa intorno alle foto
2 giugno 2005
I lettori mi hanno inviato ciò che considerano la prova che le foto riprodotte sono false. Ecco il documento:
Fonte: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (un sito ovni olandese)
Confrontiamo queste due foto:
4.jpg)
Ci sono importanti differenze morfologiche: forma del cranio, importanza della mascella inferiore, incavamento delle guance. Se si tratta di manichini, direi che si tratta di due modelli diversi e, a priori, quello a sinistra mi sembra "più riuscito" di quello a destra.
La foto in alto, che mostra i nostri "buffoni felici", non vuol dire molto. Siamo nel dubbio. In effetti, se la composizione di un manichino presentava alcuni problemi al tempo in cui Jacques Pradel aveva diffuso il documento prodotto da Santilli, oggi le tecniche hanno fatto molti progressi. Non parliamo nemmeno delle immagini di sintesi che fanno sì che oggi il concetto di "foto autentica" non abbia quasi più senso.
Se una foto di un vero alieno sfuggisse al controllo delle autorità, sarebbero rapidamente messi in atto mezzi sufficienti perché il "debunking" possa svolgere il suo ruolo. Torniamo all'idea di base: la natura del documento non può essere oggetto di analisi. Dobbiamo concentrarci su ciò che "dice". Nel caso del film di Santilli l'informazione esotica era la presenza di membrane scure che venivano rimosse dagli occhi della creatura. Se non mi sbaglio, se la letteratura di fantascienza e ufologica è piena di "piccoli uomini con teste grandi" e questo ben prima del 1947, non credo che questo dettaglio intrigante compaia nella letteratura. Almeno non a mia conoscenza. È abbastanza significativo che nessuno lo abbia notato nel momento in cui tutti cadevano su quel povero Pradel.
Invidio i lettori che considerano che il recupero, sul web, della foto che si trova in cima a questa pagina permetta di considerare questa questione "chiusa".
Immagini
4.jpg)