11 settembre: Christine Boutin, ministro, parla
11 settembre: Christine Boutin parla
8 settembre 2007
Christine Boutin. Oggi ministro del Logoramento e delle Città
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin è attualmente impegnata in responsabilità politiche. È ministro nel governo francese. Dailymotion riproduce questa intervista che spero abbiate ascoltato cliccando sul link. Il commento di questa clip sfrutta l'occasione per annunciare che "per la prima volta un responsabile politico parla". Ma altri obiettano immediatamente (non ho avuto ulteriori informazioni su questo punto) la signora Boutin non era ancora ministro quando ha dato questa intervista a Carl Zéro, visibile in primo piano. Ma in ogni caso, cosa cambia rispetto al contenuto della risposta? Niente.
Si sa che tutti i ministri sono obbligati al dovere di riservatezza. Non possono esprimere opinioni personali che non si inquadrino nella linea generale, definita ogni giorno nel Consiglio dei Ministri. Al tempo suo Jean-Jacques Servan Schreiber, nominato Ministro al tempo di Mitterand, fu licenziato molto rapidamente per non averlo capito o non aver voluto capirlo. La frase della signora Boutin mostra che in tutti i ambienti si fanno domande.
Questo mostra anche che in tutti i ambienti, compresi quelli politici, si cerca di informarsi uscendo dalla stampa tradizionale. Nel aprile 2004 la rete Arte aveva prodotto un documentario intitolato "Il 11 settembre non è mai accaduto". Spero vivamente che l'intera trasmissione sia accessibile in strutture come Youtube o Dailymotion. Ho riveduto nuovamente la copia che avevo conservato. Questo documentario è incriminante, riguardo la posizione della grande stampa. Patrice Lecomte, presentatore-aboyeur, iniziava la trasmissione dicendo "che avrebbero presentato qualcosa di enorme, un falso spaventoso". Seguiva un'accusa regolare di Thierry Meyssan, accusato di aver riempito le tasche con i suoi libri, come il "Pentagate". Tutti lo misero al bando. L'intera trasmissione era una distruzione organizzata del tipo, che ha avuto, ricordiamo, un grande coraggio nel lanciarsi per primo, e completamente solo in questa operazione dove rischiava la vita. Voglio che i miei lettori, e gli spettatori rivedano questa trasmissione (in tutto il suo insieme, e non semplicemente il dossier montato da Vidkine, che sarà riascoltato presto) per poter comprendere come funziona "la Grande Stampa". Sul palco, due dei suoi rappresentanti più eminenti. Un giornalista tedesco, del Spiegel e Philippe Val, redattore capo di Charlie Hebdo.
Il tedesco:
- Meyssan è arrivato a queste conclusioni perché non ha verificato le sue fonti. Mi è bastato due telefonate per essere sicuro (...)
Il discorso di Philippe Val è della stessa pasta. La conclusione generale di questo processo regolare, dove si era bene attenti a non invitare l'imputato, che avrebbe potuto almeno difendersi, era "che bisognava lasciare la stampa dei professionisti fare il loro lavoro e non seguire i pettegolezzi portati da non professionisti".
Sarei al posto di Philippe Val, oggi sarei "molto male". Sembra che la trasmissione sia stata messa online su Dailymotion, credo, ma con molte tagli. Sarebbe necessario mettere online la versione integrale. Chi ha effettuato questi tagli, e perché? (Le interventi dei due giornalisti scompaiono, tra l'altro). Restano le dichiarazioni disonorevoli e compiacenti di Pierre Lagrange, su cui non abbiamo più alcuna illusione.
In ogni caso, bisogna lasciare alle persone il compito di formare la propria opinione, mettendo a disposizione il massimo di elementi, non tagliati, non manipolati, "tracciabili". La trasmissione di Arte del 2004 è un documento pesante. Non penso che rivelino una collusione della stampa. Non credo che si sia esercitata pressione su queste persone per farle tenere discorsi simili. Non è stato necessario. A dire il vero, è peggio. Questa trasmissione rivela:
- La mancanza di coscienza professionale di questi giornalisti di primo piano
- La loro inettitudine
Giudicherete quando tutto sarà disponibile. C'è anche un fatto. Nessun giornalista, attraverso un organo di stampa, organizzerà un dibattito (in televisione o in radio) mettendo persone come Philippe Val di fronte alle loro dichiarazioni del 2004, dicendo loro "mantenete tutto ciò che avete detto allora?". Quando si rivedono queste immagini, si ascoltano nuovamente queste frasi, ci si dice che non solo è bene che esista una web-stampa, ma che è indispensabile, che è l'espressione stessa della democrazia. Senza questa stampa parallela, ecco cosa vi metterebbero in testa.
Provo a informare quanto posso. Nei settori come l'aerospaziale, i dossier militari e alcuni settori della scienza in cui ho alcune competenze, faccio del mio meglio. Facendo questo, realizzo l'insufficienza del mondo dei giornalisti scientifici. Molti sono semplicemente... inetti.
Ricordo lo scambio che avevo avuto con Larousserie, un giovane "giornalista scientifico" che lavorava per la rivista Science et Avenir, che aveva pubblicato un articolo su "le torpedini a cavitazione". Gli avevo chiesto allora come queste torpedini potessero evaporare l'acqua marina sul loro percorso. Risposta:
- Si crea da solo, per cavitazione. È una questione di velocità (...). Quando è sufficiente, il fenomeno di cavitazione inizia e l'oggetto è circondato da vapore d'acqua.
No, le "torpedini a cavitazione" evaporano l'acqua marina alla loro punta espellendo un gas prodotto da un razzo. La spinta di reazione di questo razzo è molto inferiore rispetto al razzo principale. Questa emissione di gas caldo in avanti serve solo per evaporare l'acqua e la torpedine procede quindi in questa guaina di vapore d'acqua, che crea una trazione di attrito molto inferiore a quella dell'acqua in stato liquido. Questa tecnica esiste da più di 30 anni ed è la torpedine "Sqwal" russa e la "Supercav" americana. Sapete senza dubbio che gli iraniani ne possiedono! I cinesi le producono "sotto licenza".
Quando ho parlato di questo dispositivo, gli esperti francesi non sapevano nemmeno che esistessero torpedini a propulsione reattiva.
L'inettitudine è quindi un tratto comune nel mondo dei giornalisti scientifici, e peggio ancora nel mondo dei giornalisti aeronautici.
Gli eventi dell'11 settembre pongono problemi tecnico-scientifici. Non si tratta di dire "credo, penso, ho l'impressione che...". Nessun giornalista scientifico ha affrontato questo dossier, nessuno. Ma un video documentario diffuso in questa stampa parallela ha fortemente scosso l'opinione americana ultimamente.
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Dopo la diffusione di questo documento, si è formato un movimento nell'opinione americana, rivelato da sondaggi. Forse sapete degli sforzi compiuti da coloro che, negli USA, si battono per far attivare la procedura d'Impeachment contro il tandem Bush-Cheney. Ricordiamo che fu questa stessa procedura che aveva portato alla destituzione del presidente Nixon, riconosciuto colpevole di aver fatto intercettare telefonate presso i parlamentari...