Intervista di Donald Rumsfeld sul 11 settembre 2001
Intervista rilasciata da Donald Rumsfeld
il 12 ottobre 2001 dal quotidiano americano Parade
Pubblicata online il 27 settembre 2005
Si sa che esiste un'intervista rilasciata da Donald Rumsfeld, un mese dopo gli eventi dell'11 settembre 2001, in cui lui parla esplicitamente di un missile. Per saltare direttamente a questo passaggio. Altrimenti, ecco l'integrale di questa intervista, tradotta dal signor Makaligooa.
Per consultare il documento originale del Pentagono, in inglese. 500 K in pdf. Il passaggio chiave è evidenziato in giallo. A titolo indicativo, nessun media ha voluto riprendere questa informazione, segnalata da diversi lettori a organi di stampa scritta. Il rapporto della commissione USA sul 911 non ne fa menzione neppure.
Questo documento è ancora online, infatti :
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
*ma da quattro anni nessun giornalista ha prestato attenzione al suo contenuto!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
******
| Q | :
Inizio chiedendoti, la maggior parte di noi è programmata
per uscire da un edificio con fumo. Cosa ti ha spinto a
correre verso il fuoco un mese fa, e cosa passava per la
tua mente? | Rumsfeld | :
Beh, ero seduto qui e l'edificio fu colpito,
e si poteva sentire chiaramente l'impatto, e non so cosa
mi abbia spinto a fare qualsiasi cosa abbia fatto, onestamente.
Lo feci in modo istintivo. Guardai dalla finestra,
non vidi niente qui, e poi andai lungo il corridoio finché
il fumo non fu troppo forte, poi in un androne e uscii
e vidi cosa era successo. Chiesi a una persona che l'aveva
vista, e mi disse che un aereo era andato a sbattere. Ero
a conoscenza che un aereo era andato a colpire il World Trade Center,
e vidi persone sull'erba, e noi cercavamo di metterle su
barelle e spostarle sull'erba verso la strada e di sollevarle
sopra un muro di jersey in modo che le persone dall'altra
parte potessero metterle negli ambulanti. Ero fuori per un
po', e poi la gente iniziò a radunarsi, e riuscimmo a far
venire altre persone a farlo, a tenere le flebo per le
persone. C'erano persone distese sull'erba con i vestiti
strappati e bruciature ovunque. Poi, a un certo punto,
decisi che dovevo essere qui a capire cosa fare, perché
il tuo cervello inizia a collegare le cose, e c'erano abbastanza
persone lì per preoccuparsi di questo. Tornai qui, entrai
in questo ufficio. C'era fumo anche qui. Prendemmo una decisione
su dove dovevano stare le persone. Il presidente era fuori
città, quindi era separato. Il vice presidente era con me.
Feci uscire il mio vice a un altro sito. A un certo punto
fu troppo brutto e andammo in una stanza a circa 30 iarde
da qui in questo edificio, nella stessa area generale ma
indietro, che era sigillabile. Ma in realtà non era sigillabile
per il fumo e così via. Lavorammo lì, e continuavamo a sentire
che l'edificio doveva essere evacuato completamente, tranne
le persone che erano in quel gruppo che mi stavano aiutando,
e loro continuarono a dire che dovevamo uscire perché
queste persone dovevano rimanere se eravamo qui, come ricordo.
Dissi bene, lo faremo nel momento opportuno. Riuscirono
a spegnere abbastanza fuoco e a far uscire l'aria in modo
che il fumo crescente si fermasse. Non sparì, ma si fermò.
Restammo lì per tutto il giorno, e non andammo mai a (inudibile).
Il vantaggio per me era che potevo essere qui vicino ai problemi
e avevo comunicazioni complete dall'area -- al presidente
e al vicepresidente, al segretario di stato. Immagino che
fosse fuori dal paese, non era? Era il vice. | Q: Per
ragioni di tempo, passerò oltre. Mi dispiace se sembro
scortese - | Rumsfeld: Per niente. | Q: Questa è una
domanda che è stata fatta da molti americani, ma specialmente
dalle vedove dell'11 settembre. Perché siamo stati così
insonnoliti? Come ha potuto una guerra che mira ai civili
arrivare sul nostro territorio con apparentemente nessun
preavviso? | Rumsfeld: C'erano molti avvertimenti. Le informazioni
di intelligence che riceviamo, a volte arrivano a centinaia
di alert o pezzi di informazioni a settimana. Si guarda a
livello mondiale, sono migliaia. E il compito è di filtrarle
e vedere cosa si può trovare. E quando si trova qualcosa,
gli ufficiali della polizia che hanno la responsabilità
di occuparsi di questo tipo di cose -- l'FBI a livello federale,
e anche se non è, è un servizio investigativo invece che
una forza di polizia, non è una forza di polizia federale,
come sai. Ma gli ufficiali della polizia statale e locale
hanno la responsabilità di occuparsi di questi tipi di questioni.
Loro [trovano molto] e qualsiasi numero di tentativi terroristici
sono stati sventati, dissuasi o fermati grazie a buona raccolta
di informazioni e buon lavoro preventivo. È una verità che
un terrorista può attaccare in qualsiasi momento, in qualsiasi
luogo, con qualsiasi tecnica e fisicamente impossibile difendersi
in ogni momento e in ogni luogo contro ogni tecnica concepibile.
Qui stiamo parlando di coltelli di plastica e di un volo American
Airlines pieno dei nostri cittadini, e del missile per danneggiare
questo edificio e simili (inudibile) che danneggiarono il World
Trade Center. L'unico modo per affrontare questo problema
è portare la battaglia ai terroristi, ovunque si trovino,
e occuparsene. | Q: Per favore spiega brevemente ai nostri lettori
perché non è sufficiente prendere Bin Laden e Al Qaeda.
Perché questa minaccia dovrebbe andare oltre? | Rumsfeld: Bene,
perché hanno addestrato un numero qualsiasi di persone che
sono sparse in tutto il mondo, ma ci sono diversi network
terroristici in diversi paesi che hanno ospitato terroristi,
e affrontare uno e ignorare gli altri sarebbe un malinteso
sulle caratteristiche del problema. C'è una correlazione,
veramente, tra i paesi che sponsorizzano il terrorismo, e
i paesi che hanno armato sostanze chimiche e biologiche,
e stanno lavorando diligentemente per sviluppare capacità
nucleari nella maggior parte dei casi. Non in ogni caso.
Ma quel legame è qualcosa che dovrebbe preoccupare la gente.
Se quel collegamento dovesse verificarsi, ovviamente parliamo
non di migliaia di persone, ma di centinaia di migliaia. | Q: Cosa
sembra che tu stia dicendo anche in questo processo è che
dobbiamo affrontare le armi di distruzione di massa di
Iraq, specialmente alla luce anche delle prove che con
gli ispettori Saddam continuò a costruire il suo arsenale
negli anni '90 e ora non sappiamo esattamente cosa sia successo.
Sarà anche una priorità assoluta? | Rumsfeld: Sono decisioni
del presidente, ma lui è stato molto chiaro che è profondamente
preoccupato del problema del terrorismo. Lui troverà i terroristi
e li terrà fuori e li estirperà, e creerà un ambiente che
suggerirà ai paesi che li ospitano di smetterla. | Q: A differenza
di alcuni dei nostri precedenti conflitti all'estero, molte
delle nostre attuali attività sono concentrate in una parte
del mondo dove alcune parti della popolazione sono ostili
a noi, sia alleati che nemici. Un editorial del Washington Post
ha parlato molto eloquentemente di questo argomento ieri. | Puoi parlare un po' delle tue opinioni sul
bilanciamento che dobbiamo fare tra la politica della ragione,
anche alcune delle propaganda che esistono nella regione,
e i nostri interessi di sicurezza? | Rumsfeld: Dobbiamo guardare
alla nostra sicurezza...