11 settembre 2001
L'11 settembre non è mai accaduto!
Pagina 4
Per vedere come questa trasmissione è stata presentata sul sito di ARTE:
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
13 aprile: reazione immediata dopo la trasmissione su ARTE sugli attentati dell'11 settembre
Purtroppo non ho potuto assistere al dibattito che è seguito alla proiezione di un film che denunciava il "complottismo", trasmesso da ARTE nella serie Thema il 13 aprile 2004 alle 20:50, essendo fuori casa. Spero che questa trasmissione possa essere visionata online. Se qualcuno ne ha fatto un'intera registrazione con il videoregistratore, potrebbe gentilmente inviarmi una copia. Credo che si tratti comunque di un documento da conservare.
È un momento importante della televisione. Se ci fossero ancora state alcune illusioni, queste si sono infrante quella sera stessa. Ripenso alla frase detta da mio caro amico Aimé Michel, ormai scomparso, 25 anni fa:
- Quando Geova disse "non farai immagini", già pensava alla televisione.
Questo dossier "anti-complottismo" disonora la professione di giornalista. L'impresa di Thierry Meyssan (vedi il dossier sul "Pentagate") vi è presentata come un'iniziativa esclusivamente motivata dal guadagno. Si noti che in nessun momento di questo dossier vengono affrontati gli aspetti tecnici, tranne in poche frasi isolate che Meyssan ha potuto inserire durante l'intervista.
È stato fatto di tutto. Si è proceduto con un'ampia rastrellamento. Si sono segnalati i legami di alcuni editori con l'estrema destra. Ardisson, che nel 2002 gli aveva dato voce presentando il suo libro, non ha voluto rispondere alle domande dei giornalisti. Onestamente, lo si capisce. Ricordo Thierry Thuillier, redattore capo di A2, che descriveva come l'iniziativa di Ardisson fosse stata percepita nel suo servizio:
- Non ha verificato le sue fonti. In tre giorni abbiamo raccolto abbastanza informazioni per capire che le tesi avanzate da Meyssan non reggevano.
Ma nessuna parola sulle informazioni in questione...
Si sente un intellettuale affermare: "Il complotto è riduttivo rispetto alla complessità". Ci si chiede cosa nasconda "questa odio per l'America". Renaud Marhic (autore di "Ummo, gli extraterrestri che venivano dal freddo") evoca il parallelismo con la tesi del complotto ebraico e massonico, nonché le tracce di questo movimento nella nostra storia. In conclusione: mettere in discussione la tesi ufficiale sugli eventi dell'11 settembre sarebbe un atto di antisemitismo. Il paragone viene addirittura fatto con il manifesto antisemita "I Saggi di Sion", un documento vietato in Francia ma reperibile in alcune librerie (effetto di telecamera nascosta).
È davvero... una sciocchezza.
Tutti i meccanismi della disinformazione sono utilizzati: l'amalgama grossolano (con il Front National, il personaggio di Le Pen, la tesi dell'assassinio di Lady Diana), la sovrapposizione di immagini, l'esagerazione di ogni minima errore commesso da uno dei sostenitori di queste tesi, il puntamento della telecamera su un uomo sospetto che sembra appartenere ai servizi segreti. Si menziona chi sostiene la negazione dell'Olocausto. La posizione di Meyssan viene così messa sullo stesso piano. Altri parlano della "odio per l'universo democratico". Ciò equivale a dire che gli Stati Uniti sarebbero il motore della democrazia mondiale (...).
Ritrovo il sociologo Pierre Lagrange, che aveva già scritto a proposito dell'incidente di Roswell: "Ciò che va contro questo dossier è il suo carattere incredibile". Uno spirito... brillante. Qui dice qualcosa del tipo: "e proprio in quel momento Meyssan inizia a sostenere l'inaccettabile".
Si punta il dito contro i collaboratori di Thierry Meyssan, tra cui un certo Henri Bunel, che avrebbe presunti legami con gruppetti di estrema destra. Quest'ultimo menziona il movimento "Energie Libere" e l'intervento dei "rettiliani". Breve occhiata a un libro di quel bravo Hugo Nart, accennando al suo interesse per la questione degli extraterrestri.
Non so se immaginate cosa sarebbe successo se Meyssan mi avesse preso come esperto, considerando le mie competenze di ingegnere aeronautico. A ogni colpo avremmo sentito in questa trasmissione: "Meyssan si circonda di esperti competenti, come Jean-Pierre Petit, ex-direttore di ricerca al CNRS, che pretende di avere contatti con un'etnia extraterrestre, gli Ummiti".
Credo, spero che gli spettatori abbiano riconosciuto i fili di questa operazione. La sua debolezza è che in nessun momento il commentatore si pone da un punto di vista tecnico. Nessun esperto competente si è impegnato a confermare le tesi della Casa Bianca sull'interpretazione dei documenti. C'è solo una professione di fede, alzate di spalle. Un'amica, che guardava con me questo film, ha detto: "Vedendo questa trasmissione, qualsiasi persona ragionevole si chiederebbe: perché attaccare questa persona con una tale povertà di argomenti? Le sue tesi devono disturbare davvero tante persone. Comprerò il suo libro".
Questo mostra, diciamo, che Meyssan ha toccato molte persone, in 25 paesi. Il documento trasmesso da Arte somiglia a un'intervento disperato per opporsi a una presa di coscienza che si diffonde sempre di più. Il "Leviatano" deve sentirsi in pericolo. In questo dossier, il regista esagera chiaramente, fino al ridicolo.
All'inizio, Thierry Meyssan deve aver avuto un coraggio incredibile, che qui saluto, per osare affrontare un nemico che non ha mai esitato a uccidere, sia Luther King che Kennedy.
Il semplice fatto che una rete televisiva abbia potuto compromettersi trasmettendo un documento del genere mostra lo stato di putrefazione dei nostri media. Su Arte, Thema è la rete che dovrebbe trasmettere documenti un po' "caldi". Ma questo fa parte del gioco. È necessario che un media, "svelando segreti" o "conducendo indagini coraggiose", dia l'illusione dell'indipendenza dell'informazione. Eppure, quella sera abbiamo potuto misurare quanto questa impressione fosse illusoria.
27 aprile 2004: Un lettore, Laurent de Soras, mi segnala che una critica dettagliata di questa trasmissione in due parti, con estratti in formato testo e audio, può essere trovata sul sito dell'Acrimed (Association-Critique-Media):
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2 maggio 2004: Ho rivisto la trasmissione del 13 aprile, Thema su Arte, quindi una copia CD mi è stata inviata da un lettore. Sarebbero necessarie pagine e pagine per commentare e analizzare questo documento. Ho annotato alcune frasi nell'intervento del sociologo Pierre Lagrange:
...E lì è molto forte. Mostrandoci queste foto, ci rende in qualche modo esperti. Vedi ciò che vede e, facendo così, rovescia la realtà... Siamo in cose che non sono discutibili, in un certo senso. Introduce un dibattito dove non dovrebbe esserci.
Leggendo queste righe si ha voglia di gridare: "C'è un sociologo in sala?"
Secondo punto, il più importante, il più scioccante: Thierry Meyssan è completamente assente dal "dibattito" che chiude la trasmissione, dove sono presenti solo alcuni giornalisti o saggisti-giornalisti. In qualche modo Meyssan è stato "giù..."