Chronaca di una catastrofe annunciata

Cronaca di una catastrofe annunciata

Cronaca di una catastrofe annunciata

20 aprile 2005

sempre più persone iniziano a pensare che la situazione mondiale si stia deteriorando abbastanza rapidamente. L'unico "antidoto" a questa visione catastrofista è immaginare che un nuovo equilibrio possa emergere.

Ma cosa è un equilibrio geopolitico? È il risultato di un antagonismo, il risultato dell'opposizione di due correnti ideologiche ed economiche contrapposte. Attualmente però c'è solo una sola ideologia in corsa: il liberalismo più selvaggio. La Costituzione Europea, infatti, stabilisce il principio della libera concorrenza come un vero e proprio dogma, "nessuno dovendo ostacolarla".

Jean Ziegler, nel suo libro "L'Impero della Vergogna" uscito a aprile 2005 per le edizioni Fayard, ci dà delle spiegazioni, senza davvero sottolinearle. È infatti sorprendente che nessun economista, nessun politologo abbia realmente individuato questa causa profonda del dislivello mondiale. Egli spiega l'accelerazione improvvisa del saccheggio del Sud da parte del Nord, che Ziegler ci espone in modo estenuante nelle 320 pagine del suo libro. Ricordo che questo svizzero è relatore ONU per le questioni alimentari. Mi è stato molto difficile finire il suo libro, tanto è demoralizzante l'esposizione. Bisogna davvero aggrapparsi a ogni capitolo, tanto è un esposto ininterrotto di esazioni e saccheggi organizzati, di distruzioni dell'ambiente e delle strutture sociali, di vite umane, la fame essendo utilizzata come un'arma per piegare interi popoli,* esercitare pressioni di ordine politico, imporre lo spoglio delle risorse locali e delle materie prime.* Farò un riassunto del libro nella pagina dedicata. Ma concentriamoci sul capitolo della pagina 163, intitolato "la fame verde". Pagina 169 leggiamo:

Il caffè è la principale fonte di esportazione degli etiopi

Dopo il 2000, si apprende, il prezzo del caffè all'esportazione è crollato da 3 dollari al chilo a 86 centesimi, cioè è stato ridotto di un fattore 3,5

Perché, "un tale crollo"? Semplicemente perché, rispetto all'economia di mercato, quel prezzo all'esportazione era stato mantenuto a un valore "anormalmente alto". Il liberalismo funziona sul principio della libera concorrenza, sul modello: compro il meno possibile (o più esattamente "noi compriamo il meno possibile", con una strategia di concertazione dei trust). Per più di trent'anni il mercato del caffè era stato regolato dall'ICA, l'International Coffee Agreement. L'ICA aveva adottato un funzionamento simile a quello dell'OPEP, l'organizzazione dei paesi esportatori di petrolio, con fissazione di quote e di prezzi: un minimo di 1,20 a 1,40 dollari al chilo, all'esportazione.

Ma nel 1989 l'ICA scompare, dando campo libero alla nuova morale economica mondializzata: la legge del mercato.

Perché questa data? La risposta è estremamente semplice: coincide con il crollo dell'Unione Sovietica. Come osserva Ziegler, pagina 173: " Tantissimo tempo è durata la bipolarità della società planetaria, tanto che si sono affrontati due sistemi politicamente ed economicamente antinomici, era necessario a ogni costo evitare che milioni di famiglie di coltivatori non cedessero alla tentazione del voto o dell'adesione comunista. Stessa ossessione, stessa minaccia costante nei confronti di paesi come il Brasile, la Colombia, El Salvador, il Rwanda di vedere improvvisamente questi paesi voltare le spalle al "blocco sovietico". **

In Etiopia il 95% del caffè è prodotto da aziende di tipo familiare (per l'intero mondo, il 70% della produzione proviene da proprietà di meno di dieci ettari).

Da quando l'Impero Sovietico è crollato, si è sbriciolato. Preoccupati della loro stessa sopravvivenza, i russi non possono esercitare alcuna pressione quando dei paesi, nel mondo, vengono estorti. Se un paese si ribella, oggi, rifiuta ad esempio di pagare il proprio debito, tutti i mezzi di ritorsione sono permessi. È l'embargo, la sequestro di navi che effettuano esportazioni, su richiesta delle banche creditrici locali che non ricevono più gli interessi dei prestiti che hanno concesso. È la mancata fornitura concertata di prodotti manifatturieri essenziali. Di fronte a questo l'Unione Sovietica non può più esercitare un contro-potere. La risposta in termini di ricatto è immediata ed efficace. Aggiungo che è con il libro di Ziegler che io, occidentale, ho scoperto il significato della parola "debito dei paesi del Terzo Mondo". Siamo franchi. Cosa evoca per noi questa parola? L'idea che i paesi del Terzo Mondo, male gestiti, abbiano beneficiato di "aiuti" sotto forma di prestiti" che immaginiamo "al zero per cento". Doni mascherati da prestiti. Beh no. Sono veri e propri prestiti, concessi da finanziatori pubblici ma anche privati, che richiedono di rimborsare, a termine, interessi e capitale. Ora i paesi del Terzo Mondo non sono in grado di rimborsare nulla. Ogni anno una parte importante del loro prodotto interno lordo viene destinata non al disimpegno dei paesi da questa debito che è una vera e propria octopus ma al pagamento di una parte degli interessi dovuti. Si ritrova a livello dei paesi il fenomeno del sovraindebitamento che colpisce gli individui nei nostri "paesi sviluppati". E voi sapete bene cosa succede quando qualcuno non può pagare "ciò che deve". Si capitalizzano gli interessi dovuti. Si introduce un "rimescolamento del debito". L'individuo comincia a pagare "interessi sugli interessi". Molti paesi si trovano in questa situazione, che cita Ziegler, tra cui il Brasile.

Cosa si fa quando l'uomo non ha più i mezzi per pagare "i propri debiti"? Si sequestrano i suoi beni e li si vende all'asta. Si lo caccia di casa, dalla sua abitazione, dalla sua terra. Nei paesi in stato di fallimento permanente si mettono all'asta le loro risorse naturali, si li si saccheggiano legalmente, con la benedizione del Fondo Monetario Internazionale.

- Non può pagare? Allora, io mi servirò!

Non è altro. Il diritto internazionale protegge il creditore, che ha spesso prestato a tassi che si possono definire usurari. È conveniente "aiutare i paesi del Terzo Mondo", prestar loro. Non perché queste persone possano restituire i soldi che si sono presi o pagare interessi grassi, ma perché dopo averli deliberatamente messi in fallimento si può saccheggiarli legalmente. Si organizza la scarsità, la fame. Si dice "invece di nutrire un uomo con un pesce, insegnagli a pescare". Si fa l'inverso. Dei paesi, per cercare di liberarsi da un debito schiacciante, abbandonano le colture alimentari per produrre... cotone "più redditizio", o qualsiasi altra cosa. Più redditizio, sì: per i saccheggatori esterni e interni, i loro complici. Si abbattano interi boschi, polmoni del pianeta.

L'unico "punto di equilibrio" si trova in termini di offerta e domanda. L'unica legge è quella del mercato.

Fino al 1989 il prezzo all'esportazione del caffè era "sovravalutato" se si considera che le leggi del mercato sono le uniche, nel liberalismo, a poter fissare questi prezzi. Ora il caffè etiope è importato da cinque multinazionali che sono Nestlé, Procter & Gamble, Sara Lee, Tchibo e Kraft ( proprietà di Philip Morris ). Maxwell appartiene a Kraft, Nescafé e Nespresso appartengono a Nestlé (azienda svizzera).

Nel 2000, l'anno in cui i prezzi all'esportazione hanno iniziato a crollare, i profitti di Sara Lee sono aumentati del 17%, quelli di Nestlé del 26% e quelli di Tchibo del .. 47%.

Cosa fanno queste aziende? Si sono accordate per far crollare i prezzi del caffè. La coltivazione del caffè richiede una grande conoscenza. I chicchi vengono raccolti a mano, uno per uno. Gli etiopi sono obbligati ad importare il loro cibo. In molte aziende familiari il costo di produzione ha superato i ricavi. Queste persone sono state gettate nella miseria.

Dalla distribuzione, all'altro capo della catena, il mercato del caffè va bene. Anzi, sempre meglio, si potrebbe dire. Aziende come Nestlé o Maxwell hanno diversificato i loro prodotti. I Cappuccini in busta hanno un grande successo.

Rivedi gli spot in televisione.

- Abbiamo scelto per voi i migliori Arabica

Ricordate questa musica sudamericana così coinvolgente e allegra, accompagnata da immagini in cui si vedeva l'acquirente occidentale stringere la mano del produttore locale. "Ah, qué café!". Ma la realtà è completamente diversa: all'altro capo della catena i produttori ... sprofondano nella miseria. Nella logica dell'economia di mercato, con la massimizzazione del profitto, le materie prime devono essere acquistate al prezzo più basso possibile. È la legge dell'offerta e della domanda. Per trent'anni lo spettro della minaccia del comunismo ha distorto questo gioco della libera concorrenza (si dovrebbe dire piuttosto del racket libero). Oggi i produttori di caffè non possono esercitare alcuna pressione sui prezzi.

Ziegler interroga quindi Hans Joehr, direttore della divisione agricoltura presso Nestlé (che l'autore chiama "l'octopus di Vevey"). Scrive:

- Meglio di molte persone, lui sa la violenza che si abbatte sui coltivatori di caffè. Joehr, responsabile degli acquisti presso Nestlé, ne prova un certo rammarico. Ma lo attribuisce "alle forze globali del mercato" e aggiunge: "gli uomini non vi hanno alcuna parte". Si compatisce con le vittime e vorrebbe aiutarle. La sua proposta è chiara: su 25 milioni di famiglie produttrici di caffè esistenti nel mondo, almeno dieci milioni devono accettare di "scomparire". Si tratta di "purificare il mercato".

Ah, il mercato, gran disgrazia! ...

Per un uomo come Joehr gli etiopi devono semplicemente "riconvertirsi". Nella realtà, loro non hanno che ... morire di fame, cosa che fanno con applicazione.

Si vede quindi che l'Impero Sovietico, con tutti i suoi difetti (importa poco il giudizio che si poteva portare su questo sistema), rappresentava una protezione per i paesi poveri rispetto ai predatori, campioni della libera concorrenza (della "libera predazione"). Il suo crollo ha messo i paesi del Sud a disposizione di quelli che Ziegler chiama i "cosmocrati" del pianeta. Il movimento va accelerando in modo allucinante.

Non so più chi, di Marx o di Engels, aveva scritto l'opera "dell'autodistruzione del capitalismo". Questo titolo oggi farebbe sorridere. Ho letto oggi che Marx aveva dedicato il suo libro a Darwin. In fondo, cosa diceva Marx? Che le società terrestri erano come greggi sfruttate da predatori dei quali potevano benissimo fare a meno, in quanto sistema regolatore, questo potendo essere sostituito da un'economia pianificata. Fallimento della formula, ovunque, compresa la Cina di Mao. Mai i predatori sono stati così potenti e il capitalismo planetario così fiorente.

Parenthesis cinese

A parte questo, ciò che è straordinario è che i cinesi seguono il passo. Nessuna speranza per i paesi poveri di trovare aiuto da questa parte. Il piano, dovuto a Deng Xiaoping, successore di Mao, è geniale. Utilizzare l'apparato coercitivo del partito, con i suoi quadri, l'esercito, la polizia e i comitati di quartiere (dotati ora, nelle città, di numerose telecamere di sorveglianza). Un apparato che mantiene una stabilità sociale con una disciplina di ferro (18.000 esecuzioni capitali nel paese nel 2004). Grazie a questo, dare fiducia agli investitori stranieri, offrendo i salari più bassi del mondo. Democrazia: zero. Sindacati: assenti. I lavoratori cinesi vivono in dormitori, a pacchetti di dodici. Lo spazio privato si limita alla superficie del loro letto. Fuori, docce, mensa. 10-12 ore di lavoro al giorno. Salario: 60 euro al mese, che permette loro di mandare denaro alla famiglia rimasta nelle campagne. Copertura sociale: zero. Indennità di licenziamento: zero. Ecco dei lavoratori che si alloggiano e si nutrono, punto e basta. Consumo: riservato agli strati superiori. Come concorrere con una tale forza lavoro? I salari cinesi sono 3-5 volte inferiori a quelli ... dei messicani!

Un'amica cinese mi diceva: "bisogna mettere questa situazione nel suo contesto. Nel 1960, in Cina, una carestia ha ucciso 30 milioni di persone. L'80% dei cinesi sono contadini, una buona parte dei quali poveri. Per loro, uno stipendio di 60 euro al mese, un letto, 11 ore di lavoro al giorno e la possibilità di mandare un po' di soldi alla famiglia, ma è ... inaspettato". Dieci anni fa, la Cina viveva ancora con la paura della fame cucita nel ventre. La maggioranza del popolo cinese desidera non tanto "vivere bene", ma semplicemente "meno male". Ma questa situazione, che li fa accettare condizioni di lavoro che per un occidentale rappresentano una perdita totale di cent'anni di acquisiti sociali, li trasforma in una formicaia, un esercito in marcia, divoratore di posti di lavoro. Come sorprendersi che le importazioni di tessuti cinesi siano aumentate del 540% in Francia nel 2005, mentre Rafarin annuncia trionfante che la Francia ha venduto all'Impero del Milione sei Airbus 380.

L'economia francese è salvata! Gli ho venduto sei Airbus 380

Questo brillante economista sa che questi stessi cinesi imparano così velocemente le lezioni che, in dieci anni, saranno loro che ... ci venderanno gli aerei! Per chi dubitasse di questa entrata in corso della Cina nel mercato della tecnologia alta, ricordare che essa è diventata il terzo paese a mettere un uomo nello spazio, il che rappresenta un retroterra tecnico e scientifico estremamente potente e organizzato. La Cina, che non si era mai distinta come costruttore navale, ha vinto il mercato della costruzione della nave gigante che trasporta fusoliera, ali e coda degli Airbus 380 prodotti in Irlanda (costi salariali più bassi) verso Tolosa. Gli (giovani) ingegneri cinesi hanno lavorato sotto la direzione di francesi. Imparano tutto, con avidità. Si sente:

- Gli europei dovranno adattarsi e rientrare in nicchie specifiche....

Ma quali? La Cina è un universo a sé. Può imparare tutto, produrre tutto, compreso del "vino francese". Guardate la viticoltura francese, messa in crisi dallo champagne californiano e presto anche da cru "delocalizzati", perfettamente competitivi.

La Cina si è appena piazzata tra i primi per la produzione di televisori, presto di telefoni cellulari (è in corso). Credetemi, Taiwan, Giappone, è una battuta a confronto con ciò che si prepara al di là della Grande Muraglia. Sarebbe un errore vedere in queste persone una forza lavoro poco qualificata, adatta a cucire borse, pantaloni o assemblare giocattoli (numero uno mondiale da tempo). Con capitali, strumenti tecnologici performanti e un sapere ingoiato a grandi bocconi, la Cina può produrre .... assolutamente qualsiasi cosa. Ha imparato le "leggi del mercato". Queste persone, a differenza dei russi, degli slavi bordellari, propensi a farsi corrompere, sono commercianti di efficienza leggendaria.

Natalità: il figlio unico resta la regola generale. Distribuzione di preservativi a go-go, da parte dei comitati di quartiere.

Parallelamente, il potere cinese è sostenuto da classi privilegiate. Non si tratta più di apparatchiks, di parassiti politici come nell'Unione Sovietica, ma di individui produttivi, creativi, selezionati a vista. La promozione sociale è quindi possibile. La Cina gioca la sua giovinezza vincente. Finita la gerontocrazia fossilizzata di Mao. Il responsabile della produzione può beneficiare di un appartamento e di un veicolo di servizio. La promozione è basata sui risultati. I cinesi hanno optato per una premialità sui risultati ottenuti. In società di ricerca e sviluppo, il dieci per cento degli ingegneri viene licenziato e rimandato in natura ogni anno, senza indennità. Bisogna essere bravi o si esce. E tutto ciò risale al più alto livello. Essere ricco, estremamente ricco, non è affatto un difetto nella Cina moderna, se si è efficienti, se si sviluppa una multinazionale.

La marabunta si muove

I cinesi si sono ispirati alla forza d'attacco americana, aggiungendo inoltre salari al livello del fango, imposti dall'interdizione pura e semplice di qualsiasi attività sindacale. Le rivendicazioni sono state soffocate (1000 morti nel 1989 durante le manifestazioni della Piazza Tiananmen). Deng: "il pluralismo indebolirebbe la Cina". Dittatura del partito unico, ma un paradosso: questa dittatura è quella della .. efficienza. I capitalisti, i nuovi ricchi, sono benvenuti al ... comitato centrale. La Cina si dotta di "miliardari rossi". Se la miseria esiste ancora nelle regioni remote, la delinquenza è soffocata con la pena di morte (per semplice detenzione di droga, ad esempio).

Mao, il Grande Timoniere, muore nel 76. Deng de-collettivizza progressivamente le campagne, in pochi anni e si rivela .. produttivo. Fuori il Piccolo Libro Rosso, raccolta di pensieri noiosi e abracadabranti concepiti da un "letterato". De-fossilizzazione della Cina. Si applicano le regole dell'economia di mercato, a fondo i pedali. Ricerca del profitto massimo. Privatizzazione dei servizi pubblici (...). La lotta di classe? Non esiste più. In 5 anni Deng Xiaoping ha realizzato il suo obiettivo al prezzo di un passaggio di prestigio ideologico senza precedenti storico. Muore nel 1997 ma i suoi successori continuano l'opera. Il segreto del successo cinese è la sua stabilità politica, legata a una disciplina di ferro imposta dal partito. È questo che attrae gli investimenti stranieri e induce le nostre "delocalizzazioni". Gli occidentali stanno fornendo ai cinesi i mezzi (tra l'altro grazie ai trasferimenti tecnologici) di schiacciarli in alcuni decenni. La Francia ha addirittura rotto l'embargo sulle vendite di armi. Alliot-Marie è contenta. Il mercato è "gustoso". "Mi riempio le tasche e dopo di me, il Diluvio".

I russi si sono dimostrati estremamente inventivi in materia di tecnologia spaziale e i loro razzi restano i più affidabili del mondo, a causa della loro robustezza provata. Ma sono improvvisatori di genio, soprattutto non commercianti. Non hanno mai avuto la reputazione di commercianti. I cinesi sì. Inoltre l'Impero Sovietico era costituito da un patchwork di etnie che non chiedevano altro che di separarsi. Non è il caso della Cina. I cinesi sono inoltre estremamente creativi. Nella storia delle scienze ci hanno preceduto in molti settori.

La Cina è il Giappone, più immaginazione e creatività (che i giapponesi non hanno, che devono importare le idee) ---

**Fine di questa parenthesis cinese. **

Con un tale contesto i paesi poveri sono completamente abbandonati, lasciati a se stessi, non hanno più nessuna porta alla quale bussare, se non verso l'islamismo radicale, per alcuni di loro. È semplicemente ... questo o niente. È un sistema medievale, una "struttura" contro ... niente.

Qual è la conclusione del libro di Ziegler dopo che ha presentato un bilancio estremamente deprimente, parlando di una refeudalizzazione del mondo, mostrando che i paesi indebitati non possono che affondare sempre di più? Sogna ... una nuova rivoluzione nel modo del 1789, proprio. Cita Baboeuf a lungo.

Si ricorda la frase di Luigi XVI:

*- Cosa sta succedendo? È una rivolta? - No sire, è una rivoluzione. *

Una rivoluzione è una rivolta con qualcosa dietro, un'ideologia, un piano, un modello sociale. Oggi, tra il modello liberale che "lascia fare qualsiasi cosa" e il ritorno a un medioevo islamista, niente. Ziegler non ha vissuto il maggio 68, questa montagna che ha partorito un topo. Ha comunque beneficiato a certi. Cohn Bendit è diventato deputato europeo "dei verdi". Molti dei capi di queste centinaia di migliaia di uomini che scendevano i Champs Elysées, costringendo De Gaulle a fuggire in elicottero in Germania, per paura di finire sequestrato dalla folla, si sono finiti bene.

Maggio 68 non ha portato niente, niente di buono. L'autogestione delle aziende era una fandonia. Bruciando sui suoi roghi i suoi "mandarini", l'università francese è crollata passando sotto il controllo di mediocri, organizzati in "commissioni". Le baronie hanno lasciato posto a mafie.

Ziegler scrive pagina 321:

- La guerra per la giustizia sociale planetaria è in arrivo. Di cosa saranno fatti i successi o le sconfitte? Qual sarà l'esito di questo ultimo combattimento? [...] Nessuno oggi conosce le risposte. Una convinzione però mi abita. Tutti questi combattimenti futuri faranno eco a questo appello di Gracchus Baboeuf, il capo della congiura degli Eguali, portato insanguinato al patibolo il 27 maggio 1791: "che il combattimento inizi sul famoso capitolo dell'uguaglianza e della proprietà! Che il popolo rovesci tutte le istituzioni barbare!"

Ziegler vorrebbe quindi che il popolo scendesse in strada. Perché farlo? Per andare dove? Senza "piattaforma ideologica"? Ricorda frasi di sessantottini barbuti:

*- Fermiamo tutto e riflettiamo. *

Ciò che suggerisce Ziegler non è una rivoluzione, si chiama una jacqueria e si sa come finisce. L'autore non sembra avere la minima idea dei mezzi di coercizione con cui i poteri capitalisti (tutti, ora!) iniziano a dotarsi. Anche il nostro progetto di Costituzione Europea si dimostra in questo punto sorprendentemente previdente, che prevede già, non lo smantellamento, ma il rafforzamento del nostro arsenale militare. Inoltre, si può citare:

l'articolo II-62, che dice che:

1. Ogni persona ha diritto alla vita.

2. Nessuno può essere condannato alla pena di morte, né

eseguito.

ma nelle appendici, vedi pagina C310-425 e 426, articolo 2, paragrafo 2, della CEDH:

"La morte non è considerata inflitta in violazione di questo articolo nei casi in cui derivasse dall'uso della forza resa assolutamente necessaria:

c) per reprimere, conformemente alla legge, una sommossa o un'insurrezione.

Fonte : http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/fr/oj/2004/c_310/c_31020041216fr04200464.pdf

A chi capisce....

• Dio è morto, Marx è morto, e io stesso non mi sento molto bene......* ---

26 aprile 2005 : Molti lettori si indignano di fronte a questa esplosione di pessimismo. Ma non so cosa dire loro. Dovunque lo si affronti, il problema sembra senza soluzione. Il pianeta sembra sempre più somigliare a una giungla, sottoposta alla legge dei più forti. Si mettono in atto "correnti". Ho letto che se i paesi iniziassero a fatturare tutte le transazioni petrolifere in euro, il dollaro potrebbe crollare della metà. Una moneta non è che fiduciaria. Si comporta come un'azione in borsa, a differenza del fatto che per far funzionare il commercio mondiale è necessaria "una moneta di riferimento" che offra una certa garanzia di stabilità. Questa è fornita semplicemente dalla ... domanda. Per decenni il dollaro si è imposto come moneta di riferimento, semplicemente perché non c'era alcun altro candidato. Ma improvvisamente è arrivato un concorrente: l'euro, la cui stabilità è legata all'enorme inerzia derivante dalla fusione di tutte le economie europee. La scelta dell'euro può coincidere con un atto politico: indebolire il dollaro. Il problema è che la guerra costituisce una risposta classica ai problemi monetari ed economici.

Alcuni pensano che gli Stati Uniti si stiano preparando a lanciare una nuova operazione militare contro l'Iran, accusato a sua volta di preparare "armi di distruzione di massa". Un francese che vive in Inghilterra mi dice che i media inglesi, che sono vicini al sistema americano, sembrano preparare l'opinione pubblica demonizzando sottilmente l'Iran. Blair, rieletto senza ombra di problema, sarebbe chiamato a inviare un nuovo corpo espedito in nuove avventure guerriere? Da seguire.

" Candy Rice ( in inglese, Candy vuol dire caramella e rice: riso).
Ex Ceo dell'azienda petrolifera Exxon

Ma sappiamo che la guerra costituisce una sorta di risposta rispetto ai problemi posti da una moneta e un'economia sempre più instabile. I piedi del colosso sono di argilla. Negli Stati Uniti l'inflazione corre. La quotazione del dollaro crolla. Il costo dell'operazione "Iraq" cresce senza che i ritorni soddisfacenti non si facciano sentire (se si esclude i potenti profitti accumulati dal lobbismo militare-industriale per cui, "più si rompe, più si raccoglie"). Gli americani avevano pensato a tutto tranne al fatto che non c'è niente di più facile che plastificare un tubo. I sequestri di ostaggi (che colpiscono ora il partner australiano) frenano "l'ingresso dell'Iraq nell'economia di mercato", nonostante la privatizzazione sistematica di tutti i suoi servizi pubblici (...).

La Cina si svilupperà a una velocità che nessuno al momento può immaginare. Tuttavia è utile fare un ritorno al passato ricordando come il Giappone si sia improvvisamente industrializzato saltando a piedi uniti nel mondo moderno. Come la Cina, il Giappone era un paese che doveva quasi importare tutte le sue materie prime e risorse energetiche. Prima che il Giappone scatenasse la guerra contro gli Stati Uniti, cosa era successo? "Si" aveva cercato di limitare la sua espansione con un embargo. La risposta era stata la guerra, quasi immediata.

Alcuni dicono che gli Stati Uniti, cercando di mettere le mani sulle risorse petrolifere di molte parti del mondo, mirino così a controllare l'ascesa del dragone cinese.

Il problema è che non c'è alcuna controidologia, tranne il rifugio in integrismi medievali. Ho sentito alla televisione che il nuovo papa aveva una volta dichiarato "abbiamo avuto ragione del marxismo. Ora ci resta da sconfiggere il buddismo". Leggi l'intervista che aveva dato all'Express nel 1997.

Un commento a parte. Ho deciso da solo di invadere il mercato cinese. Se trovo aiuto, molto poco, sarà fatto. In effetti esiste un prodotto rispetto al quale l'economia di mercato è senza difesa. Un prodotto che sfida ogni concorrenza. Immaginate:

- Nessun problema di materie prime, né di energia. - Nessun problema di manodopera. Nessun onere sociale. - Nessun rischio di mancato mercato, nessun problema di contabilità, nessun problema fiscale, tasse d'importazione. - Una garanzia di poter rispondere istantaneamente a qualsiasi richiesta.

Ma qual è questo prodotto magico, che ha tutte le virtù?

È il prodotto gratuito, in forma "soft". È il libro in formato file pdf, come tutti quelli che sono attualmente disponibili, in lingue straniere, scaricabili gratuitamente sul mio sito. È il libro, la musica, ogni forma d'arte o discorso. È la conoscenza, la cultura. In modo accessorio, il prodotto "Lanturlu" è divertente perché è incopiabile. Tutti quelli che hanno provato a unire scienza e fumetto non hanno prodotto che album di seconda categoria. I russi avevano adorato "A cosa sognano i robot", tradotto dal mio amico Vladimir Golubev che mi aveva scritto venti anni fa:

- Caro Jean-Pierre, il nostro libro è un best seller. I 200.000 esemplari sono andati via in due mesi.

Ieri un ricercatore turco mi ha inviato la traduzione nella sua lingua, il turco, della mia striscia "Se volassimo?" ( [pdf *Trova-mi dei traduttori in grado di tradurre i miei fumetti scientifici in cinese. e noi invadiamo il paese. *

Non c'è molto testo nei miei fumetti. Ma c'è da scommettere che avremo difficoltà a trovare traduttori che accettino di tradurre questi album in cinese. Se li paghiamo, potrebbe essere diverso. Lancio quindi la domanda a gran voce. Potreste trovare persone in grado di tradurre questi album in cinese corretto? E in quel caso, quanto chiederebbero? Dotati di un preventivo in buona e giusta forma (il costo di traduzione di un fumetto in inglese è circa 150 euro), potremmo cercare un o più sponsor, con il tema: "Sponsorizza la traduzione di un fumetto scientifico in cinese per trasformarlo in prodotto gratuito". Nella pagina 2 del file pdf potremmo far apparire i nomi e le foto del traduttore e dei sponsor che hanno finanziato questa traduzione. Un modo "virtuale" di visitare la Cina.

Tutto questo è solo una battuta, un "baroud d'honneur culturale". Ho visto ultimamente i nostri imbecilli di giornalisti intervistare il ministro dell'agricoltura, di fronte al problema dei sabotaggi perseguiti dagli "estremisti contadini". Si vedeva un'intervista di contadini con il volto coperto che dicevano, con un forte accento del territorio:

*- Cosa volete che facciamo per farmi sentire, guadagnare quattro soldi? Che ci mettessimo in sciopero? Che occupassimo l'attrezzatura produttiva sedendoci in mezzo ai nostri campi? Ma tutti se ne fregano! *

Seguiva un documentario che parlava della partenza di nuovi "pionieri" contadini francesi verso eldoradi rumeni, ucraini o altri. Lì, con gli euro, si potevano acquistare mille ettari in una volta, diceva uno di loro.

*- Cosa volete, diceva un agricoltore strasburghese stabilizzato lì da poco. In Francia non potevo più esp farmi (...). Non trovavo più terre da comprare (...). Lì il suolo è incredibilmente fertile, si può acquistare o affittare per un prezzo irrisorio, è una delle terre più ricche del mondo. *

C'è una differenza tra questi capitalisti agricoli, che cercano dove investire le loro "disponibilità" e queste povere famiglie di contadini sovraindebitati.

L'uomo e la sua piccola squadra sono stati molto bene accolti dai poteri locali municipali, fornendo una manodopera docile e illimitata ... a 60 euro al mese. Nella continuazione del programma intervistavano José Bovet che "ha preso il volo", si è imposto come leader di una confederazione contadina a livello internazionale, promuovendo il diritto dei contadini di imporre sul loro suolo il diritto di coltivare prodotti alimentari, nutrendo le popolazioni e non arricchendo una manciata di esportatori. Azione lodevole. Ma non una parola sul problema francese, che sembra improvvisamente aver smesso di interessare il nostro baffuto. Eppure sarebbe stato semplice commentare la faccenda in poche frasi ben sentite:

- Cosa vediamo svilupparsi oggi in questi futuri granai? Un capitalismo agricolo con parallelamente l'insorgere di un proletariato terriero. L'agricoltura francese è semplicemente condannata. Se arrivate in Romania dicendo "porto capitali e la mia esperienza", vi risponderanno: "andateci, vi forniamo il proletariato agricolo in abbondanza con costi salariali ridicoli, carichi sociali inesistenti. In breve tempo vi arricchirete e farà lavorare alcuni di noi". Ma immaginate una famiglia di contadini francesi senza mezzi che arriva lì dicendo "vogliamo semplicemente comprare un po' di terra e cercare di sopravvivere da voi". Vi risponderebbero: "non siete nel giro, amico. Prendete il treno o l'aereo al più presto. Qui, se non avete le tasche piene di euro, per sviluppare un'agricoltura su larga scala, non siete i benvenuti".

Bovet si è tenuto tranquillo con coraggio. Inizio a chiedermi se non sia semplicemente ... ambizioso e se un giorno non diventerà il Koutcher del mondo agricolo. "Agriculture sans Frontière" potrebbe essere un buon trampolino.

Rileggo le mie righe e non trovo che pessimismo. Ci siamo riuniti. Abbiamo cercato soluzioni e non ne troviamo, tranne formule che non si staccano dalle idee di piccole comunità sessantottine. Esistono già movimenti di questo tipo in Francia, che cercano di vivere in margine alla nostra "società del consumo". Ma ... a tutti è indifferente.

Ziegler invoca "l'insurrezione delle coscienze". Ma come fare quando non si dispone di alcuna ideologia, di alcun sistema politico ed economico alternativo? Si prende la Bastiglia (o simbolicamente; il Castello di Chirac-vecchio), si occupa il Palazzo d'Estate. E poi cosa si fa? Si "dà tutto il potere ai soviet"? Si passa alla gestione autonoma?

Almeno sempre più persone iniziano a perdere fiducia nei politici in generale, "di tutti i bordi" (ma c'è ancora due bordi, tra il liberalismo di destra e il liberalismo di sinistra?). Perdono fiducia nei loro giornalisti che, al meglio, non hanno cervello e, al peggio, mentono deliberatamente, attivamente o per omissione. Perdono fiducia nella loro tecnoscienza che prepara loro dei domani preoccupanti. Probabilmente un giorno, a lungo termine, si noterà un aumento sensibile dei tumori cerebrali, legato all'uso intensivo, fin dalla più tenera età, dei telefoni cellulari e alla moltiplicazione dei forni a microonde, i cui tassi di emissione di onde (radar) superano di gran lunga il limite tollerato dagli operatori del traffico aereo.

E' bella la scienza?

L'aumento dei tumori è probabilmente legato alla modifica della nostra alimentazione, che ignora le sostanze antitumorali che erano naturalmente presenti nell'alimentazione di un tempo, tra cui i frutti zuccherati, sapete, quelli che si conservano così male. Un fenomeno che si accelererà con l'estensione degli OGM, la consumazione dei "prodotti freschi", sterilizzati con irraggiamento. La gente perde fiducia nei propri intellettuali, tra cui quelli provenienti dalla sinistra-aringa. Perde fiducia in scienziati che farebbero meglio a dedicare i loro sforzi a sviluppare fonti di energia rinnovabili invece di radunarsi intorno a nuovi "giocattoli" come ITER, che non funzionerà mai, o "Mégajoule", che non funzionerà mai neanche lui ma "creerà posti di lavoro nella regione", come a Cadarache. Costruiscono potenti telescopi per osservare l'universo a miliardi di anni luce di distanza, riportando dati che non sanno interpretare. Ma i loro specchi ottici adattivi non sono altro che ritorni del sviluppo dei satelliti di osservazione, o addirittura di sistemi a energia diretta. Il satellite Hubble non è mai stato che la versione civile di stazioni di osservazione militari, a lungo ultra-segrete, in grado di leggere i titoli di un giornale a 250 km di distanza.

Ho cenato con dei buddisti recentemente. Una di loro, che era andata a congelare conscienziosamente i piedi a Darem Salah, riferiva le ultime notizie del tetto del cielo. Le previsioni erano molto oscure.

- Allora, cosa consigliano i vostri lama? - Ci consigliano di meditare. Se la catastrofe è inevitabile, almeno questa attività ci assicurerà una migliore reincarnazione....

E' una prospettiva. Abbiamo un nuovo papa, ex "cardinale Panzer". Ecco qui nella sua Mercedes, circondato dai suoi gorilla. Che immagine! ...

Se il buddismo attrae, è perché sembra una possibilità di toccare l'infinito, la felicità senza dover assumere obbligazioni religiose concrete. Un autoerotismo spirituale, in un certo senso. Qualcuno aveva previsto, negli anni 1950, che la sfida della Chiesa nel XX secolo non sarebbe stata il marxismo, ma il buddismo.

Radzinger, marzo 1997 . L'intervista
completa, data all'Express

Ecco un uomo di 78 anni proveniente dalla piccola borghesia bavarese, che non ha mai diretto una parrocchia, un tipo di "enarque" della fede la cui mente ha la flessibilità del cemento armato di una caserma. Mi chiedo quale legame possa esserci tra una persona del genere e Gesù Cristo del quale si dichiara seguace. Andate a leggere le parole del terribile anarchico. Strana storia. Ecco un tipo che arriva, da chissà dove, e le sue frasi eternamente valide schioccano come frustate. Lui rovescia i banchi dei mercanti del tempo, insulta i farisei, che "si credono santi". Riceve le prostitute, cena con gli esattori delle tasse, li trasforma e li fa diventare discepoli. Cura il servo di un centurione romano, afferma che non è venuto per i sani ma per i malati. In modo accessorio, rende la vista agli ciechi, permette a un paralizzato di camminare, scaccia i demoni interni che schiacciano la testa di un giovane, riporta i morti alla vita.

Forse l'aldilà non avrebbe un Messia alternativo, a prescindere dal movimento a cui si riferisce? Un Messia-uomo o un Messia-donna, poco importa. Sarebbe benvenuto. Per evitare che conosca la fine di un Martin Luther King sarebbe meglio che parlasse .... sui televisori. Con alcuni miracoli qua e là, raccoglierebbe folle immense limitandosi a dire "amatevi reciprocamente". Abbiamo molti slogan, esposti in testa ai nostri comuni. "Tre parole incise nella pietra", cantava Souchon: Liberté, Egalité, Fraternité. Ma chi oserebbe ancora sussurrarle?

Sì, un Messia autentico, sarebbe veramente benvenuto, oggi. Un Messia ben terrestre. Perché gli extraterrestri non si curano di noi, credetemi. Non si può aspettare nulla da persone che presentano nei nostri confronti un tale divario evolutivo che ci considerano ... semplici animali, anche se costruiscono, per fini psicosociologici di sperimentazione, dossier tentacolari, concepiti e gestiti per decenni dai loro sistemi di intelligenza artificiale, così come noi giochiamo con i bonobo con "interfacce informatiche protocollari". Leggere "L'Anno del Contatto ".

Dossier scientificamente coerenti, e persino fruttuosi, che fanno riferimento a un pianeta molto ben documentato, ma che purtroppo non è mai esistito altrove che nelle memorie di un'intelligenza artificiale. Vicini così vicini, nello spazio e nel tempo, con un divario tecnico-scientifico che si colloca in migliaia di anni? Volete scherzare! In una galassia che ha quindici miliardi di anni di esistenza, un milione di anni è una frazione di secondo. Lo dice l'astronomo. Tuttavia, anche se il dossier è una finzione abile, può contenere informazioni scientificamente utilizzabili, così come frammenti di culture esotiche, appartenenti eventualmente a storie passate di lontane pianete. L'IA si occupa di tutto, anche ... delle comunicazioni telefoniche (non siamo neppure noi molto lontani da questo).

A dieci milioni di anni da noi, da un lato i scimpanzé, dall'altro? .... La comunicazione è impossibile, tra scimpanzé e noi. Al massimo, li manipoliamo, li inganniamo, li "accarezziamo nel senso del pelo" prima di rimetterli in natura o di farli "piacere". Penso che per i nostri visitatori siamo solo ... degli animali, nient'altro. Al massimo, degli esperimenti. In trent'anni tutto è andato in questa direzione. La pillola è amara, ma ha questo sapore. So che è difficile per noi, che ci immaginiamo al vertice della piramide dell'evoluzione cosmica, di scendere di un gradino, di concepirli come ... degli animali per altri esseri i cui sentimenti, il livello di coscienza e di pensiero ci resteranno per sempre inaccessibili. Mai uno scimpanzé potrà penetrare il mistero dei nostri pensieri.

Resta lo studio, la manipolazione, la messa in situazione con trappole, che possono essere scritti, poiché sappiamo leggere. Se gli scimpanzé sapessero leggere, noi gli invieremmo lettere. Le parole simpatia, mansuetudine, fraternità non hanno alcun senso tra l'esperimentatore e il suo esperimento, sul quale si dà tutti i diritti, indifferente alla sua integrità fisica e mentale. Mi dispiace deludervi.

No, a parte l'arrivo di un Messia, onestamente non vedo soluzione.

Ritorno al Guide Ritorno alla pagina di Accueil

Numero di consultazioni dal 20 aprile 2005 :