Contaminazione genetica da gene saltatore
Contaminazione di una "erbaccia" da colza transgenico
22 agosto 2005
Aggiornamento del 23 ottobre: l'Omertà governativa riguardo ai test su topi effettuati con OGM
Fonti :
http://www.agronome.com/article.php?sid=356
e
Si sapeva che potesse verificarsi una contaminazione genetica (tema del "gene saltatore"). È un fenomeno che esiste già in natura. Ciò che è grave è quando si immagina che l'uomo, attraverso gli organismi geneticamente modificati che crea, potrebbe generare trasferimenti genetici non controllati. Ha creato un colza transgenico resistente agli erbicidi. L'idea sembra logica: dotare una specie vegetale di una capacità di resistenza che non avranno le "erbacce" e così aumentare il rendimento agricolo.
Secondo le fonti sopra citate, la sequenza con cui il colza transgenico sarebbe stato dotato sarebbe stata trasmessa alla senape, un'erbaccia, che quindi sarebbe diventata resistente agli erbicidi.
Penso che l'uomo non si renda conto che, praticando le manipolazioni genetiche in generale, si sta dedicando a un gioco da apprendista stregone toccando qualcosa che crede di conoscere. La natura non funziona come un meccano. I DNA di diverse specie sono composti da sequenze genetiche, ma anche da "DNA spazzatura", sequenze che non sono geni e di cui non si sa né come funzionano né a cosa servono. Alcuni pensano che questo "DNA spazzatura" (in inglese "junk" significa "detrito"!) abbia una funzione regolatrice fondamentale. È ad esempio questo DNA spazzatura che regolerebbe l'accettazione o il rifiuto delle sequenze genetiche, o almeno contribuirebbe a questo controllo delle sequenze genetiche.
Si potrebbe pensare, ad esempio, che se è stato possibile trasferire una sequenza genetica verso il DNA del colza, è perché questa sequenza era inizialmente relativamente mobile, quindi suscettibile di contaminare un'altra specie vegetale. Si può fare la stessa osservazione riguardo alle armi batteriologiche, che sono anche basate su modifiche del patrimonio genetico dei batteri. Creando nuove specie tramite "innesto genetico", si mettono in circolazione (quando le si sperimenta) ceppi portatori di sequenze "mobili", suscettibili di andare a loro volta a innestarsi su... qualsiasi cosa. Non sembra irragionevole.
In ogni caso, il vivente non funziona come una scatola nera, con ingresso - uscita. Un esempio ben noto è la sequenza genetica associata al glaucoma, una malattia di origine genetica che causa la cecità nei bambini.
- Se questa sequenza è presente nel suo DNA contrarrà la malattia
- Se è presente... due volte, non la contrarrà.
E non sappiamo perché sia così. In queste condizioni, il principio di precauzione impone che ci si astenga dal mettere le mani in qualcosa di importante, che si conosce male. Ma in realtà, dietro lo sviluppo degli OGM ci sono principalmente interessi finanziari, dipendenze nei confronti delle forniture di semi, mascherati da pretese umanitarie. Ora, rapporti recenti (di cui non ho più la referenza) mostrano che l'introduzione degli OGM in India non solo non ha aumentato i rendimenti, ma li ha al contrario... ridotti, aumentando la povertà in quelle regioni. Nonostante il nostro amico Koutchner, grande difensore della tecnologia degli OGM.
Nelle referenze citate qui, si tratta di un fenomeno in cui le erbacce avrebbero potuto recuperare la sequenza genetica che le rendeva resistenti agli erbicidi, con le conseguenze che si possono immaginare per l'industria agricola. Questo proviene dalla Gran Bretagna e ecco il testo:
| La prima erba infestante super mutante è stata scoperta nel Regno Unito | Venerdì 12 agosto 2005 - 16:40 | Fonte frederic.prat@geyser.asso.fr del 12 agosto 2005. | CERTAINI DUBITAVANO CHE POTESSER SULLE, MA, IN FIN DE CONTO, LA CONTAMINAZIONE GENETICA È AVVENUTA. | Sky News | l'annuncio in un articolo del 25/07/05 (in inglese): "La prima erba infestante super mutante è stata scoperta nel Regno Unito - risultato di un incrocio tra colza geneticamente modificata e un'erba infestante comune". | In ambito di uno studio ufficiale, i ricercatori hanno trovato, in uno dei siti di prova, una versione geneticamente modificata di "senape" (un'erba infestante comune), un anno dopo le sperimentazioni di colza resistenti a un erbicida ottenute tramite manipolazione genetica. | La pianta studiata si è rivelata resistente all'erbicida in questione e contenere il gene che era stato inserito nel colza transgenico. | Secondo Sky News, è il primo caso noto di un tale evento e contraddice le affermazioni scientifiche precedenti secondo le quali la "senape" era poco suscettibile di incrociare con il colza [1]. | Alcuni concludono che, se il colza OGM fosse stato sottoposto a sfruttamento commerciale [2], l'erba infestante resistente agli erbicidi si diffonderebbe. Emily Diamand, responsabile OGM degli Amici della Terra, ha dichiarato a proposito: "Vediamo qui la possibilità effettiva che vengano create erbe infestanti transgeniche super, con conseguenze gravi per gli agricoltori e l'ambiente". | [1] In un articolo apparso il 25/07/05, la BBC ha, a sua volta, attenuato l'informazione, spiegando che era stata scoperta una sola pianta mutante. | [2] L'azienda Bayer ha presentato alla Commissione Europea 2 richieste di coltivazione di colza OGM. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| La prima erba infestante super mutante è stata scoperta nel Regno Unito | Venerdì 12 agosto 2005 - 16:40 | Fonte frederic.prat@geyser.asso.fr del 12 agosto 2005. | CERTAINI DUBITAVANO CHE POTESSER SULLE, MA, IN FIN DE CONTO, LA CONTAMINAZIONE GENETICA È AVVENUTA. | Sky News | l'annuncio in un articolo del 25/07/05 (in inglese): "La prima erba infestante super mutante è stata scoperta nel Regno Unito - risultato di un incrocio tra colza geneticamente modificata e un'erba infestante comune". | In ambito di uno studio ufficiale, i ricercatori hanno trovato, in uno dei siti di prova, una versione geneticamente modificata di "senape" (un'erba infestante comune), un anno dopo le sperimentazioni di colza resistenti a un erbicida ottenute tramite manipolazione genetica. | La pianta studiata si è rivelata resistente all'erbicida in questione e contenere il gene che era stato inserito nel colza transgenico. | Secondo Sky News, è il primo caso noto di un tale evento e contraddice le affermazioni scientifiche precedenti secondo le quali la "senape" era poco suscettibile di incrociare con il colza [1]. | Alcuni concludono che, se il colza OGM fosse stato sottoposto a sfruttamento commerciale [2], l'erba infestante resistente agli erbicidi si diffonderebbe. Emily Diamand, responsabile OGM degli Amici della Terra, ha dichiarato a proposito: "Vediamo qui la possibilità effettiva che vengano create erbe infestanti transgeniche super, con conseguenze gravi per gli agricoltori e l'ambiente". | [1] In un articolo apparso il 25/07/05, la BBC ha, a sua volta, attenuato l'informazione, spiegando che era stata scoperta una sola pianta mutante. | [2] L'azienda Bayer ha presentato alla Commissione Europea 2 richieste di coltivazione di colza OGM. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Un lettore, Frédéric Thomain, va fino a suggerire che le piante, di fronte ad un'aggressione, possano praticare una sorta di "solidarietà genetica" attraverso le risorse del loro DNA spazzatura. Non è stupido.
**12 ottobre 2005. Un articolo apparso il 12 ottobre sul Canard Enchaîné. **
Omertà geneticamente modificata
Segreto industriale! È l'argomento ormai avanzato dallo Stato per non rendere pubblici i risultati di studi sull'impatto sanitario degli OGM. Per rassicurare il consumatore...
DA DIECI MESI, il CRII-GEN, il comitato che riunisce esperti indipendenti sulle biotecnologie, intorno all'ex ministro dell'Ambiente Corinne Lepage, si accorge che alcuni documenti della Commissione del genio biomolecolare (CGB), l'organismo incaricato di dare il via libera agli OGM, che di solito erano resi pubblici, sono ora tenuti segreti: in particolare, i risultati dei test effettuati da Monsanto su topi facendogli ingoiare il suo mais Bt-11 sono diventati irrintracciabili.
L'associazione si affretta a presentare una richiesta alla Commissione di accesso ai documenti amministrativi, la Cada per gli intimi, che le dà ragione lo scorso aprile: « Gli studi di tossicità effettuati nell'ambito della valutazione dei rischi sanitari devono essere comunicati. »
Non importa, il ministro dell'Agricoltura, Dominique Bussereau, rifiuta comunque di rilasciare i risultati.
È forse perché sono preoccupanti? Non è impossibile:
il CRII-GEN ha infatti avuto conoscenza dell'esistenza di tre test effettuati su topi con altri OGM, che hanno mostrato effetti almeno sgradevoli: un aumento "significativo" dei globuli bianchi nei maschi, una riduzione dei globuli rossi accompagnata da un aumento del livello di zucchero nel sangue nelle femmine. Un altro studio, condotto sul MON 863 e che Monsanto è stata costretta a rendere pubblico a giugno scorso sotto la pressione della giustizia tedesca, è altrettanto preoccupante: si scopre che, mangiando per novanta giorni questo mais progettato per resistere alla coccinella, un coleottero dannoso, i topi hanno modificato la loro composizione sanguigna e hanno visto aumentare il peso del fegato e dei reni, con in aggiunta infezioni di questi due organi.
Si sarebbe potuto pensare che i poteri pubblici, grandi sostenitori della trasparenza, come si sa, prendessero provvedimenti per informare correttamente il consumatore. Al contrario...
Giusto prima di fare le valigie, Raffarin ha emesso un'ordinanza che vieta di rendere pubblici i documenti ottenuti dalla Cada se danneggiano il segreto industriale.
Per essere sicuri, la Francia ha appena intervenuto per modificare una direttiva europea che permette la pubblicazione delle informazioni relative agli effetti sulla salute degli OGM. Matignon ha inviato alla Commissione, il 19 settembre scorso, una nota così motivata:
« Tali comunicazioni (...) sono suscettibili di danneggiare la fiducia del pubblico nel processo di gestione dei rischi ma anche di danneggiare la posizione competitiva dell'azienda. »
Che idea strana! La fiducia del pubblico è inattaccabile, vediamo, gli OGM, li mangeremmo con gli occhi chiusi...
Ritorno all'inizio di questa pagina dedicata agli OGM
Ritorno al Guida Ritorno alla pagina principale
**Numero di consultazioni di questa pagina dal 25 agosto 2005: **