Politica società storia ideologia

Lasciando andare la margherita

Tradotto da Vicenç Solé

24 ottobre 2004

Jean-Pierre Petit, astrofisico, 2004

La gente della mia generazione deve ricordarsi che si trattava di un film di Brigitte Bardot. Ma non è in questa margherita che penso attualmente. Penso a un'idea che mi ha suggerito uno dei miei lettori. In Francia e in numerosi altri paesi si strappano i petali della margherita. Il potere recide libertà e conquiste sociali, uno dopo l'altro. Poiché non c'è unità, poiché non esiste un partito o un sindacato in grado di riprendere la difesa degli individui o dei lavoratori, tutto va perso nel silenzio. Ogni petalo non reagisce quando viene strappato il vicino, senza rendersi conto che sarà lui il prossimo.

Non si vede alcuna alternativa, e tutto questo è disperante. Periodicamente, Arlette Laguiller si presenta alle elezioni pronunciando il suo piccolo monologo monocorde e clamoroso. Parla del "partito dei lavoratori" e dei "padroni". Se denuncia ingiustizie sociali evidenti e l'erosione dei diritti sociali, il suo messaggio politico è misero, per non dire assente, come tutti quelli che si dicono di "sinistra", mangino o non mangino caviale. Alcuni discorsi ricordano il tema dell'“autogestione”, tema di moda nel 1968 e una delle più belle sciocchezze immaginabili nella nostra storia sociale. No, le imprese non funzionano quando sono guidate dai soviet dei lavoratori. Il comunismo non ha funzionato. Ma naturalmente, le cose sono più complesse. Anche se c'era buona volontà (e persone oneste) nell'URSS, quell'impero costruito sulla più violenta autocrazia, quella di un carnefice come Stalin, è morto soffocato economicamente, costretto dagli Stati Uniti a sviluppare un arsenale che divorava la maggior parte del suo prodotto interno lordo. L'URSS non ha mai avuto la possibilità di godere sia della margarina che dei cannoni. Tutto è crollato come un castello di carte, e i russi sembrano poco capaci di passare da un estremo all'altro, da un'economia pianificata a un'economia di mercato. Sembrano aver raccolto tutti i nostri difetti in blocco, senza riuscire a sfruttare alcune qualità del loro sistema. Oggi i corridoi delle stazioni russe si riempiono di giovani minatori che si prostituiscono, nei mercati si vedono persone anziane che vendono i loro averi per sopravvivere. Il sistema di sicurezza sociale sovietico è stato sostituito dalla miseria. A Cuba, la mafia americana, espulsa molto presto da Castro, non tarderà a ripresentarsi nel luogo che fu il suo quartier generale. La Cina di Mao ha ereditato la mano di ferro del suo grande timoniere. Lì si combatte la droga fucilando senza pietà chiunque possieda anche la minima sostanza allucinogena. La Cina è il risultato delle fantasie stravaganti del suo leader-guru, un amante della carne fresca, un letterato che ingannava gli acciaioli con l'efficacia che sappiamo. Per chi non lo sapesse: decise che i contadini dovessero produrre il proprio acciaio inevitabilmente nei forni a getto dei loro villaggi. Mentre dall'altro lato, Stalin ingannava gli agronomi dicendo alla fine della guerra che il suo popolo avrebbe migliorato in modo spettacolare i rendimenti agricoli arando la terra a un metro di profondità, con l'aiuto di carri trasformati in trattori. Il risultato, in vaste regioni, fu trasformarle in terre aride, perché la terra fertile fu spinta a un metro di profondità, mentre la terra incolta fu portata in superficie.

Nei paesi arabi l'angoscia viene sfruttata dai leader religiosi che offrono ai loro fedeli la sharia e il burka come cintura di salvataggio contro la confusione occidentale in materia di costumi. È qualcosa di semplice, ma che funziona da più di mille anni. Inoltre, fornisce una risposta a tutto. Offre uno stile di vita rigoroso, ben definito, un sistema sociale estremamente stabile, capace di adattarsi a tutte le disuguaglianze e alle soluzioni di fronte all'angoscia esistenziale. Tutto è previsto. Mentre gli occidentali cercano di affrontare la questione con antidepressivi o sparando missili a caso su obiettivi diversi, applicando un'altra legge, la legge biblica del "occhio per occhio", gli altri offrono una via d'uscita ai più disperati: quella del suicidio garantito da una beatificazione nell'aldilà. Immobile. Ma nei paesi arabi, come negli Stati Uniti, i leader politici non mandano i loro figli alla carneficina. La morte è sempre riservata ai poveri, in ogni epoca.

Il sistema dell'islamismo integrale si impone anche come una forza di portata internazionale. Questo sistema di kamikaze è imprendibile. È "la bomba atomica dei paesi non sviluppati tecnologicamente" di fronte alla quale i cowboy armati di fruste e armi termonucleari, sostenuti da aerei spia supersonici, armati di bombe guidate dal GPS, sono completamente indifesi. Mai si era vista una situazione del genere. Storicamente è straordinario. Per quanto riguarda i paesi europei, sembrano pagliacci pronti a bruciare. La guerra d'Algeria è un esempio lampante di quanto le cose possano degenerare rapidamente. Nel momento in cui esploderà la prima bomba, la destra estrema riporterà in vita la sua OAS addormentata. A chi spetta l'iniziativa? Buona domanda. Chi tira i fili? Chi scatenerà la prima ondata di attentati in uno o nell'altro paese europeo? I leader religiosi o... gli stessi americani che cercano un modo per costringere gli europei a unirsi a loro in una crociata contro il terrorismo?

Gli aquiloti americani, avranno precipitato le cose praticando un autoterrorismo, del tutto machiavellico, con l'ormai famoso 11 settembre? Una mossa intelligente di politica internazionale per avere le mani libere e infilarsi in situazioni insolubili e umanamente catastrofiche. L'Iraq è l'uscita della Russia. Storicamente queste due situazioni sono paragonabili.

Anche la scienza non offre soluzioni e collabora strettamente con i lobi militari-industriali (sembra che oggi questa attività sia la più chiara "delle attività di ricerca e sviluppo"), attività che la discredita. Serve innanzitutto a raggiungere tassi di profitto il più elevati possibile e serve anche ai circuiti del potere, ai monopoli, in mezzo a una totale irresponsabilità, lanciandosi nell'avventura degli OGM e di simili. Di tanto in tanto, il popolo interroga i grandi sacerdoti della scienza, i barbuti con le bretelle o gli invalidi con le sedie a rotelle che si comportano come guru che promettono qualsiasi cosa, gli stessi che sviluppano teorie "che forse saranno utili tra alcuni secoli" perché "sono troppo avanzate per l'epoca attuale" e che evocano una "TOE", una teoria del tutto (Theory of everything). Davvero triste.

Non ho nulla da proporre. È solo una constatazione. Quello che grida al cielo è l'atteggiamento di ciò che chiamiamo i mezzi di informazione. Ma cos'è un mezzo di informazione? La definizione del Larousse è poco precisa. Si può leggere "diffusione di una cultura di massa". Ma non è solo questo. I mezzi di informazione sono le finestre attraverso le quali i professionisti dell'informazione dovrebbero mostrarci ciò che accade nel resto del paese e del mondo. Ma ci sommergono di piccole storie per renderci più stupidi. Ogni giorno, i telegiornali ci sommergono di fatti diversi che ci nascondono la realtà internazionale, spiegata in pochi minuti. La rete Arte è la "rete alternativa" dove si affrontano "grandi temi"…