Immagine animata del ciclone Katrina
Katrina
22 settembre 2005
12 gennaio 2006: osservazione su una singolarità meteorologica
**Gif animato che mostra lo spostamento del ciclone il 29 agosto 2005 (5 mega). **
12 gennaio 2006. **Ricevuta da un lettore la seguente mail:
**
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/09jan_electrichurricanes.htm?list158491
Buongiorno,
Mi permetto di segnalarvi un articolo interessante riguardante l'uragano Katrina e la produzione di fulmini:
In sintesi:
I più grandi uragani sorprendentemente non producono fulmini. Vento e pioggia sì, ma praticamente non "tuonano" mai (fenomeno del tuono e dei fulmini).
E qui, sorpresa: nel corso di tre dei più potenti uragani del 2005, Rita, Katrina ed Emily, sono stati prodotti fulmini, e anche molti. E i ricercatori vogliono sapere perché.
In realtà, i campi elettrici sopra Emily erano tra i più potenti mai registrati dai rilevatori degli aerei che l'hanno sorvolata (8kV per metro)
In effetti, si sa perché la maggior parte degli uragani non produce fulmini: manca un ingrediente chiave: i venti verticali. Nelle nubi temporalesche, i venti verticali costringono i cristalli di ghiaccio e le goccioline d'acqua (chiamati "idrometeore") a scontrarsi e a diventare così carichi. Per ragioni non ben comprese, le cariche elettriche positive si accumulano sulle particelle più piccole e quelle negative si attaccano alle più grandi. I venti e la gravità separano queste idrometeore cariche, producendo un enorme campo elettrico nel temporale. È la fonte dei fulmini.
Essendo i venti degli uragani principalmente orizzontali, l'agitazione che conduce ai fulmini normalmente non si verifica.
Fulmini sono già stati visti in uragani. Nel 1998, dei fulmini sono stati rilevati nell'occhio dell'uragano Georges quando avanzò sopra l'isola Hispaniola dei Caraibi. Questi fulmini erano probabilmente formati da un vento ascensionale dovuto alle montagne dell'isola.
Gli uragani hanno più probabilità di produrre fulmini quando toccano terra, ma per gli "uragani elettrici" del 2005 c'era solo acqua..."
Ciò che mi ha colpito di più è l'ultima immagine dell'articolo che mostra le cariche rilevate sopra Emily: formano una linea retta... mi ha ricordato le immagini che avete messo sul vostro sito dove si vedono queste bande parallele...
Le mie conoscenze sull'argomento sono molto limitate ma ciò solleva alcune domande... un altro tassello da aggiungere al vostro dossier?
Cordiali saluti Jean-Christophe.
La sua e-mail:
Buongiorno,
Mi permetto di segnalarvi un articolo interessante riguardante l'uragano Katrina e la produzione di fulmini:
In sintesi:
I più grandi uragani sorprendentemente non producono fulmini. Vento e pioggia sì, ma praticamente non "tuonano" mai (fenomeno del tuono e dei fulmini).
E qui, sorpresa: nel corso di tre dei più potenti uragani del 2005, Rita, Katrina ed Emily, sono stati prodotti fulmini, e anche molti. E i ricercatori vogliono sapere perché.
In realtà, i campi elettrici sopra Emily erano tra i più potenti mai registrati dai rilevatori degli aerei che l'hanno sorvolata (8kV per metro)
In effetti, si sa perché la maggior parte degli uragani non produce fulmini: manca un ingrediente chiave: i venti verticali. Nelle nubi temporalesche, i venti verticali costringono i cristalli di ghiaccio e le goccioline d'acqua (chiamati "idrometeore") a scontrarsi e a diventare così carichi. Per ragioni non ben comprese, le cariche elettriche positive si accumulano sulle particelle più piccole e quelle negative si attaccano alle più grandi. I venti e la gravità separano queste idrometeore cariche, producendo un enorme campo elettrico nel temporale. È la fonte dei fulmini.
Essendo i venti degli uragani principalmente orizzontali, l'agitazione che conduce ai fulmini normalmente non si verifica.
Fulmini sono già stati visti in uragani. Nel 1998, dei fulmini sono stati rilevati nell'occhio dell'uragano Georges quando avanzò sopra l'isola Hispaniola dei Caraibi. Questi fulmini erano probabilmente formati da un vento ascensionale dovuto alle montagne dell'isola.
Gli uragani hanno più probabilità di produrre fulmini quando toccano terra, ma per gli "uragani elettrici" del 2005 c'era solo acqua..."
Ciò che mi ha colpito di più è l'ultima immagine dell'articolo che mostra le cariche rilevate sopra Emily: formano una linea retta... mi ha ricordato le immagini che avete messo sul vostro sito dove si vedono queste bande parallele...
Le mie conoscenze sull'argomento sono molto limitate ma ciò solleva alcune domande... un altro tassello da aggiungere al vostro dossier?
Cordiali saluti Jean-Christophe.
La sua e-mail:
Nell'articolo estratto dal sito della Nasa, vedi link sopra, si vede un'immagine nell'infrarosso ottenuta dal satellite GOES 11 del ciclone Emily, di categoria 4 (Rita e Katrina erano di categoria 5). Per questi tre cicloni sono stati osservati fulmini in prossimità dell'occhio mentre questo era situato sopra il mare e che di conseguenza non c'erano a priori correnti ascensionali potenti, solo venti turbinanti intensi. I meteorologi sanno che l'elettrificazione di una nube deriva obbligatoriamente dalla presenza di venti ascensionali violenti che comportano un'elettrizzazione delle particelle trasportate, per attrito, i diversi componenti non adottando la stessa velocità ascensionale secondo la loro massa e il loro coefficiente di resistenza. I venti circolari non si accompagnano mai a un'elettrizzazione della nube, quando questo movimento avviene sopra un terreno piatto (il mare).
Fulmini su Emily circolanti sopra il mare, ben al largo della costa sud degli Stati Uniti
Le tracce dei fulmini sono indicate dai segni più e meno sulla foto. In verde è indicata la rotta seguita dall'aereo ER-2 (una variante dell'U2), un apparecchio che è utilizzato per seguire, dall'alta quota i fenomeni meteorologici.
Un ER-2 al decollo
Qui di seguito le registrazioni dei campi elettrici misurati a bordo dell'aereo (in X, Y, Z) che testimoniano la violenza delle scariche. Si nota ugualmente che queste scariche sono allineate.
Le importanti tensioni elettriche (8 kV/m) registrate dall'aereo ER-2 durante le scariche in prossimità dell'occhio di Emily
*Questo fenomeno, indubbio, resta totalmente incomprensibile nel quadro delle conoscenze attuali in materia di meteorologia.
Ritorno verso Guida Ritorno verso pagina di Accoglienza
**Numero di consultazioni di questa pagina dal 12 gennaio 2006: ** ---
