Television: una macchina per decerebrare il mondo di Ubu

Televisione: una macchina per decerebrare il mondo di Ubu

La Macchina per Decerebrare

22 aprile 2004

"Per il mio zoccolo da schifo e per il mio bastone da finanza".

Ubu Re, Alfred Jarry

La propaganda è alle democrazie ciò che il manganello è alle dittature

Noam Chomsky

La dittatura è "Taci!"
La democrazia è "Parla sempre!"

Sconosciuto

Qualche giorno fa il mio amico, matematico Jean-Parie Souriau, mi diceva:

• Sai che non ci sono più trasmissioni scientifiche in televisione?
• No...
• Archimede scompare. Resta E = m6, ma ormai passano solo sciocchezze.

Il mio amico Boris:

• Non so se la gente finirà per accorgersene: la televisione e i media in generale non sono più che uno strumento per addormentare le persone.
• Cosa vuoi dire?
• Quando Hitler scoprì il potere della radio, se ne servì intensivamente, curando gli effetti. L’obiettivo era far impazzire di fanatismo la gente. Oggi è diverso. In tutte le democrazie gruppi mafiosi hanno preso il potere. Hanno il controllo assoluto degli organi di stampa, a tutti i livelli. Il motto è: "bisogna impedire alla gente di pensare". La gente non è stupida. La si addormenta. È normale che le trasmissioni scientifiche scompaiano. La scienza è una cosa pericolosa: spingerebbe la gente a pensare. Perciò deve sparire. Da anni vediamo moltiplicarsi trasmissioni sempre più sciocche, proprio nelle ore di maggior ascolto.
• Ma... l’audience?
• Non credo che siano davvero le persone a chiedere queste trasmissioni. Credo che le si addormenti deliberatamente. È una politica concertata. Parallelamente si creano finestre mediatiche per dare l’illusione di accesso all’informazione e all’oggettività. Un piccolo numero di persone inizia a rendersene conto.
• Sì, l’abbiamo visto il 13 aprile con la trasmissione Thema di Arte e la diffusione di quel documentario incredibile "L'11 settembre non è mai avvenuto".
• L’hai visto!
• Non ci sono ancora ripreso. Allora, questa rete Arte, con le sue trasmissioni Thema, aveva lo scopo di farci credere che esistesse uno "spazio di oggettività e libertà". Si potevano trovare dossier sulla crescita del nazismo, sul ruolo della CIA venticinque-trent’anni fa, sul genocidio perpetrato da Pol Pot, sulle armi batteriologiche sviluppate dai giapponesi già dagli anni Trenta e chissà cos’altro! Ogni volta ci si sentiva tentati di pensare: "Questi giornalisti sono oggettivi e coraggiosi".
• Hanno piena libertà per parlare di vecchie storie, ma nulla su ciò che accade in questo momento e che riguarda il potere.
• Esatto. È un modo per deviare l’attenzione. Per l’11 settembre bisognava colpire forte. È stata proprio Arte a incaricarsi del compito, visto che è una rete franco-tedesca e che in Germania ci sono molti "conspirazionisti". Ma l’emissione era così grossolana che tutti ne siamo rimasti di stucco. Ho chiesto ai lettori di inviarmi l’archivio. Troveremo persone per digitalizzare questo documento esemplare e creare una cartella con estratti che smascherino la tecnica della disinformazione usata.
• Sai cosa pensare della trasmissione "Arresto su Immagine"?
• Anche lì si trattava di un programma pensato per far credere al pubblico che la televisione potesse autocriticarsi. Ma è ancora una grande manipolazione. Se il giornalista che gestisce questa trasmissione facesse il suo lavoro, avrebbe molto da analizzare in quella di Arte del 13 aprile. Ma si può dubitare che lo faccia: questa trasmissione fa parte del network Arte. Non si può tagliare il ramo su cui si è seduti.
• Questa trasmissione del 13 aprile ha fatto perdere alla gente le ultime illusioni.
• Ho perso personalmente quelle che mi restavano. A questo punto il cerchio è chiuso. Sappiamo che da ogni parte, ci stanno mentendo. Resta... Internet.
• Conosci il progetto di legge Faure?
• Quello che renderebbe gli hosting legalmente co-responsabili del contenuto dei siti che ospitano, spingendoli a censurare da soli. Inoltre, la posta elettronica non sarebbe più considerata privata, sotto pretesto della lotta al terrorismo. Chiunque potrebbe accedere agli e-mail.
• Comunque, credo che sia già una realtà de facto. Ma qui, questa violazione delle corrispondenze diventerebbe legale. È come se chiunque, alla posta, potesse aprire qualsiasi lettera, in qualunque momento. Ritroviamo un sistema degno delle aziende totalitarie più avanzate. Ma tu non conosci il colpo di scena. È di ieri, 21 aprile 2004. Un tipo ha proposto un disegno di legge in cui i testi pubblicati sui siti non avrebbero più nessuna prescrizione. Sai che la legge sulla prescrizione di tre mesi, del 1881, è la prima protezione della stampa. Non si può querelare un giornalista per diffamazione se ha scritto o detto qualcosa più di tre mesi fa. È una protezione. Secondo il progetto di legge, questa scomparirebbe completamente sul web. Si potrebbe querelare per diffamazione persone basandosi su documenti d’archivio vecchi di 5-10 anni o più. E l’hosting sarebbe ancora co-responsabile...
• È completamente folle...
• La Terza Guerra Mondiale è già iniziata: è quella dell’informazione.
• E della disinformazione.
• Esatto. La trasmissione del 13 aprile di Arte andava in quella direzione. Tutti quelli che vorrebbero semplicemente che si aprisse un’inchiesta sugli eventi dell’11 settembre sono... "conspirazionisti", antisemiti, avversari della democrazia, ecc.
• In realtà, i "poteri democratici" di vari paesi si rendono conto del pericolo rappresentato da Internet, in termini di informazione selvaggia. È semplicemente il nostro primo e ultimo spazio di libertà. Per questo le leggi proposte tendono a zittire al massimo questo "mezzo". Internet resta libero, ma per quanto tempo ancora? Chi parla troppo ha diritto al suo processo per diffamazione. L’ho avuto io. Alessandri ce l’ha avuto anche lui. Ne ci saranno altri.
• Non dovevi passare in televisione nei prossimi giorni, nella trasmissione "C’est Mon Choix"?
• Sì. Una giornalista incaricata di preparare la trasmissione mi aveva contattato più di una settimana fa. Il tema doveva riguardare le nuove tecnologie. Un tipo le aveva suggerito di invitarmi, a causa delle idee sull’intelligenza artificiale presentate nel mio ultimo libro "L’Anno del Contatto", uscito di recente da Albin Michel.
• E allora?
• Nello stesso momento una ragazza mi aveva detto: "Ti teniamo venerdì 23 aprile per un dibattito radiofonico di 40 minuti nella trasmissione 'On ne nous la fait pas', su RMC. Ho subito detto OK".
• E allora?
• Due giorni dopo mi ha richiamato per dirmi che la mia partecipazione era annullata.
• È rimandata?
• No. È così che funziona: un giornalista poco avveduto pensa di invitarmi e si mette in contatto. Poi, quando la proposta risale alla redazione, dove il caporedattore sa chi deve invitare e chi non deve invitare, o si informa, e viene bloccata.
• Ma a "C’est Mon Choix", ci passi, no?
• Qualche giorno fa, la giornalista, visibilmente imbarazzata, mi aveva detto: "Dato che i tuoi interessi sono molto ampi, abbiamo pensato di farti parlare alla fine dell’emissione, perché commentassi gli interventi precedenti". Ma ho detto che preferirei partecipare ai dibattiti. Poiché è in differita, permette di...