Abbiamo perso metà dell'universo

A cosa serve che Petit si sforzi così tanto?

...Ho pubblicato nel 1997 un libro intitolato "Abbiamo perso metà dell'universo", presso le Edizioni Albin Michel. Silenzio totale da parte della stampa, generale o scientifica, alla pubblicazione dell'opera, che tuttavia si è venduta abbastanza bene negli ultimi quattro anni, esclusivamente grazie alla raccomandazione personale.

oppure in collana libro tascabile:

...Questo libro è una presentazione divulgativa dei miei lavori in astrofisica e cosmologia, iniziati (per la cosmologia) nel 1987 con la pubblicazione di tre articoli su Modern Physics Letters A. Altri lavori sono seguiti su Nuovo Cimento, Astrophysics and Space Science, The Modern Journal of Physics B, ecc.

...In questo campo, quindi, non sono un fantasioso o un dilettante, a dispetto di persone come Jean-Pierre Luminet, che rispondendo a Jean Staune (UIP), il quale lo interrogava sui miei lavori, disse: "Gli articoli di Petit? Sono pieni di errori..."

...Una volta, se Luminet decidesse di smentire questa affermazione, che si faccia sentire. La mia fonte è in linea di principio affidabile.

...Tema dei miei studi: è inutile cercare la materia oscura nel nostro universo. Effetti come il confinamento delle galassie e degli ammassi di galassie, nonché gli intensi effetti di lente gravitazionale, devono essere attribuiti a una "materia gemella" situata in ciò che possiamo effettivamente qualificare come un universo "parallelo al nostro". Lavoro in questa direzione fin dal 1977 (pubblicazione di una prima nota ai Comptes Rendus de l'Académie des Sciences di Parigi), cioè da 23 anni. Eppure, cosa vediamo nel numero di febbraio di Science et Avenir?

e, nel corpo dell'articolo:

...Cercate invano la menzione dei miei lavori, l'evocazione del mio modello cosmologico, purtroppo abbastanza sviluppato e suscettibile di numerose conferme osservative, sulla stampa ("generale" o specializzata nella divulgazione scientifica). La Recherche ha recentemente pubblicato un dossier in cui venivano menzionati "i diversi modelli cosmologici". Né una parola sui lavori di J.P. Petit. Suggerisco quindi ai lettori del mio sito web di fare un'esperimento. Se lo ritengono utile, possono inviare un'email contemporaneamente alla redazione della rivista Science et Avenir (redaction@sciences-et-avenir.com) e all'autore dell'articolo, David Larousserie, chiedendo a questi se conoscono l'esistenza dei miei lavori e, nel caso, cosa ne pensano. Se degli "esperti", consultati da loro, ne fanno una critica sgradevole, dite loro chiaramente che vorrei conoscere il contenuto (come vorrei che Luminet chiarisse un po' la sua critica con un'osservazione scientificamente più costruttiva). Se i lettori avranno la gentilezza di inviarmi via email una copia delle loro lettere, le riprodurrò su questa pagina web, eventualmente con la risposta che potrebbero aver ricevuto.

...Ecco la copia del messaggio che ho personalmente inviato alla redazione della rivista:

31 gennaio 2001.

Jean-Pierre Petit, Direttore di Ricerca al CNRS, Laboratorio di Astrofisica di Marsiglia (LAM).

All'attenzione della redazione della rivista Sciences et Avenir e di David Larousserie, autore dell'articolo apparso nel numero di febbraio 2001, intitolato "Entra nella quinta dimensione".

Signori,

...Ho finalmente imparato ad abituarmi al fatto che la stampa orientata alla divulgazione scientifica faccia finta di ignorare completamente i miei lavori in astrofisica e cosmologia teorica. Il mio ultimo libro "Abbiamo perso metà dell'universo", uscito nel 1997 per le Edizioni Albin Michel (che si farebbe certo un piacere di inviarvelo, su semplice richiesta, in servizio stampa) non è stato menzionato. Tuttavia, si è venduto abbastanza bene, grazie esclusivamente alla raccomandazione personale e perché ne è stata fatta menzione sul mio sito internet http://www.jp-petit.com

...Tuttavia, ciò che è piuttosto fastidioso è vedere che la stessa stampa dedica molto spazio a progetti di scoperte, basati su pubblicazioni che non propongono alcuna verifica osservativa. Al contrario, il mio modello "dell'universo gemello" è abbastanza sviluppato.

...Il libro ne offre una presentazione divulgativa, ma lo specialista di relatività generale troverà articoli sul mio sito internet che forniscono tutti i dettagli tecnici necessari.

...Ho pubblicato su riviste con comitato di lettura (Nuovo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science 1995, The International Journal of Modern Physics D 1999). Gli articoli sono inoltre integralmente riprodotti sul sito e, se necessario, sono a disposizione, sia di un giornalista, sia di un esperto incaricato da lui, per rispondere a qualsiasi domanda. Facendo un parallelo con una frase dell'articolo che avete pubblicato: "Per esempio, non c'è più bisogno di sforzarsi a cercare la massa mancante nel nostro universo; basta dire che è incollata in un universo parallelo", vorrei far notare che da dieci anni io "incollò materia su un universo gemello del nostro" (l'idea iniziale era comunque di Andréi Sakharov, nel 1967).

Quali sono le mie affermazioni?

Il modello degli universi gemelli:

• Fornisce un'interpretazione del confinamento delle galassie – Permette di riprodurre la forma caratteristica della curva di rotazione del gas, con velocità periferiche elevate – Giustifica il confinamento degli ammassi di galassie – Offre un'interpretazione alternativa degli intensi effetti di lente gravitazionale, attribuendoli all'universo gemello. Infatti, se il nostro universo è sensibile all'azione gravitazionale del suo gemello, la distribuzione della materia che vi si trova produce effetti di lente nel nostro universo stesso – Il modello prevede l'accelerazione dell'espansione del nostro universo, mentre quella dell'altro si rallenta. Usando un'espressione giornalistica, il nostro universo viene "spinto in avanti dal potere repulsivo dell'universo gemello". Non è più necessaria la costante cosmologica, oppure, se si vuole, la costante cosmologica è semplicemente questo presunto "potere repulsivo del vuoto", che non è altro che gli effetti dell'azione dell'universo gemello sul nostro. Questi due mondi sono asimmetrici (queste espansioni congiunte formano un sistema dinamicamente instabile).

• Il modello produce una struttura su larga scala, lacunare, nel nostro universo, stabile (Astrophysics and Space Science 1995) su scala di dieci miliardi di anni. Gli universi conoscono delle "instabilità gravitazionali congiunte". Il gemello, più denso, forma (più rapidamente) conglomerati sferoidali (simulazioni numeriche) che respingono la materia (la nostra) nello spazio residuo, e questa si struttura quindi in bolle senza giunzioni. Al centro di ogni bolla: un conglomerato di materia gemella "geometricamente invisibile" (i fotoni non passano da un universo all'altro. Ogni universo ha i suoi). Questi due universi interagiscono solo attraverso la gravità, cosa che ho completamente modellizzato, utilizzando due equazioni di campo accoppiate, proposte su Nuovo Cimento nel 1994.

• Il modello spiega i fenomeni classici della RG.

• Il modello fornisce una teoria della nascita delle galassie, che si inserirebbe al momento in cui si formano le celle di materia. La materia, respinta dai conglomerati di materia gemella, compressa lungo queste "lastre", potrebbe quindi raffreddarsi efficacemente per radiazione...