Gli 'ufologi-scienziati'

Gli Ufologi-Sapienti

8 agosto 2009

Illbrand Von Ludwiger

Nato nel 1937 (abbiamo quindi la stessa età), il personaggio da molti anni manifesta il suo interesse per il dossier UFO e può quindi essere considerato tra gli "ufologi-sapienti", o presunti tali. Di recente un "ufologo" non scientifico mi ha attirato l'attenzione su un libro appena pubblicato da questo signore, nel quale sviluppa l'idea secondo cui la scienza attuale non riuscirà mai a svelare i segreti degli UFO, che egli afferma di studiare da 40 anni.

Lo conosco personalmente, al convegno di Brighton (2001) sul tema "propulsione avanzata", incontro che mi spinse a scrivere "OVNI e armi segrete americane" (Albin Michel, esaurito, reperibile sul mercato dell'usato. Il suo valore attuale è di 80 euro). A quel tempo ha letto un testo interminabile riguardante i lavori di

Burkhard Heim

, deceduto, che considera un genio.

Von Ludwiger probabilmente non si rende conto della debolezza delle sue conoscenze scientifiche. Discutere scienza con lui non ha alcun interesse. Diciamo che fa parte di quegli uomini "che assomigliano a scienziati" ma in realtà sono soltanto scienziati molto mediocri.

Ha partecipato al

convegno di Pocantico

, capolavoro di disinformazione.

È riuscito nell'impresa del tutto notevole, durante questo intervento di un'ora, di addormentare fisicamente la maggior parte dei presenti, alcuni dei quali russavano rumorosamente. Di seguito un appunto che avevo fatto sul momento, al convegno di Brighton, che riassume perfettamente la situazione:

Di seguito, la impressionante biografia che accompagna questo personaggio:

Questa è la traduzione, che mi è stata inviata da un lettore, di un articolo dedicato a lui su Wikipedia tedesca

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

Vita

[Modifica]

V. Ludwiger ha studiato fisica, chimica, matematica e astronomia a Amburgo, Erlangen e Gottinga. Oltre a questi studi, ha trascorso due anni all'Osservatorio dell'Università di Bamberg e nel 1964 ha conseguito la laurea in astrofisica presso l'Università di Erlangen. Da allora lavora come fisico e sistemista nell'industria aerospaziale, ad esempio per EADS. Tra il 1966 e il 1970, ha lavorato nel team di lancio del razzo europeo ELDO a Woomera (Australia), in progetti militari negli Stati Uniti, in Francia e in Inghilterra. [1]

Nel 1974 fonda la sezione centrale europea della società americana UFO Mutual UFO Network (MUFON), chiamata MUFON-CES a Feldkirchen-Westerham.

Si tratta di un'associazione privata di scienziati che indagano sugli oggetti volanti non identificabili. Per V. Ludwiger è autore di numerosi libri e articoli su riviste riguardanti il fenomeno UFO. Sostiene qui che alcuni fenomeni UFO, di causa nota, possono essere attribuiti a cause terrestri, e ciò può essere dimostrato scientificamente. In riconoscimento della sua lunga indagine sui fenomeni UFO, nel 1990 ha ricevuto il premio Dr. A. Hedri dalla fondazione privata Hedri in Svizzera. Dal 1999 vive in pensione anticipata.

Pubblicazioni [Modifica]

• Teoria quantistica dei campi unificata di Heim. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• Ricerca sullo stato degli UFO. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• UFO, testimoni e caratteristiche. Q edizioni Verlag, 1995, ISBN 978-3861241737

• Gli oggetti volanti non identificati in Europa. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• UFO - la prova di un fenomeno (libro). Terminer i media Verlag, 2004, ISBN 978-3831260782

• La nuova visione del mondo del fisico Burkhard Heim. Terminer i media Verlag, 2006, ISBN 978-3831203451

• Anomalie nelle scienze. Disciplina: Filosofia delle scienze (libro). Terminer i media Verlag, 2007, ISBN 978-3831261444

• UFO - la verità indesiderata. Kopp Verlag, 2009, Rottenburg, ISBN 978-3938516843

• Guida alla letteratura inglese e tedesca più importante come guida alla ricerca UFO. P. 116-221, in: Ricerca UFO sulla storia, biologia e fisica, rapporto MUFON-CES n. 12, 2009

Partecipazione ai documentari TV

[Modifica]

• UFO - e esistono ancora!. ARD / NDR, 1994

• UFO, bugie e guerra fredda. Arte TV, 2005

• Meraviglia mondiale: emergenza UFO in Germania. Pro7, 2007

• UFO - sono qui!. 2009 Film DVD, VEMP

• (R)evoluzione 2012. DVD, Scorpio, 2009

Collegamenti esterni

[Modifica]

• Sui e di Illobrand V. Ludwiger nel catalogo della Biblioteca Nazionale Tedesca (Per Illobrand V. Ludwiger • registrazioni • Wikiquote)

• Biografia sul sito web di MUFON-CES

• Intervista video con Illobrand V. Ludwiger

• «Per la morte del fisico Burkhard Heim», annuncio di morte di I. V. Ludwiger a morte Burkhard Heim (pdf, 16 pagine, 2001; 436 kB)

• La "Teoria della casa delle strutture di particelle elementari", articolo di T. Auerbach e I. V. Ludwiger sul giornale di esplorazione scientifica, 1992, vol. 6, n. 3, p. 217-231 (24 febbraio 2009; scarica pdf, 216 kB)

• "Sociologia delle scienze, ricerca di basi di UFO-psicologiche e prospettiva teorica-scienza", conferenza video di I. V. Ludwiger, Erfurt 2009

• Intervista con Illobrand V. Ludwiger, UFO: una realtà multidimensionale iniziativa tedesca per l'Exopolitik, 2009

Collegamenti esterni

[Modifica]

1. ↑ Biografia: Illobrand V. Ludwiger. MUFON-CES, 2000, recuperata il 30 giugno 2009

18 agosto 2010:

Dopo la pubblicazione di questa pagina sul mio sito, un "ufologo", totalmente privo di competenze scientifiche, mi ha comunicato le proteste indignate di Von Ludwiger "che non sapeva che avessi un'opinione così bassa di lui". E infatti è così. Sono stato uno di quelli che si sono enormemente annoiati durante il suo lungo intervento a Brighton nel 2001, anche se, a differenza di molti altri, sono riuscito con grande sforzo a rimanere sveglio. L'olandese, nel suo commento, ha anche difeso il suo idolo, Heim (decenuto), citando articoli apparsi su riviste come "New Scientist", con titoli pomposi come "un balzo in avanti nell'iperspazio". Non è riuscito a difendere le sue stesse idee, perché non ne ha mai avute. Ora, un scienziato, un ricercatore,

ha il dovere di produrre idee nuove,

è il suo compito.

Deve, in un certo momento della sua carriera, essere

un inventore.

Ha il dovere di essere fecondo. Altrimenti è un funzionario della ricerca, e al massimo un buon insegnante o un storico delle scienze, un divulgatore (compiti comunque estremamente utili e rispettabili).

Mantengo ciò che ho detto. Il tema UFO richiede l'intervento di scienziati che si trovino non solo al massimo livello delle conoscenze dell'epoca, ma dotati di una vera creatività scientifica, cosa che in questo ambito è estremamente rara. Da 33 anni la Francia ha affidato in modo ufficiale la gestione di questo "problema UFO" a persone di una mediocrità senza pari, compresi ex-tecnici, che confonderebbero il Piraeo con un uomo, "avendo trovato il proprio posto di ingegnere e la propria tesi di dottorato in una scatola sorpresa".

Mi è capitato di esplodere, durante una trasmissione televisiva, sentendo uno di questi mediocri, un povero ragazzo improvvisato alla guida di questo servizio, un ex-tecnico in ottica, dire "siamo qui tra scienziati...". La colpa non è di questo personaggio, ma di quelli che, come il politecnico Yves Sillard, citato in seguito, hanno messo in posizione persone che non avevano "il profilo del lavoro".

Non mi importa essere accusato di presunzione. Ho prodotto in 35 anni risultati concreti, anche sperimentali, ho introdotto concetti totalmente nuovi e inediti, come quello di un'evoluzione aerea supersonica senza onde d'urto. Il lavoro che sarà presentato al convegno coreano a ottobre 2010 è brillante. Rivendico questo qualificativo, e ne seguiranno altri.

È un dovere posizionarsi nell'eccellenza quando si cerca di contribuire a questo sforzo di comprensione di uno dei fenomeni principali del nostro tempo. Al contrario, come dico in questa pagina, questo dossier attrae da cinquant'anni i falliti di ogni tipo, gli opportunisti, i mentitori, persino i ... commercianti, come il ridicolo Denocla. Dei "bandar-logs", per riprendere l'immagine di Kipling nel libro della giungla. È proprio su questo punto che ho voluto attirare l'attenzione. Persone come Ludwiger, Meessen, Vallée, Poher e altri non lasceranno alla loro posterità alcun contributo scientifico significativo. Al massimo, quando è il caso, sono semplici professori universitari di secondo piano che sono felici di apparire nei media, di emergere dall'oscurità accademica circostante. Non hanno, purtroppo, nulla da dire, nulla da proporre di concreto, e non fanno altro che esibire la loro mediocrità o fare riferimento a lavori che considerano geniali, molto in anticipo rispetto al loro tempo, ma che restano comunque estremamente speculative, come quelli di Heim.

Nel nostro tempo la fisica conosce una crisi senza precedenti e più che mai l'esperienza resta il punto di riferimento della ricerca, le uniche cose alle quali conviene aggrapparsi, come a boe, in attesa di una nuova svolta concettuale, paradigmatica, decisiva, rivoluzionaria, paragonabile a quella che abbiamo conosciuto all'inizio del secolo, e di cui congetturiamo l'imminente emergenza, restano l'esperienza e l'osservazione. La famosa teoria delle superstringhe, che non descrive nulla, non spiega nulla, non prevede nulla, una montagna che partorisce un topolino, è il sintomo di questa crisi del pensiero, e numerose sono le teorie geniali, ma incoerenti, come quella degli ... universi.

In questo oceano della mediocrità, il silenzio e la diplomazia non sono affatto di rigore.

Gli "Ufologi-Sapienti"

Questa evocazione del personaggio di Von Ludwiger ci porta a parlare di questo fenomeno degli "ufologi-sapienti", scienziati, dottori in scienza, che da lungo tempo hanno manifestato o manifestano un interesse per il dossier UFO, ma che non hanno mai apportato nulla di concreto nel campo, né pubblicato alcun articolo collegato al dossier, direttamente o indirettamente, su riviste scientifiche vere (cioè confrontandosi con il mondo scientifico). Nel mondo scientifico, anche se ciò può rivelarsi molto lungo e penoso, bisogna segnare goal sul campo, non far girare meccanismi nei camerini.

Ciò che è grave è che questa schiera di mediocri, alcuni dei quali nemmeno meritano il titolo di scienziati, nonostante la quantità di titoli che si attribuiscono (ci sono degli stupidi, anche tra i dottori in scienza e i professori universitari), costituisce una falange che si è integrata nell'ufologia scientificista, o presunta tale. Si possono citare in questo lotto personaggi come il francese

Jacques Vallée

, che vive negli Stati Uniti, autore di numerosi libri sul tema UFO, che si è a un certo punto dichiarato "astrofisico" ma che ha lavorato solo come informatico, specialista di database, negli anni Settanta. Era solo titolare di una vecchia laurea in astrofisica.

"L'ufologo", Jacques Vallée, secondo me: pseudo-scienziato

Nel 1978, poco dopo la creazione del Gepan (1977), un rappresentante di un paese, la Grenada, testimone di UFO, chiese che l'argomento fosse oggetto di un'audizione all'ONU, il cui segretario all'epoca era l'olandese Kurt Waldheim. Questi ricevette a quel tempo scienziati, tra cui Jacques Vallée e Claude Poher. Insomma,

la pseudoscienza... all'ONU

.

Luglio 1978: Jacques Vallée all'ONU (dietro di lui, Hynek)

All'ONU:

C. Poher

, E. Gairy (Grenada), K. Waldheim, Gordon Cooper (astronauta), Allen Hynek e

Jacques Vallée

Laurel e Hardy all'ONU

A parte,

Kurt Waldheim

aveva un passato di ufficiale nazista

Apparteneva a un'unità responsabile di atrocità in Jugoslavia durante la guerra,

il che non fu noto che nel 1986, quando si candidò e fu eletto presidente dell'Austria!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

Kurt Waldheim come ufficiale nazista

Anche se è deceduto, citerò

Allen Hynek

, che ho incontrato nel 1976 in occasione di un convegno UFO che aveva organizzato a Chicago (o più precisamente a Evanston, Illinois). Lì ho potuto constatare che Hynek, famoso a livello mondiale per il suo ruolo di consulente scientifico del progetto Blue Book negli anni Cinquanta, era solo un piccolo astronomo scientificamente mediocre, senza grandi meriti. Il suo CUFOS (Center for UFO Studies) di Evanston era solo un monolocale in cui una segretaria gestiva "le conferenze del maestro". In quel periodo Hynek, come Vallée, seguiva l'ipotesi del "tutto paranormale" riguardo al fenomeno UFO. Editava una piccola rivista la cui parte centrale sembrava essere "l'UFO del mese". Insomma, questa partecipazione a quel convegno fu un completo spreco di tempo.

Allen Hynek e il giovane Jacques Vallée

A Evanston, nel 1961, mi era stato raggiunto dall'ingegnere del Cnes

Claude Poher

, altro "ufologo-sapiente" che era stato attratto da questa interpretazione del fenomeno come manifestazione paranormale. Con un'aria complice (me lo ricordo come se fosse ieri) mi aveva detto:

• Quando ci si trova di fronte a una manifestazione di UFO, la prima cosa da fare è vedere se non ci sono adolescenti prepuberi nei dintorni. Sono loro che generano più manifestazioni paranormali.

In mezzo a questa fauna eterogenea ero arrivato con i risultati di esperimenti di MHD, foto e perfino un film. Alla fine del mio intervento di un'ora, un texano doveva prendere il testimone. Ma quando fu il suo turno dichiarò:

• Ciò che dice questo francese è troppo interessante. Vorrei dare il mio tempo di parola a lui.

Così ho continuato, notando però che Hynek non apprezzava affatto che io scompaginassi così il programma del suo parodia di convegno scientifico, con i suoi presidenti di sessione, i suoi badge e i suoi coffee break. Avevo sperato che venendo lì Hynek mi mettesse in contatto con Peter Sturrock, di cui sapevo che aveva un laboratorio di fisica dei plasmi operativo. Vox clamant in deserto.

Claude Poher è un "uscito dal nulla", un semplice tecnico diventato ingegnere Arts et Métiers grazie ai corsi serali (una filiera che può dare soggetti molto brillanti, a volte. Ne ho conosciuti che sono andati molto lontano in seguito). Poher, invece, deve la sua ascesa al CNES solo alla sua parentela con Alain Poher, presidente del Senato. Primo responsabile del Gepan al momento della sua creazione, nel 1977, non ha mai pubblicato nulla di serio dal punto di vista scientifico, non è autore di alcun contributo tangibile. Prima di occuparsi del Gepan era "direttore del dipartimento razzi sonde" al CNES. Nominalo alla testa del Gepan dall'ingegnere militare politecnico Yves Sillard, allora presidente del CNES, dimesso meno di un anno dopo, dicendo di voler navigare su una barca che aveva costruito. Per la barca, confermo. L'ho vista a Tolosa, nel suo giardino. Per le "ragioni turistiche", non regge.

Claude Poher, autore di una teoria di pseudoscienza: quella degli "Universons"

Quando si occupò del Gepan, nel 1977, io ero già ricoverato per l'incidente sul lavoro di ottobre 1976 (caduta di un elettromagnete da 250 kg sui reni, nelle cantine dell'Osservatorio di Marsiglia dove avevo installato un laboratorio clandestino, con la complicità del mio direttore e amico, fatto che non ho rivelato fino al suo pensionamento).

Si deve a Poher un'opinione che espresse in uno scambio con il giornalista Bernard Thouanel, il quale confermò questo punto, secondo cui, a suo parere, avrei fatto passare un incidente di deltaplano per un incidente sul lavoro per ricevere una pensione di invalidità.

Questo pettegolezzo, lanciato da Claude Poher, è stato ripreso da un certo Denis Roger Denocla

,

in un forum ufologico.

Denis Roger Denocla, il commerciante di UFO

Fotografato qui dal giornalista Bernard Thouanel al museo di Roswell

Denocla non va classificato tra gli "Ufologi-sapienti". È un'altra specie, quella dei

commerciante di UFO

. In questo campo, batte tutti i record. Ma prima di affrontare questo aspetto del personaggio, vorrei porre un punto finale a questo infame pettegolezzo, che disonora chi l'ha lanciato e/o diffuso.

Se, come ha affermato Claude Poher, avessi fatto passare un incidente di deltaplano per un incidente sul lavoro per ricevere una pensione di invalidità, la logica avrebbe voluto che accettassi con soddisfazione il pagamento di questa pensione, dopo aver così ingannato gli esperti medici del CNRS.

Questo incidente si è verificato nel ottobre 1976, durante lo scarico di un elettromagnete da 250 kg, all'Osservatorio di Marsiglia, dove avevo installato un laboratorio dove, parafrasando personaggi del Muppet Show, avevamo scritto sulla porta:

Il futuro apparteneva già al passato

Sono stato immediatamente portato in ospedale. Ho vissuto un lungo e doloroso ricovero, completamente disteso per tre mesi (non riuscivo neanche a sedermi). Mi sono voluti anni per recuperare una parte della mia mobilità e soffro da 34 anni delle conseguenze di quell'incidente, che mi ha fatto abbandonare immediatamente attività che mi erano care, come la guida di safari in Kenya, e numerose attività dello stesso genere.

Dopo un certo numero di mesi, il mio stato fu considerato "consolidato" dal CNRS e un medico esperto della casa mi concesse un tasso di invalidità dell'8%, corrispondente al pagamento di una pensione,

non rivalutabile

, di 540 F

al trimestre

(81 euro). Ma, come mi aveva segnalato l'assistente sociale del CNRS, la signora Eldin, potrei, nel caso in cui il mio stato mi rendesse totalmente invalido, beneficiare di aiuti sociali, in particolare per crescere mio figlio Jean-Christophe, che all'epoca dell'incidente aveva 7 anni e che avevo in custodia.

Ricordo che a quell'epoca avevo chiamato questa signora al mio capezzale (ero ancora in condizioni di essere ricoverato). Abbiamo avuto il seguente dialogo:

• Signora Eldin, c'è una cosa che vorrei che facesse per me

• Oh, signor Petit, sa bene che non posso fare molto...

• Sì, questa cosa, può farla.

• Cosa?

• Vada via da qui!

Quando ho iniziato a camminare, faticosamente, con le stampelle, vicini comprensivi mi facevano la spesa e grazie a ciò ho potuto continuare a crescere mio figlio, da solo. Abbiamo potuto continuare i nostri viaggi. Ma poiché avevo difficoltà a camminare, abbiamo abbandonato le escursioni in Kenya, per concentrarci su soggiorni di immersione subacquea, a Cuba, nel Mar Rosso. Ricordo un soggiorno che abbiamo fatto a Cuba, a Jibacoba, dove, al di fuori di quei momenti "di impesantezza" in cui andavamo a caccia, Jean-Christophe e io, sono stato costretto a rimanere disteso per il resto del tempo.

Un aneddoto, precedente, risale al 1977, quando ancora mi trascinavo per il mio appartamento di Aix con due stampelle. Ho avuto la visita di un certo Couturier (che ho ritrovato anni dopo sul palco di un programma condotto da Bernard Tapie. Era, nel frattempo, diventato direttore dell'Osservatorio di Parigi). Ma nel 77, Couturier venne come emissario della commissione di astrofisica del CNRS di cui dipendevo. Mi disse allora:

• Sono venuto a dirti ciò che desiderava la commissione. Potrei forse sconvolgerti, ma "vogliono che tu sbucci patate". Voglio dire: ti prendi un piccolo scatto di galassia, fai un piccolo calcolo tranquillo, niente di straordinario, e lo pubblichi. E allora ti lasceranno in pace e tutto tornerà alla normalità. Ma i universi gemelli e altre sciocchezze di questo genere (avevo appena pubblicato nel 1977 la mia nota presentata all'Accademia delle Scienze di Parigi dal matematico André Lichnérowicz), li dimentichi.

Ero di fronte a lui, appoggiato alle stampelle. Improvvisamente, lacrime che non sono riuscito a trattenere sono scese sulle mie guance.

• Cosa! Cosa ho detto!?

• Niente, non puoi capire. Sarebbe meglio che tu mi lasciassi, ora.

Un terzo aneddoto. Al momento in cui ho avuto quell'incidente sul lavoro, cercavo ancora di ottenere il diritto di replica, riguardo alle parole che l'astrofisico-academico Evry Schatzman (deceduto nel 2010) aveva pronunciato quando il suo pubblico, venuto ad ascoltarlo a Grenoble, raccontava per l'ennesima volta che gli UFO non erano altro che allucinazioni e racconti da vecchie. Riguardo ai principi di funzionamento di questo "aerodinamico MHD", che avevo descritto, sempre in una nota presentata all'Accademia delle Scienze di Parigi da Lichnérowicz, aveva dichiarato che questa macchina era assurda, non potrebbe sostenersi "poiché crea da sola il proprio campo elettrico e magnetico". Specificava "che teoremi vi si oppongono" e, schernendolo, paragonava il mio approccio a quello del barone di Munchaüsen che, seduto sulla sua cavalla che si era inabissata in un palude, l'aveva tirata fuori da quel brutto passo, senza scendere di sella, "tirando per la criniera".

Tuttavia, Schatzman era stato presidente della commissione della mia tesi di Stato, sostenuta nel 1972. Si era spostato a Marsiglia per l'occasione ed era ben posizionato per sapere che non ero il primo imbecille venuto. Ma ogni volta che si trattava di UFO, reagiva come un prete che difende l'istituzione scientifica, che percepiva come un'istituzione religiosa.

Ho ottenuto questo diritto di replica, mentre ero decisamente ricoverato. Era ad Annecy, alle assemblee dell'Unione Razionalista, di cui era allora presidente. Sono quindi andato lì alla fine del 76, in un'ambulanza che degli amici avevano affittato per l'occasione e sono entrato nella sala su una barella. Schatzman, dopo che il presidente della sezione locale aveva chiarito l'argomento del dibattito, mi aspettava al quadro nero, una matita in mano. Ma ciò che gli si è presentato lo lasciò senza parole. Viton aveva costruito una piccola manipolazione in cui il barone di Munchaüsen, seduto sulla sua cavalla, era immerso in acqua acida, contenuta in un piccolo acquario. Nello stomaco della cavalla: un magnete permanente cilindrico. Al posto degli speroni del barone, elettrodi. Quando Viton collegò i fili, la cavalla emerse. Schatzman diventò pallido, e gli dissi:

• Se ciò che affermi è vero, allora questa esperienza non può funzionare.

Si scusò.

• Ammetto di essere stato leggero nelle mie dichiarazioni a Grenoble...

Avevo appena fatto un nemico mortale.

L'atmosfera nella sala divenne agitata. Giacevo sulla mia barella, non potevo vedere molto. Chiedevo a Viton, che mi aveva accompagnato.

• Cosa succede? Si sentono persone che gridano...

• Posso dirti una cosa. Se vivessimo nel XIII secolo, tu e io saremmo già fissati su un rogo, a bruciare nella corte.

In quel preciso momento abbiamo capito per la prima volta che stavamo toccando un tabù completo, e che non ci si doveva aspettare da molte persone una reazione razionale in futuro.

Torno a questa storia della pensione di invalidità, per illuminare l'UFO-lanterna del signor Denocla.

Nella situazione problematica in cui mi trovavo, ho improvvisamente realizzato che non avevo alcuna famiglia, che vivevo come un equilibrista. Non avevo né fratello né sorella. Tutti gli altri erano morti o erano solo lontani parenti molto distanti. Quando ho avuto quell'incidente sul lavoro, immaginavo di essere considerato una vittima, una specie di eroe. Mi facevo delle grandi illusioni.

Si scopre che il CNRS è il suo stesso assicuratore per gli incidenti sul lavoro. Quando ho condotto la mia inchiesta, ciò che ho scoperto mi ha lasciato sbalordito. La sicurezza sociale aveva ad esempio la sua propria lista di prodotti tossici. Il servizio incidenti sul lavoro del CNRS aveva adottato questa lista. Si è scoperto che alcuni ricercatori erano gravemente intossicati, con conseguenze neurologiche definitive, da prodotti non elencati su questa lista.

Allora il CNRS contestava la loro richiesta... poiché il prodotto non era sulla lista.

Alcuni soffrivano di conseguenze di irradiazioni, avendo lavorato su acceleratori di particelle, ad esempio. Etc...

In un tale negozio, che raggruppa circa 30.000 persone, gli infortunati e i pensionati non erano numerosi. Ma molti, genitori di numerosi figli, schiacciati da debiti, "gettati via", erano trattati in modo scandaloso.

Quando mi sono reso conto di ciò, ho perso ogni stima per il mio datore di lavoro.

Sarebbe stato necessario un lungo processo al tribunale amministrativo perché queste persone potessero far valere i loro diritti (situazione simile a quella dei militari irradiati durante le campagne nucleari). Non sapevo come sarebbe evoluto il mio stato di salute. Sono uscito miracolosamente, e mi sono voluti

anni

, facendo ginnastica in piscina fino a perdere le squame (come ho fatto qui per sei mesi, alla primavera 2010, grazie alla piscina di acquagym che mi sono fatta costruire, a casa).

In realtà, al CNRS, un ricercatore che si trova gravemente ferito durante l'esercizio della sua professione può essere paragonato a un'auto, incidentata su una strada, che viene semplicemente spinta nel fosso per liberare il traffico, perché finisca di arrugginire e marcire nel suo angolo.

Informatevi e vedete quanto riceve un pensionato al 100% per incidente sul lavoro al CNRS. Per lui, se non ha una famiglia che gli dia una mano, la penuria, o persino la miseria, sarà all'appuntamento.

Quando ho ricevuto l'avviso secondo cui avrei ora beneficiato di una pensione di 81 euro al trimestre, non rivalutabile, ho dapprima deciso di creare redditi aggiuntivi, che potessero trasformarsi in redditi di sicurezza, nel caso le cose andassero male. Così è nata, nel 1978, la collezione di fumetti scientifici delle Avventure di Anselme Lanturlu. Poi ho scritto al servizio degli incidenti sul lavoro dicendo a queste persone:

• Tra gli infortunati sul lavoro del CNRS ci sono persone meno fortunate di me, che non dispongono di talenti come i miei. Rifiuto questa pensione e vi chiedo di versarla a ricercatori, ingegneri o tecnici infortunati, che vivono nella penuria a causa di ciò che gli è capitato.

La direzione degli incidenti sul lavoro del CNRS mi ha risposto "che questa pensione era inalienabile". Per un anno ho rimandato sistematicamente questo denaro al CNRS, che me lo versava sul mio CCP. Il CNRS aveva il suo. Mi bastava fare un bonifico.

Questo rimborso inaspettato, non previsto nelle regole di funzionamento, era la causa di un malfunzionamento molto costoso dal punto di vista gestionale. Ho ricevuto molti appelli dal servizio, che mi supplicavano di smettere di rimandare questo denaro, dato "tutti i problemi che causavo facendo questo". Il CNRS è arrivato persino a propormi "un regolamento forfettario della mia indennità", che ho rifiutato.

Dopo un anno mi sono stancato di fare questi bonifici. Quei 81 euro sono poi atterrati sul mio CCP ogni due mesi. Poi sono andato in pensione nel 2005. E lì ho ricevuto una lettera che mi ha fatto esclamare "finalmente, ho preso questi cretini!". Questa lettera mi segnalava che il proseguimento del pagamento della mia rendita era soggetto alla firma di un ... certificato di non morte. Mi sarei sentito come in una nuova storia di Marcel Aymé.

Certo, ho ignorato questa richiesta.

L'ufficio pensioni ha poi ripetuto la richiesta per la seconda volta. Poi per la terza volta in... raccomandata con ricevuta di ritorno (documento allegato)

Ho firmato la ricevuta che mi ha portato il postino, meccanicamente, ma non ho rimandato l'attestato richiesto, che il CNRS aveva nuovamente allegato al suo invio. Infine, dopo 29 anni, il CNRS ha smesso nel 2005 di versarmi quella maledetta pensione di 81 euro al trimestre. E le cose sono rimaste così. In quel giorno ho avuto la sensazione di ritrovare un po' della mia dignità di uomo.

Sulla base di questo documento impari comunque una cosa che merita di essere segnalata. Non è perché un individuo gestisce un sito internet con 100.000 lettori, che si vede le sue immagini su schermi televisivi, che si possono leggere libri firmati da lui e che si trova la sua firma, o presunta tale, su un ricevuta postale, che ciò dimostri che sia ancora vivo. Per questo sarebbe necessario che inviasse, portando la sua firma:

Un'attestazione di non morte su onore

Quando ho sentito, durante un'intervista che aveva dato a un giornalista canadese di nome Bourbeau, Thouanel menzionare ciò che affermava di aver ottenuto dalla bocca di Claude Poher, ovvero che avrei fatto passare un incidente di deltaplano per un incidente sul lavoro, ho scritto a Poher spiegandogli cosa fosse realmente. Doveva essere intorno al 2007, due anni dopo il mio pensionamento. Mi ha risposto con un tono beffardo. Se aspettavo delle scuse, era andato storto.

Allora è semplice. Se un giorno il caso metterà Claude Poher sul mio cammino, gli darò un diretto in faccia immediatamente. Sarà incontrollabile e istantaneo. Anche a 73 anni, conservo un buon pugno, che mi è già stato utile. Stesso avvertimento per i signori Thouanel e Denocla, ora perfettamente informati, se questi due si azzardassero a continuare a diffondere questo falso calunnioso.

Torniamo a Denis Roger Denocla, "commerciante di UFO". Con lui, le cose hanno raggiunto vette che non avremmo mai immaginato possibili. Guardate: propone in vendita 172 articoli. Componete questo link:

http://www.denocla.com/?p=717%E2%8C%A9=fr

Ascolterete la canzone che ha composto "in linguaggio ummita". Ecco l'album:

Denis Roger Denocla, il commerciante di UFO

Potrete anche trovare in vendita magliette, borse, tazze e perfino dei... mutandoni:

In visita al Museo di Roswell, con uno stand di vendita di magliette

Il punto di partenza di tali deliri è il sito internet su cui atterrerete inevitabilmente se digitate Ummo su Google. Lì si trova un collegamento che punta alle "ricerche scientifiche" che questo personaggio opportunistico ha anche depositato, apponendo il suo copyright, e scrivendo sul suo sito "avviso ai plagiatori!".

Il dossier Ummo sarà trattato al convegno di Strasburgo?

No.

Abbiamo trattato gli argomenti. Non parleremo neanche dei cerchi nel grano, delle abduzioni, altrimenti non ne usciremmo mai. Ma posso dirvi una cosa. Nel campo dell’UFO-scienza abbiamo creato un nuovo sito, dedicato a questo fantastico dossier Ummo, focalizzandolo sulle applicazioni scientificamente autentiche che ha generato. Sarà qualcosa di diverso rispetto ai chilogrammi di chiacchiere offerti da chi gestisce il sito principale legato a questo dossier.

Lanceremo questo sito il giorno successivo al convegno. Su internet le cose vanno molto velocemente. Per quanto riguarda i documenti Ummo, gli utenti li troveranno anche sul nostro sito, privi di diritti d’autore e altre sciocchezze, testi che non appartengono a nessuno, dato che nessuno conosce gli autori. Questi testi saranno accompagnati da commenti di un altro tenore rispetto alle sciocchezze che altri tessono da dieci anni. Allora sarà come scuotere le mele marce da un albero. Il piccolo commercio di Denocla ne prenderà un bel colpo. Il "sito principale" crollerà rapidamente dalla vetta della classifica. Colui che lo ha creato, appropriandosi di questi testi e imponendovi un ridicolo copyright (e i testi originali in spagnolo un tatuaggio ADUMMO, o "Associazione per la Difesa di Ummo"), comprendendo di aver fallito, da anni ha abbandonato la nave e oggi infiltra il mondo degli altermondialisti.

L’operazione Augias continua. Mi rendo conto che Bernard Zappoli continua una carriera piuttosto comoda al CNES. Ne troverete l’eco digitando il suo nome su Google. Ma non ho una buona foto di lui. Non ne ho trovata. Se qualcuno può mandarmene una, sono disponibile. Per contro ho foto di Alain Esterle.

Dedicherò un dossier riportando alla luce fatti risalenti agli anni 1978-1979. Al CNES, i colleghi di Zappoli potrebbero forse sorprendersi di quanto fosse disonesto, trentatré anni prima, nel farsi complice delle ambiziose e ciniche manovre di Esterle, consigliato da un altro politecnico, Gilbert Payan, colui che aveva detto all’astronomo Pierre Guérin nel 1977:

• Presto o tardi Petit dovrà essere allontanato dalle ricerche, a causa del contesto.

Che ne è stato, nel frattempo, dell’ex-ingegnere militare, il brillante Henri Bondar, massacrato per aver rivelato tutta questa miseria, con prove a sostegno (il rapporto redatto da Zappoli, che detengo ancora)?

Sarei altresì interessato a una foto dell’uomo dell’ombra, il politecnico Gilbert Payan. Non esiste prescrizione in materia di "crimini scientifici". Lo stato di degrado della MHD francese lo deve a questi tre. Il mio sito ha una certa risonanza. Mi sembrerebbe giusto che persone semplici, contribuenti, fermassero questi personaggi per strada, dicendo loro:

• Paghiamo tasse perché la ricerca progredisca in Francia. Lei è uno di quelli che, alla fine degli anni Settanta (fino agli inizi degli anni Ottanta per Payan), ha fatto sprofondare la ricerca sulla MHD nel nostro paese, che era in testa nel 1975, fino al punto che l’unico uomo all’altezza in questo campo si è ridotto a fare esperimenti in un garage di nove metri quadrati?

La storia degli UFO è costellata di episodi poco lusinghieri. Pochi giorni fa avevo al telefono un "ufologo" noto, un francese che vive all’estero. A un certo punto mi disse:

• Potrei raccontarle qualcosa su Padrines

(l’organizzatore del convegno di Strasburgo di ottobre 2010)

• Bene, visto che siamo al telefono, racconti pure!

• No, non è il mio stile raccontare cose sulle persone dietro le loro spalle (...)

• Sa che ha un cancro, con già metastasi, un tumore al cervello e altri nei ossi.

• Lo so. Anch’io ho insonnie, reumatismi e colesterolo (...)

Alla fine, questo animale mi ha inviato, su consiglio del suo avvocato, una lettera raccomandata con ricevuta di ritorno intimandomi di rimuovere dal mio sito il suo nome, la sua foto e il suo indirizzo email. Ho obbedito immediatamente. Ma ho semplicemente installato le schermate, mostrando le pagine dove tutto ciò era esposto in lungo e in largo.

Poveri ufologi che temono decisamente che questo convegno di Strasburgo metta in crisi il loro piccolo commercio.

Poher, perfetto "pseudo-scienziato", si è ridicolizzato alcuni anni fa pubblicando un libro frutto di anni di riflessione solitaria, intitolato "Gli Universons, energia del futuro". "Lavori teorici", sostenuti con rametti di fragola, che sono stati poi estesi a lavori sperimentali condotti nel laboratorio che Poher aveva costruito nella sua casa. Lì ha riscoperto proprietà delle sostanze piezoelettriche, note da quasi un secolo. Infatti, quando si colpisce un corpo dotato di proprietà piezoelettriche, si produce una forte tensione, in grado di produrre, nell’aria, una scintilla. È così che questi cristalli hanno sostituito le pietre dei accendini dei nostri padri o nonni (a seconda dell’età del lettore). Ma al contrario, quando si applica una forte tensione a questi stessi cristalli, essi producono un’impulso in grado di trasmettere un’energia a una massa. Proprietà che Poher attribuì ai suoi universons. Fu ovviamente incapace di pubblicare questi "lavori" su una rivista con comitato di lettura, a suo gran dispiacere.

Dopo la sua dimissione dal Gepan (seguita da quella del suo successore, il politecnico Alain Esterle), ho sempre percepito il suo nuovo incarico come una specie di collocazione in un armadio dorato. Dedico i vent’anni precedenti il suo pensionamento a una "prospettiva a lungo termine", occupandosi tra l’altro di antimateria (...), pubblicando "note interne CNES". È classificato tra gli interventi di alto livello nei pranzi ufologici francesi, dove "si prende il Piraeo per un uomo".

Altro "ufologo-scientifico": il professore Auguste Meessen, in pensione dall’università di Louvain-la-Neuve, Belgio.

Auguste Meessen, ex lumaca grigia della SOBEPS belga

Almeno lui ha prodotto alcune pubblicazioni scientifiche autentiche relativamente interessanti, in particolare un saggio dedicato alla quantificazione dello spazio-tempo (ma che purtroppo si è interrotto). È stato messo in evidenza dall’ondata di UFO in Belgio del 1990 e si deve riconoscere che ebbe l’idea che un’emissione infrarossa da parte degli UFO potesse inibire la ripresa dell’immagine di questi veicoli su pellicole argentiche. Un’idea molto interessante. Infatti un fotografo professionista, Ferryn, testimone di un UFO durante questa ondata, aveva scattato diverse foto di un veicolo che lo sorvolava, emettendo una luce simile a quella dei fari di un camion". Allo sviluppo, questi "fari" non erano più che punti rossastri, appena visibili. Ciò, mentre Ferryn, fotografo professionista, aveva testato apparecchio e pellicola andando a finire il rullino fotografando apparecchi che atterravano di notte in un aeroporto vicino. Meessen suggerì che questa debolezza nell’acquisizione dell’immagine potesse essere dovuta a un’emissione infrarossa e ne fece una brillante dimostrazione presso la SOBEPS.

È qui che si colloca il contributo principale di Auguste Meessen allo studio del fenomeno UFO. Al momento dell’incidente dei F-16, l’esercito belga, tramite il suo rappresentante, il colonnello Schweicher, professore di microonde all’Accademia Reale Militare di Bruxelles, gli affidò i registri provenienti dalle scatole nere degli aerei. Ma si rivelò incapace di sfruttarli e lo studio fu affidato a un ingegnere militare dell’Accademia Militare, che fece una tesi interessante sul tema, riuscendo a ricostruire la traiettoria 3D dell’UFO. Al contrario, Meessen si impantanò in una pseudo-spiegazione in termini di fenomeno meteorologico.

Ho conosciuto Vallée e Meessen nel 1976 durante un convegno sul fenomeno UFO che, all’epoca, era stato organizzato dall’Università di Poitiers (una cosa diventata rapidamente impensabile, e a maggior ragione oggi). Vallée si mostrò immediatamente sconvolto di trovarsi di fronte a un livello scientifico a cui non avrebbe mai potuto aspirare. Ci siamo ritrovati molti anni dopo sullo schermo dell’emissione di Polac "Dritto di Risposta". Ricordo ancora la frase con cui aveva iniziato il suo intervento:

• Beh, io sarei estremamente deluso se il fenomeno UFO non rappresentasse semplicemente visite di extraterrestri!

che riassume da sola il personaggio. In questo campo dell’UFO, ognuno opera per mantenere l’argomento nel campo delle proprie conoscenze. Quelle di un Vallée, strettamente nulle nel campo della fisica, non potevano che manifestare immediatamente un rifiuto di una posizione come la mia, qualificata dagli anglosassoni di "nuts and bolts" ("bulloni e dadi"). Stessa posizione da parte di Allen Hynek, che mi disse nel 1976 "con tono scherzoso":

• Lei è il tipo di scienziato che odio...

Per quasi dieci anni, tra il 1970 e il 1985, ho tentato invano di entrare semplicemente in contatto con Auguste Meessen, sperando che la sua posizione di professore all’università di Louvain potesse permettere di installare ricerche, sia teoriche che sperimentali, legate al dossier UFO, in un contesto universitario di ricerca. In materia sono sempre stato molto "generoso", nessuno potrà mai dire il contrario. Purtroppo le mie numerose lettere rimasero senza risposta.

Meesen, come del resto tutti gli "ufologi-scientifici", non ha mai pubblicato un articolo su una rivista scientifica con comitato di lettura legato al fenomeno UFO, limitando la diffusione dei suoi scritti alle pagine della rivista Inforespace, di diffusione molto limitata, pubblicata dall’associazione Sobeps (Società Belga di Studio dei Fenomeni Spaziali).

La posizione di Meessen divenne estremamente scomoda quando, professore di fisica teorica, si trovò a dover affrontare il campo della MHD. Un anno pubblicò (sempre nella rivista dell’associazione belga Sobeps: Inforespace) un articolo riprendendo le idee di base dell’"aerodinamica MHD a induzione", su cui avevamo cominciato a lavorare Jean-Christophe Doré e io, e che di recente ha fatto oggetto di tre comunicazioni nei convegni internazionali di Vilnius (2008), Brema (2009) e presto Corea (2010), nonché di una pubblicazione su una rivista con comitato di lettura polacca, Acta Physica Polonica (2009). Non potei che segnalargli, con sobrietà, il mio lavoro in materia, di un altro tenore rispetto alle sue frasi vaghe, avendo pubblicato tutto ciò nei Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris nel 1977, nota presentata dal defunto matematico e accademico André Lichnérowicz. Si immagina facilmente il suo dispetto.

Per anni ho disturbato Auguste Meessen, in quanto ... concorrente, rispetto a un ... leadership nel campo dell’approccio scientifico al dossier UFO. Questo clima stupido di rivalità non è colpa mia. Si è instaurato quando avremmo dovuto invece collaborare strettamente. Ma, di fatto, il livello di Meessen in matematica non era sufficiente perché potesse comprendere i concetti che avevo messo in campo in cosmologia già dal 1977 ("Universi enantiomorfi con tempi propri opposti", un’altra nota all’Académie des Sciences, sempre presentata da Lichnérowicz). Invece di fare domande per cercare di capire, ebbe l’imprudenza di lanciare un attacco frontale, pubblicando su Inforespace un articolo in cui pretendeva di demolire completamente il mio modello (inoltre direttamente ispirato da ... testi Ummites, ai quali Meessen si dichiarava fin da subito allergico!). Ovviamente perse anche questa battaglia.

Quando Claude Poher fu nominato alla testa del Gepan, anche lui mi percepì immediatamente come un pericoloso concorrente e fece del suo meglio per "diluirmi" all’interno di un vasto gruppo di "collaboratori esterni del Gepan", che riuniva il tutto e il niente dell’UFO. Questa paura era infondata perché, anche se lo avessi voluto, cosa che non era il caso, non sarei mai stato in grado di creargli alcuna preoccupazione sul piano professionale (soprattutto dal fondo di un letto d’ospedale dove difficilmente sarei stato "manovrabile").

Ricordo che, quando lo avevo chiamato invano in aiuto, in quella misera situazione, alla fine del 1976, trovandomi di fronte agli attacchi implacabili dell’accademico Evry Schatzman, allora presidente dell’Unione Razionalista (che tuttavia era stato presidente della commissione della mia tesi nel 1972) e che faceva del suo meglio per condurmi al rogo al CNRS, Poher mi rispose:

• Non posso fare nulla. Sono troppo occupato. Incontro i ministri....

Si dice che la verità non trionfi mai, ma che gli imbecilli alla fine muoiano sempre. La morte è una cosa molto comune e la troveremo tutti un giorno sulla nostra strada (nato nel 1937, ho attualmente 73 anni). Il fatto di morire non rende un individuo immacolato da tutte le sciocchezze che ha fatto nella sua vita. Schatzman è morto, ironia della sorte per un uomo che era così fiero delle capacità del suo cervello, dopo due anni di Alzheimer (un altro incidente di percorso rispetto al quale nessuno è al riparo! Avrò, tra dieci anni, l’agilità intellettuale di cui posso ancora fare mostra oggi? Niente è certo). Durante la sua vita,

mostrando la massima malafede intellettuale,

Schatzman fu il più feroce oppositore di qualsiasi approccio scientifico al fenomeno UFO. Attitudine che considerava un vero e proprio "dovere sacro", e che condivideva con il fisico teorico Lévy-Leblond, e molti altri scienziati noti, come René Pellat (fisico dei plasmi, morto in un incidente, all’epoca in cui era Alto Commissario all’Energia Nucleare e spingeva con forza il progetto ITER).

Citerò una frase di Schatzman, quando era presidente della Società Francese di Fisica:

• Non so come voli un aereo e non mi interessa.

Un’apertura mentale notevole.

Schatzman era stato presidente della commissione della mia tesi, sostenuta a Marsiglia nel 1972. Il mio approccio alla dinamica galattica tramite calcolo tensoriale lo aveva interessato (così come Lichnérowicz, che mi salvò davvero la vita, in extremis, nel 1969, quando fui bersaglio degli attacchi assassini del direttore dell’Istituto di Meccanica dei Fluidi di Marsiglia, il professor Jacques Valensi, maestro dopo dio in quel laboratorio a cui appartenevo per sette anni consecutivi, e dove avevo commesso l’imprudenza, nel 1967, di produrre lavori di MHD potenzialmente suscettibili di applicazioni industriali di grande portata).

Schatzman si era trovato di fronte a ciò, nel 1979, durante una presentazione della manipolazione MHD in simulazione idraulica al centro CNES di Evry, alla soppressione dell’onda d’urto (analoga a un’onda d’urto), da parte delle forze elettromagnetiche. Vedendolo, aveva riconosciuto che una macchina MHD potrebbe eventualmente annullare l’onda d’urto frontale che si stabilisce quando un oggetto penetra in un gas a velocità supersonica. Ma si affrettò ad aggiungere "che nulla permetteva di affermare che quest’onda d’urto non si riformasse un po’ più in là" (...)

Parole di un uomo che non capiva nulla della meccanica dei fluidi.

Non si tratta solo di regolare i conti con decenni di ritardo. Voglio semplicemente segnalare che sul piano scientifico e umano, non siamo stati benedetti per più di tre decenni, e che purtroppo il panorama resta su questo piano estremamente problematico. Penso che se qualcosa si muovesse, non potrebbe venire che dagli USA, dove si trovano dei mecenate in grado di finanziare operazioni come la produzione su larga scala di tappi autoadesivi per telefoni cellulari.

Tappi autoadesivi a rete, trasformando un telefono cellulare in uno spettroscopio (J.C. Doré)

1° settembre 2010

.

Jean-Christophe Doré ha appena ricevuto il primo esemplare dei tappi autoadesivi a rete che vogliamo mettere in vendita in occasione del convegno di Strasburgo, i giorni 16 e 17 ottobre 2010. Ecco le foto:

Il tappo, fabbricato in Cina, nel suo imballaggio

Lo stesso, fissato con il suo dispositivo adesivo, sull’obiettivo di un telefono cellulare

Pronto all’uso

,

o... quasi

Purtroppo... non del tutto. Il produttore cinese ha equipaggiato questo tappo con una rete da 50 linee per mm. Ne servono almeno 500. Ma la serie da mille non è ancora prodotta, per fortuna. Jean-Christophe si informa. È possibile che il produttore abbia messo "una rete" per dare un’idea di come potrebbe apparire. Queste reti non si acquistano in lastre, che poi vengono tagliate con un foratutto. Tutto ciò dovrebbe essere recuperabile. A questo stadio, il lavoro è al 99% e va attribuito a Jean-Christophe Doré, che ha avuto l’idea, e a mia moglie Jie, cinese, che si è occupata dei contatti là-basso.

Il servizio del CNES avrebbe potuto avere questa idea e cento volte i mezzi materiali per gestirla. Conoscono infatti l’esistenza di questo progetto da due anni, ma sono stati incapaci di recuperarlo a proprio vantaggio. Tappi come questo, che venderemo a 10 euro, ne servirebbero 100.000 in circolazione, se possibile. Allora avremmo uno di quei preziosi spettri di UFO.

Abbiamo messo in circolazione (distribuendoli) 3000 tappi a rete di diffrazione, in forma di diapositive:

La mappa dei "tappi-diapositive" diffusi da UFO-science in tre anni

http://www.ufo-science.com

Ecco a cosa assomiglia uno spettro, preso con un tale dispositivo. Secondo come assomiglierebbe uno spettro preso con la luce del giorno. La gradazione di questa "luce naturale" è continua:

Ed ecco ora lo spettro ottenuto con un "tubo al neon". Una precisazione: da tempo questi tubi fluorescenti non contengono più questo gas raro, l’elio, ma vapore di mercurio (da cui il carattere nocivo e inquinante di tutte queste nuove lampade, che risparmiano energia ma contengono mercurio e emettono, a breve distanza, raggi X).

Il gas, nel tubo, è a decine di migliaia di gradi (parlo della temperatura elettronica, della temperatura "del gas di elettroni liberi"). Gli elettroni veloci colpiscono il rivestimento fluorescente che riveste l’interno del tubo e i suoi diversi componenti riemettono in diverse frequenze, per il fenomeno della

fluorescenza

. Si è cercato, componendo questo miscuglio, di ricreare il meglio possibile la luce del giorno. Ma si vede che ci sono righe, corrispondenti a lacune. Nel blu, nel verde, ci sono frequenze che non si riesce a produrre per fluorescenza. Da qui queste lacune nello spettro. Il vostro occhio è perfettamente in grado di farne la differenza. È per questo che questa luce dei "neoni" (l’appellativo è rimasto) vi sembra un po’ strana, diversa dalla luce del giorno. In realtà perché non riesce a ricreare perfettamente questa luce proveniente dal sole.

Così, se vi mostrassero questi due scatti, con un solo sguardo potreste dire:

• Qui è luce solare, ma là è un "tubo al neon".

Vedete quindi l’interesse di questa ricerca di uno spettro di UFO:

identificare la natura chimica dell’emittente.

Se le righe identificate corrispondono a quelle che possono essere emesse da componenti dell’atmosfera terrestre, si potrebbe ipotizzare di essere eventualmente di fronte a un fenomeno naturale, mal compreso, non identificato. Ma se non fosse così, se ad esempio si trovassero righe di cesio o di litio, che non esistono nell’atmosfera terrestre, allora il fenomeno naturale sarebbe escluso, l’analisi fornirebbe materia per una riflessione scientifica, mentre lo scatto o il film preso con una semplice macchina fotografica o un videocamera non apporta... nulla, solo una piccola macchia bianca, da cui non si può ricavare nulla.

Un progetto come questo di tappo a rete non è nuovo. Al momento della creazione del Gepan, nel 1977, Claude Poher aveva fatto fabbricare tappi a rete, ispirandosi a un progetto americano più antico, del 1952. Si trattava di un apparecchio a due obiettivi, che utilizzava pellicola 35 mm. Un obiettivo acquisiva un’immagine nel visibile, l’altro, dotato di una rete, acquisiva uno spettro.

Il videon, distribuito agli equipaggi dell’esercito americano

Lo stesso, presentato sulla rivista Mechanics Illustrated, negli anni cinquanta

Ne abbiamo recuperato uno e lo abbiamo affidato a un esperto di vecchi apparecchi fotografici, che vive a Parigi e che sta cercando di rimetterlo in funzione. Con un po’ di fortuna, potremo mostrarvelo a Strasburgo. Poher fece studiare questa tecnica dall’ingegnere Louange, della società Fleximage (visibile nella foto del convegno di Pocantico, al centro, e riconoscibile per la sua grande statura e i capelli tinti, vedi più avanti), consulente del CNES e del Gepan fin dalla sua creazione. Chiese alla società ottica Jobin e Yvon di costruire tappi a rete, destinati ad essere adattati (esclusivamente) sugli apparecchi fotografici dei gendarmi. Nel frattempo il politecnico Gilbert Payan, "Signore UFO" in Francia, era diventato amministratore delegato della società Instruments S.A., della quale la società Jobin e Yvon era una filiale.

Ma invece di distribuire un tappo per gendarme (ne sono più di centomila in Francia), se ne distribuì... uno per gendarmeria. Rimasero quindi nei cassetti e nessuno spettro fu ottenuto in tre decenni. Nessuno sa cosa ne sia stato di questi dispositivi che, molto presto, non si adattavano più agli apparecchi nuovi che costituivano l’equipaggiamento delle brigate. Impossibile recuperare un manuale d’uso, se mai esisteva.

Doré ha incontrato Yves Sillard, creatore del GEPAN (vedi la sua foto più sotto), nel 1977, a casa sua, e ne ha discusso con lui l’idea di riprendere questo progetto.

• Sì, ha detto Sillard. Allora bisognerebbe dotare le persone specializzate nell’osservazione, gli astronomi....

Ma non c’è niente di più allergico al fenomeno UFO di un astronomo, professionista o dilettante. Il pensiero "main stream", veicolato ad esempio dalla rivista Ciel et Espace, è lì per tenerli in questa posizione di rifiuto. Ancora una volta ci trovavamo di fronte a una proposta che si potrebbe gentilmente qualificare di "non funzionale".

Il numero è un elemento essenziale. All’inizio degli anni settanta il fatto di limitare questo equipaggiamento ai gendarmi era dovuto al desiderio di mantenere il controllo, con tutti i mezzi. Quindi l’operazione fu un completo fallimento. L’unica soluzione è quindi distribuire questi oggetti al maggior numero possibile di persone,

nel mondo intero

. Più ce ne saranno in circolazione,

in tutto il mondo

, più grandi saranno le probabilità di catturare quei maledetti spettri. L’ideale sarebbe che un produttore di telefoni cellulari aggiungesse, a basso costo, questo gadget all’apparecchio, che l’utente potrebbe semplicemente spingere davanti al minuscolo obiettivo con un dito.

Dopo questa visita a Sillard abbiamo capito che dovevamo arrangiarcela da soli. Nessuno potrebbe presentarsi come proprietario di un’idea così semplice e se qualcuno si dichiarasse disposto a favorire una diffusione massiccia di questi tappi, ad esempio allegandoli a un numero di rivista, li metteremmo direttamente in contatto con il produttore cinese, senza pretendere di svolgere un ruolo di intermediario.

Di seguito, un’altra realizzazione di Jean-Christophe Doré: UFOcatch:

Per maggiori dettagli:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, rivestito da Doré con i colori del rospo che imita il comportamento

Una nota a margine:

una rete di UFOcatch può permettere di registrare traiettorie in 3D, con misura della velocità. Inoltre, tali stazioni potrebbero localizzare punti di caduta di frammenti di satelliti o meteoriti, con precisione di qualche decina di metri. Infine, equipaggiandole con telecamere infrarosse, questi sistemi potrebbero rilevare i primi segni di incendio e segnalare la loro posizione. Sarebbe sufficiente collocarle in alto. Un UFOcatch dotato di una piccola telecamera infrarossa può, con il suo sistema di zoom automatico, permettere la fotografia animale.

Ad Brighton era evidente che un’altra "sommità epistemologica-ufologica", in particolare Von Ludwiger, non aveva capito neanche una parola di ciò che avevo presentato. Ma nonostante ciò, per la fauna ufologica di base, personaggi come questi rappresentano... valori sicuri, che non potrebbero che essere i protagonisti principali di un convegno internazionale sul fenomeno UFO, che i protagonisti dei "pranzi ufologici" cercherebbero di organizzare nel 2012.

Presenteremo i nostri lavori i giorni 16 e 17 ottobre 2010 a

un congresso Astronomia - Spazio - Fenomeno UFO, a Strasburgo

. Questa presentazione seguirà immediatamente a una presentazione dei nostri lavori di MHD in un autentico congresso internazionale di MHD che si terrà in Corea dal 10 al 13 ottobre, pochi giorni prima, dove noi e Jean-Christophe Doré partiremo. Questo convegno è organizzato da Michel Padrines, affetto da un cancro già generalizzato (metastasi al cervello e nella colonna vertebrale). È stato recentemente nuovamente ricoverato. Se non sarà in grado di presentare il convegno a ottobre, lo faremo noi in suo nome. Una tale situazione non impedisce la canaglia ufologica di dire il peggio, preferibilmente sotto pseudonimi, nei forum. Non sapevo che gli esseri umani potessero mostrare tanta crudeltà, mediocrità umana e bassezza. Anche di vigliaccheria. Perché il coraggio di affrontare avversari faccia a faccia non è la virtù dominante in questo ambiente, a proposito del quale un amico aveva detto già trent’anni fa:

• Ora conosco i fondali della pensata.

Tenteremo durante questo convegno di entrare in contatto con una delle più grandi organizzazioni mondiali occupate di UFO, il MUFON statunitense (Mutual Ufo Network). Questa organizzazione è in contatto con mecenate americani, che avrebbero facilmente i mezzi per garantire lo sviluppo di progetti semplici e concreti come quelli dei tappi a rete e soprattutto di UFOcatch. Ma riusciremo a stabilire un qualche contatto, a provocare un’azione positiva, proprio quando il Mufon ha come consulenti scientifici persone come quelle che citiamo in questa pagina, in particolare Von Ludwiger? Risposta dopo il convegno. Sono a priori abbastanza scettico.

La SOBEPS, fino alla sua dissoluzione, fu sostenuta da Auguste Meessen e da un simpatico insegnante all’università belga, maître de conférences.

Leon Brenig


Leon Brenig

Ferryn a sinistra, Brenig a destra, a un incontro "ufologico"

Brenig non ha prodotto contributi scientifici notevoli legati al tema UFO. Si è distinto negli anni precedenti pronunciando un discorso al momento della dissoluzione dell’associazione belga SOBEPS, che lascia alla posterità decine di chilogrammi di risultati di indagine poveri di informazioni, scientificamente sfruttabili (nessuno spettro, nessuna misura. Solo registrazioni di testimonianze, schizzi e alcune foto). In quell’occasione Leon Brenig dichiarò:

• La SOBEPS non aveva più ragione di esistere, poiché ora poteva passare il testimone al servizio del CNES, al Geipan (...)

Peter Sturrock

Peter Sturrock, maestro della disinformazione, molto legato ai Rockefeller

La sua scheda Wikipedia

Nato nel 1924. Al momento in cui scrivo queste righe ha 86 anni e ne aveva 52 quando mi recai negli Stati Uniti, al convegno organizzato da Hynek, sperando di poterlo incontrare. Ma non era presente a quell’incontro.

Il caso di Sturrock è diverso. Un’occhiata alla sua scheda mostra che è stato un scienziato di spicco, in particolare un buon specialista dei plasmi, perfettamente in grado di comprendere i miei lavori sulla MHD. Mi visitò ad Aix agli inizi degli anni ottanta, per vedere se avessi il mezzo di creare qualche scompiglio nell’epistemofere. Constata che non disponevo di alcun mezzo, se ne andò tranquillizzato dal suo maestro, la CIA.

Sturrock fu insieme a Rockefeller co-organizzatore della

riunione di Pocantico

del 29 settembre 1997 (una riunione dedicata al tema UFO, organizzata da quest’ultimo nella sua proprietà vicino a New York, alla quale parteciparono anche Auguste Meessen, Jean-Jacques Vélasco, Von Ludwiger, l’ingegnere francese Louange, nessuno dei quali si rese conto che questa riunione non era altro che un completo fiasco).

Sturrock dichiarò in particolare, salutando il lavoro svolto in Francia, che ciò che mancava agli Stati Uniti era un... SEPRA.

La riunione di Pocantico, organizzata da Sturrock e Rockefeller (in una delle loro proprietà)

Da sinistra a destra: T. Holzer, V. Eshleman, Rodeghier, Schuessler, H. Melosh,
J. Jokipii,

H. Puthoff,

D. Pritchard,

Sturrock

, C. Tolbert,

Louange

, Laurance Rockefeller,

Vélasco, I. von Ludwiger,

H. Diamond, M. Sims,

Vallée

, B. Haisch, Veyret, Haines, Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

In rosso, quelli che ho personalmente incontrato

Si trova qui l’elenco completo dei partecipanti, con i loro titoli, su

questa pagina web

.

Sturrock fondò con Jacques Vallée la rivista "The Journal for Scientific Exploration", che rifiutò un articolo che gli inviai sugli impulsi MHD agli inizi degli anni ottanta, convincendo il defunto astronomo Pierre Guérin che Sturrock e Vallée partecipassero a un’operazione concertata di blackout e disinformazione, il compito di Vallée essendo quello di folklorizzare al meglio il tema, cosa che fece vendendo milioni di libri.

Michel Bounias

Michel Bounias, direttore di ricerca all’INRA di Avignone (Istituto Nazionale di Agronomia) fu uno scienziato di grande talento. Fece la sua tesi al CEA, studiando le alterazioni create su piante da irradiazioni nucleari. In seguito militò molto presto, inutilmente come tanti altri, denunciando le azioni dannose dei pesticidi, in particolare sulle api.

Nel 1981 fu sollecitato dal Gepan per effettuare analisi su campioni vegetali prelevati in un terreno situato nella località di

Trans en Provence

, o un testimone di origine italiana, Renato Nicolaï, affermava di aver osservato un atterraggio di un oggetto discoide con un diametro leggermente superiore a due metri. Curioso della differenza evidente che aveva riscontrato nei pigmenti delle piante (dosaggi effettuati con cromatografia su strato sottile), ritornò sul luogo e prelevò campioni ogni metro lungo la "restanque" dove M. Nicolaï sosteneva di aver visto l'oggetto posarsi.

Riprendendo le misurazioni, evidenziò una correlazione estremamente forte tra il fenomeno e la distanza, con un coefficiente di correlazione che, se i miei ricordi sono esatti, raggiunse 0,95.

Trans en Provence: impoverimento dell'equipaggiamento pigmentare in funzione della distanza

Ciò che era interessante era che non si conosceva alcun fattore in grado di produrre un tale fenomeno. E questo rimane vero anche oggi, nonostante le affermazioni di un semplice insegnante, Eric Maillot, perfettamente incompetente (citato nella pagina Wikipedia dedicata a questo caso), "specialista UFO" nel "laboratorio di Zetetica", creato e diretto dal professor Henri Broch a Nizza. Va notato che questa disciplina auto-proclamata, la zetetica (ciò che ha in comune con l'ufologia), rimane completamente sconosciuta agli epistemologi del dipartimento di filosofia di quell'università, cui in teoria dovrebbe appartenere.

Una cosa è certa, comunque. Essendosi esposto imprudentemente nei media, Bounias fu sistematicamente privato dal direttore dell'INRA (come era successo all'INSERM, ricerca medica, con Jacques Benveniste) di materiale, locali, personale e deportato in un semplice ufficio dell'università di Avignone. Questo effetto della caccia alle streghe non mancò di influire sulla sua salute e morì di cancro nel 2004, ben prima del pensionamento.

Come aveva anche detto il defunto Aimé Michel:

• Questo lavoro è il primo esempio di un'analisi scientifica di un caso di UFO.

Sì, Michel Bounias fu uno dei pochi scienziati di valore che si avventurò nel dossier UFO, e vi lasciò non solo la carriera, ma anche la vita.

Come mi segnala un lettore, "l'ufologia" ha anche i suoi "accademici":

Jean-Claude Ribes contribuì al volantino "Cometa" ed è, insieme a Guy Monnet, autore della teoria secondo cui i viaggi interstellari si effettuerebbero su navi gigantesche, portando decine di migliaia di bipedi per un viaggio senza ritorno.

Se cercate bene, troverete altri personaggi che si sono riuniti in un'associazione che si chiama "Società Scientifica".

Yves Sillard

L'ex direttore della DGA (Délégation Générale à l'Armement, ovvero ricerca militare)

Yves Sillard

È il vero responsabile del disastro UFO francese da 33 anni, per la sua mancanza di rigore e la sua assenza di seguito.

Scoprirete, cliccando sul link, la prestigiosa carriera di questo politecnico, creatore del Gepan (Groupe d'Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) nel 1977. Dopo una lunga conversazione avuta con lui nel 2005, al momento della creazione del Geipan (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).

Chi ha letto i miei libri, oggi esauriti ma reperibili sul mercato dell'usato, come "Indagine sugli UFO" (Editions Albin Michel, 1988), sa che le interventi del CNES, dal 1977 al 1981, furono una successione di manovre ancora più catastrofiche l'una dell'altra, con attori come Claude Poher, poi il suo successore Alain Esterle, secondato dall'ingegnere, dottore in scienze Bernard Zappoli. Per i giornalisti che volessero chiedergliene conto su questo periodo poco brillante della sua carriera, vedere la sua scheda CNES (e anche la nota che pubblicò sul MHD al CNES-Gepan, poco dopo il suo ingresso nel servizio). Alain Esterle fu messo da parte da un altro politecnico, René Pellat (deceduto). Dietro queste azioni, un altro politecnico (di nuovo...) Gilbert Payan, "sapendo pranzare", messo a riposo obbligatorio a 55 anni, i suoi mentori militari essendosi finalmente resi conto dell'estensione dei suoi errori. Invece di tornare io stesso a parlare di questi disastri, di questa incredibile disfatta, che condannò ogni ripresa del MHD in Francia, preferisco inviarvi a questo link. Il testo è stato scritto in un periodo in cui il suo autore (come me) credeva ancora a qualche malizia da parte dell'esercito, in particolare quando menziona il fatto che campioni vegetali, correttamente prelevati questa volta, nell'incidente dell'Amarante, sarebbero stati inviati a un clone del laboratorio Bounias che l'esercito avrebbe creato all'ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement).

Si sa che i campioni dell'Amarante furono prelevati contro ogni buon senso, poi inviati a un laboratorio di Tolosa, invece di essere indirizzati a quello di Bounias, ad Avignone, come sarebbe stato logico. Messi al sicuro dai "pandori" "nel cesto della verdura della brigata", chiusi in "sacchetti stagni", questi campioni di amaranto arrivarono completamente deteriorati a Tolosa. Troverete i dettagli di questa ridicola vicenda nelle archivio messi online sul sito del Geipan.

È difficile immaginare che questo sia dovuto solo all'incompetenza delle persone coinvolte. Da qui l'ipotesi di studi truffaldini, che si sono esauriti, mentre studi corretti sarebbero stati condotti dall'esercito, nel massimo segreto.

La verità è molto più semplice e prosaica, e emerse dalla bocca di Yves Sillard nel 2005, durante la nostra conversazione telefonica di più di un'ora. Se i campioni furono indirizzati a un laboratorio di biologia di Tolosa, fu perché il responsabile di ciò che era diventato il Sepra, Jean-Jacques Vélasco, aveva trovato che era semplicemente più vicino al CNES. Se Michel Bounias fosse stato avvertito, sarebbe tornato immediatamente sul luogo, avrebbe prelevato nuovi campioni, li avrebbe congelati con azoto liquido per trasportarli e conservarli, poi li avrebbe analizzati. Aveva dimostrato nel 1981 che il fenomeno evidenziato persisteva per mesi e l'aveva esplicitamente annotato nel rapporto consegnato al CNES.

Nell'opera collettiva che Yves Sillard firmò nel 2007, questa vicenda viene menzionata. In un capitolo dovuto, se ricordo bene, a Jacques Patenet, allora responsabile del Geipan, si dice che il testimone, dopo che i gendarmi fossero passati a effettuare i prelievi, avesse pulito il suo giardino da cima a fondo e in particolare tagliato l'erba. Per gli investigatori del CNES (e ancor più grave, per il loro successore e per Yves Sillard) "non c'era più nulla da analizzare". Ma non si taglia l'erba con un aratro. Filamenti di un centimetro sarebbero stati ampiamente sufficienti per effettuare le analisi richieste, come Bounias aveva specificato nel suo rapporto. Ma ecco, non fu consultato.

Perché? Perché il laboratorio di biologia di Tolosa era semplicemente più vicino. Non cercate nessuna malizia né alcun gusto per il segreto in tutto questo. È semplicemente... incompetenza.

Il responsabile di questa catena ininterrotta di incompetenze, per più di tre decenni, avete la sua foto qui sopra. Dopo aver creato il Gepan con un colpo di penna, lasciò Hubert Curien (allora direttore del CNES, che divenne ministro della ricerca, oggi deceduto) occuparsi "dei dettagli". Apprendendo nel 2005 il trattamento subito da Bounias, Sillard si dichiarò addolorato, "non essendo stato informato".

Oggi in pensione, avendo quindi perso gran parte della sua influenza, Yves Sillard ha cercato di tirare fuori il Sepra dallo stallo creando il Geipan, dotato di un "comitato di pilotaggio", composto da una nuova banda di incompetenti. Durante il nostro colloquio telefonico ho sentito Sillard dirmi (e questo era cinque anni fa):

• Sarebbe bello che tu fossi sentito dal comitato di pilotaggio.

Ci si potrebbe immaginare in una cattiva commedia di quartiere. Non c'è alcuna malizia in questo Sillard. Per lui il MHD è semplicemente un acronimo di tre lettere. Amministrativo da A a Z, lungo una carriera "stratosferica", avrà pensato, come De Gaulle, "che il logistico sarebbe seguito". Purtroppo il logistico non ha seguito. Ora è irrimediabile.

Un giovane tecnico di Rochefort, Jean-Christophe Doré, tiene in mano la MHD francese nel suo garage di 9 metri quadrati.

Il banco di prova per esperimenti di MHD a bassa densità, costruito da Jean-Christophe Doré nel suo garage di 9 metri quadrati a Rochefort. Il fondo bianco è un lenzuolo fornito dalla sua moglie che nasconde a malapena il resto del contenuto di questo locale, dove ci sono le biciclette dei bambini.

È... la MHD francese nel 2010.

A ottobre andremo insieme a presentare i risultati di questi esperimenti in un grande convegno internazionale di MHD in Corea.

Un risultato sperimentale inedito e brillante: il confinamento parietale per inversione del gradiente di campo magnetico

(vedrete con i vostri occhi se venite al convegno di Strasburgo)

La comunicazione al convegno internazionale di MHD in Corea, 10-13 ottobre 2010

Per tre decenni in Francia ci siamo scontrati con il muro che nessuno pensa mai.

Quello dell'incompetenza, unita a una mediocrità umana senza sbavature.

Doré è la chiave di volta dell'UFO-scienza. Se sparisse, tutto crollerebbe immediatamente e io scioglierei l'associazione, restituendo il patrimonio ai donatori, come sono stato a due passi dal fare tornando dal convegno di Brema, a ottobre 2009, dove ero su una sedia a rotelle, dopo che Julien Geffray aveva fallito tutti i registrazioni, per totale mancanza di preparazione (accuse dei nostri apparecchi scarichi).

Se Doré può continuare a sostenere questo sforzo tecnico, da solo nel suo garage di 9 metri quadrati, dove fabbrica lui stesso le parti con un insieme tornio-fresatrice per appassionati di modellismo (mille euro), il prossimo passo sarà l'annientamento dell'instabilità di Velikhov, seguito da un sistema di ionizzazione pulsata parietale. Proveremo l'aerodinamica MHD discoide nella camera a bassa pressione, poi in una galleria del vento ipersonica a raffica fredda, aggirando così il capitolo "annientamento d'onda d'urto in raffica calda, in tubo d'urto".

Se riusciremo a completare questo programma di ricerca, segnato da pubblicazioni e comunicazioni nei convegni internazionali, dove potremo recarci se i miei lettori continueranno a finanziarci, passeremo immediatamente alla fusione non inquinante, optando per "una filiera non convenzionale".

10 agosto 2010:

Christian Nazet, ex ingegnere generale dell'armamento, vedi oltre, mi scrive che "Sillard è un bravo tipo e non serve colpirlo". È possibile. Pensava anche che il Geipan, con cui ha collaborato in passato, fosse un completo fallimento.

Sillard se ne renderà conto che il "comitato di pilotaggio" che ha richiesto di creare, per "guidare le attività di questo servizio", non è che una riunione di nuovi incompetenti? Se ne renderà conto che Yvan Blanc, così come il suo predecessore Jacques Patenet, non sono, non possono essere all'altezza di questo formidabile problema, perché sono semplicemente piccoli ingegneri CNES, in fase di pensionamento, senza talento.

Cosa può fare nella situazione in cui si trova?

Nulla... tranne dimettersi dal suo incarico di presidente di questo comitato di pilotaggio-fantoccio, firmare questo fallimento, che dura dal 1977, da trentatré anni, a spese del contribuente, mentre scrivo queste righe. Nel corso di questi anni, il servizio del CNES non ha portato nulla, ma anzi ha svolto un ruolo di ascesso di fissazione, dando al pubblico l'illusione che "si facesse qualcosa". Mi ricordo di un Jean-Jacques Velasco ripetere, in ogni trasmissione:

• Sono in corso analisi. Quando avremo risultati, ve ne informeremo.

Non c'era alcuna analisi, alcuno studio. Il responsabile del Sepra ripeteva semplicemente ciò che gli era stato consigliato di dire. Perché una politica del genere di disinformazione? Per nascondere segreti vertiginosi? Nemmeno. Per avere pace, tradurre un meccanismo psico-socio-immunologico (chiamato da altri dissonanza cognitiva). Per coloro che respingono con tutte le loro fibre questi fatti, il discorso potrebbe riprendere la celebre frase del surrealista Picabia:

• Anche se fosse vero, sarebbe falso.

All'interno della Direzione Generale del CNES esiste una fazione estremamente potente, maggioritaria, totalmente allergica a tutto ciò che riguarda il dossier UFO (la razionalità non c'entra nulla), abbastanza potente da bloccare qualsiasi evoluzione. Il meccanismo in atto in queste persone: LA PAURA, la buona vecchia "Cosmotrouille" di cui parlavo nei miei libri, irrazionale, capace di invadere un intero individuo, di determinare tutti i suoi gesti, di prendere possesso del suo pensiero.

Cinque anni fa, al telefono, Yves Sillard mi aveva detto:

• Capisci, devo procedere con molta cautela. In un primo momento...

"In un primo momento", una frase pronunciata all'epoca ventotto anni dopo la creazione del GEPAN! Steso sul pavimento del mio ufficio, avevo l'impressione di affondare progressivamente nel tappeto.

Sillard conosce il progetto UFOcatch. Doré glielo ha presentato a casa sua. Ma sapete qual è stata la sua reazione? Ha trovato che se si toglieva la parola UFO, ... suonerebbe meglio....

• Nascondete questo UFO, che io non lo veda.

Ex direttore della DGA (Délégation Général à l'Armement, o ricerca militare francese), deve aver pensato che un tale progetto avrebbe avuto maggiori probabilità di essere ben accolto e sostenuto in un contesto militare. Naturalmente, UFOcatch è anche la telecamera di sorveglianza a 360 gradi, grazie al suo obiettivo fish eye, è la sentinella automatica in grado di sparare con precisione su qualsiasi cosa si muova. Dotata di una telecamera infrarossa, può rilevare la minima presenza umana. Con due telecamere si può valutare la distanza della meta umana, regolare l'alzo, effettuare un tiro imprendibile a grande distanza. Tali sistemi sono operativi da tempo negli Stati Uniti, dove servono a proteggere, senza barriere visibili, zone sensibili, come l'Area 51, vicino alla quale si possono leggere sui cartelli:

Trespassers will be shot on sight

(Chiunque superi questo avvertimento potrà essere ucciso sul colpo)

L'aerodinamica MHD è anche il missile ipersonico, imprendibile, che nessun missile convenzionale riuscirebbe ad intercettare, in grado di volare a Mach 10 a ras del suolo. L'idrodinamica MHD è la torpedine iperveloce, in grado di raggiungere la meta a 3000 km/h. È anche un sottomarino la cui velocità sfida l'immaginazione, di cui il film "Ottobre Rosso" era solo una pallida anticipazione.

Il compressore MHD in Z-pinch, di cui la Z-machine è solo un'anticipazione, e di cui si parlerà ampiamente in Corea dal 10 al 13 ottobre 2010, le "bombe a fusione pura", di cui ho dato i principi generali sul mio sito, l'energia primaria essendo quella di un esplosivo chimico, che crea i milioni di ampere necessari grazie a un sistema a magnetostrizione, derivato dall'invenzione di Andrei Sakharov, degli anni cinquanta.

Potrebbe essere l'energia del futuro, con la fusione Bore 11 + Idrogeno H1, che produce tre elio He4 e pochi neutroni (sotto forma di reazioni secondarie). Nazet e io abbiamo combattuto mesi per cercare di far passare questa idea. È lui che ha ottenuto la famosa lettera di Smirnov, direttore del dipartimento fusione di Mosca, inventore dei "liners a fili" (chiave del successo della Z-machine).

Anni fa avevo incontrato due tipi della DGSE, a Parigi, riguardo all'incidente del Kursk. Scambiammo informazioni. Uno di loro mi disse:

• Non ti preoccupare. Il tuo sito non sarà chiuso, perché per noi è fonte di informazioni preziose.

• È Alliot Marie che ti manda?

• Sì, passa spesso ore incollata al tuo sito, dicendo "che peccato che questo tipo non volesse lavorare con noi!"

È stato inutile che io abbia incontrato il giovane di Pirey, consigliere scientifico di Valérie Pécresse. Gli avevo inviato un breve memorandum sulla Z-machine. Quando mi sono trovato di fronte a lui, al ministero, mi ha detto:

• Non ho avuto il tempo di leggerlo...

Gli ho consegnato la copia della lettera di Smirnov, che raccomandava l'apertura di un fronte "Z-pinch" parallelamente a ITER, dicendogli:

• Se la tua patrona accetta di essere destinataria, possiamo chiedere a Smirnov di inviarle questa lettera, in modo molto ufficiale.

Ha preso la lettera e probabilmente non ha capito nulla. Neanche la sua patrona. La ricerca, da molto tempo, non è più scienza, ma politica e ITER è un piano sociale, nient'altro. Tutti lo sanno. Oggi ho visto che il nostro premio Nobel Charpak si unisce anche lui a chiedere l'arresto della costruzione di ciò che Nazet aveva chiamato "una cattedrale per ingegneri".

Gli ho inviato una lettera in forma aperta.

Ieri, a Vinon, ho discusso con un tipo legato al progetto. Sul posto le gerarchie sono già stabilite. Ci sono una moltitudine di capi, sottocapi, segretari, responsabili di missione, ben pagati.

• Queste persone scavano buche. Poi fanno rapporti sulle buche scavate, e altri su nuove buche che suggeriscono di scavare. Bisogna dare l'impressione di fare qualcosa...

Vedete sul posto. Sembrano una formicaia in stato di disoccupazione.

Quando abitavo ancora a Bruxelles ho ricevuto una chiamata telefonica da Jean-François Léon, un giovane ingegnere militare che aveva progettato a Gramat, nel Lot, la macchina Sphinx, un altro compressore MHD in Z-pinch, installato in quel centro militare, il cui scopo primario era, come la Z-machine, produrre intensi flussi di raggi X per testare "l'indurimento delle testate nucleari", la loro resistenza alle armi antimissile.

La "Z-machine" francese di Gramat (Lot). 2,5 milioni di ampere in 800 nanosecondi. Troppo lenta.

Dovevamo essere l'estate del 2007, credo. Leon parlò di una riunione appena tenutasi a Gramat, con la DGA, il CNRS, il CNES, per "tenere consiglio". Lui aveva scelto di chiamarmi. Gli avevo parlato della mia futura riunione con il consigliere di Valérie Pécresse. Gli interessava:

• Potremmo andarci insieme. Conosco tanta gente...

In una mail gli scrissi:

• Quando si ha la possibilità di una tale riunione, bisogna avere una richiesta da formulare. Penso che la prima cosa da fare sarebbe un giro d'orizzonte nei diversi paesi, se possibile. Sarebbe bello andare a Sandia, dove si trova la Z-machine. Vorrei poter parlare con Yonas o Deeney. In Inghilterra c'è l'ingegno Magpie. Stesso desiderio nei confronti del mio collega Malcolm Haines. E poi, naturalmente, bisognerebbe incontrare i russi, maestri assoluti in questo campo. Vedrei bene una missione con de Pirey. Lui, dato il suo titolo, otterrebbe l'apertura delle porte e io scioglierei le lingue.

Risposta immediata del giovane Jean-François Léon, per mail:

• Non credo sia una buona idea per un non specialista formulare una richiesta del genere, in un primo momento.

Ho fatto silenzio, tre mesi. Poi mi ha richiamato:

• Volevo sapere: per questa riunione con de Pirey, è ancora valida?

• Ascolti, signor Leon. Quando mi ha chiamato, l'ho ascoltato per un'ora. Le ho posto molte domande di carattere scientifico, abbastanza per rendermi conto che non toccava la sua materia dal punto di vista teorico. Abbastanza per rendermi conto che era solo un ingegnere, non un fisico dei plasmi all'altezza del problema affrontato. In ogni caso, è il mio parere. Quando rileggo la mail che mi ha inviato, dove mi qualifica di "non specialista", mi viene in mente due cose. O ha ragione, e non ho niente a che fare con questa storia. O ha torto, e è lui che non ha niente a che fare lì dentro. In entrambi i casi non abbiamo più nulla da dirci.

Ho incontrato de Pirey al Ministero della Ricerca, qualche mese dopo. Non credo abbia capito molto di ciò che gli ho raccontato. È giovane, ex allievo della Normale Supérieure, che ha fatto una tesi in geometria differenziale, e non sa neanche cosa sia un plasma. Nemmeno Valérie Pécresse, immagino. Gli ho detto ciò che pensavo:

• Gli ingegneri francesi hanno fatto passare il messaggio, come se nulla potesse essere fatto senza il loro consenso, perché dicono "questa tecnologia è potenzialmente proliferante". Ma sono incompetenti. La macchina di Gramat non serve a nulla. Lavorando a secco, è troppo lenta, e questo non può essere migliorato. In Francia non ci sono persone in grado di affrontare seriamente il problema della fusione pura. Ciò che servirebbe è mettere in piedi un progetto europeo, con meno del centesimo del budget di ITER, collocandolo in qualche paese "neutrale", perché non faccia ombra a questa ballerina di lusso. E bisognerebbe concentrare queste ricerche sulle applicazioni civili, affidando la conduzione delle ricerche ai russi. Mettere tutto sotto la tutela del segreto di Stato sarebbe un errore.

De Pirey ha preso il progetto di lettera di Smirnov. La riunione non è durata trenta minuti. Ci siamo salutati, e non ci sono stati seguiti. A Vilnius, a settembre 2008, abbiamo visto che gli americani cominciavano a disinformare (vedi il mio libro). Da quando è iniziato l'estate 2009 sappiamo che da loro le bombe a fusione pura cominciano a vacillare. Come al solito, è:

Le bombe prima, l'energia dopo

Torniamo al Geipan. Dove ci ha portato questa strategia dell'avanzamento prudente, con un uovo fresco incollato sotto ogni piede, cinque anni dopo la reazione del Geipan? Da nessuna parte. Yvan Blanc, che è arrivato senza conoscere nulla del dossier UFO, senza sapere cosa fare, frequenta questi luoghi alti dove soffia lo spirito: "le cene ufologiche". Esce continuamente con l'esplicazione delle luci osservate da quelle di piccole mongolfiere lanciate da scherzi.

Si sforza, per accontentare la sua gerarchia, di farci prendere gli UFO per lanterne.

C'è questa vicenda inglese, questi nuovi "rilasci di informazioni", questa storia secondo cui Churchill avrebbe imposto un blackout riguardo a un incontro tra l'equipaggio di un bombardiere e un UFO durante la guerra del 1939-45. Logicamente, la stampa francese dovrebbe dare un'eco. A TF1 abbiamo sentito un idiota di giornalista dire:

• Non sapevamo che Churchill fosse interessato alla fantascienza.

I telegiornali andranno a interrogare Yvan Blanc, passando sotto silenzio il convegno di Strasburgo, 16 e 17 ottobre 2010?

Nel frattempo, cattive notizie dall'organizzatore, Michel Padrines, ancora ferocemente attaccato dalla folla urlante degli "ufologi", che temono di vedere questo congresso "rovinare il loro piccolo commercio". Non sapevo che si potesse raggiungere un simile livello di bassezza e vigliaccheria. Colpito da un cancro generalizzato (prostata, poi metastasi al cervello e nella colonna vertebrale), Padrines, che ha difficoltà a camminare, è stato nuovamente ricoverato. Se a ottobre non potrà gestire questo congresso, lo faremo al suo posto.

Yves Sillard risponderà a un invito dei media, per parlare del Geipan e del suo "comitato di pilotaggio" (senza pilota né aereo), come ha già fatto numerose volte dal 2005?

Nazet non crede più all'avvenire del servizio del CNES. Troppi blocchi e incompetenza. Vélasco, a pochi mesi dal pensionamento, era stato immediatamente deposto per aver pubblicato un libro in cui dava priorità all'ipotesi di incursioni extraterrestri. Blanc, seduto sullo stesso sedile esplosivo, non prenderà questo rischio.

Tutto questo non ha senso, non ha futuro. E se Sillard volesse fare qualcosa che avesse un po' di eco, dimetterebbe le dimissioni spiegando tutto ciò: che gli UFO-carote sono cotte, al CNES. Abbiamo la stessa età. Avrà il coraggio?

Penso che sia meglio non avere alcun servizio piuttosto che questo servizio fittizio, che di fatto è solo disinformazione.

Vogliono disinformare persone in alto? Direi, nemmeno.

Tutti se ne fregano, semplicemente.

Sarkozy pensa alla sua rielezione, tutto qui. I giovani delle periferie, disperati, bruciano automobili, mentre i nostri giornalisti ci addormentano con l'ennesimo episodio del fallimento della squadra francese di calcio, o qualcos'altro del genere.

Normale, è l'estate

10 agosto 2010:

Ho un messaggio da trasmettere.

Doré e io faticchiamo a trovare vecchi magneti in ticonal, di trent'anni fa, che davano 900 gauss in superficie. Non ne abbiamo bisogno di più, per alcune manipolazioni. L'interesse: sono elettricamente isolanti e si possono lavorare con una mola diamantata. I magneti permanenti di oggi sono almeno due volte più potenti, ma rivestiti di metallo.

Deve esserci sicuramente un sacco di laboratori che li hanno nei cassetti o nelle cantine. La dimensione standard era intorno ai 4,5 cm per 2,5 per un centimetro di spessore. Ma ce n'erano di più grandi. Comunque, incollandoli, si possono fare lastre.

Siamo anche interessati a tutti i magneti, come quelli dei diffusori. Di tutte le forme e dimensioni.

Costruiremo anche un solenoide alimentato con tensione bassa. Avevo dato il mio a Benveniste, quando ho creduto ciecamente al "progetto Rouen", negli anni ottanta. Gli avevo dato tutto il mio materiale, pensando che non ne avrei più avuto bisogno. Ma forse le persone che hanno ripreso i suoi lavori possiedono ancora quella grossa bobina, che doveva dare 2000 gauss in un diametro di 15 cm. Avevo anche dato a Jacques l'alimentazione. Venti ampere, se ricordo bene.

2 settembre 2010:

Continuiamo il conteggio delle sciocchezze, l'espressione delle incompetenze unite alle ambizioni più banali, spesso legate alla cupidigia più pesante, che si sono susseguite senza interruzione per più di tre decenni.

Un ex esperto di bombe mi scriveva ieri: "È fantastico quello che fate in quel garage di Rochefort!". È fantastico, ma fa piangere.

L'unica differenza, come potrei scrivere a Yves Sillard, creatore del Gepan nel 1977, responsabile numero uno di questo disastro esteso per tre decenni a causa del suo semplice disinteresse, è che trent'anni fa, appoggiandomi a due stampelle, facevo da solo ricerche di MHD in una camera da letto ad Aix-en-Provence con materiale recuperato dalle discariche dei laboratori della regione, ricerche (o piuttosto scoperte) che mi permisero di presentare comunicazioni in convegni internazionali della specialità (VIII° convegno internazionale di MHD a Mosca, 1983), dove dovevo recarmi a mie spese, sussistendo per tutta la giornata grazie alle "viennesi" accumulate nel mio sacchetto al mattino (non avevo abbastanza soldi per comprare i ticket-pasto del convegno, e all'epoca non c'era alcun snack dove mangiare sul posto. Allora, quando i colleghi mi dicevano "tieni a pranzo con noi?", pretestavo una telefonata e andavo a mangiare da solo, nascondendomi dietro un albero del parco.

Ma a Tsukuba (Giappone) nel 1987 e a Pechino, 1991, dove le mie comunicazioni erano state accettate, non sono potuto andare. Con quale denaro? La grande soddisfazione del CNRS di avermi privato di fondi, locali, personale, spese di missione, per trent'anni. La DGA ha perfino cercato di cacciarmi dall'osservatorio di Marsiglia dove vivevo, come in un bunker, resistendo ai suoi attacchi con "carta e penna", mentre aveva già fatto fuori Bounias (morto di cancro) e Benveniste (morto su un tavolo operatorio). Per dieci anni, dopo il mio incidente sul lavoro del 1976, sono stato protetto, "coperto", da due direttori intelligenti e umani: Yvon Georgelin e Georges Comte.

Il successivo, James Lequeux, accettò di prestarsi all'operazione quando l'esercito, trasmettendo i suoi desideri alla Direzione Generale del CNRS, chiese che gli fossi consegnato con le mani e i piedi legati. Il successivo, James Lequeux, accettò di prestarsi all'operazione quando l'esercito, trasmettendo i suoi desideri alla Direzione Generale del CNRS, chiese che gli fossi consegnato con le mani e i piedi legati.

L'astrofisico James Lequeux, che fallì il mio esilio dall'osservatorio di Marsiglia

L'operazione fallì per un soffio, grazie alla pubblicazione di due articoli di cosmologia sulla rivista Modern Physics Letters A, progetto che l'imprudente Lequeux non aveva preso sul serio ("come, si chiese, un tipo potrebbe reinventarsi in un anno in Relatività Generale e diventare subito produttivo in un campo reputato difficile? Deve essere una bufala").

Leggete la lotta che seguì con Lequeux, che intervenne questa volta come direttore della rivista Astronomy and Astrophysics, che terminò da parte sua, alla sorpresa dei miei colleghi, con un... "lettera di scuse".

Oggi le cose sono cambiate. Grazie all'aiuto dei lettori possiamo acquistare materiale nuovo (il banco per i test a bassa densità, da solo costato 10.000 euro) e sono ancora loro a pagare i 5000 euro della nostra partecipazione al convegno in Corea (anche con l'albergo più economico, non è solo il viaggio, ci sono le spese di iscrizione, elevate, per questo grande convegno dove ci saranno più di mille partecipanti e quasi 300 comunicazioni, tra cui la nostra, orale, e non in forma di poster, una comunicazione inserita nella sessione sulle Z-machine, perché la gente sa che interverrò su questo argomento anche.

UFO-scienza: sono tre uomini:

Mathieu Ader, 25 anni, Tolosa,

Xavier Lafont, 36 anni, Carpentras, e

Jean-Christophe Doré, 40 anni, Rochefort. Se non ci fosse quest'ultimo, notevole tecnico, che porterò con me in Corea (lo merita bene!), nulla si farebbe. L'associazione sarebbe stata sciolta e il denaro rimanente restituito ai donatori o, se questi lo rifiutassero, inviato, conformemente ai nostri statuti, a un'associazione caritativa qualsiasi, come i Ristoranti del Cuore.

Nel 2009 ero andato al convegno di Brema su una sedia a rotelle (regalata da un lettore!). Quest'anno, speriamo che andrà meglio, nonostante le 11 ore di viaggio, stancanti. Ho un "sgabello da caccia", pieghevole, che posso portare a tracolla, il che mi permette di non stare in piedi più di un minuto. Sperando che non me lo confiscino all'aeroporto come "arma potenziale per terrorismo aereo".

Al ritorno, Doré affronterà le seguenti attività, che riguarderanno l'instabilità di Vélikhov, e ci procureranno partecipazioni ad altri congressi internazionali. Ader, che si trasferirà in una casa con garage (un secondo garage!) inizierà la costruzione del banco di prova idraulico. Abbiamo dei magneti da 5000 gauss. Farò evolvere un "idrodinamico iperveloce" in una vasca circolare. I militari direbbero "una torpedine MHD".

L'esplorazione condotta da Doré mostra che non siamo gli unici a intraprendere studi in gallerie del vento supersoniche a bassa densità. Ne parleremo nel sito UFO-science. L'installazione che montiamo nel garage di Jean-Christophe sarà simile, salvo che invece di lavorare in regime continuo, con una pompa a vuoto ad alto flusso a valle, funzioneremo a raffica, seppellendo una grande capacità di vuoto, di diversi metri cubi. Collegheremo questa ampia camera al divergente di una ugello supersonico, persino ipersonico, tramite una valvola ad apertura rapida. E avremo un secondo di funzionamento, che sarà ampiamente sufficiente per fare misurazioni e scattare foto.

Bisogna ricordare una cosa: all'altitudine in cui operano veicoli come l'ipersonico Aurora, la pressione è molto bassa. Oltre alla conducibilità elettrica naturale dell'aria è elevata. Oltre agli esperimenti su aerodinami MHD discoidei (supposti dotati di propria fonte di energia elettrica), studieremo un dimostratore di veicolo MHD ipersonico con ingresso d'aria "controllato MHD" e sistema "Bypass". Per fare cosa buona, potremo anche, sempre durante questa breve frazione di secondo di funzionamento, bruciare metano in una camera di combustione, e persino misurare la spinta e la portanza (di questo "wave rider") utilizzando semplici sonde piezoelettriche.

Questo garage di Rochefort non tarderà a diventare un luogo che dovrebbe essere immediatamente coperto dal segreto militare. I militari francesi finiranno nel ridicolo, e vi immaginate bene che in ogni caso sarà escluso collaborare con questi imbecilli che, in 35 anni, hanno avuto solo un'idea fissa: cercare di confondere le idee di Jean-Pierre Petit... senza Jean-Pierre Petit.

Come ho detto nel mio libro OVNIS e armi segrete americane, uscito nel 2003 (ora disponibile solo a prezzi d'oro sul mercato dell'usato), l'ipersonico americano Aurora, che vola a Mach 12, esiste ed è operativo dal 1991, e ne farò la dimostrazione... sperimentale (in questo garage!). Gli americani divertono il pubblico con immagini d'archivio vecchie di più di 30 anni (il X-43, il X-51, ecc. appesi sotto l'ala di un B-52).

Mi ricorda una visita che io e il mio amico Elio Flesia abbiamo fatto, all'inizio degli anni Ottanta, in un centro di prova sottomarini a Tolone (oggi sarebbe fuori questione che io rimetta piede in un posto del genere). Flesia mi aveva trascinato lì. Un ingegnere militare era interessato all'esperimento di annichilimento del vortice di scia dietro un cilindro, che avevamo ottenuto nel 1976 con Viton in idraulica. Voleva sapere se si potesse fare la stessa cosa con un periscopio di sottomarino, esteso e rumoroso. Certamente, la cosa sarebbe stata possibile.

Interessato, l'ufficiale mi disse:

• Nei sottomarini c'è un'altra fonte di rumore: le eliche. Avreste una soluzione?.....

• Nessun problema: toglietele e sostituitele con elettrodi.

L'uomo si ritrasse sulla sua sedia.

• Il fatto è... abbiamo già progetti che durano da dieci a venti anni. È difficile cambiare le cose così...

E così ripartimmo a mani vuote, grossi come prima, Flesia e io. In quell'epoca Alan Holt, responsabile del progetto di torpedine MHD presso Carlyle Industries, aveva già ottenuto 2000 km/h sott'acqua per i primi test di prototipi di torpedini MHD americane.

Dopo il convegno, scriverò un nuovo libro, venduto a spese e guadagno di UFO-science per "ricaricare i serbatoi".

A proposito del convegno di Strasburgo (Astronomia - Esplorazione - Ovni), i giorni 16 e 17 ottobre 2010, per la presentazione UFO-science, sabato 16, dalle 18 alle 24, la sala è già piena: 200 persone. Padrines dovrà cercare, tra una radioterapia e una chemioterapia, una più grande.

Novità

Guida (Indice)

Pagina iniziale

.