Una Luce di Speranza in questo Mondo
di Bestie
25 aprile 2006
Sono partito per la campagna a lavorare con un teorico che non ha la televisione. Siamo quindi quasi separati dalle notizie del mondo esterno. Ma possiamo abbastanza bene immaginare ciò che è potuto accadere nei giorni passati. Senza dubbio un nuovo terremoto, o un ciclone, o entrambi insieme. Aggiungiamo qualche dichiarazione di politici, più stupide o più terribili l'una dell'altra.
Ma qui, attraverso il web, siamo concentrati su questa faccenda della Z-machine, che apparentemente nessuno menziona nei media francesi, sia scientifici che non, mentre logicamente questa storia dei due miliardi di gradi avrebbe dovuto fare la prima pagina di tutti quei giornali.
Nella stampa francese, in data 28 aprile 2006: un articolo di Cécile Dumas, senza il Nouvel Obs, Science et Avenir.
Qui le conversazioni sono andate a gonfie vele. Abbiamo dapprima cercato di ricostruire la storia di questa vicenda. Chi è ad esempio Gerold Yonas, che avevo incontrato al laboratorio Sandia, Nuovo Messico, nel 1976? Ha un percorso scientifico molto ricco, è stato ad esempio uno dei principali consulenti di Ronald Reagan per il progetto "Guerra delle Stelle". Normale quando si è un esperto in materia di sistemi a energia diretta. Con il tempo è diventato
direttore scientifico dei laboratori Sandia,
posizione che può essere considerata la più forte a livello scientifico negli Stati Uniti. Infatti questo laboratorio, in realtà un vasto complesso dove sono state sviluppate le armi termonucleari americane, è al centro del "complesso militaro-industriale" descritto da Eisenhower nel suo
discorso di addio.
Si potrebbe dire senza rischio di errore che negli Stati Uniti c'è un uomo che è al corrente dei progetti più sofisticati e segreti degli Stati Uniti, ed è proprio Yonas.
Accanto a ciò coordina un gruppo di studi sui "Concetti Avanzati" (il
Advanced Concept Group,
situato proprio nei laboratori Sandia). Ecco il rapporto datato maggio 2005:
Sandia è un laboratorio multiprogramma gestito da Sandia Corporation, società di Lockheed Martin, per l'Amministrazione Nazionale per la Sicurezza Nucleare del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, in base al contratto DE-AC04-94AL85000.
SAND 2005-3093C
19 maggio 2005
Introduzione
In questa breve nota, consideriamo le interazioni tra tecnologia e società nel futuro e i ruoli che potrebbero svolgere rispetto ai movimenti ideologici e ai conflitti violenti. Affermiamo – senza difenderlo – le seguenti ipotesi sociali: società pluraliste, di mercato libero, democratiche sono e saranno più stabili e meno violente di società meno tolleranti, meno capitaliste, meno democratiche; società interdipendenti e interconnesse sono meno inclini a iniziare conflitti violenti con i vicini. La nanotecnologia, la biotecnologia, le tecnologie dell'informazione e le scienze cognitive, collettivamente note come NBIC1, e le sociotecnologie2 porteranno a progressi tecnologici nei prossimi decenni. I cambiamenti più rivoluzionari derivanti da queste tecnologie emergeranno dalla loro convergenza e dalle modalità con cui persone e società ne faranno uso. Movimenti ideologici violenti significativi generati direttamente da progressi tecnologici – o in reazione a essi – sono possibili, ma non probabili nei prossimi decenni.
Gli effetti indiretti della tecnologia sugli ideali, sui movimenti e sulle divisioni politiche saranno molto più diffusi. Le tecnologie altereranno profondamente, rafforzeranno e indeboliranno le società, presentando opportunità e minacce disruptive per individui, fazioni e nazioni.
Esploreremo questo prima attraverso uno scenario peggiore illustrativo delle interazioni tecnologia-società. Noteremo diverse tendenze che ci aspettiamo si manterranno nei prossimi decenni e le loro implicazioni. Esamineremo un possibile punto di svolta generato dalla capacità delle tecnologie emergenti di "umanizzare" e "disumanizzare" individui e società, a seconda dell'applicazione.
Infine, esploreremo la scienza della complessità e il ruolo dei sistemi al limite tra ordine e caos nelle future interazioni tecnico-societarie.
Uno Scenario Peggiore
Nelle applicazioni militari, immaginiamo il dispiegamento remoto di stormi di microrobot disponibili per localizzare, tracciare, colpire e distruggere persone e macchine con minima interferenza umana. Per applicazioni più complesse, gli stormi saranno guidati da gruppi di persone potenziate da protesi mentali e fisiche e da strumenti avanzati di collaborazione, in grado di consentire decisioni collettive eccezionalmente rapide in situazioni dinamiche, confuse e ambigue.
Questo collettivo umano-macchina migrerà dalle applicazioni militari alla pace e all'applicazione della legge, e poi ad altri settori, come il monitoraggio remoto, la sicurezza e la manutenzione di macchinari e infrastrutture complesse.
Un numero ridotto di terroristi o criminali sarà in grado di causare danni massicci alla società, compreso l'uso di malattie bioingegnerizzate per resistere al trattamento e colpire solo popolazioni bersaglio.
L'offesa e la difesa informatica progrediranno rapidamente, in modo che gli attacchi ai sistemi potrebbero diventare continui e diffusi, portando a furti frequenti di identità e alla distruzione della fiducia pubblica nei governi e nei sistemi finanziari.
Nuovi metodi di difesa missilistica saranno facilmente superati o aggirati con tecnologie e società al limite della caos Gerold Yonas Curtis Johnson missili lanciati da brevi distanze o con piattaforme aeree a bassa firma di attacco globale in grado di consegnare armi di distruzione di massa in qualsiasi punto del pianeta.
In mezzo a un diffuso timore di morte e distruzione, le società si rivolgeranno a leader forti e decisi e saranno disposte ad accettare stati totalitari in cambio della sicurezza che promettono.
Anche la battaglia senza sangue emergerà, con raggi energetici e agenti chimici e biologici sviluppati per attaccare o manipolare i cervelli e i sistemi nervosi di individui o gruppi con diversi livelli di danni temporanei e permanenti. Ciò permetterà la vittoria senza danneggiare hardware o infrastrutture nemiche; è la "politica per altri mezzi" portata all'estremo logico: cambiare le menti direttamente.
Mentre scriviamo, le persone si preoccupano per la propria privacy elettronica più che mai, eppure si collegano con sensori, GPS e comunicazioni, lasciando dietro di sé una scia di informazioni personali elettroniche scarsamente controllate. Ci aspettiamo che questa ambivalenza continui, e che le preoccupazioni siano sempre più elevate per le informazioni controllate dal governo. Nonostante le proteste per le libertà civili, la tendenza va verso il sacrificio della privacy in cambio di comodità e connettività.
I progressi in elettronica, computer e comunicazioni permetteranno il dispiegamento di migliaia a milioni di sensori collegati in rete per tracciare chiunque o qualsiasi cosa ovunque, in modo economico e discreto.
Tali reti saranno in grado di comprendere situazioni emergenti e avviare comunicazioni e azioni appropriate. Queste reti avranno applicazioni universali, dal richiamo di armi da precisione iperveloci alla scoperta del luogo dove si nascondono i teenager ribelli.
Le reti di sensori elimineranno l'anonimato e altereranno fondamentalmente i confini tra pubblico e privato, riducendo individualità e creatività e portando a una manipolazione e controllo centralizzati delle società. Armati di una percezione precisa e di nuovi modi per controllare le persone, con o senza la loro conoscenza, i dittatori eserciteranno un controllo soffocante e saranno molto difficili da resistere o rovesciare.
Nuove forme di computer indossabili connessi forniranno potenziamenti personali, piacere artificiale, informazioni e istruzioni. Queste tecnologie...