26 marzo 2011: Un lettore, del CEA, mi trasmette un rapportto (quotidiano) dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare (IRSN), in francese; precisa: « questa è l'informazione reale sullo stato del sito di Fukushima ».
Questo rapporto sembra meno ottimistico di quello fornito da un ingegnere francese residente sul posto, che commenta le informazioni fornite dai servizi ufficiali giapponesi.
Il rapporto dell'IRSN del 25 marzo 2011
Estratto:
IRSN
Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare
Nota informativa
Situazione delle centrali nucleari in Giappone dopo il grande terremoto avvenuto il 11 marzo 2011
Situazione al 25 marzo alle ore 08:00
Stato dei reattori
L'IRSN rimane molto preoccupata per la situazione attuale dei reattori 1, 2 e 3 (rischio di guasto di alcuni materiali a causa della presenza di quantità massicce di sale nei serbatoi e nelle celle di contenimento, assenza di un sistema sostenibile in grado di espellere la potenza residua...). Questa instabilità dovrebbe durare settimane o mesi, considerata la difficoltà.
L'IRSN esamina scenari di aggravamento possibile della situazione, in particolare scenari plausibili in caso di rottura del serbatoio del reattore 3. Sarà difficile dimostrare la realtà di un tale scenario, ma l'impatto in termini di rilasci radioattivi nell'ambiente è in corso di valutazione.
Reattore 1
Il flusso di iniezione di acqua di mare nel serbatoio è stato regolato (10 m³/h) per controllare la temperatura sopra il nocciolo. Questo flusso deve consentire l'espulsione della potenza residua. La pressione misurata nella cella di contenimento è stata stabilizzata. Non dovrebbe essere necessario depressurizzare questo serbatoio in un futuro molto prossimo.
Reattore 2
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio è mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente fuori dall'acqua. La cella di contenimento potrebbe essere danneggiata. La situazione non è cambiata e non sono necessarie al momento operazioni di depressurizzazione del serbatoio di contenimento. La sala di controllo dovrebbe essere rifornita oggi.
Reattore 3
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio sarebbe mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente disidratato. La cella di contenimento sembra non essere più ermetica secondo gli indicatori di pressione; questa perdita di tenuta sarebbe alla base di rilasci radioattivi continui e non filtrati nell'ambiente.
Il rilascio di fumo rilevato il 23 marzo si è fermato. L'IRSN analizza le cause potenziali di guasto del contenimento del reattore 3. Un'ipotesi esaminata dall'IRSN riguarda la possibilità di una rottura del serbatoio seguita da un'interazione tra il corium (miscela di combustibile e metallo fuso) e il calcestruzzo sul fondo della cella di contenimento.
L'impatto in termini di rilasci nell'ambiente è in corso di valutazione. Tre operatori sono stati contaminati il 24 marzo nell'edificio delle turbine del reattore 3. I lavori di audit dei materiali sono stati interrotti. Questi lavori mirano a ripristinare l'alimentazione del reattore con acqua dolce.
Reattore 4
Il nocciolo di questo reattore non contiene combustibile.
Reattori 5 e 6
I reattori sono correttamente raffreddati (nocciolo e elementi nel bacino di raffreddamento).
Si segnala che gli ingegneri giapponesi si preoccupano del fatto che il sale contenuto nell'acqua di raffreddamento marina ostruisca le valvole elettromagnetiche, che possono essere comandate solo a distanza. Un guasto di questo tipo potrebbe avere conseguenze gravi, e la loro preoccupazione è tornare a un raffreddamento con acqua dolce.
Allora, qual è la soluzione?
Ho nuove informazioni, direttamente ottenute, da condividere sulla Z-machine, poiché le ho raccolte durante due congressi internazionali, a Vilnius nel 2008 e a Jeju, Corea, nell'ottobre 2010, e in prossimità diretta di Malcolm Haines stesso. Nexus ha accettato di pubblicare questo articolo informativo, che uscirà nel prossimo numero. Queste informazioni moltiplicheranno congiuntamente speranze e timori legati a questa nuova tecnologia di temperature estremamente elevate. Senza rovinare il fascino dell'argomento (l'articolo sarà redatto rapidamente):
- Gli americani hanno raggiunto 3,7 miliardi di gradi nel 2005 nella Z-machine di Sandia. Optando per applicazioni militari in priorità (bomba a fusione pura), nascondono tutto ciò che è possibile. Con ZR, l'intensità elettrica è passata da 17 a 26 milioni di ampere, e le prestazioni della macchina sono ora tenute segrete.
20 marzo 2011: È importante fare una serie su questo incidente giapponese? Ci sono tante catastrofi sulla Terra che siamo saturi. Ciò che si può dire è che questa catastrofe è dovuta a un'altra follia umana: costruire centrali nucleari a basso costo (come avviene per tutte le centrali nucleari giapponesi) in un paese regolarmente devastato da tsunami. Altrimenti, costruire centrali nucleari meno costose e trarne profitto. Senza prestare attenzione ai consigli degli esperti di sismologia che chiedevano di migliorare la sicurezza contro i terremoti.
Imprudenza. I giapponesi ci sorprendono per i loro progressi spettacolari in robotica. In Giappone, i robot sanno andare in bicicletta, parlare, sorridere. Costruiscono robot umanoidi stilizzati, che probabilmente verranno venduti, come cani domestici artificiali o accompagnatori elettronici, ai cittadini delle città afflitte dalla solitudine. Mi ricorda un capitolo di Cronache marziane di Ray Bradbury, che raccomando vivamente di leggere o rileggere.
Ma in Giappone, nessuno ha investito in robot di sicurezza in grado di arrampicarsi sui detriti, e soprattutto dotati di un blindaggio in piombo in grado di resistere a un flusso intenso di radiazioni. Il Giappone è stato costretto ad importarli da paesi stranieri.
Abbiamo visto uno di questi responsabili di questa gestione criminale, « sopraffatto dall'emozione », versare lacrime di coccodrillo (ma chi non sarebbe disposto a sedersi accanto agli operatori delle macchine che si avvicinano pericolosamente ai reattori per tentare di raffreddarli). In Giappone, i responsabili politici o economici, che hanno rovinato centinaia di migliaia di persone degne, appaiono periodicamente davanti ai media per presentare scuse pubbliche. Il responsabile di una catastrofe nucleare versa qualche lacrima. Questo sostituisce il tradizionale seppuku, suicidio con coltello freddo.
Questo video mostra il trattamento dei rifiuti derivanti dal funzionamento di un reattore a vapore, questi rifiuti manipolati a distanza e immagazzinati in un bacino d'acqua, l'acqua che svolge il ruolo di schermo assorbente delle radiazioni.
Devi capire una cosa. Nell'industria nucleare, i rifiuti derivanti dalla produzione di elettricità, fortemente radioattivi e pericolosi da manipolare, vengono semplicemente immagazzinati molto vicino al reattore, in bacini d'acqua normale. L'acqua basta a bloccare diverse radiazioni. Successivamente, questi rifiuti verranno trasportati verso dei « centri di riprocessamento », come La Hague, per estrarre il combustibile futuro per... i reattori a neutroni veloci. Questi rifiuti non sono in alcun modo passivi e costituiscono un materiale altrettanto pericoloso del contenuto del reattore stesso.
Il bacino di immagazzinamento degli elementi usati
Questo bacino si trova proprio accanto al reattore, per ragioni di manipolazione agevole.
Un ingrandimento di queste « strutture » che racchiudono dei « bastoncini »:
60 « bastoncini » per « insieme » nei reattori giapponesi
Ingrandendo un po', si possono vedere i dettagli di questi « bastoncini », che costituiscono queste « strutture ». Sono tubi in zirconio (chiamati anche « gine »), riempiti di « pastiglie di combustibile »: ossidi di uranio o, nel caso del « MOX », un miscuglio di ossido di uranio e ossido di plutonio. Se l'acqua in cui queste strutture sono immerse evapora, il calore residuo generato da queste strutture, immagazzinato in file compatte, è sufficiente a danneggiare rapidamente i tubi in zirconio e permettere alle pastiglie di sfuggire e accumularsi sul fondo del bacino. A meno che un fenomeno esplosivo non disperda questi prodotti intorno al reattore.
Fonte di quanto segue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Il serbatoio (qui, aperto) e il « bacino » sono collegati da porte, serrature in azione
Periodicamente, « il reattore è fermato ». Le barre di controllo vengono sollevate, riducendo l'attività del reattore al minimo, che non è nulla, poiché i prodotti di fissione continuano a evolversi, a decadere emettendo calore (60 megawatt, pari al decimo della potenza nominale di funzionamento). La serratura che isola la parte superiore del reattore dal bacino di immagazzinamento viene aperta. L'acqua invade tutto lo spazio disponibile. La manipolazione delle strutture avviene ora sotto l'acqua, con gru e braccio telescopico, sia per rimuovere le strutture « usate », sia per sostituirle con strutture « nuove ». In ogni caso, a meno che un'industria di riprocessamento, come quella di La Hague, non prenda il via, le strutture « usate » verranno immagazzinate in un bacino vicino, dove continueranno a riscaldare l'acqua del « bacino di immagazzinamento degli elementi consumati e in transito per il rifornimento di nuovi elementi ».
Manipolazione e assemblaggio, sotto una copertura d'acqua, protezione contro le radiazioni
Ecco una foto che mostra una tale manipolazione, scattata in una centrale nucleare negli Stati Uniti, nella centrale di Brown Ferry, in Alabama.
Trasferimento di un insieme usato nel bacino di immagazzinamento
Il nome di « corridoio per bestiame » è stato scelto a causa della somiglianza tra queste passerelle e i percorsi che conducono gli animali all'abbattimento.
Questa foto è stata scattata dall'operatore della gru. Sotto i suoi piedi: l'acqua che lo protegge dalle radiazioni. A qualche metro più in basso si distingue chiaramente la luce blu corrispondente all'effetto delle radiazioni emesse dagli elementi di combustibile « usati ». Si vede bene che non si tratta affatto di un fenomeno passivo!
Ecco un'altra fotografia di un bacino di immagazzinamento per reattore americano (Alabama), vuoto, prima dell'uso.
Qualche decennio fa, ho visitato un reattore sperimentale Pégase installato a Cadarache. Guardando attraverso quest'acqua limpida, abbiamo visto « tutto l'interno del reattore », circondato da una luce blu, situato dieci metri più in basso. Era come guardare la morte in faccia, il veleno nucleare molto vicino. La velocità delle particelle emesse non era superiore a quella della luce nel vuoto, ma superiore a questa velocità nell'acqua, che è di oltre 200.000 km/s. Il rapporto 200.000 / 300.000 = 1,5 corrisponde all'indice di rifrazione dell'acqua. Le particelle erano quindi emesse a una velocità « supersonica » rispetto a quella della luce in questo ambiente, e potevamo chiaramente osservare fenomeni simili a « onde d'urto », che corrispondono a ciò che chiamiamo la « radiazione di Cherenkov ». In un mezzo diverso dal vuoto, il tempo di propagazione della luce è allungato a causa del tempo di assorbimento-emissione dei fotoni da parte degli atomi e delle molecole. Ma tra due atomi, i fotoni si muovono a 300.000 km/s.
Pégase (35 megawatt termici), reattore nucleare di ricerca e sperimentazione, messo in funzione a Cadarache nel 1963, si tratta di una pila atomica dove vengono effettuati esperimenti sui combustibili per pile a gas.
Il bacino del reattore Pégase è stato trasformato nel 1980 per immagazzinare 2.703 contenitori contenenti 64 kg di plutonio.
Fonti di quanto segue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Ogni elemento assemblato (vedi sopra) pesa 170 kg e contiene 60 « bastoncini ». Il bacino di immagazzinamento del reattore n°3 conteneva tante barre « usate » altamente tossiche quante il suo nocciolo.
Di seguito, un'immagine diffusa dalla NHK del Giappone, che indica che l'irrigazione (con acqua di mare) deve essere effettuata a un'altezza di 22 m.
L'irrigazione dei reattori giapponesi richiede di gettare (acqua di mare) a un'altezza di 22 m (fonte: televisione giapponese NHK)
** **Grù d'irrigazione montata su un veicolo mobile
Prova di questa grù d'irrigazione
22 marzo 2011: come riportato da un lettore, sembrerebbe trattarsi di un cassone in calcestruzzo a distanza, come mostra questa foto che mi ha inviato (e gliene sono grato):
Vista a sinistra del camion per il calcestruzzo con il miscelatore in rotazione.
Certo, si può usare un tubo del genere per far cadere l'acqua a un'altezza di 22 m, dove il raffreddamento sarebbe più efficace. Se fosse usato per inondare il reattore sotto il calcestruzzo, sarebbe chiaramente più grave. Significherebbe che il raffreddamento del nocciolo del reattore, o di uno dei suoi noccioli, potrebbe essere gravemente compromesso.
Aspetta...
Non possiamo che sperare, per i giapponesi, che la situazione non sia così critica come sembra, parlando di nucleare (a parte il fatto che il numero di vittime di questo tsunami raggiunge 20.000 al giorno).
Il fatto rimane che questi eventi ci ricordano bruscamente i rischi del nucleare.
Versione originale (inglese)
26 marzo 2011: Un lettore, del CEA, mi trasmette un rapporto (quotidiano) dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare (IRSN), in francese; precisa: « questa è l'informazione reale sullo stato del sito di Fukushima ».
Questo rapporto sembra meno ottimistico di quello fornito da un ingegnere francese residente sul posto, che commenta le informazioni fornite dai servizi ufficiali giapponesi.
Il rapporto dell'IRSN del 25 marzo 2011
Estratto:
IRSN
Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare
Nota informativa
Situazione delle centrali nucleari in Giappone dopo il grande terremoto avvenuto il 11 marzo 2011
Situazione al 25 marzo alle ore 08:00
Stato dei reattori
L'IRSN rimane molto preoccupata per la situazione attuale dei reattori 1, 2 e 3 (rischio di guasto di alcuni materiali a causa della presenza di quantità massicce di sale nei serbatoi e nelle celle di contenimento, assenza di un sistema sostenibile in grado di espellere la potenza residua...). Questa instabilità dovrebbe durare settimane o mesi, considerata la difficoltà.
L'IRSN esamina scenari di aggravamento possibile della situazione, in particolare scenari plausibili in caso di rottura del serbatoio del reattore 3. Sarà difficile dimostrare la realtà di un tale scenario, ma l'impatto in termini di rilasci radioattivi nell'ambiente è in corso di valutazione.
Reattore 1
Il flusso di iniezione di acqua di mare nel serbatoio è stato regolato (10 m³/h) per controllare la temperatura sopra il nocciolo. Questo flusso deve consentire l'espulsione della potenza residua. La pressione misurata nella cella di contenimento è stata stabilizzata. Non dovrebbe essere necessario depressurizzare questo serbatoio in un futuro molto prossimo.
Reattore 2
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio è mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente fuori dall'acqua. La cella di contenimento potrebbe essere danneggiata. La situazione non è cambiata e non sono necessarie al momento operazioni di depressurizzazione del serbatoio di contenimento. La sala di controllo dovrebbe essere rifornita oggi.
Reattore 3
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio sarebbe mantenuta per garantire il raffreddamento del nocciolo, che rimane comunque parzialmente disidratato. La cella di contenimento sembra non essere più ermetica secondo gli indicatori di pressione; questa perdita di tenuta sarebbe alla base di rilasci radioattivi continui e non filtrati nell'ambiente.
Il rilascio di fumo rilevato il 23 marzo si è fermato. L'IRSN analizza le cause potenziali di guasto del contenimento del reattore 3. Un'ipotesi esaminata dall'IRSN riguarda la possibilità di una rottura del serbatoio seguita da un'interazione tra il corium (miscela di combustibile e metallo fuso) e il calcestruzzo sul fondo della cella di contenimento.
L'impatto in termini di rilasci nell'ambiente è in corso di valutazione. Tre operatori sono stati contaminati il 24 marzo nell'edificio delle turbine del reattore 3. I lavori di audit dei materiali sono stati interrotti. Questi lavori mirano a ripristinare l'alimentazione del reattore con acqua dolce.
Reattore 4
Il nocciolo di questo reattore non contiene combustibile.
Reattori 5 e 6
I reattori sono correttamente raffreddati (nocciolo e elementi nel bacino di raffreddamento).
Si segnala che gli ingegneri giapponesi si preoccupano del fatto che il sale contenuto nell'acqua di raffreddamento marina ostruisca le valvole elettromagnetiche, che possono essere comandate solo a distanza. Un guasto di questo tipo potrebbe avere conseguenze gravi, e la loro preoccupazione è tornare a un raffreddamento con acqua dolce.
Allora, qual è la soluzione?
Ho nuove informazioni, direttamente ottenute, da condividere sulla Z-machine, poiché le ho raccolte durante due congressi internazionali, a Vilnius nel 2008 e a Jeju, Corea, nell'ottobre 2010, e in prossimità diretta di Malcolm Haines stesso. Nexus ha accettato di pubblicare questo articolo informativo, che uscirà nel prossimo numero. Queste informazioni moltiplicheranno congiuntamente speranze e timori legati a questa nuova tecnologia di temperature estremamente elevate. Senza rovinare il fascino dell'argomento (l'articolo sarà redatto rapidamente):
- Gli americani hanno raggiunto 3,7 miliardi di gradi nel 2005 nella Z-machine di Sandia. Optando per applicazioni militari in priorità (bomba a fusione pura), nascondono tutto ciò che è possibile. Con ZR, l'intensità elettrica è passata da 17 a 26 milioni di ampere, e le prestazioni della macchina sono ora tenute segrete.
20 marzo 2011: È importante fare una serie su questo incidente giapponese? Ci sono tante catastrofi sulla Terra che siamo saturi. Ciò che si può dire è che questa catastrofe è dovuta a un'altra follia umana: costruire centrali nucleari a basso costo (come avviene per tutte le centrali nucleari giapponesi) in un paese regolarmente devastato da tsunami. Altrimenti, costruire centrali nucleari meno costose e trarne profitto. Senza prestare attenzione ai consigli degli esperti di sismologia che chiedevano di migliorare la sicurezza contro i terremoti.
Imprudenza. I giapponesi ci sorprendono per i loro progressi spettacolari in robotica. In Giappone, i robot sanno andare in bicicletta, parlare, sorridere. Costruiscono robot umanoidi stilizzati, che probabilmente verranno venduti, come cani domestici artificiali o accompagnatori elettronici, ai cittadini delle città afflitte dalla solitudine. Mi ricorda un capitolo di Cronache marziane di Ray Bradbury, che raccomando vivamente di leggere o rileggere.
Ma in Giappone, nessuno ha investito in robot di sicurezza in grado di arrampicarsi sui detriti, e soprattutto dotati di un blindaggio in piombo in grado di resistere a un flusso intenso di radiazioni. Il Giappone è stato costretto ad importarli da paesi stranieri.
Abbiamo visto uno di questi responsabili di questa gestione criminale, « sopraffatto dall'emozione », versare lacrime di coccodrillo (ma chi non sarebbe disposto a sedersi accanto agli operatori delle macchine che si avvicinano pericolosamente ai reattori per tentare di raffreddarli). In Giappone, i responsabili politici o economici, che hanno rovinato centinaia di migliaia di persone degne, appaiono periodicamente davanti ai media per presentare scuse pubbliche. Il responsabile di una catastrofe nucleare versa qualche lacrima. Questo sostituisce il tradizionale seppuku, suicidio con coltello freddo.
Questo video mostra il trattamento dei rifiuti derivanti dal funzionamento di un reattore a vapore, questi rifiuti manipolati a distanza e immagazzinati in un bacino d'acqua, l'acqua che svolge il ruolo di schermo assorbente delle radiazioni.
Dovete capire una cosa. Nell'industria nucleare, i rifiuti derivati dalla produzione di elettricità, fortemente radioattivi e pericolosi da manipolare, vengono semplicemente immagazzinati molto vicino al reattore, in bacini d'acqua ordinaria. L'acqua è sufficiente a bloccare diverse radiazioni. Successivamente, questi rifiuti saranno inviati nei «centri di riprocessamento», come a La Hague, per estrarre il combustibile futuro per... i reattori a neutroni veloci. Questi rifiuti non sono assolutamente passivi e costituiscono un materiale altrettanto pericoloso del contenuto del reattore stesso.
Il bacino di immagazzinamento degli elementi usati
Questo bacino è situato proprio accanto al reattore, per motivi di manipolazione facile.
Un ingrandimento di queste «strutture» che raccolgono dei «pennelli»:
60 «pennelli» per «assemblaggio» nei reattori giapponesi
Ingrandendo un po', si possono vedere i dettagli di questi «pennelli», che costituiscono queste «strutture». Sono tubi di zircone (chiamati anche «gine»), riempiti di «pastiglie di combustibile»: ossidi di uranio o, nel caso del «MOX», un mix di ossido di uranio e ossido di plutonio. Se l'acqua in cui queste strutture sono immerse evapora, il calore residuo generato da queste strutture, immagazzinato in file compatte, è sufficiente a danneggiare rapidamente i tubi di zircone e permettere alle pastiglie di uscire e accumularsi sul fondo del bacino. A meno che un fenomeno esplosivo non disperda questi prodotti intorno al reattore.
Ecco la fonte di quanto segue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Il serbatoio (qui, aperto) e il «bacino» sono collegati da porte, serrature che agiscono
Periodicamente, «il reattore è fermato». Le barre di controllo vengono sollevate, riducendo l'attività del reattore al minimo, che non è zero, poiché i prodotti di fissione continuano a evolvere, a decomporsi emettendo calore (60 megawatt, ovvero un decimo del regime nominale di funzionamento). La serratura che isola la parte alta del reattore dal bacino di immagazzinamento è aperta. L'acqua invade tutto lo spazio disponibile. La manipolazione delle strutture avviene ora sott'acqua, utilizzando il gru e il braccio telescopico, per rimuovere le strutture «usurate» o sostituirle con strutture «nuove». In ogni caso, a meno che un'industria di riprocessamento, come quella di La Hague, non prenda il sopravvento, le strutture «usurate» saranno immagazzinate in un bacino vicino, dove continueranno a riscaldare l'acqua del «bacino di immagazzinamento degli elementi consumati e in transito per il rifornimento di nuovi elementi».
Manipolazione e assemblaggio, sotto una copertura d'acqua, protezione dalle radiazioni
Ecco una foto che mostra una tale manipolazione, scattata in una centrale nucleare negli Stati Uniti, nella centrale di Brown Ferry, in Alabama.
Trasferimento di un assemblaggio usato nel bacino di immagazzinamento
Il nome di «passaggio per bestiame» è stato scelto a causa della somiglianza tra questi ponti e le vie che conducono gli animali all'abbattimento.
Questa foto è stata scattata dall'operatore del gru. Sotto i suoi piedi: l'acqua che lo protegge dalle radiazioni. A qualche metro più in basso, si distingue chiaramente la luce blu corrispondente all'effetto delle radiazioni emesse dagli elementi di combustibile «usati». Si può vedere chiaramente che non sono affatto passivi!
Ecco un'altra fotografia di un bacino di immagazzinamento per reattore americano (Alabama), vuoto, prima dell'uso.
Qualche decennio fa, ho visitato un reattore sperimentale Pégase installato a Cadarache. Guardando attraverso questa acqua chiara, abbiamo visto «tutto l'interno del reattore», circondato da una luce blu, situato dieci metri più in basso. Era come guardare la morte in faccia, il veleno nucleare molto vicino. La velocità delle particelle emesse non era superiore a quella della luce nel vuoto, ma superiore a questa velocità nell'acqua, che è di più di 200.000 km/s. Il rapporto 200.000 / 300.000 = 1,5 corrisponde all'indice di rifrazione dell'acqua. Le particelle erano quindi emesse a una velocità «supersonica» rispetto a quella della luce in questo ambiente, e potevamo chiaramente osservare fenomeni simili a «onde d'urto», che corrispondono a ciò che chiamiamo «radiazione di Cherenkov». In un ambiente diverso dal vuoto, il tempo di propagazione della luce è allungato a causa del tempo di assorbimento-emissione dei fotoni da parte degli atomi e delle molecole. Ma tra due atomi, i fotoni si spostano a 300.000 km/s.
Pégase (35 megawatt termici), reattore nucleare di ricerca e prove, messo in funzione a Cadarache nel 1963, è una pila atomica in cui vengono effettuati test sui combustibili per pile a gas.
Il bacino del reattore Pégase è stato convertito nel 1980 per immagazzinare 2.703 contenitori contenenti 64 kg di plutonio.
Ecco le fonti di quanto segue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Ogni elemento unito (vedere sopra) pesa 170 kg e contiene 60 «pennelli». Il bacino di immagazzinamento del reattore 3 conteneva altrettanti «barre usate» altamente tossiche quanto... il suo cuore.
Di seguito, un'immagine diffusa dalla NHK del Giappone, che indica che l'irrigazione (con acqua di mare) deve essere effettuata a un'altezza di 22 m.
L'irrigazione dei reattori giapponesi richiede di proiettare (acqua di mare) a un'altezza di 22 m (fonte: televisione giapponese NHK)
** **Grù per l'irrigazione montata su un veicolo mobile
Prova di questa grù per l'irrigazione
22 marzo 2011: come riferito da un lettore, sembra si tratti di un bacino a distanza in calcestruzzo, come mostra questa foto che mi ha inviato (e gliene sono grato):
Visto a sinistra, il camion per il calcestruzzo con il suo miscelatore in rotazione.
Ovviamente, si può utilizzare un tale tubo per far cadere l'acqua a un'altezza di 22 m, dove il raffreddamento sarebbe più efficace. Se fosse utilizzato per inondare il reattore sotto il calcestruzzo, sarebbe chiaramente più grave. Significherebbe che il raffreddamento del cuore del reattore, o di uno dei suoi cuori, potrebbe essere distrutto.
Aspetta...
Possiamo solo sperare, per i giapponesi, che la situazione non sia così critica come sembra, parlando di nucleare (a meno che il numero di vittime di questo tsunami non abbia raggiunto 20.000 fino ad oggi).
Il fatto rimane che questi eventi ci ricordano bruscamente i rischi del nucleare.
Versione originale (inglese)
**26 marzo 2011: **Un lettore, del CEA, mi invia un (quotidiano) rapporto dell'Istituto di Protezione Nucleare e Radiologica, in francese (IRSN), precisa ''questo è l'informazione reale sullo stato del sito di Fukushima''.
Questo rapporto sembra meno ottimista di quello fornito da un ingegnere francese che vive sul posto, e commenta le informazioni fornite dai servizi giapponesi ufficiali.
Il rapporto dell'IRSN del 25 marzo 2011
Estratto:
IRSN
Istituto di Protezione Nucleare e Radiologica
Nota informativa
Situazione delle centrali nucleari in Giappone dopo il terremoto di grande entità verificatosi il 11 marzo 2011
Posizione del punto alle ore 08:00 del 25 marzo
Stato dei reattori
IRSN rimane preoccupato per la situazione attuale dei reattori 1, 2 e 3 (rischio di fallimento di alcuni materiali a causa della presenza di grandi quantità di sale nei serbatoi e negli involucri, mancanza di un sistema sostenibile in grado di evacuare il potere residuo...). Questa fragilità durerà per settimane o mesi considerando la difficoltà.
IRSN esamina scenari di peggioramento della situazione, in particolare scenari concepibili in caso di rottura del serbatoio del reattore 3. Sarà difficile dimostrare la realtà di uno scenario del genere ma l'impatto in termini di rifiuti radioattivi nell'ambiente è in esame.
Reattore 1
Il tasso di iniezione di acqua di mare nel serbatoio è stato regolato (10 m3/h) per controllare la temperatura sopra il cuore. Questo tasso dovrà permettere l'evacuazione del potere residuo. La pressione misurata nell'incapsulamento è stata stabilizzata. Non sarà necessario depremere questa vasca in un breve periodo.
Reattore 2
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio è mantenuta per garantire il raffreddamento del cuore, che rimane parzialmente fuori dall'acqua. L'incapsulamento potrebbe essere danneggiato. La situazione non è evoluta e non è necessario effettuare operazioni di depressurizzazione del serbatoio di incapsulamento al momento. La sala di controllo dovrebbe essere rifornita oggi.
Reattore 3
L'iniezione di acqua di mare nel serbatoio sarà mantenuta per garantire il raffreddamento del cuore, che rimane comunque parzialmente privo di acqua. **L'incapsulamento sembra non essere più impermeabile secondo gli indicatori di pressione; questa perdita di sigillatura sarebbe alla base di «continue» e non filtrate emissioni radioattive nell'ambiente. **
La liberazione del fumo rilevata il 23 marzo è cessata. IRSN analizza le potenziali cause di fallimento dell'incapsulamento del reattore 3. Una ipotesi esaminata da IRSN riguarda la possibilità di una rottura del serbatoio seguita da un'interazione tra corium (miscela di combustibile e metallo fuso) e il calcestruzzo sul fondo dell'incapsulamento.
L'impatto in termini di rifiuti nell'ambiente è in esame. Tre operatori sono stati contaminati il 24 marzo nel edificio della turbina del reattore 3. I lavori di audit dei materiali sono stati interrotti. Questi lavori mirano a ripristinare un rifornimento di acqua dolce al reattore.
Reattore 4
Il cuore di questo reattore non contiene combustibile.
Reattore 5 e 6
I reattori sono correttamente raffreddati (cuore e assemblaggio nel bacino di raffreddamento).
Dice che la preoccupazione degli ingegneri giapponesi è che il sale fornito dall'acqua di mare di raffreddamento blocchi i valvole solenoide, che sono solo controllabili da lontano. Un malfunzionamento di questo tipo potrebbe avere conseguenze gravi e la loro preoccupazione è tornare al raffreddamento con acqua dolce.
Quindi, qual è la soluzione?
Ho notizie calde, che sono informazioni di prima mano, da comunicare riguardo alla Z-machine, poiché le ho raccolte in due congressi internazionali, Vilnius nel 2008 e Jeju, Corea, ottobre 2010, e vicino a Malcom Haines stesso. Nexus ha accettato di pubblicare questo articolo di notizie, che verrà rilasciato nella prossima edizione. Queste informazioni moltiplicheranno insieme speranze e paure legate a questa nuova tecnologia di temperature estremamente elevate. Senza rovinare il fascino di questo argomento (questo articolo di notizie sarà scritto rapidamente):
- *Gli americani hanno raggiunto 3,7 miliardi di gradi nel 2005 nella Z-machine di Sandia. Optando per applicazioni militari in priorità (bomba a fusione pura), si informano qualsiasi cosa vada bene. Con ZR, l'intensità elettrica è aumentata da 17 a 26 milioni di ampere e le prestazioni della macchina sono ora tenute segrete. *
20 marzo 2011: è importante fare una serie con questo incidente giapponese? Ci sono così tante catastrofi sulla Terra che siamo saturi. Quello che possiamo dire è che questa catastrofe è dovuta a un'altra cosa sanguinaria umana: costruire centrali nucleari a costi (è il caso di tutte le centrali nucleari giapponesi) in un paese periodicamente devastato da tsunami. Altrimenti, costruire centrali nucleari più economiche e fare profitto. Non prestare attenzione alle raccomandazioni degli esperti di sismologia che chiedevano di migliorare la sicurezza contro i terremoti.
Imprudenza. I giapponesi ci sorprendono con i loro notevoli progressi in robotica. In Giappone, i robot sanno come andare in bicicletta, parlare, sorridere. Costruiscono robot umanoidi che hanno stile, probabilmente saranno venduti, come cani artificiali o ragazze elettroniche, ai cittadini che soffrono di solitudine. Mi ricorda un capitolo di *The Martian Chronicles *di Ray Bradburry, che consiglio vivamente di leggere o rileggere.
Ma, in Giappone, nessuno ha investito in robot di sicurezza, in grado di salire sui detriti, ma soprattutto costruiti con uno scudo di piombo elettronico in grado di resistere ai flussi intensi di radiazioni. Il Giappone doveva portarli da paesi stranieri.
Abbiamo visto una di queste persone responsabili di questa gestione criminale, «schiacciato dall'emozione», per versare lacrime di coccodrillo (ma chi non accetterebbe di sedersi vicino agli operatori della macchina che si avvicinano pericolosamente ai reattori per provare a raffreddarli). In Giappone, i responsabili politici o gli attori economici, che hanno rovinato centinaia di migliaia di persone oneste, compaiono periodicamente davanti ai media per scuse pubbliche. I responsabili di un disastro nucleare versano poche lacrime. Questo sostituisce il tradizionale Seppuku, un suicidio con un coltello freddo.
Questo video mostra l'organizzazione dei rifiuti provenienti dall'esercizio di un reattore a vapore, questi rifiuti vengono manipolati a distanza e immagazzinati in un bacino d'acqua, questa acqua svolge il ruolo di schermo assorbente delle radiazioni.
Dovete capire una cosa. Nell'industria nucleare, i rifiuti derivati dall'attività di produzione di elettricità, altamente radioattivi e pericolosi da manipolare, vengono semplicemente immagazzinati molto vicino al reattore, in bacini d'acqua ordinaria. L'acqua è sufficiente a bloccare diverse radiazioni. Successivamente, questi rifiuti saranno inviati nei «centri di riprocessamento», come a La Hague, per estrarre il combustibile futuro per... i reattori a neutroni veloci. Questi rifiuti non sono assolutamente passivi e costituiscono un materiale altrettanto pericoloso del contenuto del reattore stesso.
Il bacino di immagazzinamento degli elementi usati
Questo bacino è situato nella vicinanza immediata del reattore, per motivi di manipolazione facile.
Un ingrandimento di queste «strutture» che raccolgono «pennelli»:
**60 «pennelli» per «assemblaggio» nei reattori giapponesi **
Ingrandendo un po', possiamo vedere i dettagli di questi «pennelli», che costituiscono queste «strutture». Sono tubi di zircone (chiamati anche «gine»), riempiti di «pastiglie di combustibile»: ossidi di uranio o, nel caso del «MOX», un mix di ossido di uranio e ossido di plutonio. Se l'acqua in cui queste strutture sono immerse evapora, il calore residuo generato da queste strutture, immagazzinato in file compatte, è sufficiente a danneggiare rapidamente i tubi di zircone e permettere alle pastiglie di uscire e accumularsi sul fondo del bacino. A meno che un fenomeno esplosivo non disperda questi prodotti intorno al reattore.
Ecco la fonte di quanto segue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Il serbatoio (qui, aperto) e il «bacino» sono collegati da porte, serrature che agiscono
Periodicamente «il reattore è fermato». Le barre di controllo vengono sollevate, riducendo l'attività del reattore al minimo, che non è zero, poiché i prodotti di fissione continuano a evolvere, a decomporsi emettendo calore (60 megawatt, il decimo del regime nominale di funzionamento). La serratura che isola la parte alta del reattore dal bacino di immagazzinamento è aperta. L'acqua invade tutto lo spazio disponibile. La manipolazione delle strutture avviene ora sott'acqua, utilizzando il gru e il braccio telescopico, per rimuovere le strutture «usurate» o sostituirle con strutture «nuove». In ogni caso, a meno che un'industria di riprocessamento, come quella di La Hague, non prenda il sopravvento, le strutture «usurate» saranno immagazzinate in un bacino vicino, dove continueranno a riscaldare l'acqua del «bacino di immagazzinamento degli elementi consumati e in transito per il rifornimento di nuovi elementi».
Manipolazione e assemblaggio, sotto una copertura d'acqua, protezione dalle radiazioni
Ecco una foto che mostra una tale manipolazione, scattata in una centrale nucleare negli Stati Uniti, nella centrale di Brown Ferry, in Alabama.
Trasferimento di un assemblaggio usato nel bacino di immagazzinamento
Il nome di «passaggio per bestiame» è stato scelto a causa della somiglianza tra questi ponti e le vie che conducono gli animali all'abbattimento.
Questa foto è stata scattata dall'operatore del gru. Sotto i suoi piedi: l'acqua che lo protegge dalle radiazioni. A qualche metro più in basso, si distingue chiaramente la luce blu corrispondente all'effetto delle radiazioni emesse dagli elementi di combustibile «usati». Si può vedere chiaramente che non sono affatto passivi!!
Ecco un'altra fotografia di un bacino di immagazzinamento per reattore americano (Alabama), vuoto, prima dell'uso.
Qualche decennio fa ho visitato un reattore sperimentale Pégase installato a Cadarache. Guardando attraverso questa acqua chiara, abbiamo visto «tutto l'interno del reattore», circondato da una luce blu, situato dieci metri più in basso. Era come guardare la morte in faccia, il veleno nucleare molto vicino. La velocità delle particelle emesse non era superiore a quella della luce nel vuoto, ma superiore a questa velocità nell'acqua, che è di più di 200.000 km/s. Il rapporto 200.000 / 300.000 = 1,5 corrisponde all'indice di rifrazione dell'acqua. Le particelle erano quindi emesse a una velocità «supersonica» rispetto a quella della luce in questo ambiente, e potevamo chiaramente osservare fenomeni simili a «onde d'urto», che corrispondono a ciò che chiamiamo «radiazione di Cherenkov». In un ambiente diverso dal vuoto, il tempo di propagazione della luce è allungato a causa del tempo di assorbimento-emissione dei fotoni da parte degli atomi e delle molecole. Ma tra due atomi, i fotoni si spostano a 300.000 km/s.
Pégase** (35 megawatt termici), reattore nucleare di ricerca e prove, messo in funzione a Cadarache nel 1963, è una pila atomica in cui vengono effettuati test sui combustibili per pile a gas.**
**Il bacino del reattore Pégase è stato convertito nel 1980 per immagazzinare 2.703 contenitori contenenti 64 kg di plutonio. **
Ecco le fonti di quanto segue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Ogni elemento unito (vedere sopra) pesa 170 kg e contiene 60 «pennelli». Il bacino di immagazzinamento del reattore n. 3 conteneva altrettanti «barre usate» altamente tossiche quanto... il suo cuore.
Di seguito, un'immagine diffusa dalla NHK del Giappone, che indica che l'irrigazione (con acqua di mare) deve essere effettuata a un'altezza di 22 m.
L'irrigazione dei reattori giapponesi richiede di proiettare (acqua di mare) a un'altezza di 22 m (fonte: televisione giapponese NHK)
** **Grù per l'irrigazione montata su un veicolo mobile
**Prova di questa grù per l'irrigazione **
**22 marzo 2011: **come riferito da un lettore, sembra si tratti di un bacino a distanza in calcestruzzo, come mostra questa foto che mi ha inviato (e gliene sono grato):
Visto a sinistra, il camion per il calcestruzzo con il suo miscelatore in rotazione.
Ovviamente, si può utilizzare un tubo come questo per far cadere l'acqua a un'altezza di 22 m, dove il raffreddamento può essere il più efficace. Se fosse utilizzato per inondare il reattore sotto il calcestruzzo, sarebbe chiaramente più grave. Questo significherebbe che il raffreddamento del cuore del reattore, o di uno dei suoi cuori, potrebbe essere distrutto.
Aspetta...
Possiamo solo sperare, per i giapponesi, che la situazione non sia così critica come sembra, parlando di nucleare (a meno che il numero di vittime di questo tsunami non abbia raggiunto 20.000 fino ad oggi).
Il fatto rimane che questi eventi ci ricordano bruscamente i rischi del nucleare.