cronaca di una catastrofe annunciata

cronaca di una catastrofe annunciata

Cronaca di una catastrofe annunciata

15 marzo 2011

Nel 2006, un esperto giapponese, membro di una commissione incaricata di revisionare gli impianti previsti per le centrali nucleari giapponesi (quella che è stata colpita aveva 40 anni), ha rassegnato le dimissioni dalla commissione, ritenendo che i suoi avvertimenti ripetuti non fossero stati presi in considerazione, a causa dell'irresponsabilità della società privata che gestiva i siti e delle autorità governative; per motivi di "convenienza economica degli impianti".

Lì, il jackpot è stato vinto: qualsiasi cosa accada, i reattori interessati, nei quali è stata iniettata acqua di mare, non potranno più essere rimessi in funzione.

«A meno che non vengano prese misure radicali per ridurre la vulnerabilità delle centrali ai terremoti, il Giappone potrebbe vivere una vera catastrofe nucleare nel prossimo futuro.»

articolo in inglese e sua traduzione in francese da Turiya

| «A meno che non vengano prese misure radicali per ridurre la vulnerabilità delle centrali ai terremoti, il Giappone potrebbe vivere una vera catastrofe nucleare nel prossimo futuro.» Questo avvertimento è tratto da un articolo apparso il 11 agosto 2007 sul quotidiano International Herald Tribune/Asahi Shimbun ( | ). Il suo autore è il sismologo Ishibashi Katsuhiko, professore all'università di Kobe (la sua biografia è leggibile qui). | Ishibashi Katsuhiko. | Ishibashi Katsuhiko faceva parte del comitato di esperti incaricati di stabilire i parametri sismici delle centrali nucleari giapponesi. Aveva rassegnato le dimissioni per protestare contro la posizione del comitato. | Riteneva che le raccomandazioni fissate dal comitato fossero molto troppo cedevoli. | In altre parole, il professore Katsuhiko aveva previsto ciò che sta accadendo nella centrale di Fukushima. Aveva avvertito le autorità del suo paese che le centrali nucleari giapponesi soffrivano di una "vulnerabilità fondamentale" ai terremoti. | Ma i suoi avvertimenti sono stati ignorati sia dal governo che da Tepco (Tokyo Electric Power Company), il primo produttore privato mondiale di elettricità, che gestisce un terzo delle centrali nucleari giapponesi, tra cui quella di Fukushima. | Katsuhiko ha lanciato l'allarme nel 2006, l'anno in cui le norme di sicurezza anti-sismiche giapponesi sono state rafforzate. | Secondo il sismologo, questo rafforzamento era ancora molto insufficiente. | I fatti gli hanno dato ragione già nell'anno seguente. Il 16 luglio 2007, un terremoto di magnitudo 6,8 ha causato gravi incidenti alla centrale di Kashiwazaki-Kariwa, la più grande unità di produzione di elettricità nucleare al mondo. Questa centrale si trova sull'isola di Honshu, l'isola principale del Giappone, come quasi tutte le centrali nucleari giapponesi, che circondano le tre principali città del paese, Tokyo, Nagoya e Osaka. | Prima del terremoto di luglio 2007, un altro si era verificato nell'agosto 2005, che ha colpito la centrale di Onagawa, a nord di Fukushima; un altro ancora nel marzo 2007, con epicentro a 16 chilometri dalla centrale di Shika. E si è ripetuto l'anno successivo, con una scossa di magnitudo 6,8 a est di Honshu, vicino a Onagawa e Fukushima. Anche se non ci sono stati danni significativi, Tepco ha segnalato allora tre perdite di liquido radioattivo a Fukushima Daini. | Così, l'incidente che è appena avvenuto a Fukushima non può essere considerato una vera sorpresa, anche se ha colto di sorpresa gli operatori della centrale e le autorità. | Questo incidente è la ripetizione, in modo molto più grave, di eventi che si sono verificati almeno dal 2005. | Ishibashi Katsuhiko aveva analizzato il rischio, spiegando che, in diversi casi, «il movimento sismico in superficie causato dal terremoto era maggiore del massimo previsto nella progettazione della centrale». | Durante il terremoto che ha colpito la centrale di Kashiwazaki-Kariwa, il picco di accelerazione sismica era più del doppio del valore che la centrale era tenuta a sopportare. «Quello che è successo a Kashiwazaki-Kariwa non dovrebbe essere considerato inaspettato», scriveva il sismologo. |