a118
| 19 |
|---|
**Il modello della materia oscura. **
Nella nostra stessa galassia osserviamo un effetto evidente di massa mancante. Sarebbe necessaria una massa tre o cinque volte maggiore per bilanciare la forza centrifuga. Il nostro Sole, che orbita a 230 km/s intorno al centro della galassia, dovrebbe essere andato via, insieme ai suoi pianeti, da milioni di anni. La situazione è ancora più critica per i ammassi di galassie, che dovrebbero "evaporare", poiché le velocità proprie individuali delle galassie superano la velocità di fuga dell'ammasso.
Forse sapete che la velocità di orbita circolare di un satellite intorno alla Terra è circa 9 km/s. La velocità di fuga è 11 km/s. Per far sì che una stazione spaziale sfugga all'attrazione terrestre e visiti pianeti lontani come Giove o Saturno, bisogna dargli una velocità superiore a 11 km/s.
Supponiamo che osservassimo satelliti che orbitano intorno alla Terra a 20 km/s. Dovremmo concludere che la massa della Terra è stata sottostimata. Negli anni '30, Fritz Zwicky ha sottolineato questo fenomeno per le galassie e gli ammassi di galassie, a partire da misure di velocità (effetto Doppler) e valutazioni di massa (fotometria). Questo problema resta imbarazzante. Come risolverlo?
La risposta classica attuale si chiama "materia oscura". Si pensa che esista una grande quantità di massa nascosta nelle galassie e negli ammassi. Il loro argomento è il seguente: le galassie producono miraggi gravitazionali: immagini multiple di quasar lontani. Gli ammassi di galassie curvano lo spazio e producono altri miraggi: immagini multiple di galassie. Il telescopio spaziale ne ha portato molte. La massa osservata è troppo debole per spiegare tali effetti forti. Gli astronomi considerano quindi questo come una prova dell'esistenza di materia oscura invisibile. Alcuni dicono che la lente gravitazionale è un nuovo modo per "pesare" galassie e ammassi. Altri hanno iniziato a mappare l'universo, basandosi su questo effetto di lente gravitazionale.
Esistono concentrazioni di massa sui pianeti, specialmente sulla Luna. Li chiamiamo "Mascons". Quando un satellite sorvola la Luna, possiamo registrare con precisione la sua traiettoria grazie a un laser. Questa traiettoria non è perfettamente circolare. È modificata da concentrazioni di massa sotterranee. Alcuni suppongono che queste concentrazioni di massa corrispondano a impatti antichi di corpi molto massicci. Procedendo in questo modo, abbiamo potuto mappare la massa della Luna a partire dalle misurazioni delle geodetiche intorno ad essa.
In modo simile, potremmo dire che la lente gravitazionale si riferisce alle geodetiche (traiettorie della luce). L'analisi di queste geodetiche potrebbe quindi essere un metodo per valutare "Mascons" nascosti nelle galassie e negli ammassi di galassie. Nei nostri propri lavori, troverete un'interpretazione alternativa di questi effetti di lente gravitazionale. Pensiamo che siano principalmente dovuti a una lente negativa, causata da una materia "fantasma" circostante.
Ritornando all'interpretazione classica della materia oscura, di cosa potrebbe essere fatta? Gli astrofisici pensano ai MACHOs (Oggetti Compatti Massicci nel alone). Forse: stelle deboli, troppo deboli per essere rilevate. Metodo di rilevazione: occultazione. Le stelle sono oggetti molto piccoli. Una galassia, considerata come un gas i cui stelle sarebbero "molecole", è un gas molto rarefatto. La probabilità che una stella nasconda un'altra è quindi molto bassa. Ma ce ne sono tante. L'analisi del cielo può essere gestita da computer. Essi infine possono analizzare automaticamente le variazioni di emissione luminosa di un gran numero di stelle. Alcune sono dovute a sistemi binari noti. I metodi permettono di distinguere l'effetto dei sistemi binari dall'occultazione lontana da "stelle oscure", i MACHOs.
Risultati: deludenti.
Un altro candidato: materia esotica, come neutrini massicci ipotetici. Non confermato fino ad oggi. L'astrofisico francese François Combe ha suggerito che grandi quantità di idrogeno molto freddo potrebbero esistere nell'universo. Così freddo che non potrebbe essere rilevato. Ha utilizzato questo idrogeno invisibile per "spiegare" l'aspetto della curva di rotazione delle galassie (velocità circolari elevate in periferia) e per produrre (temporaneamente) strutture a spirale. La materia oscura viene invocata per tutto. Alcuni la usano per "spiegare" le VLS, le strutture molto grandi dell'universo. Molti giornali pubblicano lavori di questo tipo (Astrophysical Journal, Astronomy and Astrophysics, ecc.), apparentemente senza alcuna riflessione critica, come un' "approccio naturale". Come i buchi neri, la materia oscura esiste, penso, nelle pagine dei giornali. In questo supermercato cosmico, puoi scegliere tra materia oscura calda o fredda, buchi neri nani o giganti, a seconda dei tuoi gusti.
Epoca strana. Prima della scoperta dell'italiano Torricelli (1640): la scoperta della pressione atmosferica, la gente credeva che il mercurio salisse nei barometri perché aveva orrore del vuoto.
Natura odia il vuoto.....
Prima di Torricelli, la gente misurava il livello dell'odio per il vuoto.
(100)
**- Ma... non vedo niente: è tutto nero!
- Normale. È la mappa della materia oscura. **
Per i responsabili di pubblicazione e i revisori, alcune speculazioni sono arbitrariamente permessi, altre no.