f119
| 19 |
|---|
...Prima della guerra 39-45, quando una rivista rifiutava di pubblicare un lavoro, la persona che prendeva questa decisione era conosciuta e quindi assumeva questa responsabilità. La sua posizione poteva essere denunciata pubblicamente. Il sistema dei referee sottopone il ricercatore a un sistema davanti al quale rimane, in ultima analisi, senza ricorsi.
COSMOGONIA
Rivista di cosmologia
e di fisica teorica
rue de l'Agora
Eubea
58340 Macedonia
Direttore di Pubblicazione:
Prof. Aristote
Sig. Nicola Copernico
rue du Vieux Moulin, 7
2304 Gdansk
Polonia.
Eubea, 30 ottobre 381 a.C.
Riferimento: D-5703
Caro Signore
Ho letto con la massima attenzione e interesse il tuo articolo "De revolutionibus orbium coelestium".
Il tuo modello è affascinante,
ma purtroppo assurdo.
Come tutti sanno, gli oggetti non possono muoversi se non se una forza agisce su di essi.
Inoltre, evidentemente,
gli oggetti pesanti sono più sensibili alle forze degli oggetti leggeri.
Fai un semplice esperimento: lascia cadere una pietra e una piuma.
La pietra cade a terra più velocemente.
Basati su fatti semplici e verificabili.
Se la Terra si muovesse, come affermi, allora
sarebbe sottoposta a una forza.
Perché nulla si muove nell'universo, che non ne sia sottoposto.
Quindi noi esseri umani, saremmo anche noi immersi in questo campo di forza.
Tutto ciò che si muove sulla sua superficie ne subirebbe l'effetto, compresi noi stessi.
Poiché noi siamo più
leggeri, la Terra partirebbe e noi resteremmo
fermi come degli idioti.
.....
Mi dispiace, ma devo rifiutare il tuo articolo.
Prof. Aristote
Direttore di Pubblicazione
COSMOLOGIA
Rivista Internazionale
di Astronomia e di
Cosmologia
Uraniborg
26120 Danimarca
Direttore di Pubblicazione: Prof. Tycho Brahe.
Sig. Nicola Copernico
rue du Vieux Moulin, 7
2304 Gdansk
Polonia.
Uraniborg, 6 febbraio 1590
Riferimento: A-4428
...........
Caro Signore,
....
Ho letto con la massima attenzione e interesse il tuo articolo "De revolutionibus orbium coelestium".
....
L'idea di una Terra in movimento non è nuova, ma non ha mai resistito all'analisi.
Se la Terra girasse intorno al Sole, allora le stelle vicine mostrerebbero un movimento apparente rispetto al fondo del cielo,
rispetto alle stelle lontane, per effetto di parallasse.
Stelle che appartengono alla nostra volta celeste, che conosciamo ormai abbastanza bene e le cui stelle si trovano a milioni di miglia da noi.
Queste non sono tutte alla stessa distanza, come non ignori, le più deboli essendo evidentemente le più lontane.
Prendi un'immagine semplice. Metti il tuo dito davanti al naso. Chiudi un occhio, poi l'altro.
Il tuo dito si profilera diversamente sullo sfondo circostante.
Per quanto riguarda il tuo occhio, rappresenterebbe semplicemente due posizioni diametralmente opposte della Terra su questa orbita circolare che immagini.
Ma guarda il cielo. Le stelle sono immobili, qualunque sia il giorno dell'anno.
Nessuno è mai riuscito a mettere in evidenza la minima deformazione delle costellazioni.
Quindi devi riconoscere l'evidenza: il tuo modello di Terra in movimento non regge.
.....Il movimento dei pianeti, oggetto di numerose ricerche da quattro secoli, è ora ben noto.
Vedi in particolare: C. Tolomeo, Almagesto, Elementi di composizione matematica, tesi di dottorato (231 dopo Cristo) al capitolo "movimenti epicicloidali dei pianeti", pagina 77.
Un'opera che si trova sicuramente nella biblioteca della tua università, dove tutte queste cose sono chiaramente spiegate.
.........
Mi dispiace, ma siamo costretti a rifiutare il tuo articolo.
Prof. Tycho Brahe
Direttore di Pubblicazione
...Gli editori sono padroni dopo Dio nelle loro riviste. Non esiste alcun'autorità superiore, nessuna legge. Il sistema è consuetudinario. Il mondo della ricerca non ha né un Ministro della Giustizia, né una Corte Suprema. Nel sistema francese, la diffusione della decisione da parte di commissioni, in particolare per i reclutamenti e le promozioni, sotto pretesto di funzionamento democratico, si è rivelata, secondo Souriau, peggiore del sistema mandarinal, così disprezzato prima del 1968.
...Un ricercatore portatore di un'idea innovativa è per definizione "non standard", marginale. Altrimenti sarebbe solo un funzionario della scienza.
...Anche se De Gaulle ha detto "dei ricercatori che cercano, se ne trovano. Dei ricercatori che trovano, se ne cercano", i reclutamenti del CNRS e dell'Università mettono l'accento sul "profilo", sull'integrazione nell'effort generale, sull'accordo con programmi di ricerca esistenti, per evitare "la dispersione e la spesa disordinata dei fondi". Ma innovazione e normalizzazione non vanno d'accordo.
...La ricerca pura, fondamentale, è trascurata a favore della ricerca applicata, generatrice di profitti. Gli spiriti brillanti e creativi tendono quindi a distaccarsi dalla prima, a meno che non accettino fin dall'inizio che la loro carriera prenda figura di un apostolato.
...Entrare nel mondo della ricerca è, per un giovane, una scelta sempre più difficile. L'età media di ingresso al CNRS è ad esempio di trent'anni. La progressione è problematica. Ogni marginalizzazione, o eccesso di innovazione, genera un blocco immediato di carriera e una difficoltà, o addirittura impossibilità, di pubblicare i risultati dei propri lavori. Al contrario, un ricercatore mediocre, sapendo bene come giocare al sistema delle riviste con comitato di lettura, rifiutando all'infinito lavori minori, può accumulare pubblicazioni, e dare così l'illusione di un'intensa attività di ricerca. Si retribuiscono anche le "capacità di gestione" e non quelle di impulso delle ricerche. La grande maggioranza dell'attività di ricerca è diventata un vasto funzionariato.
...Quando un giovane ricercatore, o candidato ricercatore (poiché ora molte anni passeranno prima che possa stabilizzarsi in questa professione) prende coscienza di questa situazione, si trova di fronte a due scelte:
-
O decide di perseverare in idee non standard, quindi fastidiose, o addirittura fonte di una potente reazione "socio-immunologica". Allora dovrà pagarne il prezzo forte, questo scelta potrebbe semplicemente impedirgli l'accesso a un posto.
-
O decide di entrare nel guscio, realizzando che il sistema non esige affatto da lui che crei cose realmente nuove. Accetterà quindi di censurarsi. Con il tempo, questo meccanismo di auto-censura diventerà molto presto inconscio. Molti giovani ricercatori vengono così sterilizzati.
...Secondo Souriau, è questo fenomeno che è la principale causa della sterilità del mondo scientifico da quasi mezzo secolo.
...Fino a una data molto recente, il ricercatore non aveva neppure il mezzo per esprimersi. Infatti le riviste di divulgazione scientifica, che abbeverano i loro lettori di "scoperte", che sono spesso solo nuovi avanzamenti tecnologici, quindi applicazioni di un insieme fondamentale già molto antico, fanno parte del sistema. Il pubblico è abbeverato di pseudo-eventi.
...Cito un esempio. Recentemente, una rivista ad alto tiraggio titolava in prima pagina "il mistero dei lampi gamma finalmente risolto". Si sarebbe potuto quindi aspettare la presentazione di un modello esplicativo. Non era così.
La notizia era semplicemente un inizio di collegamento tra il fenomeno e la localizzazione di una possibile fonte.
../../../bons_commande/bon_global.htm
Sommario articolo Sommario Scienza Pagina d'Inizio
Pagina precedente Pagina
successiva
Numero di visite di questa pagina dal 1° luglio 2004** :