Oggetti Volanti Non Identificati Fenomeni Aerospaziali Scienza

Problemi nel Cielo - Nota di Lettura

25 marzo 2007 - revisionato il 28 marzo 2007

Jean-Jacques Velasco ha appena presentato il suo ultimo libro "Problemi nel Cielo" durante l'emissione "L'Arène de France" del 21 marzo 2007, dove l'animatore, Stéphane Bern, lo ha presentato come "fisico".

copertina_problemi_nel_cielo

I passaggi citati nel libro saranno in corsivo. Quelli indicati in rosso richiederanno un commento successivo. In inglese si definirebbero "questionable", cioè "discutibili".

Vediamo innanzitutto cosa dice la quarta di copertina :

Gli UFO esistono? Cosa sono? Qual è il legame tra loro e noi?

Al Cnes, per quasi trent'anni, Jean-Jacques Velasco ha esaminato i casi più strani di fenomeni aero-spaziali non identificati, interrogato centinaia di testimoni e condotto analisi scientifiche tra le più avanzate mai realizzate.

Lui presenta in questo libro, redatto a titolo personale, una delle poche indagini mondiali dedicate agli oggetti volanti non identificati.

L'autore ha analizzato migliaia di pagine di documenti storici militari e civili americani declassificati, relativi al passaggio di UFO rilevati dai radar civili e militari e ne ha tratto le conclusioni che si impongono. In particolare mette in evidenza i rapporti tra i test nucleari e le apparizioni di questi strani veicoli.

Nato nel 1946, Jean-Jacques Velasco è stato responsabile, al Cnes, del Gepan, diventato Servizio di esperto dei fenomeni atmosferici rari (Sepra), dal 1983 al 2004. Tra le sue opere si ricordano:

UFO, la scienza avanza (Robert Laffont, 1993).

Giornalista investigativo, Nicolas Montigiani è autore di opere in relazione con il misterioso e l'incomprensibile, tra cui Crop Circles, manovre nel cielo (Carnot 2003) e Progetto Colorado: l'esistenza degli UFO provata dalla scienza (JMG éditions, 2006)

Si faranno alcuni commenti, con esempi a supporto, su come siano state condotte queste "analisi scientifiche più avanzate mai realizzate" e come, su questo piano, le analisi condotte all'interno del Gepan, poi del Sepra, siano state spesso condotte in contrasto con il buon senso, perdendo così, per incompetenza, preziose informazioni.

Nella quarta di copertina si noterà immediatamente che si è verificato il cambiamento di lettura delle iniziali SEPRA, passando da "Servizio di Esperto dei Fenomeni di Rientro Atmosferico" a "Servizio di Esperto dei Fenomeni Rari Atmosferici". Questo cambiamento si è verificato nel 1999. La spiegazione è semplice. Nel solo caso in cui J.J.Velasco abbia intervisto e che sia un vero fenomeno di rientro atmosferico, in data 5 novembre 1990, egli diede, a seguito della sua "esperto", basata sui dati delle coordinate dei punti di sorvolo prima del rientro, forniti dalla NASA, una traiettoria perfettamente fantastica, indicando un errore di 200 chilometri, probabilmente ottenuto con una mappa e un filo e non con un software di orbitografia. Questo punto fu sottolineato diversi anni più tardi, nel 1997, dall'ufologo marsigliese Robert Alessandri, che utilizzò, lui, questo tipo di software. Sconcertato dall'inconsistenza di questa esperto prodotta da Velasco, titolò su una rivista a tiratura limitata, di cui produsse solo tre copie, "Quando il Cnes assume dei fumisti". Velasco intentò quindi un processo per diffamazione contro questo uomo, che vinse in prima istanza, poi in appello, ottenendo 5000 euro di danni e interessi. Non appena la sentenza fu pubblicata, fece sequestrare il suo conto bancario. L'ammontare fu coperto da una sottoscrizione lanciata sul mio sito. Il Cnes, temendo che il pubblico non comprendesse realmente che quel servizio di esperto dei fenomeni di rientro atmosferico non fosse davvero tale, preferì discretamente cambiare l'intitolo del SEPR.

Introduzione. Pagine 9 a 14, firmate da Nicolas Montigiani

Pagina 11 si ricorda perché Velasco fu integrato nel team del Gepan, al tempo in cui era ancora diretto dal suo primo responsabile, l'ingegnere Claude Poher, ex direttore del dipartimento "razzi-sonde" al Cnes (razzi meteorologici). Si trattava di mettere a punto un apparecchio chiamato "Simovni". Questo si ispirava al casco inizialmente inventato dalla casa di occhiali dei fratelli Lissac. In questo caso, lo si adattava sulla testa di un cliente e si facevano scorrere davanti ai suoi occhi lenti di curve diverse, al fine di determinare la correzione da applicare per migliorare la sua acuità visiva. Il Simovni era un casco simile. Il testimone dirigeva lo sguardo nella direzione in cui aveva effettuato la sua osservazione, l'operatore era supposto far scorrere davanti ai suoi occhi diverse diapositive, sovrapponendosi al paesaggio di fondo, fino a quando non diceva "sì, ciò che ho visto era così".

Pagina 12 :

Nel novembre 1978, Claude Poher lasciò le sue funzioni.

Gli succedette Alain Esterle, ingegnere politecnico. Con lui il gruppo lavorò in un contesto di metodologia più elaborata. I pregiudizi caddero uno dopo l'altro (...).

Nel 1983, Esterle fu chiamato ad altre responsabilità al Cnes.

Nel novembre 1978, Claude Poher lasciò le sue funzioni.

Gli succedette Alain Esterle, ingegnere politecnico. Con lui il gruppo lavorò in un contesto di metodologia più elaborata. I pregiudizi caddero uno dopo l'altro (...).

Nel 1983, Esterle fu chiamato ad altre responsabilità al Cnes.

Esterle fu effettivamente trasferito, a causa del rapporto presentato da René Pellat, che era venuto a constatare sul posto l'incredibile disastro rappresentato dalla sua tentativa, con il contributo dell'ingegnere Bernard Zappoli, di sviluppare idee che avevo portato, ma senza di me, all'interno del Cert di Tolosa (Centro di Studio e Ricerca Tecnica). Si veda Indagine sugli UFO, pagina 88, scaricabile gratuitamente a :

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.htm

In questo libro, la cui prima pubblicazione risale al 1988, il "gruppo di studio sugli UFO" è il GEPAN. Con questo modo di passare sulla mutazione di Esterle al Cnes, Velasco si contraddice da solo. Basta riferirsi al suo precedente libro, UFO, la prova, sempre scritto con Nicolas Montigiani. pagina &&& (un lettore me la invierà, non ho il libro a portata di mano, e il passaggio in questione) Velasco menziona la visita di una personalità scientifica di alto livello (si tratta in realtà di René Pellat, in qualità di direttore dei progetti scientifici del Cnes, inviato sul posto dal direttore del Cnes, allora Hubert Curien). Dopo questa visita Esterle non era più in forma e gli spiegò che avrebbe dovuto succedergli (&&& non ho il testo esatto a portata di mano, un lettore me lo invierà).

Pagina 13 l'introduzione precisa che lo scopo di questa creazione di un gruppo all'interno del Cnes era condurre una ricerca *scientificamente. *

Più avanti, nella stessa pagina Montigiani scrive:

Oggi il Sepra non esiste più.	Velasco è stato chiamato ad altre funzioni all'interno del Cnes

Oggi il Sepra non esiste più.	Velasco è stato chiamato ad altre funzioni all'interno del Cnes

Quali funzioni? La risposta ci è fornita da Yves Sillard, ex presidente del Cnes nel 1977, in una lunga conversazione telefonica datata gennaio 2006. Quest'ultimo mi ha precisato "che Velasco si occupava ora dei club giovanili, che sotto la protezione del Cnes effettuano lanci di piccoli razzi".

La continuazione di questa introduzione indica ciò che ha "preso il posto" del Sepra :

Il 22 settembre 2005 si è tenuta la prima riunione dell'organismo che lo ha seguito. Il suo nome: il Geipan - per Groupe d'Étude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés. Come ai tempi del Gepan, un comitato di pilotaggio supervisionerà e controllerà le attività di questo servizio, diretto dall'ingegnere Patenet.

Il presidente del comitato è uno dei "padri" della navetta Ariane, ex direttore generale del Cnes, ex delegato generale per l'armamento: Yves Sillard. Chi oserebbe affermare, dopo questo, che il fenomeno non è nel campo serio?

Si legge sul web che Patenet negli anni settanta è stato collaboratore del Gepan. Avrebbe presentato la sua candidatura nel 1983 per prendere il posto di Esterle, ma la direzione del Cnes avrebbe preferito affidare questa attività a Jean-Jacques Velasco. Così, dopo un quarto di secolo, ritorna per riprendere le redini della casa, poco prima del suo pensionamento.

A proposito di Yves Sillard, con cui ho avuto una lunga conversazione telefonica nel gennaio 2006, precisiamo che ha scritto il suo libro personale sugli UFO, che dovrebbe essere presto disponibile. Ecco le informazioni:

TITOLO: "

Fenomeni aero-spaziali non identificati

EDITORE: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PREZZO: 17 euro

Gli dedicherò una nota di lettura non appena avrò l'opera in mano. Se alcuni lettori possono trovarlo, possono depositare l'esemplare a UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 Parigi ---

Capitolo 1. Pagine 15 a 38

Velasco dà prima una classificazione dei "PAN", di tipo A, B, C, D

Pagina 21 :

In generale, il metodo scientifico lascia molta parte alla deduzione, che a sua volta rafforza l'osservazione. Ogni fatto scientifico è riproducibile a volontà. Infine, in scienza esistono solo fatti misurabili.

E, proprio, i nostri PAN sono refrattari a qualsiasi riproduzione attraverso l'esperimento scientifico.

Bell'espansione di epistemologia. Purtroppo è totalmente falso. Tutti i lavori di MHD che abbiamo fatto tendono a una comprensione, almeno parziale, del comportamento degli UFO. È così che è possibile che, durante la loro evoluzione atmosferica, alcune delle loro evoluzioni corrispondano a un tipo di propulsione MHD. Questo passa attraverso la creazione di un plasma intorno alla macchina. Vedere di seguito l'aspetto di un plasma, un ambiente ionizzato creato nell'aria da HF. In aggiunta, ciò che non era previsto, si osservano archi HF che spiegherebbero così i "raggi troncati" osservati da alcuni testimoni.

archi_hf

Archi iperfrequenti creati da HF

Chi conosce bene il dossier UFO potrà ricordare la fotografia dell'UFO di Albiosc :

**UFO di Albiosc. Notte del 23 al 24 marzo 1974 **

Siamo alla pagina 21. Dopo aver visto che Velasco passa sopra episodi poco gloriosi della storia del Gepan. In questa continuazione del libro, la parola "scientifico" torna frequentemente e risuona come un esorcismo.

Dopo aver riportato alcuni fatti storici, evocato il ruolo di Robert Galley, ministro della difesa, Velasco cita, pagina 26, un estratto del rapporto del 20 giugno 1977 dell'IHEDN, dell'Istituto delle Alte Studi di Difesa Nazionale. Se volete consultare la versione non tagliata di questo rapporto, andate alla sezione 8.13 di Indagine sugli UFO, nel pdf scaricabile gratuitamente o pagina 183 dell'edizione su supporto cartaceo. Potrete leggere in particolare (pagina 186 dell'edizione su supporto cartaceo) :

b.Ricerca scientifica.

L'opinione di alcuni ambienti scientifici che molti altri problemi sono da studiare e che ogni credito dedicato agli UFO mancherebbe per ricerche più urgenti, dove si vede chiaramente l'approdo, è certamente comprensibile. Nonostante ciò, lo studio serio del fenomeno è desiderabile e utile, nella misura in cui i ritorni scientifici e tecnici delle ricerche fatte sugli UFO (la magneto-idrodinamica di Jean-Pierre Petit, ad esempio) possono risultare importanti per un budget non esorbitante.

..........

Pagina 32

Fine di questo capitolo. Velasco dichiara:

Oggi sono in grado di rivelare documenti decisivi e spesso inediti che sono il risultato

di una lunga ricerca scientifica

dei fenomeni aero-spaziali non identificati, su circa cinquant'anni, una vasta periodo di raccolta, indagini e analisi (Francia e Stati Uniti)

Oggi sono in grado di rivelare documenti decisivi e spesso inediti che sono il risultato

di una lunga ricerca scientifica

dei fenomeni aero-spaziali non identificati, su circa cinquant'anni, una vasta periodo di raccolta, indagini e analisi (Francia e Stati Uniti)

Una frase che tende a convincere i lettori che, dal punto di vista scientifico, tutto è stato fatto nel rispetto delle norme, sotto la direzione del signor Jean-Jacques Velasco.

Allegato al capitolo 1: Per andare oltre, il metodo di indagine del Gepan

Qui, pagina 34, Velasco riproduce ciò che rappresentò la maggior parte della contribuzione del politecnico Alain Esterle durante il suo passaggio alla testa del Gepan, quando precisò le basi metodologiche delle indagini. Si tratta del "metodo del tetraedro", che per lui fu oggetto di numerose conferenze.

tetraedre

È la risposta di Esterle, una "risposta di un politecnico" alla domanda: "che cosa è il fenomeno UFO?".

Abbiamo:

Il testimonianza
Il testimone - L'ambiente psicosociale - Le tracce sul terreno

L'analisi di questi quattro "componenti" deve permettere, affermava lui, di intrappolare il fenomeno UFO in modo impenetrabile. Grazie a questa "trappola metodologica".

Capitolo 2, pagine 39 a 60, intitolato " **La parola alle statistiche **..."

In questo capitolo Velasco insiste sul ruolo svolto dai servizi pubblici, come la gendarmeria. Ma passa sotto silenzio un fatto importante. Nel 1977, quando Claude Poher era alla testa del Gepan, aveva subito avuto un'ottima idea e aveva fatto studiare dalla società francese di ottica Jobin e Yvon delle coperture, costituite da un semplice "reticolo" (una piastra fatta di un materiale trasparente, portatore di sottili righe che svolgono il ruolo di un prisma trasformando ogni segnale luminoso in "spettro"). Queste coperture erano molto economiche e avrebbero potuto essere prodotte in un gran numero di esemplari, per equipaggiare diversi tipi di fotocamere. Fu deciso in quel momento che solo le fotocamere costituenti la dotazione delle brigate di gendarmeria sarebbero state equipaggiate. Trent'anni più tardi Patenet mi disse al telefono, confermando ciò che mi aveva detto l'ingegnere Louange, di Fleximage, consulente del Cnes e collaboratore del Gepan-Sepra da lungo tempo, che non aveva trovato nelle archivio alcuna fotografia del tipo spettro, se non quelle che si riferivano al calibrazione del sistema. Nelle brigate, queste coperture sono state perse, smarrite. Nessuno sa dove siano finite. Ora, il modo in cui i gendarmi hanno condotto le loro indagini è stato gestito per 27 anni da Jean-Jacques Velasco. La ricerca di questi spettri, che potrebbero fornire informazioni cruciali sulla natura chimica della sorgente, la sua temperatura (allargamento delle righe per effetto Doppler), il valore del campo magnetico (effetto Zeeman) era una cosa essenziale.

Jean-Jacques Velasco avrà difficoltà a convincerci che ha "guidato le indagini della gendarmeria in modo scientifico". Il fatto di affidare questa attività ai gendarmi fu in sé un errore grave. Oggi cerchiamo di riprendere questa idea. Ma invece di affidare l'incarico di ottenere queste immagini ai gendarmi, pensiamo invece che l'intera popolazione e persino le popolazioni dovrebbe poter accedere a questa tecnologia, semplice e poco costosa. L'idea sarebbe di equipaggiare, in modo standard, non solo i dispositivi digitali ma anche i telefoni cellulari con un tale dispositivo, che l'utente potrebbe attivare con un semplice movimento del pollice.

Lascio al lettore il compito di formarsi la propria opinione.

Pagine 46 a 58

Scopriamo che le analisi statistiche effettuate dal Gepan-Sepra coincidono con quelle effettuate trent'anni prima dall'Istituto svizzero Batelle per conto del governo americano.

Capitolo 3, pagine 61 a 84, intitolato " Sulla onda ..."

Velasco evoca il tempo trascorso ad esplorare i casi strani registrati durante l'onda del 1954, consultando i rapporti della gendarmeria.

Pagina 74 a 84

Evocazione dell'onda belga, da novembre 1989 a novembre 1990. Ricordiamo innanzitutto la risposta data da Velasco nei media (deve esistere una traccia negli archivi della televisione). Quando questa onda raggiunse il suo apice, fu interpellato da spettatori e rispose loro:

*- Il Sepra non ha per missione di studiare le questioni degli UFO che si trovano al di fuori dell'hexagone. *

Si è verificato che è un caso che ho seguito abbastanza da vicino. Ero presente durante questa presentazione fatta davanti a circa cinquanta persone, a Bruxelles, da parte di membri della Sobeps. Questa si è trovata, per forza delle cose, al centro di questa storia, dove più di un migliaio di persone furono testimoni, tra cui gendarmi e militari. La Sobeps è soprattutto un locale, una casa appartenente a un semplice privato: Lucien Clairebault. Questo mette a disposizione di un'associazione che si crea tutto il primo piano della sua casa, permettendo di arredarlo con una sala riunioni e una biblioteca. La Sobeps pubblica una rivista: Inforespace. Trova anche un supporto nella persona di Auguste Meessen, professore all'università di Louvain, fisico. Il fisico Brenig, anche insegnante all'università, partecipa alle riunioni che si tengono periodicamente al sedile della SOBEPS, cioè al domicilio di Clairebault. È una situazione abbastanza unica in cui insegnanti universitari danno la loro garanzia di scienziati a un'indagine che si interessa al fenomeno UFO. Velasco scrive nel suo libro che l'associazione vegetava, prima che emergesse questa onda. Questa pone i suoi membri sotto i riflettori e porta Meessen e Brenig sui palchi televisivi. Il 31 marzo 1989 il SOC (servizio delle operazioni combinate, appartenente all'OTAN, comandato dal colonnello de Brouwer) riceve una chiamata della gendarmeria belga, segnalando l'evoluzione di un UFO al sud dell'agglomerato bruxellese. Dopo un po', de Brouwer ritiene che sia suo dovere far decollare i due caccia F-16 che sono in permanenza in "readiness" (pronti a decollare), incaricati di sorvegliare lo spazio aereo belga. Segue un balletto che descrivo con maggiore precisione nell'Indagine sugli UFO nell'appendice 4. È un comunicato stampa che attira la mia attenzione. Dopo aver preso alcune informazioni, riesco a convincere la giornalista Marie-Thérèse de Brosses, che lavora per Paris-Match, a utilizzare il contatto del suo giornale per poter avere un incontro con de Brouwer.

Lui ci riceverà effettivamente al quartier generale. Cominciamo a discutere. Quando apprende che sono pilota, che ho fatto il sottotenente nell'esercito francese e che ho diretto operazioni di calibrazione radar, ci dice improvvisamente:

*- Non ho il via libera del ministro della difesa, ma prendo su di me di mostrarvi le scatole nere degli F-16. *

E così, Marie-Thérèse de Brosses, suo nipote giovane (fotografo e registratore) e io, scendiamo nel seminterrato del quartier generale dove de Brouwer ci mostra su schermo, con il suono, tutta la sequenza. Vediamo ciò che l'uomo incaricato di seguire gli eventi sul radar di bordo vedeva sul suo schermo. Si sentono le conversazioni dei piloti, in inglese con l'accento belga. Lascio al nipote: "prendi delle foto, per l'amor del cielo, registra!". Ma il giovane non fa nulla, limitandosi a rispondere "non darà niente".

Chi ha seguito la storia sa che abbiamo pubblicato una doppia pagina piena su Match, con due foto dello schermo radar. Queste foto, sono state prese da me con l'apparecchio che, per fortuna, avevo portato con me. Uscendo, lo sgrido il nipote, che balbetta "ma io non sapevo...". L'articolo, è ovviamente io che l'ho scritto, la sera stessa, sul Macintosh che Marie-Thérèse de Brosses aveva portato con sé. Per il contenuto, ti rimando all'appendice del mio libro. L'articolo fa un po' di rumore. La rivista Science et Vie contrattaccherà, utilizzando il cliché che le ha fornito l'esercito americano, mostrando per la prima volta, nel numero di giugno 1990, l'F-117, di fronte. La rivista titola in copertina: "L'UFO, è lui!".

science_et_vie_juin_1990

article_thouanel_1990

Nello stesso periodo, poco prima che la rivista uscisse, utilizzando un software di CAO che ho progettato, e basandomi su un disegno trovato in una rivista americana, ricostruisco l'F-117 A, in modo abbastanza fedele e per prendere il contrario dell'articolo di Science et Vie presento un modello che ho costruito al J.T. invitato da Poivre d'Arvor.

A Bruxelles, i membri della SOBEPS ci mostrano una foto sorprendente, scattata da Patrick Ferryn, fotografo professionista. È l'epoca in cui un UFO appare con una notevole regolarità, in una zona che è una striscia stretta di 20-30 km di lunghezza e 5 di larghezza. Quando i visitatori vanno in Belgio, i belgi gli dicono:

*- È quasi l'ora. Non tarderà a passare. Basta aspettare qui. *

Durante una di queste corse tra nord di Eupen e la frontiera tedesca, Ferryn scatta diverse foto. Non si tratta del famoso veicolo triangolare, ma di una specie di crêpe scura che punta davanti a sé quattro fari di camion disposti in fila. Dopo aver scattato le sue foto, Ferryn, in buona fede, decide di recarsi all'aeroporto vicino e di finire la pellicola scattando i fari di atterraggio degli aerei, a titolo di confronto. Poi torna e sviluppa lui stesso la pellicola. E lì, sorpresa: se i fari degli aerei sono molto visibili, "quelli dell'UFO" sembrano spariti. "Spingendo" lo sviluppo, vedrà apparire quattro macchie rosastre appena visibili. Ho visto le foto. Messen ha allora un'idea interessante. Fa degli esperimenti e mostra che immagini visibili possono essere "inibite" se la sorgente emette infrarossi. A supporto della sua dimostrazione, fotografa uno spettro colorato in due casi: con o senza emissione di una sorgente infrarossa posizionata accanto a questa sorgente. Le foto mostrano che gli infrarossi sono in grado di cancellare una buona parte dello spettro colorato. Questo spiegherebbe perché alcune persone che hanno fotografato UFO sono tornate a mani vuote, convinte di aver... sognato. Semplicemente perché con una buona dose di infrarossi l'UFO avrebbe cancellato la propria immagine.

Di seguito un disegno corrispondente alla descrizione che Ferryn mi aveva fatto allora:

ovni_ferryn

**L'UFO visto da Patrick Ferryn, come me lo ha descritto
la cui immagine scompariva quasi totalmente sulla pellicola L'oggetto si dirige verso l'osservatore. **

Velasco evoca una seduta in cui la SOBEPS presenterà i risultati delle sue indagini su questa onda. Meessen presenta la sua analisi dei dati registrati dagli F-16, che gli hanno fornito i militari belgi. Quest'ultimo pretende di aver analizzato tutto questo sul suo piccolo Macintosh e, con immagini a supporto, si lancia in spiegazioni che ci sembrano molto confuse. Non è affatto così chiaro come la sua storia sull'infrarosso che cancella le immagini sulla pellicola. Confermo la mia perplessità al colonnello Schweicher, presente, insegnante in tecnologie radar all'Accademia Reale Militare Belga. Successivamente abbiamo un colloquio telefonico. Mi dice allora che lo stato maggiore non è soddisfatto dell'esame fatto da Meessen e ha deciso di ritirargli il dossier per affidarlo a un giovane ingegnere militare. Quest'ultimo redige una tesi di ingegnere (militare) su questo argomento. Schweicher mi consegna questo documento durante un incontro successivo a Bruxelles presentandomi l'autore. I registri radar sono completamente decodificati, per uno dei nove passaggi dell'UFO. Le traiettorie dell'aereo in avvicinamento e dell'UFO che gli sfugge si trovano in piani praticamente ortogonali. L'F-16 si inclina per inseguire l'oggetto, ma il pilota abbandona presto l'inseguimento vedendo che questa corsa lo porta a un'altitudine troppo bassa, dove l'UFO non tarda a sfuggire al radar di bordo. Il gioco si ripeterà nove volte con tre bloccaggi riusciti del radar di bordo sulla sua meta. Di seguito, a memoria, il risultato dell'analisi molto accurata fatta dagli ingegneri belgi.

ovni_F16

Belgio, notte del 30 marzo al 31 1990: l'UFO si tuffa verso il suolo per sfuggire all'F-16

Nel suo libro, Velasco esprime le più grandi riserve su questa onda belga basandosi sulle "sue conoscenze in materia di aeronautica". Tutto indica che non ha studiato l'intero dossier e le sue diverse sfaccettature e emette, ciò che critica negli altri, critiche superficiali, emesse senza un reale esame dei fatti e dell'intero (stupendo) insieme delle osservazioni riportate. No, non poteva essere un "stealth". Non esisteva all'epoca, e non esiste ancora oggi un aereo in grado di sfuggire agli F-16 accelerando a 40 g e volando verso il suolo a 2800 km/h, senza fare bang, e riuscendo a stare fermo nel silenzio più completo. Queste conclusioni affrettate e addirittura assurde discreditano l'esperto che pretende di essere.

Capitolo 4, pagine 85 a 107, intitolato " Apro i miei dossier "

Un altro capitolo, così come alcuni altri che lo precedono, dà all'intero libro un carattere anecdotico. Si troverà ad esempio qui quattro casi abbastanza coloriti, molto classici, per chi è appassionato di questo genere di cose (Soccoro, Valensole). Ma attraverso la lettura del suo libro, l'autore non riesce a convincerci dell'eccellenza delle sue metodologie di approccio al fenomeno. Almeno per me, non cambia la mia opinione acquisita dopo la lettura di "UFO, la scienza avanza (...)", scritto nel 1993 con il giornalista Jean-Claude Bourret, e "UFO, la prova", datato 2004. Il capitolo successivo, quando si conosce la realtà dei fatti e si prende semplicemente la pena di leggere il testo, mostra come il Gepan-Sepra, dopo aver captato, grazie alle competenze di un biologo di talento, informazioni eccezionali, lascerà completamente scappare questa opportunità di mettere finalmente il fenomeno UFO "tra lama e lama".

Capitolo 5, pagine 109 a 140, intitolato " I rari casi francesi classificati UFO "

Subito, il "piatto forte": il famoso caso di Trans-en-Provence, 1981. Vedere la nota GEPAN numero 16, ripubblicata sul sito del GEIPAN, scaricabile nella sua forma pdf.

Pagina 110 Velasco si attribuisce tutto il merito di questo risultato eccezionale, frutto del più grande dei casi fortunati.

Ancora una volta il lavoro esemplare dei gendarmi, l'indagine condotta dal Gepan, la rigorosa analisi effettuata su campioni da parte di diversi laboratori scientifici .......

Ancora una volta il lavoro esemplare dei gendarmi, l'indagine condotta dal Gepan, la rigorosa analisi effettuata su campioni da parte di diversi laboratori scientifici .......

A nostra conoscenza, un solo laboratorio è stato coinvolto in questa faccenda, quello di Michel Bounias, all'Institut National de Recherche en Agronomie d'Avignon.

Pagina 113, si legge:

L'azione della gendarmeria

Conformemente al "libretto gendarmico", il sito sarà isolato, la traccia constatata e esaminata, delle foto saranno scattate, dei campioni prelevati. Si avvisa il Cnes (il 12 gennaio via telex). Il testimone è interrogato.

L'azione della gendarmeria

Secondo il "libretto dei gendarmi", il sito sarà isolato, la traccia osservata e analizzata, saranno scattate foto e saranno prelevati campioni. Si avvisa il Cnes (il 12 gennaio via telex). Il testimone viene interrogato.

Ci sono cose da precisare. Il Gepan ha effettivamente dato le sue istruzioni ai gendarmi. Riguardo alle interventi in caso di "atterraggi di UFO", aveva precisato: " gli investigatori non devono intervenire se non ci sono più di un solo testimone e non ha piovuto (...)". La descrizione di Velasco sembra indicare che il successo di questa indagine derivi dalle procedure messe in atto dal Cnes, in base alla metodologia del "tetraedro". La realtà è tutt'altro. Nicolaï non si presenta spontaneamente alla gendarmeria. Viene contattato da un gendarme, a seguito di confidenze fatte alla sua vicina da parte della moglie di Renato. Dobbiamo questa analisi del tutto eccezionale a un'iniziativa di quel gendarme che, da solo, effettua un prelievo delle luzerne, nella traccia e all'esterno, portando con sé quelle piante il loro supporto terroso, fortunatamente umido a causa della pioggia caduta dopo l'evento. I campioni arriveranno sulla scrivania del dottor Michel Bounias ventuno giorni dopo essere stati raccolti. Velasco lo descrive come "il capo del laboratorio di biologia vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia" (INRA di Avignone). Si scopre che Bounias ha svolto la sua tesi al CES studiando l'effetto delle radiazioni ionizzanti sui vegetali. Effettua un'analisi rapida e constata una differenza sensibile degli apparati pigmentari delle luzerne, prelevate dentro e fuori dalla traccia. Chiede allora che siano effettuati nuovi prelievi, a distanze crescenti. Nell'indagine sugli UFO, tutto questo viene menzionato, nella versione stampata pagina 120 e seguenti e nella versione pdf pagina 75 e seguenti. Ecco l'aspetto tipico dei risultati dell'analisi, estratti da una nota del Gepan.

analyses_trans

Analisi effettuate da Michel Bounias, 1981. In alto, i prelievi di luzerne. In basso, l'importanza della variazione degli apparati pigmentari delle piante

Si noti una cosa. I prelievi sono effettuati in una sola direzione, lungo la restanque. Non sapremo mai quali potevano essere i valori dei parametri delle luzerne situate in un'altra direzione. Vedi schema.

trans_le_site

Il sito di Trans in Provenza. Il punto di impatto. Cerchio spesso: la traccia. Linea scura: luogo dei prelievi delle luzerne

Spiegazione: le porzioni di terreno situate sulle altre restanque sono "fuori dal tetraedro". Tuttavia, pagina 118:

Campioni di vegetazione (prelevati seguendo un protocollo rigoroso) sono stati affidati al professore Michel Bounias, capo del laboratorio di biochimica vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia.

Campioni di vegetazione (prelevati seguendo un protocollo rigoroso) sono stati affidati al professore Michel Bounias, capo del laboratorio di biochimica vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia.

Pagina 120:

Michel Bounias ha applicato le procedure elaborate (...) e approvate dal consiglio scientifico del Gepan. Tuttavia, si basano sulla metodologia sperimentale "a doppio cieco". Si raccolgono campioni nella zona interessata seguendo una distribuzione geometrica elaborata. Si preleva, ovviamente, un campione di controllo fuori da questa zona. Il laboratorio non aveva alcuna conoscenza precisa del campione, né della zona in cui era stato prelevato.

Queste righe danno l'impressione che Bounias abbia seguito le direttive fornite dal Gepan. Mentre è esattamente il contrario. Non ho mai sentito Michel parlare di tecnica a doppio cieco. Riguardo a questo, citiamo un commento di un lettore, abituato a queste metodologie utilizzate in biologia:

Riguardo alla tecnica a doppio cieco:

Doppio significa che né il medico (analista) né il paziente (colui che fornisce il suo responso) sanno se o meno stiano prendendo un farmaco attivo...

Nel caso della luzerne... non so se la luzerne sa o non sa se è stata toccata... e se esprime il suo responso...

a meno che il secondo cieco non sia colui che interpreta il rapporto di Bounias... cioè il Cnes attraverso Velasco/Esterle

Riguardo alla tecnica a doppio cieco:

Doppio significa che né il medico (analista) né il paziente (colui che fornisce il suo responso) sanno se o meno stiano prendendo un farmaco attivo...

Nel caso della luzerne... non so se la luzerne sa o non sa se è stata toccata... e se esprime il suo responso...

a meno che il secondo cieco non sia colui che interpreta il rapporto di Bounias... cioè il Cnes attraverso Velasco/Esterle

L'intero discorso è incoerente. Notate "distribuzione geometrica elaborata". Sono solo parole, una finta. I gendarmi sono tornati sul posto e hanno prelevato campioni sulla restanque perché non avevano voglia di complicarsi la vita, disegnare cerchi concentrici con una corda e annotare con cura la posizione dei campioni. Inoltre, i prelievi a distanza crescente dal centro della traccia, oltre il fatto che i gendarmi si siano limitati con cura alla "restanque", la piattaforma terrosa orizzontale, sono stati effettuati solo in una sola direzione radiale. Sarebbe stato opportuno prelevare anche delle luzerne alle stesse distanze, nella direzione opposta, il che avrebbe permesso, confrontando i valori ottenuti in due punti situati alla stessa distanza dal centro, di effettuare confronti, migliorando il rapporto segnale/rumore.

Questo mi fa pensare alla storia di persone che vengono chieste "di andare a sorvegliare l'ingresso del tunnel" e non pensano che un tunnel abbia ... due ingressi.

In conclusione, "questa metodologia tetraedrica", questa "rigorosità", queste "procedure" non sono che fumo negli occhi. Bisognerebbe essere un doppio cieco per non accorgersene.

Pagina 118 si può leggere:

Due anni dopo l'indagine del Gepan, l'Inra effettuerà un'altra serie di prelievi sul sito. Analizzandoli, si scoprirà che gli effetti sono praticamente scomparsi.

Due anni dopo l'indagine del Gepan, l'Inra effettuerà un'altra serie di prelievi sul sito. Analizzandoli, si scoprirà che gli effetti sono praticamente scomparsi.

Non è "l'INRA" che ha effettuato questi prelievi, ma Bounias stesso, su sua iniziativa. All'epoca era sorpreso che il Gepan non mostrasse più alcun interesse per garantire un follow-up di questa questione. Ma era già stato respinto, come me, dal Cnes, dopo che noi avevamo proposto congiuntamente una tentativa di ricostruzione degli effetti osservati sottoponendo delle luzerne di controllo a onde radio pulsate, utilizzando una piccola sorgente da tavolo.

Pagina 116: Velasco scrive:

I risultati delle analisi scientifiche

Quando ho esaminato la traccia sul terreno, ho notato il livellamento del terreno, la presenza di solchi in due punti opposti situati sulla corona. Ho effettuato un rilievo topografico, ho scattato foto e ho prelevato campioni (terreno e luzerne selvatiche) ...

I risultati delle analisi scientifiche

Il testo dà l'impressione che l'autore abbia condotto "scientificamente" queste analisi. La realtà è tutt'altro, ma Bounias, morto, non è più in grado di smentirlo. In realtà, quando si è verificato il caso di Trans in Provenza (1981), il suo capo, il politecnico Alain Esterle, era ancora in servizio. Jean-Jacques Velasco non associa il nome di quest'ultimo a questa questione. Esterle lascerà il servizio solo nel 1983, come ricordato nel libro alla pagina 12. Velasco manovra per attribuirsi tutto il merito di questa questione, che è l'unica, in trent'anni di esistenza del servizio del Cnes, che abbia fornito un risultato che si possa definire scientifico. Nel 1981, semplice tecnico, era solo l'assistente di Eterle e sembra di averlo dimenticato oggi. Prima di lasciare il Gepan, in pieno fallimento, Esterle lascerà una nota tecnica, la numero 17, grazie alla quale questa questione divenne nota. Nel 1981, il Gepan si apprestava a naufragare, Esterle e il suo assistente Zappoli avendo completamente fallito la loro tentativa di installare ricerche di MHD al Cert di Tolosa, basate sulle mie idee e sui miei lavori.

Prima di passare alla seconda parte del capitolo, ricordiamo che dopo questa questione di Trans, dove Bounias si espose imprudentemente nei media, si trovò sotto i riflettori della sua gerarchia, perse rapidamente il personale, i fondi, i mezzi di ricerca e i locali. Finì per trovarsi, lui che Velasco descrive come "il capo del laboratorio di biologia vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia", rinchiuso in un semplice ufficio, nei locali dell'università di Avignone. Morì prematuramente di cancro nel 2005, e io sostengo che questo non è estraneo al trattamento che gli fu inflitto, per aver violato il tabù. Un quarto di secolo dopo, Velasco si mette in testa la corona, senza alcun rimorso, senza la minima decenza.

Quando ho menzionato, nel gennaio 2006, questa tragica fine a Sillard, al telefono, lui mi disse di non essere stato avvertito di tutto questo e di essere "dispiaciuto".

Diciotto mesi più tardi, nell'ottobre 1982, si verificò un'altra vicenda di incontro ravvicinato, molto vicino al suolo, detta "di Amarante", che si trovava nella zona di Nancy. Vedi le pagine 121 e seguenti nel libro di Velasco. Un ricercatore in biologia vide, in pieno giorno, un oggetto strano che arrivò, come quello di Trans, con la forma di una scatola di camembert, i fondi bombati. La vicinanza dell'oggetto era sorprendente: un metro. L'osservazione durò venti minuti. Il testimone non osò toccare l'oggetto, ma si avvicinò a mezzo metro. Citiamo un passo del libro:

Un po' di psicologia ...

Il testimone ha collaborato con la gendarmeria. Per l'indagine Gepan, il signor Henry (pseudonimo), puntuale al nostro appuntamento, esprime la sua soddisfazione per la realizzazione dell'indagine, la sua sorpresa per la rapidità dell'intervento. Vuole collaborare al massimo con noi (un servizio reso tra scienziati, dice lui).

Un po' di psicologia ...

Efficienza, rapidità dell'intervento. La realtà è tutt'altro.

Siano logici. Il caso precedente, quello di Trans in Provenza, ha mostrato qualcosa di inaspettato e stupefacente: gli UFO lasciano tracce biologiche, non solo importanti ma durature. I prelievi effettuati da Bounias stesso gli mostrarono che il sito mise mesi a tornare alla situazione normale. Fu necessario tutto quel tempo prima che scomparisse questa traccia biologica, incredibilmente correlata con la distanza. Tutto indica che questo fenomeno fu creato da una radiazione emana dal centro della traccia, almeno secondo quanto si può concludere dalle misure che sono state effettuate solo in una sola direzione radiale. Bounias non vede quale radiazione potesse produrre una tale alterazione dei pigmenti. Basandosi sugli studi fatti al CEA, precisa che per ottenere tali modificazioni con una radiazione ionizzante, questa dovrebbe raggiungere un valore di 100 megarad. Non vede alcun fattore chimico.

Bounias aveva indicato la procedura da seguire per qualsiasi questione di questo tipo, in futuro. Innanzitutto, bisognava preservare l'informazione e, per farlo, effettuare il prelievo dei campioni congelandoli immediatamente immergendoli nell'azoto liquido. Vedremo più avanti come le cose si siano svolte.

Come ha gestito il Gepan questa nuova questione di UFO, dove Velasco ci dice di essere intervenuto molto rapidamente. Riferiamoci al contenuto della nota tecnica numero 17, pubblicata il 21 marzo 1983 dal Gepan, e oggi scaricabile dal sito del Geipan. La nota, intitolata "L'Amarante", ha 70 pagine. Andiamo subito al sodo, al prelievo dei campioni vegetali, descritto alla pagina 45:

** **

** ** **

Il 22 ottobre 1982, la mattina, la Gendarmerie ha prelevato l'intera parte alta delle steli (stelo, foglie, fiori) interessate. I campioni sono stati immediatamente confezionati, cioè messi in sacchetti plastici ermetici, chiusi e sigillati.

Abbiamo attribuito a questi campioni la referenza n. 24.

Altri piante, danneggiate, sono stati prelevati parallelamente e disposti in sacchetti plastici, ma aperti. Abbiamo confezionato questi campioni il 29 ottobre (una settimana dopo) e li abbiamo attribuiti ai numeri 21 e 22.

Fuori da questa zona dove i campioni sono stati prelevati, la gendarmeria ha effettuato altri prelievi nel gruppo di fiori, scegliendo piante non danneggiate. Campioni n. 23 e 25, prelevati il 27 ottobre e messi in sacchetti sigillati. VII. 2 RACCOLTA DELLA SECONDA SERIE DI PRELIEVI A) Prelievi in relazione ai comportamenti meccanici osservati sulla superficie erbosa del giardino.

Questi prelievi sono stati effettuati il 29 ottobre 19882 alle 14:00. I campioni d'erba sono stati confezionati in sacchetti plastici ermetici numerati.

VII.3 TRASPORTO E CONFEZIONAMENTO La prima serie di prelievi del 22 e 27 ottobre è stata confezionata in sacchetti plastici e conservata dalla Gendarmerie in un frigorifero (cassetta per verdura) a una temperatura di +4 a +5° La seconda serie, prelevata il 29 ottobre 1982, confezionata in sacchetti plastici ermetici è stata immediatamente messa in bombole di azoto liquido per facilitare il mantenimento a bassa temperatura durante il trasporto a Tolosa.

Il 30 ottobre al mattino, l'intero insieme dei campioni vegetali è stato messo in un congelatore e mantenuto costantemente a una temperatura di -30°

Pagina 61 della nota GEPAN numero 17, i risultati dell'analisi effettuata al Centro di Fisiologia Vegetale dell'Università Paul Sabatier (Toulouse Rangueil). Il testo seguente è stato redatto da due ricercatori, i signori ABRAVANEL e JUST.

... Non avendo avuto il controllo dei prelievi e, per cogliere al meglio i fenomeni transitori che potrebbero aver influenzato il metabolismo della pianta, ci siamo limitati all'analisi dei due prelievi effettuati dalla Gendarmerie il 22/10/82 (cioè 24 ore dopo l'osservazione). in un gruppo di amaranto in cui una parte presentava segni di seccatura.

(cioè, vedere sopra, gli elementi che sono stati immediatamente confezionati in sacchetti ermetici sigillati) Questi campioni si presentano sotto forma di estremità di steli che portano la spiga fiorale, le radici essendo escluse.

Lo stato di conservazione dei campioni ci ha impedito di effettuare un'analisi quantitativa.

.........

IX . 3 DISCUSSIONE :

I risultati presentati richiedono un certo numero di osservazioni :

Come in ogni analisi, il controllo del campionamento e della conservazione dei campioni è essenziale per garantire il valore delle conclusioni tratte dai risultati analitici. Nel nostro caso, tenendo conto delle metodologie che utilizziamo abitualmente, abbiamo scelto i campioni 22 e 23 perché ci sembravano più vicini al fenomeno nel tempo e speravamo di evidenziare differenze marcate (tra le piante situate vicino all'oggetto e quelle situate a distanza). In realtà, da molto tempo si sa che una conservazione a freddo a + 4°, seguita da una congelazione a - 30°, è insufficiente per arrestare le attività enzimatiche e quindi fissare il prelievo. Siamo quindi portati a suggerire due metodi (ce ne sono altri) che ci sembrano presentare tutte le garanzie di rigorosa scientificità, nonostante i sacrifici che comportano.

Congelamento immediato in azoto liquido (ciò che aveva richiesto Michel Bounias dopo l'incidente di Trans in Provenza) e successiva liofilizzazione del campione. In questo modo si conservano i metaboliti e le attività enzimatiche.

Prelevamento di un cubo di terra contenente le piante (ciò che era stato fatto a Trans) e spedizione in un imballaggio del tipo utilizzato dai vivaisti. Questo metodo, che include il prelievo di controllo, presenta il vantaggio di mantenere la pianta viva e di permettere eventuali studi a livello cellulare.

Nello stato attuale di conservazione dei campioni, non è possibile utilizzare la biochimica vegetale per spiegare la differenza di aspetto osservata tra pianta di controllo e pianta "ingiallita"

Sarebbe stato altrettanto logico chiedere a Michel Bounias, esperto di traumi vegetali, di intervenire personalmente sul posto. Come si vede, questa attività è affidata ai gendarmi che tagliano le steli con le forbici, chiudono i campioni in sacchetti plastici ermetici, sigillati! I campioni arriveranno completamente decomposti al centro di fisiologia vegetale dell'università Paul Sabatier (Toulouse Rangueil).

Perché un tale cambiamento di destinazione dei campioni? A causa di un'azione fastidiosa che abbiamo effettuato nel 1981, Michel e io, verso il consiglio scientifico del Gepan, chiedendo di essere ascoltati. Proponemmo di tentare di ricostruire gli effetti osservati a Trans bombardando delle luzerne di controllo con onde radio pulsate, fornite da una piccola sorgente da tavolo. Un'esperienza semplice, una tale sorgente poteva facilmente essere prestata al biologo. Ma siamo stati respinti. La ragione è semplice. Le onde radio pulsate non esistono in natura. Bounias va troppo lontano. Parla, si lascia intervistare, appare nei media. Lui e io siamo troppo rumorosi, troppo visibili. Il Cnes decide che dovrà essere escluso da nuove questioni di questo tipo. Privato delle sue direttive, il Gepan mancherà completamente questa seconda questione. Ne ho parlato con Sillard, che ammette di non aver seguito, né da vicino né da lontano, le attività del suo figlio per tre decadi. La questione di Amarante arriva durante l'interim. Il Gepan è decapitato. Esterle, gli ingegneri Zappoli e Caubel vengono trasferiti in vari angoli e pregati di farsi dimenticare. Velasco, semplice tecnico, viene messo alla guida di un servizio letteralmente distrutto. Ho detto a Sillard:

*- Immagino che all'epoca, quando ha visto arrivare questi campioni, prelevati dai gendarmi, li abbia indirizzati al primo laboratorio di analisi che gli è venuto in mente, quello dell'università più vicina. *

Risposta di Sillard:

*- Penso che probabilmente sia andata così. *

Si può anche andare a cercare il commento di Patenet, successore di Velasco, in un'intervista data a Ciel et Espace nel aprile 2006, al giornalista Jean-François Haït.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

In questa intervista, dichiara, riguardo alle tecniche di analisi e di indagine:

*- Si tratta di ristabilire collaborazioni che si erano allentate. *

E un po' più in là:

*- I campioni di Amarante non sono stati prelevati, né conservati in buone condizioni. Dubito che siano oggi riusabili. *

Venti anni dopo, Velasco riscrive tutta la storia, priva di qualsiasi autocritica.

Scrivendo queste righe, probabilmente sarò accusato di voler regolare dei conti. Mi limito a dire che il libro di Velasco è solo fumo negli occhi. Ma ha davvero importanza? No, perché ora è tutto finito. Durante questa lunga telefonata con Sillard, ho potuto veramente misurare l'entità di questo fallimento, esteso su tre decadi. Lui mi ha detto:

*- Faccio quello che posso. Al Cnes, la situazione è molto difficile. C'è una forte opposizione. All'interno di questa casa c'è un gran numero di persone che si impegnano attivamente per opporsi a qualsiasi ricerca su questo dossier UFO. *

In questa questione o in questa serie di questioni si profila, in background, il comportamento del mostro istituzionale. C'è, e siamo d'accordo su questo punto, Sillard e io, in ogni istituzione:

20% di persone che sono fermamente contrarie a qualsiasi ricerca sul dossier UFO e che lavorano attivamente per impedire che qualcosa si sviluppi.

La fonte di questo comportamento è totalmente irrazionale, ma la strategia di soffocamento, derivata da un meccanismo psico-socio-immunologico, è implacabile.

79% se ne fregano completamente, ignorano l'argomento o lo seguono con una vaga curiosità.
1% pensa "forse bisognerebbe fare qualcosa".

Alcune persone potrebbero chiedersi qual potrebbe essere la fonte di questa tale ostilità. Durante l'emissione di Stéphane Bern, una psicanalista ha passato il tempo a ripetere "che non si tiene conto del fatto che potrebbe trattarsi di allucinazioni", aggiungendo:

*- Non mi dispiacerebbe affatto stringere la mano, la zampa, il tentacolo o l'antenna di un essere venuto da un'altra pianeta. *

Sul palco, ho fatto il seguente commento, che è stato tagliato durante la montatura, come l'80% delle mie interventi:

*- Signora, se si trovasse in una situazione del genere, sarebbe morta di paura, come tutti. *

Questo è ciò che ho chiamato nel mio libro la "Cosmotrouille". E va ben oltre la semplice paura. La prospettiva che esistano esseri molto avanzati rispetto a noi è estremamente destabilizzante, per i scienziati, ma anche per i militari, i politici. Questi 20% di persone attivamente ostili non fanno altro che esprimere una potente reazione psico-socio-immunologica della nostra società planetaria di fronte all'idea di visite extraterrestri. Questa ostilità è presente ovunque, al Cnes, al Cnrs, nell'Esercito, nella sfera politica. Niente è cambiato da trent'anni.

Torniamo al libro di Velasco.

Capitolo 6, pagine 109 a 140, intitolato " La prova con il radar "

Ancora una volta, una storia anecdotica e un riferimento agli archivi fatti con i radar. Velasco riprende grandi frammenti dell'articolo scritto da Donald Keyhoe nel magazine americano True nel 1952, dove gli aspetti essenziali erano già stati analizzati con molta pertinenza. Per chi non sa nulla del tema, il testo di Keyhoe smentisce le interpretazioni dei "debunker" come l'astronomo Menzel, che cerca di attribuire gli echi registrati a "inversioni di temperatura", conseguenze di un fenomeno meteorologico.

Si continua con l'anecdotico. I classici: la storia del RB-47 (1957), quella di Teheran (1976), l'incontro avvenuto dal pilota Gorman, a bordo del suo Mustang (1948). Come ogni buon ufologo, Velasco attinge alle archivio, antiche o più recenti (volo Japan Airlines, 1986, United Airlines 94 del 1977, volo Swissair 127 del 1997).

Dopo aver partecipato a numerose operazioni di disinformazione, ad esempio spiegando durante un programma realizzato con i fratelli Bogdanoff all'inizio degli anni '90 "che rimanevano pochi casi non risolti, ma che finiranno per essere ridotti a fenomeni noti", Velasco cambia atteggiamento e si trasforma in fervente sostenitore della tesi delle visite degli extraterrestri. Aveva già accennato a questa posizione nel suo libro del 2005: "Ovni, l'evidenza", poco prima della sua promozione. Ho avuto questa informazione da Yves Sillard: si occupa ora dei club di giovani che lanciano piccoli razzi, sotto l'egida del Cnes. Non avendo più nulla da perdere, "si lascia andare". Parla del ruolo svolto da organizzazioni americane in materia di disinformazione, elenca diverse organizzazioni, in tutto il mondo, che sembrano interessarsi al problema, ma passa sotto silenzio i nostri lavori di trent'anni, in particolare perché non è in grado di comprendere le loro basi e le loro conclusioni.

Capitolo 7, pagine 195 a 228, intitolato " Manovre di censura e rapporto dimenticato ... "

Nuovo ricorso all'anecdotico. Caso di Kenneth Arnold, giugno 1947. Morto del pilota Mantell, al comando del suo F-51 (1948). Rapporti Blue Book e Condon. Poi Velasco menziona il convegno di Pocantico, 1997, dove l'astrofisico Peter Sturrock riunì "i Velasco di diversi paesi". A differenza di quanto potrebbe suggerire questa consonanza esotica, Pocantico è il nome di una proprietà appartenente alla famiglia Rockefeller, nel nord della Nuova York.

Pagine 222 e 223

Velasco ha quindi partecipato a un convegno organizzato dal fisico dei plasmi Peter Sturrock, sostenuto da un Rockefeller e dalla sua amante, Madame Galbraith, moglie di un ex ambasciatore americano a Parigi. Riproduce l'intervista di Sturrock da parte del giornalista aeronautico Bernard Thouanel:

Thouanel:

Qual è stato l'impatto della conferenza di Pocantico?
Sturrock:
Notevole. Ha avuto un enorme impatto sul pubblico e nei media (...).
Thouanel:
È stato contattato da colleghi, funzionari?
Sturrock:
Assolutamente no. Ricordo che non abbiamo dato alcuna raccomandazione a qualsiasi agenzia governativa. Non era il nostro obiettivo (...).
Thouanel:
Cosa prevedete di fare in seguito?
Sturrock:
Niente di più (...). Abbiamo compiuto il primo passo. Il secondo deve essere compiuto dalla comunità scientifica.
Thouanel:
Qual è la vostra conclusione personale?
Sturrock:
Il messaggio principale da trasmettere è che il problema degli UFO interessa profondamente le persone. Tuttavia, i ricercatori continuano a ignorarlo. Dobbiamo esporlo in pubblico perché la comunità scientifica si occupi delle risposte che il pubblico ha diritto di aspettarsi .....
Thouanel:
Qual è stato l'impatto della conferenza di Pocantico?
Sturrock:
Notevole. Ha avuto un enorme impatto sul pubblico e nei media (...).
Thouanel:
È stato contattato da colleghi, funzionari?
Sturrock:
Assolutamente no. Ricordo che non abbiamo dato alcuna raccomandazione a qualsiasi agenzia governativa. Non era il nostro obiettivo (...).
Thouanel:
Cosa prevedete di fare in seguito?
Sturrock:
Niente di più (...). Abbiamo compiuto il primo passo. Il secondo deve essere compiuto dalla comunità scientifica.
Thouanel:
Qual è la vostra conclusione personale?
Sturrock:
Il messaggio principale da trasmettere è che il problema degli UFO interessa profondamente le persone. Tuttavia, i ricercatori continuano a ignorarlo. Dobbiamo esporlo in pubblico perché la comunità scientifica si occupi delle risposte che il pubblico ha diritto di aspettarsi .....
E Velasco continua scrivendo:

Devo riconoscere che, tornato in Francia, ho provato un certo disagio, come se fosse stato dato un "colpo di spada nell'acqua".

In primo luogo perché esisteva un troppo grande divario tra i relatori investigativi e i ricercatori del panel

( lui incluso, naturalmente, in questa seconda categoria ).

Mi è sembrato che la presentazione di alcuni casi - a mio parere non erano certo i migliori - non fosse all'altezza delle aspettative scientifiche e mancavano di metodologia. Poi ho rimpianto la mancanza di dati numerosi e attendibili, come quelli che abbiamo sviluppato nel contesto del database del Cnes. ....

Sturrock ha mostrato che la posizione del Cnes - e in particolare del Sepra - era probabilmente la via da seguire e imitare per gli eventi futuri.

Devo riconoscere che, tornato in Francia, ho provato un certo disagio, come se fosse stato dato un "colpo di spada nell'acqua".

In primo luogo perché esisteva un troppo grande divario tra i relatori investigativi e i ricercatori del panel

( lui incluso, naturalmente, in questa seconda categoria ).

Sturrock ha mostrato che la posizione del Cnes - e in particolare del Sepra - era probabilmente la via da seguire e imitare per gli eventi futuri.

Ho sentito parlare di Sturrock per la prima volta nel 1975. A quel tempo era attivo e dirigeva un laboratorio di fisica dei plasmi negli Stati Uniti. Alla primavera del 1976, prima di essere costretto a letto dal mio incidente di lavoro di ottobre, avevo avuto l'opportunità di recarmi negli Stati Uniti per il bicentenario della loro dichiarazione d'indipendenza, inviato dalla rivista Science et Vie. Fu durante questo viaggio che visitai i laboratori scientifici di Livermore e di Sandia ( leggere " I Figli del Diavolo " in download gratuito sul mio sito ). Approfittai per fare una deviazione ad Evanston, Illinois, vicino a Chicago, dove Allan Hynek aveva fondato il Cufos ( Center for ufo's studies ). Immaginavo un vero centro di ricerca e fui un po' sorpreso di trovare solo un piccolo appartamento con una segretaria. Hynek passava la maggior parte del tempo a tenere conferenze e a tenere una piccola rivista in cui si trovavano rubriche come "l'OVNI del mese". Velasco, che l'ha incontrato, scrive a proposito, pagina 249 del suo libro:

Allen Hynek rimarrà nella mia mente come l'uomo irrinunciabile del dossier UFO, colui che contribuì in modo significativo a dare a questa questione una vera dimensione scientifica.

Allen Hynek rimarrà nella mia mente come l'uomo irrinunciabile del dossier UFO, colui che contribuì in modo significativo a dare a questa questione una vera dimensione scientifica.

Ad Evanston Hynek aveva organizzato un convegno che mi sembrò essere solo una riunione di Bandar-Logs. Un vero scienziato, alla fine di questa riunione, si alzò esasperato, dicendo:

*- Ma, dove sono i vostri veri scienziati? Dove sono i vostri fisici, i vostri biologi, i vostri astrofisici? Che cosa è questa nuova scienza di cui vi siete riempiti la bocca e che chiamate "ufologia". Ho attraversato tutto il continente americano per venire a questo convegno e da giorni non sento che discorsi privi di consistenza. L'interpretazione del paranormale vi ha sedotto, evidentemente. Tutto questo lo riducete a questo tipo di fenomeno. *

Dal punto di vista scientifico, Hynek non era una luce. Venendo in America avevo sperato di poter incontrare Sturrock, per dargli gratuitamente le mie idee su MHD, disperando di poterle negoziare in Francia. Ma questa incontro ebbe luogo solo alcuni anni più tardi, quando mi visitò ad Aix-en-Provence. Tra il tempo aveva fondato The Journal for Scientific Exploration con Jacques Vallée.

Ci vollero parecchi anni, al caro Pierre Guérin e a me stesso, per capire il gioco giocato da persone come Sturrock e Vallée, che non era altro che disinformazione. Quando divennero redattori di questa rivista, inviai loro un lungo articolo sulle mie concezioni riguardo agli aerei MHD. Questo articolo fu ... rifiutato, Vallée avendo svolto il ruolo di esperto, di ... referee. Qualche anno più tardi la signora Galbraith mi contattò riguardo a un libro che intendeva scrivere, per, diceva, "provare a fare avanzare un po' le cose, rispetto al dossier UFO". Ne approfittai per proporle nuovamente di includere questo articolo nel suo libro. Ma lei si sottrasse, dicendo "che in questo stato era prematuro".

Mi toccò aspettare l'anno 2000 per realizzare ( leggere OVNI e armi segrete americane ) la fantastica avanzata degli americani nel campo del MHD in generale e delle sue applicazioni al volo ipersonico in particolare. So che Bernard Thouanel ha definito a quel tempo, alla uscita del mio libro, le mie tesi come "delirio tecnologico". Si presenta come "molto a conoscenza dei black programs americani". A proposito, quando avremo la possibilità di iniziare degli esperimenti in questo mini-laboratorio che cerchiamo di noleggiare a Parigi inizierò delle manipolazioni di analogia idraulica che illustreranno il modo in cui funziona l'ingresso d'aria "MHD controllato" dell'ingegno ipersonico Aurora.

Se ciò che penso è corretto, l'avanzata americana è considerevole e ha preso il volo fin dagli inizi degli anni sessanta. Sturrock e Vallée, a conoscenza, fecero del loro meglio, su ordine, così come la signora Galbraith e il suo grande amico Rockefeller per mantenere tutti questi piccoli europei nella loro beatitudine ignoranza.

Il convegno di Pocantico va in questa direzione e evoca questi banchetti dove la gente si diverte a invitare ospiti che non sanno di essere manipolati.

Pagine 224 a 227: breve menzione del rapporto Cometa. Velasco riferisce i commenti dell'Express. Il giornale parla di un rapporto pazzo, una versione aggiornata del Guardiano e gli extraterrestri. Velasco qualifica questi commenti come "depressivi".

Capitolo 8, pagine 229 a 250, intitolato " Uomini che sapevano ..."

Pagina 231:

Velasco evoca "la terribile procedura di censura Janap 146 ( Joint Army Navy Air Force Publication ) messa in atto dal Comando interforze. Ma non dice nulla dell'ordinanza del 1979 che, in Francia, estese a sessanta anni il tempo dopo il quale i semplici cittadini potrebbero pretendere di avere accesso ai rapporti e ai verbali relativi a casi di UFO.

In questo capitolo, niente che non conoscessimo da molto tempo e che può essere trovato in molti libri pubblicati in precedenza.

Capitolo 9, pagine 251 a 280, intitolato " Bomba atomica e UFO: una specie sotto sorveglianza? "

Appena il fenomeno UFO si diffuse in tutto il mondo, migliaia di autori notarono, in tutti i paesi e in tutte le lingue che questo fenomeno, se sembrava essere stato osservato in precedenza (i "Foo fighters" intorno agli aerei della seconda guerra mondiale), si era sviluppato chiaramente rapidamente dopo l'esplosione delle prime bombe atomiche, a Hiroshima e Nagasaki. Questa correlazione è presentata da Jean-Jacques Velasco come una scoperta importante, originale, frutto di un'analisi metodica e "scientifica". In molti libri e articoli pubblicati su riviste si trovano i fatti citati. Da tempo si sa che le teste missilistiche sono state neutralizzate da un UFO, venuto a giocare intorno ai silos missilistici. Velasco dimentica forse la storia più singolare, situata vicino all'atollo di Kjwalen, nel Pacifico. È lì che gli americani testano la fase di rientro dei loro sistemi con teste multiple. Queste sono fissate su un "bus" che si può vedere in particolare nel film "Abyss". In fase di rientro le teste si separano dal loro supporto e convergono verso i loro rispettivi obiettivi. È necessario controllare la loro altezza per poterle far esplodere nello stesso momento, con precisione millimetrica. Durante la seconda guerra mondiale le bombe, dotate di detonatore, venivano lasciate cadere a grappoli. La prima che esplodeva faceva esplodere le altre. Ma in un gruppo di teste nucleari non funziona così. Se una testa esplode prematuramente, distrugge le altre. La simultaneità è quindi richiesta. Durante uno di questi test sette teste si precipitarono, tracciando le loro traiettorie nel cielo. Sei colpirono il suolo. La sesta fu semplicemente ... rubata da un UFO davanti agli occhi degli osservatori!

Tutte queste storie sono interessanti ma note da molto tempo. Velasco le presenta come "le conclusioni di ricerche pazienti e meticolose in archivi", che si sforza di rivelarci.

Capitolo 10, pagine 281 a 294, intitolato " **Ipotesi molto serie ** "

La formula di Drake che dice ... tutto e niente. Alcune riflessioni da bar. Lì, l'autore si scopre umanista, lancia grida d'allarme.

Pagina 291:

Fino a dove arriverà questa oscura follia distruttrice?	Saremo fermati prima che sia troppo tardi?	Lo spazio, futuro dell'homo sapiens sapiens?	Si può scommettere che questo popolo diventerà buono e saggio?

Fino a dove arriverà questa oscura follia distruttrice?	Saremo fermati prima che sia troppo tardi?	Lo spazio, futuro dell'homo sapiens sapiens?	Si può scommettere che questo popolo diventerà buono e saggio?

Capitolo 11, pagine 295 a 314, intitolato " **Coesistenza pacifica e furto di tecnologie ... ** "

L'ex tecnico in ottica, che non farebbe la differenza tra un integrale e una bicicletta, riunisce tutti i suoi neuroni e si avventura nel campo di una riflessione scientifica. Evoca dapprima ipotesi totalmente insensate, che si possono qualificare "storiche".

Pagina 297:

Un francese di nome Marcel Pagès, ingegnere fisico, depositò il 5 gennaio 1960 un brevetto "Veicoli per voli cosmici". Secondo Pagès, qualsiasi veicolo in grado di produrre un campo elettromagnetico inverso invertirà la forza gravitazionale, e sarebbe in grado di sfuggire alla gravità per muoversi senza attrito. Per raggiungere questo scopo, sarebbe necessario annullare il peso del "veicolo" facendo girare intorno a lui e alla velocità della luce, una carica di elettroni (...). ... Un'altra teoria fu proposta nel 1953 da un giovane tenente dell'esercito francese. Jean Plantier proponeva un veicolo che si sposterebbe grazie a un campo di forza creato dall'energia cosmica dello spazio, applicando una forza a tutti i nuclei atomici dei corpi (...).

I puntini di sospensione sono di Velasco. Essi si trovano in tutto il libro. Pagès, Plantier: siamo in una discussione da bar. Ma il peggio resta da venire. Attingendo sempre "dai suoi classici" Velasco riproduce la fotografia del veicolo Avrocar, di John Frost, che ho visto nel suo hangar, al James Forrestal Center di Princeton, nel 1961, quando ero un giovane studente un po' curioso. Leggere il racconto in "Indagine sugli UFO". Questa foto è stata riprodotta in migliaia di libri.

Pagina 300.

L'autore si contraddice, ora. Scrive:

Alcuni scettici avanzano che gli UFO siano prototipi militari. Per rispondere a loro, prenderò l'esempio del famoso bombardiere "a bassa visibilità" F-117 Nighthawk, detto "insetto volante"; che diversi ufologi affermarono un po' in fretta essere responsabile della ondata di UFO in Belgio nel 1990 ...

Il segreto intorno a questo aereo è stato ben custodito. La sua forma inedita aveva da sorprendere! Il F-117 apparve alla fiera del Bourget, vicino a Parigi. L'ho potuto osservare da ogni angolatura e vederlo volare al momento della sua partenza. Ho capito a quel momento preciso che non poteva essere la causa delle osservazioni belghe. Le sue qualità aeronautiche tradivano una totale mancanza di stabilità a bassa velocità. Il suo rumore, rauco e potente, lo annunciava a chilometri di distanza ... No, il F-117 era lontano dall'essere un UFO silenzioso a velocità vertiginosa.

Invito il lettore a dedicarsi con me ai lavori dei nostri futuri ingegneri aeronautici ...

Deve esserci qualcosa da capire in questi puntini di sospensione che punteggiano costantemente l'opera, ovunque. In ogni caso, questo discorso è in completa contraddizione con le dichiarazioni fatte nel capitolo 3, dove Velasco diceva di pendere per la tesi dell'aereo furtivo americano in giro sopra il territorio belga, in particolare perché "questi apparecchi sembravano fermarsi di botto alla frontiera francese".

Ora Velasco diventa ... direttore di ricerca. Convergiamo verso il bouquet finale. Senza avere la minima coscienza del ridicolo, l'autore riprende le immagini che aveva già presentato nel suo precedente libro "OVNI, l'evidenza". Lasciamolo parlare:

Alla fine dell'anno 2000, due studenti dell'École nationale supérieure de l'aéronautique et de l'espace sono venuti a trovarmi. Volevano che io dirigessi un progetto di studio nel quadro del loro corso (...). La mia sorpresa fu grande: il loro scopo era modellare "aerodinamicamente" il comportamento di un disco volante in ipersonico! La sfida era interessante poiché, a parte i lavori di un fisico francese, non si erano trovati molti ingegneri a occuparsi di questa questione fondamentale.

Suppongo che "questo fisico francese" debba essere io.

Continuiamo coraggiosamente.

La forma "soucoupe" era semplicemente adatta per volare?

Il loro professore accettò l'argomento e i due studenti si misero rapidamente al lavoro. Era necessario, in un primo momento, definire i dati del problema da risolvere. Qual era il comportamento aerodinamico di un tale veicolo? La forma discoide aveva un reale interesse? Si trattava di affrontare un esercizio di applicazione della teoria del volo ipersonico e di confrontarla con le restrizioni incontrate da un veicolo di tipo "soucoupe". In particolare, dal punto di vista dell'onda d'urto e delle conseguenze devastanti che potrebbero derivarne ( in basso pagina Velasco dà la sua definizione di onda d'urto. Secondo lui "un'onda d'urto è un tipo di onda, meccanica o di un'altra natura (...), associata all'idea di una transizione brusca".

Era necessario anche proporre e trovare mezzi per controllare i terribili effetti termici che gli aerei e i razzi subiscono quando si muovono nell'atmosfera.

Basandosi su studi effettuati al Sepra (...), in particolare attraverso lo studio dell'ingegnere Laurent Gonin sui casi di osservazione visivo/radar, i due studenti selezionarono alcuni casi per illustrare il loro studio.

....

Loro ( gli studenti ) passarono in rassegna tutti i problemi del volo ipersonico.

La loro conclusione, eccola:

Quando si desidera creare un veicolo in grado di volare a velocità ipersonica, il salto di temperatura provocato dall'onda d'urto genera fenomeni che rendono più difficile la progettazione del veicolo e la previsione delle sue prestazioni. Inoltre, se non l'abbiamo sottolineato, questa temperatura molto elevata può danneggiare le strutture del veicolo e ostacolare il suo funzionamento. È per questo che siamo partiti alla ricerca di metodi possibili per eliminare l'onda d'urto.

Ma prima, come evidenziare queste onde d'urto con una geometria di tipo "soucoupe"?

Uno studio in galleria del vento a Mach così elevati è impossibile. Ci siamo naturalmente orientati verso uno studio numerico, cioè la risoluzione delle equazioni di Navier-Stockes utilizzando una mesh della geometria del veicolo e del fluido circostante.

Commento di Velasco, pagina 302 :

Per realizzare questo studio, i nostri due brillanti studenti (...) hanno scelto un veicolo con caratteristiche il più vicino possibile alle vere "soucoupes", rispettando le restrizioni del software utilizzato ( software di progettazione assistita da computer Catia, versione 5 ).

Il progetto Bluebook attestava che la forma discoide si presenta frequentemente. Per ragioni di semplificazione, abbiamo optato per una configurazione trapezoidale doppia, con un disco centrale.

Ecco il risultato di questa brillante "scienza" :

soucoupe_velasco1

Commento di Velasco :

Questo studio ha mobilitato per diversi giorni i calcolatori per valutare gli aspetti relativi all'onda d'urto e gli incidenti (...) termici che ne derivano a velocità ipersoniche diverse. Ad esempio, si è visto che a Mach 8 ( vedere il diagramma sopra ), gli effetti dell'onda d'urto formano una "protuberanza" che probabilmente deriva dall'interazione della zona della sezione del disco e di quella del trapezio superiore. Ma il punto principale (...) messo in evidenza da queste modellazioni resta la temperatura. La relazione matematica di Rankine-Hugoniot mostra che a un numero di Mach elevato, si osserva una temperatura molto elevata a valle dell'onda d'urto.

Abbiamo constatato che i danni possibili sulle superfici della "soucoupe" si rivelavano molto gravi, come avevamo previsto (...). Lo studio mostra così che la forma della "soucoupe" non è ben adatta dal punto di vista termico per evolvere nell'atmosfera a velocità supersoniche ... Considerando questo unico aspetto aerodinamico, dobbiamo riconoscere che la società Avro ( l'Avrocar di John Frost), anche se avesse superato il loro fallimento "sul motore", non sarebbero mai riusciti a mantenere l'integrità del loro veicolo a quelle velocità.

Bisogna quindi circumnavigare il problema dell'attrito. Fisicamente, gli ingegneri ne hanno trovato il modo.

La magneto-idrodinamica ( MHD ) salva la situazione ...

Bisogna quindi circumnavigare il problema dell'attrito. Fisicamente, gli ingegneri ne hanno trovato il modo.

La magneto-idrodinamica ( MHD ) salva la situazione ...

Nuovi puntini di sospensione.

Molte precisazioni. Ho pubblicato già nel 1975 all'Accademia delle Scienze di Parigi, sotto la guida del matematico e accademico André Lichnérowicz i miei primi lavori su ciò che ho chiamato "aerodinamica magneto-idrodinamica". Questa prima nota è seguita da molte altre pubblicazioni, in riviste con comitato di lettura, sottoposte al sistema del controllo da parte di referee ( come ad esempio l'European Journal of Mechanics ). Ci sono state comunicazioni in congressi internazionali di MHD ( Tsukuba 1987, Pechino 1990 ) dove non ho potuto partecipare, a causa della mancanza di mezzi. Bisogna aggiungere a questo una tesi di dottorato, effettuata sotto la mia direzione e sostenuta nel 1988, quella di Bertrand Lebrun, che mostrava con calcoli numerici ( meno assurdi di quelli qui menzionati ) che le onde d'urto potevano essere eliminate da forze di Laplace, elettromagnetiche. Velasco finge di non conoscere tutto questo. Ma in realtà è perché non è semplicemente in grado di leggerne una riga. Il riscaldamento dovuto all'onda d'urto frontale non è legato al "frottoio"; come pensa, ma alla ricompressione brusca del gas.

Qualificherei questo capitolo di ... patetico. Ciò che seguirà sarà il fuoco d'artificio finale, la ciliegia sulla torta. Prima di affrontarlo, dico agli studenti dell'École nationale supérieure de l'aéronautique di Tolosa che se la loro direzione di studio dà il suo accordo, sarei disposto a tenere un corso di MHD all'istituto, incentrato sulla propulsione e sul controllo degli ingressi d'aria dei motori a reazione, lavori che intraprenderemo, attraverso simulazioni idrauliche non appena disporremo di un locale di 20 metri quadrati, o anche di 15. Sarei anche pronto a prendere questi ultimi come tesi di dottorato, a condizione ovviamente che possano beneficiare di una borsa di studio.

Non so quale sarà la reazione delle persone che leggeranno questo libro. Alcuni "impareranno forse tante cose". Tutto è relativo. Altri si porranno senza dubbio delle domande su come è stato gestito al Cnes, per trenta lunghe anni, lo studio scientifico del fenomeno UFO.

Cosa ci riserverà Patenet, che già dichiara "non essere un fisico" ( ma Velasco è stato presentato come "fisico" da Stéphane Bern durante la sua trasmissione del 21 marzo 2007 ).

patenet1

**Jacques Patenet **

Ho ascoltato un'intervista di lui. Parla "di un comitato di pilotaggio", costituito "da alcuni accademici". Aggiunge che "il GEIPAN sarà in contatto con l'esercito, la gendarmeria, l'aviazione civile, la meteorologia nazionale". I dati arriveranno al GEIPAN sotto forma di indagini condotte dalla gendarmeria (...). Il GEIPAN esaminerà quindi questi verbali e li incrocerà con informazioni provenienti dall'esercito, dalla meteorologia, dall'aviazione civile". Nel corso dell'intervista si apprende che il GEIPAN è in realtà costituito da Jacques Patenet assistito da una segretaria. Niente di cambiato rispetto al Sepra. Solo un cambiamento di nome. Ma "la Francia è l'unico paese che ... bla bla bla ...". Patenet ha rifiutato di essere in dupleix con me, in radio. Senza dubbio per evitare domande troppo dirette, che i giornalisti non avranno l'audacia di porre, come:

*- Signor Patenet, dove sono le migliaia di "bonnettes a reseaux" che sono state distribuite ai gendarmi? *

Quali sono le motivazioni di tutte queste persone? Si può chiedere. In 27 anni, un tecnico in ottica, Jean-Jacques Velasco, successivamente promosso "ingegnere di casa", si è trovato per puro caso (a causa della trasformazione del suo capo, Alain Esterle) catapultato sulla scena mediatica. Quando ha fatto sequestrare i conti del ricercatore Robert Alessandri, dopo averlo fatto condannare in appello a 5000 euro di danni e interessi (Alessandri lo aveva definito un fumista nei suoi scritti, a causa della sua analisi completamente falsa del solo fenomeno di rientro atmosferico su cui si fosse espresso, quello del 5 novembre 1990), non aveva fortuna, l'ho saputo e ho immediatamente pubblicato le copie del sequestro nel mio sito (per coloro che ne dubitassero, potrei ripresentare queste pagine in qualsiasi momento). In un primo momento il Cnes ribattezza il "Servizio di Esperto dei Fenomeni Atmosferici Rari" che diventa il "Servizio di Esperto dei Fenomeni Atmosferici Rari" (il che avrebbe dato SEPAR).

Velasco, "chiamato a nuove missioni" per gli ultimi anni che lo separano dalla pensione si occupa di giovani che lanciano piccoli razzi, sotto la supervisione del Cnes. Beneficiando del marchio Cnes pubblica il suo terzo libro, scritto insieme al giornalista Montigiani.

Si attende ora l'opera di Yves Sillard.

Claude Poher, come Jean-Jacques Velasco, è un "uscito dal nulla". Poher, semplice tecnico, ha seguito corsi serali delle arti e mestieri ed è diventato, come Velasco, "ingegnere di casa". Ci sono autodidatti che riescono ad acquisire conoscenze notevoli, che non possiedono i diplomati.

Nel 1975 Claude Poher, ingegnere al Cnes, entrò in contatto con me. Aveva sentito parlare dei miei lavori attraverso il mio amico Maurice Viton, astronomo al Laboratorio di Astronomia Spaziale di Marsiglia, diretto da Georges Courtès. Così un bel giorno arrivò a casa mia con Viton, dopo avermi inviato un rapporto scritto da lui dove spiegava che il Cnes stava per lanciare un vasto programma di ricerca sulla meccanica del volo degli UFO. In questo rapporto io ero "incaricato dei dettagli". Vedrete come.

Come Velasco, Poher cerca di immaginare cosa possa essere un UFO, sostenuto dalla MHD. Scrive in un disegno degno del Piccolo Principe (quello in cui il pilota disegna un serpente che ha inghiottito un elefante). È l'unica illustrazione di questo documento.

soucoupe_poher

**La sfera MHD di Claude Poher **

Poiché non sa bene cosa mettere dentro la sua sfera, vi mette due tipi di sedie. Poi scrive:

"In un veicolo MHD si creano forze aerodinamiche grazie a forze di Laplace. Queste tendono a concentrare l'aria sotto la macchina, mentre la distendono sopra. Ne risulta una differenza di pressione. Un flusso d'aria tende allora a formarsi, andando dal basso verso l'alto, il cui risultato ridurrebbe questa differenza di pressione, quindi eliminerebbe la portanza. È la ragione per cui le UFO hanno forme di dischi (...). Il signor Petit ha calcolato il diametro necessario per evitare che si verifichi questo flusso di gas: *

D =

E dopo il segno di uguale lascia un vuoto. Quando siamo insieme a casa mia, prendo il rapporto di Poher, lo apro a questa pagina e scrivo a destra del segno di uguale:

D = **infinito **

Poher è sconcertato. Provo a spiegargli:

"Quando appare una differenza di pressione nell'atmosfera, si manifesta un fenomeno chiamato vento."

Il suo occhio non si illumina. Faccio un'altra tentativa.

"Ascolta, supponiamo che noi due siamo in una barca a forma di cassa, con prua e poppa piatte, perpendicolari alla nostra rotta. Tu sei davanti e io dietro. Davanti, tu cerchi di creare una "depressione" davanti alla barca spingendo vigorosamente l'acqua con la tua pagaia. Dietro, io uso anche una pagaia per cercare di attaccare l'acqua alla poppa della nave. In che direzione si muove? "- "Avanti." "- No, indietro." "- Non importa, basta cambiare i segni."

In quel momento capisco che una delle qualità richieste per diventare direttore di un dipartimento del Cnes (in questo caso quello dei razzi sonda) è un'audacia inalterabile, una capacità di non perdere la propria sicurezza di fronte a qualsiasi situazione, una sorta di calma professionale straordinaria.

Maurice Viton, testimone di questa incontro, può confermare questa aneddotica, parola per parola. Non invento niente.

Dopo aver rassegnato le dimissioni dal Gepan, nel 1978 Claude Poher si occupò per trent'anni di "progetti avanzati". Dopo il pensionamento pubblicò un libro intitolato:

Gli universons, energia del futuro

Notate che se siete collezionisti potrete sempre acquistare i due libri, questo e il libro di Velasco, per aggiungerli alla vostra biblioteca. In questo genere, il libro di Poher è una perla. Velasco riprende i principali elementi nel suo libro, pagine 310 e 313. Riassumo in modo generale. Poher, nel corso di tre decadi di profonda riflessione, si convince che l'universo è pieno di corpuscoli invisibili, che decide di chiamare "universons". Poiché parla di corpuscoli, qualificherà la sua teoria di "quantistica". Ogni oggetto nell'universo è percututo in ogni momento da un flusso di universons, nello stesso modo in cui un oggetto immerso nell'aria ferma subisce un bombardamento continuo delle molecole d'aria, che gli cadono addosso a 400 m/s (velocità di agitazione termica delle molecole d'aria che state respirando in questo momento). Ma il risultato di queste forze di pressione è nullo.

Mettete due oggetti in presenza, vicini l'uno all'altro. Di fronte a questo bombardamento di universons, ciascuno servirà da "ombrello", da schermo per l'altro. Uno studente di terza liceo calcolerà facilmente che questi oggetti si attraggono con una forza inversamente proporzionale alla distanza che li separa. Poher comprende ciò che non aveva capito Newton, enunciando la sua famosa legge. La forza di gravità in 1/r2, postulata dall'inglese, non è che il risultato del "flusso di universons". Ecco che parte con questa intuizione geniale, punteggiata di tanto in tanto da pubblicazioni in forma di "note interne Cnes". E questo durerà trent'anni. Interrogato, Poher vi dirà che si è occupato, "insieme ai migliori esperti internazionali", della questione della propulsione con antimateria.

Ciò che è straordinario è che Poher parte su questa questione senza neppure sapere che un svizzero ha avuto questa idea in &&& e che essa ha trovato da tempo la sua smentita. Nuotiamo in piena patafisica.

Andando più lontano di Velasco, Poher ci dà un'esplicazione dei repentini avvii degli UFO. È una misura di sicurezza. Un contadino arriva, armato di una forca. C'è pericolo. Velocemente, l'UFO, modulando un flusso di universons, accelera a velocità relativistica. Facendo questo, esce dalla "bolla temporale" del contadino. Quando fa inversione e torna, l'uomo è stato "espulso nel passato".

Ma certo!

A Poher manca un principio, credo enunciato da Pierre Dac:

*Più si va meno velocemente e meno la velocità è grande *

Vediamo come Jean-Jacques Velasco, nel suo libro, pagina 310, menziona "i lavori del dottor Poher". Comincia riproducendo passaggi del libro di Claude Poher:

Dopo aver preso coscienza delle diverse caratteristiche proprie del viaggio interstellare, siamo di fronte alla sua fattibilità. Rispondere a questa domanda equivale a postulare che esiste, ovunque nell'universo, una fonte di energia che permette a una nave di essere accelerata considerevolmente senza dover utilizzare energia immagazzinata a bordo.

....

Dobbiamo rivedere i nostri concetti riguardo alla gravità.

...

Questo mi suggerì, fin dal 1979

( quando lasciò il Gepan )

, la necessità di concepire un nuovo modello della gravità. La sua base si basa su un fenomeno quantico (...) che spiega gli scambi energetici colossali messi in atto nella gravità.

La confrontazione delle conseguenze di questo nuovo modello teorico con l'osservazione conferma ora, dopo tanti anni di lavoro solitario (...), che è accettabile come è. Si basa sull'ipotesi che la gravità non sia una "forza di attrazione" tra due masse di materia, come pensava Newton, ma al contrario una "forza di pressione" di tutto l'universo, proveniente da tutte le direzioni dello spazio, che spinge le due masse l'una contro l'altra. Semplificata così (...), questa nozione non è sufficiente. L'unica ipotesi dell'esistenza di "qualcosa" in grado di spingere la materia, l'ho chiamato "flusso di universons liberi". Gli "universons" rientrano in un nuovo (...) concetto, sorta di unità piccolissime, autonomi, pronti a cedere energia cinetica, che si muovono alla velocità della luce e che la materia cattura brevemente. Questa interazione con la materia è l'interazione gravitazionale, esercita una debole pressione sulla materia. È già ora possibile verificare la validità della teoria degli universons attraverso numerosi fatti sperimentali (...).

Non avevo dimenticato un "piccolo dettaglio": questa teoria spiega perfettamente anche i fatti riportati nei migliaia di testimonianze di UFO esistenti nel mondo!

....

Dobbiamo rivedere i nostri concetti riguardo alla gravità.

...

Questo mi suggerì, fin dal 1979

( quando lasciò il Gepan )

, la necessità di concepire un nuovo modello della gravità. La sua base si basa su un fenomeno quantico (...) che spiega gli scambi energetici colossali messi in atto nella gravità.

Non avevo dimenticato un "piccolo dettaglio": questa teoria spiega perfettamente anche i fatti riportati nei migliaia di testimonianze di UFO esistenti nel mondo!

Commento di Velasco:

Questa teoria rappresenta la prima approccio in grado di integrare principi fisici complessi a dati sperimentali indubitabili. So, avendo parlato a lungo con lui, che Claude Poher desidera che giovani ricercatori in fisica teorica riprendano la sua teoria e la discutano scientificamente.

Questa teoria rappresenta la prima approccio in grado di integrare principi fisici complessi a dati sperimentali indubitabili. So, avendo parlato a lungo con lui, che Claude Poher desidera che giovani ricercatori in fisica teorica riprendano la sua teoria e la discutano scientificamente.

Scientificamente.

Il libro termina con un'intervista a Jean-Jacques Velasco da parte di Nicolas Montigiani, coautore del libro, datata nell'opera di settembre 2006. Pagine 315 a 322. Si tratta per Velasco di giustificare il suo allontanamento dal Sepra. Comincia evocando il contenuto di un "audit interno" redatto dall'ingegnere François Louange, della società Fleximage, consulente del Gepan da lungo tempo. Velasco risponde a Montigiani:

Due decisioni estremamente importanti sono scaturite dal rapporto di François Louange. Prima, la prosecuzione, in modo istituzionale, dello studio dei Pans basandosi sulle competenze di organizzazioni civili e militari esistenti nel nostro paese. Secondo, la creazione di un comitato di pilotaggio, il "copilpan", che avrà il compito di supervisionare e controllare l'attività di questo studio praticando una politica di informazione attiva.

Da oggi in poi e per sempre sarà esattamente come prima

Velasco affronta quindi la questione dolorosa:

Alcuni hanno avanzato l'idea che io fossi "licenziato" a causa della mia opinione sul fenomeno, come ha fatto, senza chiedermi nulla, la rivista Science et Avenir. Nulla è più falso. La situazione attuale è piuttosto il risultato dell'accumulo di cose.... Riguardo all'incidente del 5 novembre 1990, tutti volevano che la risposta fornita dal "servizio ufficiale" corrispondesse alla loro! Questo caso ha preso tali proporzioni che le limitazioni sono state superate da persone o gruppi che si sono presi la mia integrità personale... Sono stato profondamente colpito, così come il mio entourage, dai molti errori che ha causato. È una delle ragioni per cui ho deciso di lasciare questa attività (...).

Si presenta come vittima. Ricordo brevemente i fatti. Avevo, poco prima della partenza di Velasco dal Sepra e della scomparsa di questo servizio, prodotto tutti i documenti giudiziari relativi a questa questione. Nel 1990 Jean-Jacques Velasco, capo del "Servizio di Esperto dei Fenomeni di Rientro Atmosferico", il SEPRA, fu sollecitato a causa delle numerose osservazioni realizzate da migliaia di testimoni nella notte del 5 novembre 1990. Si trattava del rientro atmosferico di un piano di razzo russo. La NASA fornì le coordinate dei tre ultimi punti di passaggio. Con queste informazioni Velasco produsse una mappa della Francia che mostrava la traiettoria di rientro, nel senso sud-ovest, nord-est. I testimoni furono sorpresi. In effetti, la risposta fornita da questo "servizio ufficiale", in questo caso lui stesso, non si accordava con le loro osservazioni. Quelli che erano supposti trovarsi esattamente su questa traiettoria di rientro vedevano gli oggetti da un angolo di quarantacinque gradi, e al contrario gli osservatori che erano supposti trovarsi a 200 km da questa linea vedevano gli oggetti passare sopra la loro testa.

Anni dopo un oscuri ufologo, rmiste, residente a Marsiglia, riprese i dati della NASA e ricalcolò questo corridoio di rientro, utilizzando un piccolo software di orbitografia in esecuzione sul suo PC. Mostrò che Velasco aveva commesso un errore di 200 km (credo che nel 1990 abbia utilizzato una mappa e un semplice filo). In una piccola rivista di ufologia tirata a 200 copie Robert Alessandri titolò "quando il Cnes assume fumisti". Velasco lo attaccò immediatamente per diffamazione e riuscì a farlo condannare a 2000 euro di danni e interessi in prima istanza. Alessandri, facendo ricorso, fu nuovamente condannato, l'ammontare della multa venendo portato a 5000 euro. Velasco fece eseguire la sentenza e sequestrò il poco denaro che l'ufologo aveva sul suo conto. Avvertito, pubblicai nel mio sito internet il verbale di sequestro di quel conto, da parte di un notaio.

A richiesta di M. Velasco, noi, notaio di giustizia...

E organizzai immediatamente una raccolta che permetterà di tirare fuori l'ufologo da questa brutta situazione, spendendo io stesso 1000 euro dalla mia tasca.

Ecco "questo attacco all'integrità personale del signor Velasco". Se necessario, potrò rimettere online questi documenti.

Questo conclude quindi questa recensione del suo libro. Aspetto l'opera di Yves Sillard per esaminarla a sua volta.

Per il momento, Jean-Stéphane, Julien e io continueremo a cercare, a Parigi, un locale di 15-20 metri quadrati, per impiantare delle ricerche. Possiamo spendere duecento euro al mese. Prepareremo anche immediatamente documenti video, conferenze JPP più immagini d'archivio, disegni, animazioni, per presentare come sarà un'approccio autenticamente scientifico del fenomeno UFO. So che su questo piano possiamo contare sull'aiuto di molte persone del settore immagini. Questi file video saranno disponibili sul sito [http://www. ufo-science.com](http://www. ufo-science.com)

Dovrò anche redigere un libro in cui le persone che preferiscono leggere troveranno un discorso che si colloca a diversi livelli, presentando sotto un altro aspetto le diverse sfaccettature del fenomeno UFO, viste da veri scienziati, non da buffoni. Potrebbe essere un libro "in htm" con collegamenti che inviano a nuovi testi di lettura diversi.

Non c'è per me differenza tra l'approccio del tema UFO e l'evocazione delle convulsioni attuali del pianeta, così come il rilevamento di soluzioni (fusione non inquinante, deserti considerati come fantastiche fonti di energia). Dobbiamo ogni giorno dirci che

L'avvenire non è scritto da nessuna parte --- ---

UFO fenomeni spaziali scienza

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Oggetti Volanti Non Identificati Fenomeni Aerospaziali Scienza

Mots-clés