Tsunami terremoto rottura della faglia magnitudo
Informazioni tecniche sullo tsunami
26 gennaio 2004
Ecco informazioni tecniche abbondanti, inviate da Pierre Meunier e Stéphane Levêque
(riproduco di seguito le loro e-mail)
Il CalTech (Istituto di tecnologia della California, Stati Uniti) ha stimato la lunghezza della linea di scorrimento della faglia a 400 km, ma i dati analizzati sono limitati nel tempo. L'Istituto di scienze dell'Universo del CNRS parla di una rottura su 600 km, gli altri 600 chilometri interessati solo dalle repliche. L'IISEE indica che la rottura iniziale ha interessato bene i 1200 km della placca birmana, ma secondo due modi successivi diversi. Resta quindi un dubbio e probabilmente bisognerà aspettare analisi più approfondite per ottenere la risposta definitiva.
Ecco i diversi siti :
http://www.geo.uib.no/seismo/quakes_world/Sumatra-2004/Rupture/SEQ-rupture.html
Questo sito (CalTech) indica una propagazione della rottura di 400 km verso nord, a una velocità di 2 km/s, cioè 7.200 km/h (penso che sia circa la velocità di propagazione di un'onda sismica superficiale). Una propagazione più lontana non è esclusa poiché l'analisi menzionata è limitata alle prime 220 secondi di dati.
http://www.insu.cnrs.fr/web/article/rub.php?rub=298 (molto interessante, rimanda a articoli sulla modifica dell'asse della Terra e sul monitoraggio del Tsunami via satellite)
Questo è il sito dell'INSU del CNRS. Indica una propagazione della rottura a partire dall'epicentro per più di 600 km, per una durata di almeno 3 minuti (quindi una velocità di circa 12.000 km/h, un valore leggermente più alto rispetto a quello dato dal sito precedente).
Questo sito contiene anche una interessante mappa che mostra la successione delle repliche nel tempo.
http://iisee.kenken.go.jp/staff/yagi/eq/Sumatra2004/Sumatra2004.html
Il sito dell'IISEE (Giappone) indica quanto segue:
"Da un'onda sismica a banda larga, possiamo dividere il grande terremoto in due fasi. Nella prima fase, la rottura si è propagata principalmente verso nord-ovest dall'ipocentro per le prime 100 secondi. La seconda rottura è iniziata circa 100 secondi dopo la rottura iniziale. La seconda rottura ha generato un'onda sismica di periodo molto lungo. Questo potrebbe indicare che si è verificata una deformazione lenta e importante durante la seconda fase."
Altre informazioni :
http://iisee.kenken.go.jp/cgi-bin/large_quakes/recent.cgi
Questo sito fornisce un elenco di terremoti recenti con conseguenze importanti. Guardando ciascun evento, si può notare che la propagazione della rottura della faglia raramente supera i 50 km (100 km in un caso).
Il terremoto del Cile del 1960 (magnitudo superiore a 9) avrebbe interessato anche 1.300 km lungo la zona di subduzione andina. Ma sembra che il terremoto iniziale fosse relativamente limitato nell'estensione e la sua espansione fosse solo il risultato delle repliche. Non ho trovato informazioni sul terremoto dell'Alaska del 1964.
Ecco infine una lista di "FAQ" sul terremoto, recuperata da un sito e che fornisce molte risposte :
Domanda : Cosa è la magnitudo di un terremoto?
Risposta : La dimensione di un terremoto è generalmente misurata utilizzando una scala di magnitudo. Esistono diversi tipi di scale di magnitudo, tra cui la più conosciuta è la scala di Richter, proposta da Charles Richter nel 1935 per i terremoti in California. La maggior parte di queste scale di magnitudo, tra cui quella di Richter, si basa sulla misurazione dell'ampiezza di diverse onde sismiche registrate dai sismografi, e quindi non riflettono la dimensione reale del terremoto. I sismologi preferiscono la magnitudo del momento (indicata come Mw o M), che si basa sul momento sismico. Il momento sismico è calcolato moltiplicando l'area totale della rottura della faglia per il coefficiente di attrito e lo scorrimento lungo il piano della faglia. La magnitudo del momento, basata su queste proprietà fisiche del processo di rottura della faglia, è una misura migliore che riflette la dimensione reale del terremoto rispetto alla misurazione dell'ampiezza delle onde sismiche a una certa distanza. Tuttavia, a causa della sua popolarità, la scala di Richter è ancora utilizzata.
Domanda : Quale è la dimensione di un terremoto di magnitudo 9?
Risposta : La dimensione del terremoto e l'energia rilasciata sono proporzionali alla dimensione della zona di rottura della faglia. Nel caso del terremoto di Sumatra di magnitudo 9, l'area totale della faglia è stimata tra 1.200 e 1.300 km di lunghezza e circa 100 km di larghezza, in base alla distribuzione delle repliche. Tuttavia, la maggior parte dello scorrimento durante il terremoto principale si è verificata su un segmento di circa 400 km di lunghezza della faglia, intorno alla zona epicentrale al largo del nord di Sumatra.
La scala di magnitudo è logaritmica. In altre parole, tra ogni unità c'è un fattore 10 di cambiamento di dimensione. Tuttavia, il cambiamento di energia tra ogni unità di magnitudo è di circa 32 volte. Questo significa che, anche se la differenza di magnitudo tra un terremoto di magnitudo 6 e un terremoto di magnitudo 9 è di 1.000 volte, la differenza di energia corrispondente è di circa 31.622 volte.
Se consideriamo che l'energia rilasciata da un terremoto di magnitudo 6 è equivalente a quella di una bomba atomica simile a quella utilizzata a Hiroshima durante la Seconda Guerra Mondiale, l'energia rilasciata durante il terremoto di Sumatra del 26 dicembre 2004 corrisponde a 31.622 bombe atomiche.
Questo è calcolato utilizzando 10^1,5 come cambiamento reale di energia (corrispondente a circa 32 volte):
( (10^1,5)^9 ) / ( (10^1,5)^6 ) = 31.622
Domanda : Quale era la dimensione della faglia che ha prodotto il terremoto?
Risposta : Una stima iniziale della dimensione della rottura che ha causato il terremoto è ottenuta dalla lunghezza della zona di repliche, dalle dimensioni dei terremoti storici e da uno studio delle onde elastiche generate dal terremoto. Le repliche suggeriscono che la rottura del terremoto aveva una lunghezza massima di 1.200-1.300 km parallela alla fossa di Sunda e una larghezza superiore a 100 km perpendicolare alla fonte del terremoto. Una stima iniziale basata sullo studio delle onde elastiche mostra che la maggior parte dello scorrimento era concentrata nei 400 km più a sud della rottura.
La rottura della faglia durante il terremoto di Sumatra si è propagata a una velocità di circa 2 km/sec. La lunghezza totale della faglia, come stimata dalla distribuzione delle repliche, corrisponde a una distanza equivalente tra Bergen e Bodø in Norvegia. Queste dimensioni enormi ci aiutano a comprendere perché questo terremoto ha avuto conseguenze catastrofiche.
Domanda : Quale è stata la deformazione massima sulla superficie di rottura tra le placche?
Risposta : La deformazione massima stimata da uno studio preliminare delle onde sismiche corporee è di 20 metri.
Domanda : Quale è stata la deformazione massima del fondo marino sopra la fonte del terremoto?
Risposta : La deformazione della superficie terrestre sarà correlata, ma leggermente inferiore, alla deformazione sulla faglia sismica in profondità. In alcune aree, il blocco di crosta situato sotto il fondo marino e sopra la faglia responsabile del terremoto è probabilmente stato spostato di circa 10 metri verso ovest-sud-ovest e sollevato di alcuni metri.
Domanda : Qual è l'angolo di subduzione della placca indiana sotto la placca birmana?
Risposta : All'origine del terremoto, l'interfaccia tra la placca indiana e la placca birmana si inclina di circa 10 gradi verso est-nord-est. La placca in subduzione si inclina più fortemente a maggiore profondità.
Domanda : Perché la magnitudo di questo terremoto è cambiata?
Risposta : Sebbene la localizzazione di un terremoto possa essere determinata abbastanza rapidamente, la dimensione del terremoto è un po' più problematica. Questo è dovuto al fatto che la localizzazione si basa principalmente sulle misurazioni del tempo di arrivo delle onde sismiche in una stazione. Al contrario, la magnitudo si basa sull'ampiezza di queste onde. L'ampiezza è molto più variabile dei tempi di arrivo, causando una maggiore incertezza nell'accuratezza della stima della magnitudo.
Per i grandi terremoti, il problema è aggravato dal fatto che più grande è il terremoto, più bassa è la frequenza caratteristica delle onde sismiche. Questo significa che per determinare la magnitudo, è necessario utilizzare gli arrivi delle onde superficiali, che contengono energia a frequenza più bassa rispetto alle onde corporee. Per un grande terremoto, devono essere registrate diverse ore di dati per determinare con precisione la magnitudo.
Pertanto, le stime precise della magnitudo possono seguire una stima precisa della localizzazione di diverse ore. Nel caso del terremoto Sumatra-Andaman di magnitudo 9,0, i metodi standard non erano sufficienti per misurare l'energia a bassa frequenza prodotta e dovevano essere modificati. Questo ha ritardato la determinazione finale della magnitudo fino al giorno successivo.
Domanda : Si può aspettare molte repliche per questo terremoto?
Risposta : Sono state registrate numerose repliche dopo il recente terremoto di magnitudo 9. Dal 1° gennaio 2005, sono state registrate più di 100 repliche con magnitudo superiore a 5,0. La più forte si è verificata circa tre ore dopo il terremoto principale e è stata attribuita una magnitudo di 7,1. Tredici delle repliche registrate finora hanno una magnitudo di 6,0 o superiore. Non sono state segnalate relazioni di tsunami generati dalle repliche. Sappiamo dall'esperienza passata che il numero di repliche diminuisce con il tempo. Tuttavia, il numero di repliche può essere molto variabile. Potrebbero esserci periodi brevi di attività aumentata così come periodi di bassa attività, ma la tendenza generale sarà una riduzione del numero di repliche nel tempo. I sismologi non possono prevedere il momento né la dimensione delle singole repliche.
Domanda : Come ha influenzato l'occorrenza di questo terremoto la probabilità di un altro grande terremoto?
Risposta : L'occorrenza di questo terremoto ha causato una ricollocazione delle tensioni tettoniche lungo e vicino al confine tra la placca indiana e la placca birmana. In alcune aree, questa ricollocazione delle tensioni avrà l'effetto di ridurre il tempo fino al prossimo grande terremoto rispetto a quanto sarebbe stato se il terremoto non fosse mai avvenuto. In altre aree, la ricollocazione delle tensioni avrà l'effetto di aumentare il tempo fino al prossimo grande terremoto. Una volta mappata la distribuzione dello scorrimento lungo la faglia sismica, sarà possibile stimare le aree che si sono avvicinate a una rottura futura e quelle che si sono allontanate da una rottura futura. Tuttavia, non è ancora possibile stimare con affidabilità quando si verificherà una rottura futura in una determinata area o quale sarà la dimensione del terremoto risultante.
La divisione dello scorrimento dovuta alla convergenza obliqua delle placche in questa area solleva ulteriori domande riguardo alle condizioni di tensione lungo la Grande Faglia di Sumatra (un sistema di faglie di scorrimento parallele alla fossa in terraferma di Sumatra).
**(trasmesso da Pierre Meunier il 17 gennaio 2005 ) ** ---
26 gennaio 2005. **Trasmesso da Stéphane Levêque ** :
Origine : una mail inviata il 5 gennaio 2005
Oggetto : Effetto del tsunami: minaccia nucleare nel sud dell'India (il complesso nucleare di Kalpakkam sommerso)
Chennai, India. - **Questa città del sud dell'India è appena sopravvissuta a un doppio pericolo: la catastrofe del tsunami e una minaccia nucleare. **
Il maremoto che ha raggiunto Chennai la domenica 26 dicembre non si è limitato a distruggere villaggi di pescatori, a sommergere migliaia di case e a portare via vite. Il tsunami ha anche inondato parte della centrale nucleare situata nei sobborghi della città, a ridosso del mare... Se vuoi saperne di più, leggi il resto in inglese... alla fine della mail. E non dimenticare: i 27-28 dicembre 1999, la centrale di Blayais (Blaye e Braud Saint Louis, sulla Gironde) ha subito un destino simile: 105.000 m³ di acqua sono entrati nei edifici di due dei quattro reattori, inondando le parti basse fino a due metri di altezza, causando cortocircuiti, mettendo fuori uso le pompe di raffreddamento, e mettendo la centrale a due dita da un Chernobyl francese. Non è necessario vivere in India né subire un tsunami per vivere sotto la minaccia costante di una catastrofe nucleare. La stampa e i media francesi, che coprono così bene la catastrofe asiatica, informeranno il pubblico? acdn.france@wanadoo.fr mailto:acdn.france@wanadoo.fr Michel Serre ricordava lunedì su France 2 che nel 1775 un tsunami aveva causato 60.000 morti in Portogallo e nell'Europa occidentale. L'ultimo tsunami dell'Atlantico risale al 1960 (Marocco).
**Stéphane Lévêque ** ---
Dossier Tsunami: informazioni raccolte prima del 15 gennaio 2005
Ritorno al Guide Ritorno alla pagina iniziale
**Numero di consultazioni di questa pagina dal 26 gennaio 2005: **