Problemi nel cielo analisi critica

Problemi nel Cielo - Nota di Lettura

25 marzo 2007 - aggiornato il 28 marzo 2007

Jean-Jacques Velasco ha appena presentato il suo ultimo libro "Problemi nel Cielo" durante la trasmissione "L'Arène de France" del 21 marzo 2007, dove l'animatore, Stéphane Bern, lo ha presentato come "fisico".

I passaggi citati dal libro saranno in corsivo. Quelli indicati in rosso richiameranno un commento successivo. In inglese si qualificherebbe questi passaggi come "questionable", cioè "discutibili".

Vediamo innanzitutto cosa dice la quarta di copertina:

Gli UFO esistono? Cos'è? Qual è il legame tra loro e noi?

Al CNES, per quasi trent'anni, Jean-Jacques Velasco ha esaminato i casi più strani di fenomeni aero-spaziali non identificati, ha interrogato centinaia di testimoni e ha condotto analisi scientifiche tra le più avanzate mai realizzate.

In questo libro, scritto a titolo personale, egli presenta una delle poche indagini mondiali dedicate agli oggetti volanti non identificati.

L'autore ha analizzato migliaia di pagine di documenti storici militari e civili americani declassificati, relativi al passaggio di UFO rilevati dai radar civili e militari, e ne ha tratto le conclusioni che si impongono. Egli mette in evidenza in particolare i legami tra i test nucleari e le apparizioni di questi strani veicoli.

Nato nel 1946, Jean-Jacques Velasco è stato responsabile, al CNES, del GEPAN, diventato Servizio di Esperto dei Fenomeni Rari Atmosferici (SEPREA), dal 1983 al 2004. Tra le sue opere si ricordano:

Ovni, la scienza avanza (Robert Laffont, 1993).

Giornalista d'inchiesta, Nicolas Montigiani è autore di opere legate al misterioso e all'inesplicabile, tra cui Crop Circles, manovre nel cielo (Carnot 2003) e Progetto Colorado: l'esistenza degli UFO provata dalla scienza (JMG edizioni, 2006).

Faremo alcuni commenti, con esempi a supporto, sul modo in cui sono state condotte queste "analisi scientifiche più avanzate mai realizzate" e come, in questo ambito, le analisi condotte al GEPAN, poi al SEPREA, siano spesso state condotte in contrasto con il buon senso, perdendo per incompetenza preziose informazioni.

Nella quarta di copertina si nota immediatamente il cambiamento nella lettura delle iniziali SEPREA, passate da "Servizio di Esperto dei Fenomeni di Rientro Atmosferico" a "Servizio di Esperto dei Fenomeni Rari Atmosferici". Questo cambiamento è avvenuto nel 1999. La spiegazione è semplice. Nel solo caso in cui Velasco abbia intervenuto e che sia stato un vero fenomeno di rientro atmosferico, datato 5 novembre 1990, egli ha fornito, dopo la sua "esperto", basata sui dati delle coordinate dei punti di sorvolo prima del rientro forniti dalla NASA, una traiettoria perfettamente fantasiosa, con un errore di 200 chilometri, probabilmente ottenuto con una mappamondo e un filo, non con un software di orbitografia. Questo punto è stato evidenziato diversi anni dopo, nel 1997, dall'ufologo marsigliese Robert Alessandri, che utilizzava proprio un software di questo tipo. Sbalordito dall'inconsistenza di questa esperto prodotta da Velasco, ha titolato su una rivista a tiratura ristretta, di cui ha prodotto solo tre copie: "Quando il CNES assume dei truffatori". Velasco ha quindi intentato contro questo ufologo un processo per diffamazione, che ha vinto in prima istanza, poi in appello, ottenendo 5000 euro di risarcimento. Non appena la sentenza è stata pubblicata, ha fatto sequestrare il suo conto bancario. L'ammenda è stata coperta da una sottoscrizione lanciata sul mio sito. Il CNES, temendo che il pubblico si rendesse veramente conto che questo servizio di esperto dei fenomeni di rientro atmosferico non lo fosse affatto, ha preferito discretamente cambiare il nome del SEPREA.

Introduzione.

Pagine 9 a 14,

firmate da Nicolas Montigiani

Pagina 11 si ricorda perché Velasco è stato integrato nel team del GEPAN, quando questo era ancora diretto dal suo primo responsabile, l'ingegnere Claude Poher, ex direttore del dipartimento "razzi-sonde" al CNES (razzi meteorologici). Si trattava di mettere a punto un apparecchio chiamato "Simovni". Questo si ispirava al casco inizialmente inventato dalla casa di occhiali dei fratelli Lissac. In questo caso si adattava sulla testa di un cliente e si facevano scorrere davanti agli occhi lenti con curvature diverse, per determinare la correzione da applicare per migliorare l'acuità visiva. Il Simovni era un casco simile. Il testimone dirigeva lo sguardo nella direzione in cui era avvenuta la sua osservazione, e l'operatore era tenuto a far scorrere davanti ai suoi occhi diverse diapositive, sovrapponendole al paesaggio di fondo, fino a quando il testimone non diceva "sì, quello che ho visto era proprio così".

Pagina 12:

Nel novembre 1978, Claude Poher lascia le sue funzioni.

Gli succede Alain Esterle, ingegnere politecnico. Con lui il gruppo lavora in un contesto metodologico più elaborato. I pregiudizi cadono uno dopo l'altro (...).

Nel 1983, Esterle viene chiamato ad altre responsabilità al CNES.

Esterle è stato in realtà trasferito, a seguito del rapporto fatto da René Pellat, venuto sul posto a constatare l'incredibile disastro rappresentato dalla sua tentativa, con il supporto dell'ingegnere Bernard Zappoli, di sviluppare idee che avevo portato, ma senza di me, al Cert di Tolosa (Centro di Studi e Ricerche Tecniche). Si rimanda a Indagine sugli UFO, pagina 88, scaricabile gratuitamente all'indirizzo:

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.htm

Nel libro, la cui prima edizione risale al 1988, il "gruppo di studio sugli UFO" è il GEPAN. Scorrendo così sul trasferimento di Esterle al CNES, Velasco si contraddice da solo. Basta riferirsi al suo precedente libro, Ovni, la prova, sempre scritto con Nicolas Montigiani. Pagina &&& (un lettore me la invierà, non ho il libro a portata di mano, e il passaggio in questione). Velasco menziona la visita di una personalità scientifica di alto livello (in realtà si tratta di René Pellat, in qualità di direttore dei progetti scientifici del CNES, inviato sul posto dal direttore del CNES, all'epoca Hubert Curien). Dopo questa visita Esterle non era più in forma e gli spiegò che avrebbe dovuto succedergli (&&& non ho il testo esatto a portata di mano, un lettore me lo invierà).

Pagina 13 l'introduzione precisa che lo scopo di questa creazione di un gruppo al CNES era condurre una ricerca scientificamente.

Più avanti, nello stesso foglio, Montigiani scrive:

Oggi il SEPREA non esiste più.

Velasco è stato chiamato ad altre funzioni al CNES.

Quali funzioni? La risposta ci è fornita da Yves Sillard, ex presidente del CNES nel 1977, in una lunga conversazione telefonica datata gennaio 2006. Egli mi ha precisato che "Velasco si occupa ora dei club giovanili che, sotto il patrocinio del CNES, effettuano lanci di piccoli razzi".

Il seguito di questa introduzione indica ciò che ha "preso il posto" del SEPREA:

Il 22 settembre 2005 si è tenuta la prima riunione dell'organismo che gli succede. Il suo nome: il GEIPAN - per Gruppo di Studio e Informazione sui Fenomeni Aero-Spaziali Non Identificati. Come ai tempi del GEPAN, un comitato di pilotaggio supervisionerà e controllerà le attività di questo servizio, diretto dall'ingegnere Patenet.

Il presidente del comitato è uno dei "padri" del razzo Ariane, ex direttore generale del CNES, ex delegato generale per l'armamento: Yves Sillard. Chi oserebbe affermare, dopo questo, che il fenomeno non appartiene al serio?

Si legge sul web che Patenet negli anni settanta è stato collaboratore del GEPAN. Avrebbe presentato la sua candidatura nel 1983 per succedere a Esterle, ma la direzione del CNES avrebbe preferito affidare questo compito a Jean-Jacques Velasco. Ritorna quindi un quarto di secolo dopo per riprendere le redini della casa, a pochi anni dal pensionamento.

A proposito di Yves Sillard, con cui ho avuto una lunga conversazione telefonica nel gennaio 2006, precisiamo che ha scritto il suo libro sugli UFO, che dovrebbe essere presto disponibile. Ecco i riferimenti:

TITOLO: "Fenomeni aero-spaziali non identificati"

EDITORE: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PREZZO: 17 euro

Gli dedicherò una nota di lettura non appena avrò il libro in mano. Se dei lettori lo trovano, possono depositarlo a UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 Parigi

Capitolo 1

. Pagine 15 a 38

Velasco dà prima una classificazione dei "PAN", di tipo A, B, C, D

Pagina 21:

In generale, il metodo scientifico lascia ampio spazio alla deduzione che, a sua volta, rafforza l'osservazione. Ogni fatto scientifico è riproducibile a volontà. Infine, in scienza esistono solo fatti misurabili.

Ed esattamente, i nostri PAN sono refrattari a qualsiasi riproduzione sperimentale.

Bella espansione epistemologica. Purtroppo è completamente falsa. Tutti i lavori di MHD che abbiamo condotto tendono a una comprensione, almeno parziale, del comportamento degli UFO. È quindi possibile che durante la loro evoluzione intra-atmosferica alcune delle loro evoluzioni corrispondano a un tipo di propulsione MHD. Questo passa attraverso la creazione di un plasma intorno alla macchina. Vedere di seguito l'aspetto di un plasma, un ambiente ionizzato creato nell'aria da HF. Inoltre, inaspettatamente, si osservano archi HF che spiegano così i "raggi troncati" osservati da alcuni testimoni.

Archetti iperfrequenza creati da HF

Chi conosce bene il dossier UFO potrà ricordare la fotografia dell'UFO di Albiosc:

UFO di Albiosc. Notte tra il 23 e il 24 marzo 1974

Siamo alla pagina 21. Dopo aver visto che Velasco passa sopra episodi poco gloriosi della storia del GEPAN. In questa parte del libro, la parola "scientifico" ricorre frequentemente e risuona come una sorta di esorcismo.

Dopo aver riportato alcuni fatti storici, evocato il ruolo di Robert Galley, ministro della Difesa, Velasco cita, pagina 26, un estratto del rapporto del 20 giugno 1977 dell'IHEDN, dell'Istituto delle Alte Studi sulla Difesa Nazionale. Se volete consultare la versione non tagliata di questo rapporto, andate alla sezione 8.13 di Indagine sugli UFO, nel pdf scaricabile gratuitamente o pagina 183 dell'edizione cartacea. Potrete leggere in particolare (pagina 186 dell'edizione cartacea):

b. Ricerca scientifica.

L'opinione di alcuni ambienti scientifici secondo cui ci sono molti altri problemi da studiare e che ogni credito dedicato agli UFO mancherebbe per ricerche più urgenti, dove si vede chiaramente l'esito, è certamente comprensibile. Tuttavia, nonostante ciò, lo studio serio del fenomeno è auspicabile e utile, nella misura in cui le ricadute scientifiche e tecniche delle ricerche fatte sugli UFO (la magneto-idrodinamica di Jean-Pierre Petit, per esempio) possono rivelarsi importanti per un budget che non sarebbe esorbitante.

..........

Pagina 32

Fine di questo capitolo. Velasco dichiara:

Oggi sono in grado di rivelare documenti decisivi e spesso inediti che sono il risultato di un'approfondita ricerca scientifica sui fenomeni aero-spaziali non identificati, su un periodo di cinquant'anni, ampio arco di raccolta, indagini e analisi (Francia e Stati Uniti).

Una frase che tende a convincere i lettori che, dal punto di vista scientifico, tutto è stato fatto secondo le regole del buon senso, sotto la direzione del sig. Jean-Jacques Velasco.

Appendice al capitolo 1: Per andare oltre, il metodo di indagine del GEPAN

Qui, pagina 34, Velasco riproduce ciò che rappresentò l'essenziale del contributo dell'ingegnere politecnico Alain Esterle durante il suo passaggio alla guida del GEPAN, quando precisò le basi metodologiche delle indagini. Si tratta del "metodo del tetraedro", che per lui ha fatto oggetto di numerose conferenze.

È la risposta di Esterle, una "risposta di politecnico", alla domanda: "Che cos'è il fenomeno UFO?"

Abbiamo:

• Il testimone

• Il testimone

• L'ambiente psicosociale

• Le tracce al suolo

L'analisi di queste quattro "componenti" dovrebbe, affermava egli, intrappolare il fenomeno UFO in modo ineluttabile. Grazie a questa "rete metodologica".

Capitolo 2

, pagine 39 a 60, intitolato "La parola alle statistiche..."

In questo capitolo Velasco insiste sul ruolo svolto dai servizi pubblici, come la gendarmeria. Ma passa sotto silenzio un fatto importante. Nel 1977, quando Claude Poher era alla guida del GEPAN, aveva subito avuto un'ottima idea e fatto studiare dalla società francese di ottica Jobin e Yvon delle visiere, costituite da un semplice "reticolo" (una piastra fatta di un materiale trasparente, portatrice di sottili righe che svolgono il ruolo di un prisma trasformando ogni segnale luminoso in "spettro"). Queste visiere erano molto economiche e avrebbero potuto essere prodotte in un numero molto elevato di esemplari, per equipaggiare diversi tipi di apparecchi fotografici. Fu deciso all'epoca che solo gli apparecchi fotografici costituenti il materiale delle brigate di gendarmeria sarebbero stati equipaggiati. Trent'anni dopo Patenet mi ha detto al telefono, confermando quanto mi aveva detto l'ingegnere Louange, di Fleximage, consulente del CNES e collaboratore del GEPAN-Sepra da lungo tempo, che non aveva trovato nelle archivio alcuna fotografia del tipo spettro, se non quelle relative all'azzeramento del sistema. Nelle brigate, queste visiere sono state perse, smarrite. Nessuno sa cosa ne sia stato. Ora, il modo in cui la gendarmeria ha condotto le sue indagini è stato gestito per 27 anni da Jean-Jacques Velasco. La ricerca di questi spettri, che avrebbero potuto fornire informazioni cruciali sulla natura chimica della sorgente, la sua temperatura (allargamento delle righe per effetto Doppler), il valore del campo magnetico (effetto Zeeman) era una cosa essenziale.

Jean-Jacques Velasco avrà difficoltà a convincerci che ha "guidato le indagini della gendarmeria in modo scientifico". Il fatto di affidare questa attività ai gendarmi è stato in sé un errore fondamentale. Oggi cercheremo di riprendere questa idea. Ma invece di affidare il compito di ottenere queste immagini a dei gendarmi, pensiamo invece che l'intera popolazione e persino le popolazioni dovrebbero poter accedere a questa tecnologia, semplice e poco costosa. L'idea sarebbe di equipaggiare, in modo standard, non solo gli apparecchi digitali ma anche i telefoni cellulari con un tale dispositivo, che l'utente potrebbe attivare con un semplice gesto del pollice.

Lascio al lettore il compito di formarsi la propria conclusione.

Pagine 46 a 58

Apprendiamo che gli studi statistici effettuati dal GEPAN-Sepra coincidono con quelli effettuati trent'anni prima dall'Istituto Svizzero Batelle per conto del governo americano.

Capitolo 3

, pagine 61 a 84, intitolato "Sulla scia..."

Velasco evoca il tempo trascorso ad esplorare i misteriosi casi registrati durante la scia del 1954, consultando i rapporti della gendarmeria.

Pagine 74 a 84

Evocazione della scia belga, da novembre 1989 a novembre 1990. Ricordiamo prima la risposta data da Velasco nei media (deve esistere una traccia nelle archivio televisiva). Quando questa scia raggiunse il suo apice, fu interpellato da spettatori e rispose:

• Il SEPREA non ha la missione di studiare i casi di UFO che si trovano al di fuori dell'area francese.

Si tratta di una questione che ho seguito abbastanza da vicino. Ero presente durante questa presentazione davanti a una cinquantina di persone a Bruxelles, da parte di membri della Sobeps. Questa si è trovata, per forza delle cose, al centro di questa storia, dove più di mille persone sono state testimoni, compresi gendarmi, militari. La Sobeps è prima di tutto un locale, una casa appartenente a un semplice privato: Lucien Clairebault. Egli mette a disposizione di un'associazione che si costituisce tutto il primo piano della sua casa, permettendo così di arredarlo con una sala riunioni e una biblioteca. La Sobeps pubblica una rivista: Inforespace. Trova anche un rinforzo nella persona di Auguste Meessen, professore all'università di Lovanio, fisico. Il fisico Brenig, anch'egli insegnante all'università, partecipa alle riunioni che si tengono periodicamente al sedile della SOBEPS, cioè al domicilio di Clairebault. È una situazione abbastanza unica in cui insegnanti universitari portano la loro garanzia di scienziati a un'impresa che si interessa al fenomeno UFO. Velasco scrive nel suo libro che l'associazione vegetava, prima che si verificasse questa scia. Questa mette i suoi membri al centro dell'attenzione e porta Meessen e Brenig sui palcoscenici televisivi. Il 31 marzo 1989 il SOC (Servizio delle Operazioni Combinate, dipendente dall'ONU, comandato dal colonnello de Brouwer) riceve una chiamata dalla gendarmeria belga, segnalando l'evoluzione di un UFO al sud dell'agglomerato bruxellese. Dopo un po', de Brouwer ritiene che sia suo dovere far decollare i due caccia F-16 che sono costantemente in "prontezza" (pronti al decollo), incaricati di sorvegliare lo spazio aereo belga. Segue un balletto che descrivo con maggiore precisione in Indagine sugli UFO nell'appendice 4. È un comunicato stampa che attira la mia attenzione. Dopo aver raccolto alcune informazioni, riesco a convincere la giornalista Marie-Thérèse de Brosses, che lavora per Paris-Match, a usare la sua influenza per poter avere un incontro con de Brouwer.

Questi ci riceverà effettivamente al quartier generale. Iniziamo a discutere. Quando apprende che sono pilota, che sono stato sottotenente nell'esercito aereo francese e che ho diretto operazioni di calibrazione radar, ci dice all'improvviso:

• Non ho il permesso del ministro della Difesa, ma mi assumo la responsabilità di mostrarvi le scatole nere dei F-16.

E ci ritroviamo, Marie-Thérèse de Brosses, suo giovane nipote (fotografo e fonico) e io, scendere nel seminterrato del quartier generale dove de Brouwer ci mostra su schermo, con il suono, tutta la sequenza. Vediamo ciò che l'uomo incaricato di seguire gli eventi sul radar di bordo vedeva sul suo schermo. Si sentono le conversazioni dei piloti, in inglese con l'accento belga. Lascio al nipote: "Fai delle foto, accidenti, registra!". Ma il giovane non fa nulla, limitandosi a rispondere: "non darà nulla".

Chi ha seguito la storia sa che abbiamo pubblicato una doppia pagina piena su Match, con due foto dello schermo radar. Queste foto le ho scattate io con l'apparecchio che, per fortuna, avevo portato con me. Uscendo, rimprovero il nipote, che balbetta: "ma io non sapevo...". L'articolo, ovviamente, l'ho scritto io, la sera stessa, sul Macintosh che Marie-Thérèse de Brosses aveva portato con sé. Per il contenuto, vi rimando all'appendice del mio libro. L'articolo fa un po' di rumore. La rivista Science et Vie contrattacca, utilizzando l'immagine fornita dall'esercito americano, mostrando per la prima volta, nel suo numero di giugno 1990, il F-117, di fronte. La rivista titola in copertina: "L'UFO è lui!".

Nello stesso periodo, poco prima che la rivista uscisse, utilizzando un software di CAO che ho progettato, e basandomi su uno schizzo trovato su una rivista americana, ricostruisco il F-117 A, abbastanza fedelmente, e per prendere le distanze dall'articolo di Science et Vie presento una maquetta che ho costruito al J.T. invitato da Poivre d'Arvor.

A Bruxelles, i membri della SOBEPS ci mostrano una foto straordinaria, scattata da Patrick Ferryn, fotografo professionista. È l'epoca in cui un UFO appare con straordinaria regolarità, in una regione che è una striscia stretta di 20-30 km di lunghezza su 5 di larghezza. Quando i visitatori vanno in Belgio, i belgi dicono loro:

• Presto sarà l'ora. Non dovrebbe tardare a passare. Basta aspettare qui.

Durante una di queste corse tra il nord di Eupen e il confine tedesco, Ferryn scatta diverse foto. Non si tratta del famoso veicolo triangolare, ma di una specie di crêpe scura che presenta davanti a sé qualcosa che assomiglia a "quattro fari di camion" disposti in linea. Dopo aver scattato le foto, Ferryn, in buona fede professionale, decide di recarsi all'aeroporto vicino e finire il rullino scattando i fari di atterraggio degli aerei, a titolo di confronto. Poi rientra e sviluppa lui stesso il rullino. E lì, sorpresa: se i fari degli aerei sono molto visibili, "quelli dell'UFO" sembrano essere scomparsi. "Spingendo" lo sviluppo, vedrà comparire quattro macchie rosastre appena visibili. Ho visto le foto. Messen ha allora un'idea interessante. Fa degli esperimenti e mostra che immagini nel visibile possono essere "inibite" se la sorgente emette infrarossi. A sostegno della sua dimostrazione, fotografa uno spettro colorato in due casi: con o senza emissione di una sorgente infrarossa posizionata accanto a questa sorgente. Le immagini mostrano che l'infrarosso è in grado di cancellare gran parte dello spettro colorato. Questo spiegherebbe perché alcune persone che hanno fotografato UFO sono tornate con le mani vuote, convinte di aver... sognato. Semplicemente perché con una buona dose di infrarosso l'UFO avrebbe cancellato la propria immagine.

Di seguito un disegno corrispondente alla descrizione che mi aveva fatto Ferryn all'epoca:

L'UFO visto da Patrick Ferryn, come me l'ha descritto

la cui immagine spariva quasi completamente sul rullino

L'oggetto si dirige verso l'osservatore.

Velasco evoca una seduta in cui la SOBEPS presenterà i risultati dei suoi studi su questa scia. Meessen presenta la sua analisi dei dati registrati dai F-16, forniti dai militari belgi. Quest'ultimo afferma di aver analizzato tutto ciò sul suo piccolo Macintosh e, con immagini a supporto, si lancia in spiegazioni che ci sembrano molto confuse. È lontano dal chiarire quanto la sua storia sull'infrarosso che cancella le immagini sul rullino. Confido la mia perplessità al colonnello Schweicher, presente, insegnante di tecniche radar all'Accademia Militare Reale Belga. Successivamente abbiamo un colloquio telefonico. Mi confida allora che lo stato maggiore non è soddisfatto dell'esame fatto da Meessen e ha deciso di togliergli il dossier per affidarlo a un giovane ingegnere militare. Questi redige una tesi di ingegnere (militare) su questo argomento. Schweicher mi consegna questo documento durante un'altra riunione a Bruxelles presentandomi l'autore. I registri radar sono completamente decodificati, per uno dei nove passaggi dell'UFO. Le traiettorie dell'aereo in avvicinamento e dell'UFO che gli sfugge si trovano in piani praticamente ortogonali. Il F-16 si inclina per inseguire l'oggetto, ma il pilota abbandona presto la caccia vedendo che questa lo porta a un'altitudine troppo bassa, dove l'UFO non tarda a sfuggire al radar di bordo. Il gioco si ripeterà nove volte con tre agganci riusciti del radar di bordo sulla sua meta. Di seguito, di memoria, il risultato di uno studio molto accurato fatto dagli ingegneri militari belgi

Belgio, notte tra il 30 e il 31 marzo 1990: l'UFO si tuffa verso il suolo per sfuggire al F-16

Nel suo libro, Velasco esprime le maggiori riserve su questa scia belga basandosi sulle "sue conoscenze in materia di aerodinamica". Tutto indica che non ha studiato l'intero dossier e le sue diverse sfaccettature e profetizza, ciò che critica negli altri, critiche superficiali, emesse senza un vero esame dei fatti e dell'insieme (stupendo) delle osservazioni riportate. No, non poteva essere un "stealth". Non esisteva all'epoca, e non esiste ancora oggi un aereo in grado di sfuggire a F-16 accelerando a 40 g e filando verso il suolo a 2800 km/h, senza fare bang, e allo stesso tempo in grado di restare fermo nel silenzio più assoluto. Queste conclusioni affrettate e persino assurde discreditano l'esperto che pretende di essere.

Capitolo 4

, pagine 85 a 107, intitolato "Apro i miei dossier"

Questo altro capitolo, così come alcuni altri che lo precedono, dà all'intero libro un carattere aneddotico. Si troveranno qui, per esempio, quattro casi abbastanza coloriti, ultra-classici, per chi è appassionato di questo genere di cose (Soccoro, Valensole). Ma attraverso la lettura del suo libro l'autore non riesce a convincerci dell'eccellenza dei suoi metodi di approccio al fenomeno. Almeno per me, no. La mia opinione non cambia rispetto a quella che avevo acquisito dopo la lettura di "Ovni, la scienza avanza (...)", scritto nel 1993 con il giornalista Jean-Claude Bourret, poi "Ovni, la prova", del 2004. Il capitolo successivo, quando si conosce la realtà dei fatti e si prende semplicemente la pena di leggere il testo, mostra come il GEPAN-Sepra, dopo aver captato, grazie alle competenze di un biologo di talento, informazioni eccezionali, abbia lasciato completamente sfuggire questa opportunità di finalmente mettere il fenomeno UFO "tra lamella e lamella".

Capitolo 5

, pagine 109 a 140, intitolato "I rari casi francesi classificati come UFO"

Subito, il "piatto forte": il famoso caso di Trans-en-Provence, 1981. Vedere la nota GEPAN numero 16, ripubblicata nel sito del GEIPAN, scaricabile nella sua forma pdf.

Pagina 110 Velasco si attribuisce tutto il merito di questo risultato eccezionale, frutto del più grande dei colpi di fortuna.

Ancora una volta il lavoro esemplare della gendarmeria, l'indagine condotta dal GEPAN, la rigore delle analisi effettuate su campioni da diversi laboratori scientifici.......

A nostra conoscenza, un solo laboratorio si è trovato coinvolto in questa vicenda, quello di Michel Bounias, all'Istituto Nazionale di Ricerca in Agronomia di Avignone.

Pagina 113, si legge:

L'azione della gendarmeria

Conformemente al "libretto gendarmesco", il sito sarà isolato, la traccia osservata e esaminata, saranno scattate foto, campioni prelevati. Si avvisa il CNES (il 12 gennaio per telex). Il testimone è interrogato.

Ci sono alcune cose da chiarire. Il GEPAN ha effettivamente dato le sue istruzioni alla gendarmeria. In merito alle interventi in caso di "atterraggi di UFO", aveva precisato: "gli investigatori non devono intervenire se non ci sono più di un testimone e se non ha piovuto (...)". Il racconto di Velasco tende a indicare che il successo di questa indagine deriva dalle procedure stabilite dal CNES, in applicazione della metodologia del "tetraedro". La realtà è tutt'altra. Nicolaï non si presenta spontaneamente alla gendarmeria. È contattato da un gendarme, a seguito di confidenze fatte alla sua vicina da parte della moglie di Renato. Dobbiamo questa analisi del tutto eccezionale a un'iniziativa di questo gendarme che, da solo, effettua un prelievo delle trifoglie, nella traccia e all'esterno, portando con sé le piante con il loro supporto terroso, fortunatamente umido a causa della pioggia caduta dopo l'evento. I campioni raggiungeranno la scrivania del dottor Michel Bounias ventuno giorni dopo essere stati raccolti. Velasco lo descrive come "capo del laboratorio di biologia vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia" (INRA di Avignone). Si trova che Bounias ha fatto la sua tesi al CES studiando l'effetto delle radiazioni ionizzanti su piante. Effettua un'analisi rapida e nota una differenza sensibile negli apparati pigmentari delle trifoglie, prelevate dentro e fuori dalla traccia. Chiede quindi che siano effettuati nuovi prelievi a distanze crescenti. In Indagine sugli UFO tutto questo è menzionato, nella versione stampata pagina 120 e seguenti e nella versione pdf pagina 75 e seguenti. Ecco l'aspetto tipico dei risultati dell'analisi, estratti da una nota GEPAN.

Analisi effettuate da Michel Bounias, 1981. In alto, i prelievi di trifoglie. In basso, l'importanza della variazione degli apparati pigmentari delle piante

Si noti una cosa. I prelievi sono effettuati in una sola direzione, lungo la restanque. Non sapremo mai quali potessero essere i valori dei parametri delle trifoglie situate in un'altra direzione. Vedere schema.

Il sito di Trans en Provence. Il punto di impatto. Cerchio spesso: la traccia. Linea scura: luogo dei prelievi di trifoglie

Spiegazione: le porzioni di terreno situate sulle altre restanque sono "fuori tetraedro". Tuttavia, pagina 118:

Campioni di vegetazione (prelevati secondo un protocollo rigoroso) sono stati affidati al professor Michel Bounias, capo del laboratorio di biochimica vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia.

Pagina 120:

Michel Bounias ha applicato le procedure elaborate (...) e approvate dal consiglio scientifico del GEPAN. Tuttavia, esse si basano sulla metodologia sperimentale "a doppio cieco": si raccolgono campioni nella zona interessata secondo una distribuzione geometricamente elaborata. Si preleva ovviamente un campione testimone al di fuori di questa zona. Il laboratorio non aveva alcuna conoscenza precisa del campione, né della zona in cui era stato prelevato.

Queste righe danno l'impressione che Bounias abbia seguito le indicazioni fornite dal GEPAN. In realtà è esattamente il contrario. Non ho mai sentito Michel parlare di tecnica a doppio cieco. A questo proposito citiamo un commento di un lettore, abituato a queste metodologie utilizzate in biologia:

A proposito della metodologia a doppio cieco:

Doppio significa che né il medico (analista) né il paziente (colui che fornisce il suo resoconto) sanno se stanno prendendo o meno farmaci attivi...

Nel caso della trifoglia... non so se la trifoglia sa o no se è stata toccata... e se esprime il suo resoconto...

a meno che il secondo cieco non sia colui che interpreta il rapporto di Bounias... cioè il CNES tramite Velasco/Esterle

L'insieme di questo discorso è incoerente. Osservate "distribuzione elaborata geometricamente". Sono solo parole, fumo negli occhi. I gendarmi sono tornati sul luogo e hanno prelevato campioni dal terrapieno perché non avevano alcuna voglia di complicarsi la vita, tracciando cerchi concentrici con un filo e annotando con cura la posizione dei campioni. Inoltre, i prelievi a distanza crescente dal centro della traccia, oltre al fatto che i gendarmi abbiano attentamente limitato i prelievi al "terrapieno", la piattaforma terrosa orizzontale, sono stati effettuati solo in una singola direzione radiale.

Sarebbe stato opportuno prelevare anche delle trifogliole alla stessa distanza, nella direzione opposta, il che avrebbe permesso, confrontando i valori ottenuti in due punti situati alla stessa distanza dal centro, di effettuare confronti, migliorando così il rapporto segnale/rumore.

Questo mi fa pensare alla storia di persone che vengono incaricate di "tenere d'occhio l'ingresso del tunnel" e che non pensano che un tunnel abbia... due ingressi.

In conclusione, "questa metodologia tetraedrica", questa "rigore", queste "procedure" sono solo fumo negli occhi. Sarebbe necessario essere un doppio cieco per non accorgersene.

Pagina 118 si legge:

Due anni dopo l'indagine del Gepan, l'Inra procederà a un'altra serie di prelievi sul sito. Analizzandoli, ci si renderà conto che gli effetti sono praticamente scomparsi.

Non è l'INRA a aver effettuato questi prelievi, ma Bounias stesso, di propria iniziativa. All'epoca era sorpreso che il Gepan non mostrasse più alcun interesse a seguire questa vicenda. Ma era già stato respinto, come me, dal Cnes, dopo che avevamo proposto congiuntamente un tentativo di ricostruzione degli effetti osservati, sottoponendo trifogliole testimoni a microonde pulsate, utilizzando una piccola sorgente da tavolo.

Pagina 116: Velasco scrive:

Analisi scientifiche e risultati

Quando ho esaminato la traccia sul terreno, ho notato il cedimento del terreno, la presenza di striature in due punti opposti situati sulla corona. Ho effettuato un rilievo topografico, scattato fotografie e prelevato campioni (terreno e trifogliole selvatiche)...

Il testo dà l'impressione che l'autore abbia condotto queste analisi "scientificamente". La realtà è tutt'altra, ma Bounias, deceduto, non è più qui per smentirlo. In realtà, quando si colloca la vicenda di Trans en Provence (1981), il suo capo, il politecnico Alain Esterle, era ancora in carica. Jean-Jacques Velasco non associa il nome di quest'ultimo a questa vicenda. Esterle lascerà il servizio solo nel 1983, come ricordato nel libro alla pagina 12. Velasco manovra per attribuirsi tutto il merito di questa vicenda, che è l'unica, in trent'anni di esistenza del servizio del Cnes, che abbia fornito un risultato che si possa qualificare scientifico. Nel 1981, semplice tecnico, era solo l'assistente di Esterle e sembra dimenticarlo oggi. Prima di lasciare il Gepan, in piena crisi, Esterle lascerà una nota tecnica finale, la numero 17, grazie alla quale questa vicenda divenne nota. Nel 1981 il Gepan stava per affondare, Esterle e il suo assistente Zappoli avendo completamente fallito il tentativo di introdurre ricerche di MHD al Cert di Tolosa, fondate sulle mie idee e sui miei lavori.

Prima di passare alla seconda parte del capitolo, ricordiamo che dopo questa vicenda di Trans, dove Bounias si era espresso imprudentemente nei media, si ritrovò sotto i riflettori della sua gerarchia, perse rapidamente il personale, i fondi, i mezzi di ricerca e gli uffici. Finì per ritrovarsi, lui che Velasco descrive come "capo del laboratorio di biologia vegetale dell'Istituto Nazionale di Agronomia", confinato in un semplice ufficio, nei locali dell'università di Avignone. Morì prematuramente di cancro, nel 2005, e sostengo che ciò non è estraneo al trattamento che gli fu inflitto, per aver violato il tabù. Un quarto di secolo dopo, Velasco si impone come capo, senza alcun rimorso, senza la minima decenza.

Quando ho menzionato, nel gennaio 2006, questa tragica conclusione a Sillard, al telefono, mi dichiarò di non essere stato informato di tutto ciò e di esserne "dispiaciuto".

Diciotto mesi dopo, nell'ottobre 1982, si verifica una seconda vicenda di incontro ravvicinato, molto vicino al suolo, quella detta "dell'Amarante", situata nella regione di Nancy. Vedi pagine 121 e seguenti nel libro di Velasco. Un ricercatore in biologia vede, di giorno, precipitare un oggetto strano che, come quello di Trans, ha la forma di una scatola di camembert con i fondi bombati. La vicinanza dell'oggetto è sorprendente: un metro. L'osservazione dura venti minuti. Il testimone non osa toccare l'oggetto, ma si avvicina a mezzo metro. Citiamo un passaggio del libro:

Un po' di psicologia...

Il testimone ha collaborato con la gendarmeria. Per l'indagine del Gepan il signor Henry (pseudonimo), esatto al nostro appuntamento, esprime la sua soddisfazione per la realizzazione dell'indagine, la sua sorpresa per la rapidità dell'intervento. Vuole cooperare al massimo con noi (un servizio reso tra scienziati, dice lui).

Efficienza, rapidità dell'intervento. La realtà è tutt'altra.

Sia logici. Il caso precedente, quello di Trans en Provence, aveva mostrato qualcosa di inaspettato e sorprendente: gli UFO lasciano tracce biologiche, non solo importanti ma anche durature. I prelievi effettuati da Bounias stesso gli mostrarono che il sito impiegò mesi a ritornare a una situazione normale. Ci volle tutto quel tempo prima che la traccia biologica scomparisse, incredibilmente ben correlata alla distanza. Tutto indica che questo fenomeno è stato causato da un radiazione emessa dal centro della traccia, almeno secondo quanto si può dedurre da misurazioni effettuate solo in una singola direzione radiale. Bounias non vede quale radiazione potrebbe aver prodotto un'alterazione simile dei pigmenti. Basandosi sugli studi fatti al CEA, precisa che per ottenere tali modificazioni con una radiazione ionizzante sarebbe necessario che questa raggiungesse un valore di 100 megarad. Non vede alcun agente chimico.

Bounias aveva indicato la procedura da seguire per ogni caso di questo genere, in futuro. Prima di tutto, era necessario preservare l'informazione e, per fare ciò, procedere al prelievo dei campioni congelandoli immediatamente immergendoli nell'azoto liquido. Si vedrà più avanti come le cose si sono svolte.

Come ha gestito il Gepan questa nuova vicenda di UFO, dove Velasco ci dice di essere intervenuto molto rapidamente? Riferiamoci al contenuto della nota tecnica numero 17, pubblicata il 21 marzo 1983 dal Gepan, e oggi scaricabile dal sito del Geipan. La nota, intitolata "l'Amarante", ha 70 pagine. Andiamo subito al punto, al prelievo di campioni vegetali, descritto alla pagina 45:

Il 22 ottobre 1982, al mattino, la Gendarmerie ha prelevato l'intera parte superiore dei gambi (gambo, foglie, fiori) interessati. I campioni sono stati immediatamente confezionati, cioè posti in sacchetti plastici ermetici, chiusi e sigillati.

Abbiamo attribuito a questi campioni il riferimento n° 24.

Altri esemplari, danneggiati, sono stati contemporaneamente prelevati e disposti in sacchetti plastici, ma aperti. Abbiamo confezionato questi campioni il 29 ottobre (una settimana dopo) e loro abbiamo attribuito i numeri 21 e 22.

Oltre a questa zona dove sono stati prelevati i campioni, la gendarmeria ha effettuato altri prelievi nel massiccio di amaranto, scegliendo esemplari non danneggiati. Campioni numeri 23 e 25, prelevati il 27 ottobre e messi in sacchetti sigillati.

V.II.2 COLLETTA DELLA SECONDA SERIE DI PRELIEVI

A) Prelievi in relazione ai comportamenti meccanici osservati sulla superficie erbosa del giardino.

• Questi prelievi sono stati eseguiti il 29 ottobre 1982 alle 14:00. I campioni d'erba sono confezionati in sacchetti plastici ermetici numerati.

VII.3 TRASPORTO E CONFEZIONAMENTO

La prima serie di prelievi del 22 e 27 ottobre è stata confezionata in sacchetti plastici e conservata dalla Gendarmerie in un frigorifero (scomparto per verdure) a una temperatura di +4 a +5°C.

La seconda serie, prelevata il 29 ottobre 1982, confezionata in sacchetti plastici ermetici, è stata immediatamente posta in bombole di azoto liquido per facilitarne il mantenimento a bassa temperatura durante il trasporto a Tolosa.

Il 30 ottobre al mattino, l'intera serie di campioni vegetali è stata posta in un congelatore e mantenuta costantemente a una temperatura di -30°C.

Pagina 61 della nota GEPAN numero 17, i risultati dell'analisi effettuata al Centro di Fisiologia Vegetale dell'Università Paul Sabatier (Tolosa Rangueil). Il testo seguente è stato redatto da due ricercatori, signori ABRAVANEL e JUST.

... Non avendo avuto il controllo dei prelievi e, per cogliere al meglio i fenomeni transitori che potrebbero aver influenzato il metabolismo della pianta, ci siamo limitati all'analisi dei due prelievi effettuati dalla Gendarmerie il 22/10/82 (cioè 24 ore dopo l'osservazione) in un massiccio di amaranto in cui una parte presentava segni di appassimento.

(cioè, come si vede sopra, gli elementi che sono stati immediatamente confezionati in sacchetti ermetici sigillati)

Questi campioni si presentano sotto forma di estremità di gambi portanti il fiore, le radici essendo escluse.

Lo stato di conservazione dei campioni ci ha impedito di effettuare un'analisi quantitativa.

.........

IX.3 DISCUSSIONE:

I risultati ottenuti richiedono alcune osservazioni:

• Come in ogni analisi, il controllo del campionamento e della conservazione dei campioni è essenziale per garantire il valore delle conclusioni tratte dai risultati analitici. Nel nostro caso, tenendo conto delle metodologie che utilizziamo abitualmente, abbiamo scelto i campioni 22 e 23 perché ci sembravano i più vicini al fenomeno nel tempo e speravamo di evidenziare differenze marcate (tra le piante vicine all'oggetto e quelle lontane).

In realtà, da tempo si sa che una conservazione al freddo a +4°C, seguita da una congelazione a -30°C, è insufficiente per fermare le attività enzimatiche e quindi fissare il prelievo. Suggestiamo quindi due metodi (ne esistono altri) che ci sembrano offrire tutte le garanzie di rigore scientifico, nonostante le difficoltà che comportano.

• Congelamento immediato nell'azoto liquido (come aveva stabilito Michel Bounias dopo la vicenda di Trans en Provence), seguito da liofilizzazione del campione. In questo modo si conservano i metaboliti e le attività enzimatiche.

• Prelievo di un cubo di terra contenente le piante (come era stato fatto a Trans) e spedizione in un imballaggio del tipo utilizzato dai vivaisti. Questo metodo, che include il prelievo di un campione testimone, ha il vantaggio di mantenere la pianta in vita e permettere eventuali studi a livello cellulare.

• Nello stato attuale di conservazione dei prelievi, non è possibile utilizzare la biochimica vegetale per spiegare la differenza di aspetto osservata tra pianta testimone e pianta "appassita".

Sarebbe stato altrettanto logico chiedere a Michel Bounias, esperto di traumi vegetali, di intervenire personalmente sul sito. Come si vede, questa attività è affidata ai gendarmi che tagliano i gambi con le forbici, chiudono i campioni in sacchetti plastici ermetici, sigillati! I campioni arriveranno completamente decomposti al centro di fisiologia vegetale dell'Università Paul Sabatier (Tolosa Rangueil).

Perché un tale cambiamento di destinazione dei campioni? A causa di un'azione scomoda che abbiamo intrapreso nel 1981, Michel e io, verso il comitato scientifico del Gepan, chiedendo di essere ascoltati. Proponemmo di tentare di ricostruire gli effetti osservati a Trans bombardando trifogliole testimoni con microonde pulsate, fornite da una piccola sorgente da tavolo. Un'esperimento semplice, una tale sorgente poteva essere facilmente prestata al biologo. Ma siamo stati respinti. La ragione è semplice. Le microonde pulsate non esistono in natura. Bounias va troppo oltre. Parla, si lascia intervistare, appare nei media. Lui e io siamo troppo rumorosi, troppo visibili.

Il Cnes decide di escluderlo da nuove vicende di questo genere. Privato delle sue direttive, il Gepan fallirà completamente questa seconda vicenda.

Ne ho discusso con Sillard, che ammette di non aver seguito, né da vicino né da lontano, le attività del suo figlio per tre decenni. La vicenda dell'Amarante arriva durante l'interim. Il Gepan è decapitato. Esterle, gli ingegneri Zappoli e Caubel sono trasferiti in vari angoli e invitati a farsi dimenticare. Velasco, semplice tecnico, viene posto alla guida di un servizio letteralmente distrutto. Ho detto a Sillard:

• Immagino che all'epoca, quando ha visto arrivare questi campioni, prelevati dai gendarmi, li abbia indirizzati al primo laboratorio d'analisi che gli è capitato, quello dell'università più vicina.

Risposta di Sillard:

• Penso che sia probabilmente andata così.

Si può anche cercare il commento di Patenet, successore di Velasco, in un'intervista data a Ciel et Espace nel aprile 2006, al giornalista Jean-François Haït.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

In questa intervista dichiara, a proposito delle tecniche di analisi e di indagine:

• Si tratta di riprendere collaborazioni che si erano allentate.

E un po' più avanti:

• I campioni dell'Amarante non sono stati prelevati né conservati in buone condizioni. Dubito che oggi siano riutilizzabili.

Vent'anni dopo, Velasco riscrive tutta la storia, esente da ogni autocritica.

Scrivendo queste righe, sarò forse accusato di voler regolare dei conti. Mi limito a dire che il libro di Velasco è solo fumo negli occhi. Ma ha davvero importanza? No, perché ora tutto è rovinato. Durante questo lungo colloquio telefonico con Sillard, ho potuto realmente misurare l'entità di questo fallimento, esteso su tre decenni. Mi ha detto:

• Faccio quello che posso. Al Cnes la situazione è molto difficile. Ci sono opposizioni molto forti. All'interno di questa casa ci sono molte persone che si impegnano attivamente per impedire qualsiasi ricerca su questo dossier UFO.

In questa vicenda o in questa serie di vicende si intravede, sullo sfondo, il comportamento del leviatano istituzionale. C'è, e siamo d'accordo su questo punto, Sillard e io, in ogni istituzione:

• 20% di persone che si oppongono fermamente a qualsiasi ricerca sul dossier UFO e che operano attivamente per impedire qualsiasi sviluppo.

La fonte di questo comportamento è totalmente irrazionale, ma la strategia di soffocamento, derivata da un meccanismo psico-socio-immunologico, è implacabile.

• 79% se ne fregano completamente, ignorano del tutto l'argomento o lo seguono con una vaga curiosità.

• 1% pensa "forse dovremmo fare qualcosa".

Potrebbero chiedersi quali possano essere le fonti di una simile ostilità. Durante l'emissione di Stéphane Bern, una psicoanalista ha passato tutto il tempo a ripetere "che non si tiene conto del fatto che potrebbe trattarsi di allucinazioni", aggiungendo però:

• A me non dispiacerebbe affatto stringere la mano, la zampa, il tentacolo o l'antenna di un essere proveniente da un'altra pianeta.

Sul palco, ho fatto il seguente commento, che è stato tagliato durante il montaggio, come l'80% delle mie interventi:

• Signora, se fosse davanti a una situazione del genere, sarebbe morta di paura, come tutti.

Questo è ciò che ho chiamato in un libro la Cosmotruffa. E va ben oltre la semplice paura. La prospettiva che esistano esseri molto più avanzati di noi è estremamente destabilizzante, per i scienziati, ma anche per militari e politici. Queste persone, che sono attivamente ostili, non fanno altro che esprimere una potente reazione psico-socio-immunologica della nostra società planetaria di fronte all'idea di visite extraterrestri. Questa ostilità è presente ovunque, al Cnes, al CNRS, nell'Esercito, nella sfera politica. Niente è cambiato da trent'anni.

Torniamo al libro di Velasco.

Capitolo 6, pagine 109 a 140, intitolato "La prova con il radar".

Ancora una volta, aneddoti e un accenno ai registrazioni effettuate con i radar. Velasco riprende ampi frammenti dell'articolo scritto da Donald Keyhoe nel magazine americano True nel 1952, dove gli aspetti essenziali erano già stati analizzati con molta pertinenza. Per chi non conosce nulla dell'argomento, il testo di Keyhoe smentisce le interpretazioni dei "debunker", come l'astronomo Menzel, che cerca di attribuire gli echi registrati a "inversioni di temperatura", conseguenze di un fenomeno meteorologico.

Si continua nell'anecdotico. I classici: la vicenda del RB-47 (1957), quella di Teheran (1976), l'incontro avvenuto dal pilota Gorman a bordo del suo Mustang (1948). Come buon ufologo, Velasco attinge dagli archivi, antichi o più recenti (voli Japan Airlines, 1986, United Airlines 94 del 1977, volo Swissair 127 del 1997).

Dopo aver partecipato numerose volte a operazioni di disinformazione, ad esempio spiegando in una trasmissione montata con i fratelli Bogdanoff agli inizi degli anni Novanta "che rimaneva solo un piccolo numero di casi non risolti, ma che alla fine sarebbero stati ricondotti a fenomeni noti", Velasco cambia atteggiamento e si trasforma in fervente sostenitore della tesi delle visite extraterrestri. Aveva già accennato a questa posizione nel suo libro del 2005: "UFO, l'evidenza", poco prima della sua promozione. Ho ottenuto quest'informazione da Yves Sillard: si occupa ora dei club di giovani che lanciano piccoli razzi, sotto l'egida del Cnes. Non avendo più nulla da perdere, "si lascia andare". Menziona il ruolo svolto da organismi americani nella disinformazione, elenca le diverse organizzazioni nel mondo che fingono di interessarsi al problema, ma passa sotto silenzio i nostri lavori di trent'anni, in particolare perché non è in grado di comprendere i fondamenti e le conseguenze.

Capitolo 7, pagine 195 a 228, intitolato "Manovre di censura e rapporto dimenticato...".

Nuovo ricorso all'anecdotico. Vicenda di Kenneth Arnold, giugno 1947. Morte del pilota Mantell ai comandi del suo F-51 (1948). Rapporti Blue Book e Condon. Poi Velasco menziona il convegno di Pocantico, 1997, dove l'astrofisico Peter Sturrock ha riunito "i Velasco di diversi paesi". A differenza di quanto potrebbe suggerire questa consonanza esotica, Pocantico è il nome di una proprietà appartenente alla famiglia Rockefeller, nel nord della New York.

Pagine 222 e 223

Velasco ha quindi partecipato a un convegno organizzato dal fisico dei plasmi Peter Sturrock, sostenuto da un Rockefeller e dalla sua protetta, Madame Galbraith, moglie di un ex ambasciatore americano a Parigi. Riproduce l'intervista di Sturrock al giornalista aeronautico Bernard Thouanel:

Thouanel:

• Qual è stato l'impatto della conferenza di Pocantico?

Sturrock:

• Straordinario. Ha avuto un enorme impatto sul pubblico e nei media (...).

Thouanel:

• È stato contattato da colleghi, funzionari?

Sturrock:

• Assolutamente no. Ricordo che non abbiamo dato alcuna raccomandazione a nessun ente governativo. Non era il nostro obiettivo (...).

Thouanel:

• Cosa ha intenzione di fare in seguito?

Sturrock:

• Niente di più (...). Abbiamo compiuto il primo passo. Il secondo deve essere compiuto dalla comunità scientifica.

Thouanel:

• Qual è la sua conclusione personale?

Sturrock:

• Il messaggio principale da trasmettere è che il problema degli UFO interessa profondamente le persone. Tuttavia, i ricercatori continuano a ignorarlo. Dobbiamo esporlo sul palcoscenico pubblico perché la comunità scientifica si occupi delle risposte che il pubblico ha il diritto di aspettarsi....

E Velasco prosegue scrivendo:

Devo riconoscere che, tornato in Francia, ho provato una sorta di disagio, come se si fosse dato un "colpo di spada nell'acqua".

Prima di tutto perché esisteva un troppo grande divario tra i partecipanti all'indagine e i ricercatori del panel

( lui si include ovviamente in questa seconda categoria).

Mi è sembrato che la presentazione di alcuni casi – a mio parere, non erano certo i migliori – non fosse all'altezza delle aspettative scientifiche e mancava di metodologia. Successivamente ho rimpianto la mancanza di dati numerosi e affidabili, come quelli che abbiamo sviluppato nel quadro della base dati del Cnes. ...

Sturrock ha dimostrato che la posizione del Cnes – e in particolare del Sepra – era probabilmente la strada da seguire e da imitare per i futuri eventi.

Ho sentito parlare di Sturrock per la prima volta nel 1975. All'epoca era attivo e dirigeva un laboratorio di fisica dei plasmi negli Stati Uniti. Alla primavera del 1976, prima di essere costretto a letto dal mio incidente del mese di ottobre, ho avuto l'opportunità di recarmi negli Stati Uniti per il bicentenario della loro dichiarazione di Indipendenza, inviato dalla rivista Science et Vie. Fu durante questo viaggio che visitai i laboratori scientifici di Livermore e di Sandia (leggere "I Figli del Diavolo" scaricabile gratuitamente sul mio sito). Ne approfittai per fare una deviazione ad Evanston, nell'Illinois, vicino a Chicago, dove Allan Hynek aveva fondato il Cufos (Center for UFO Studies). Immaginavo un vero centro di ricerca e sono stato un po' sorpreso di trovare solo un piccolo appartamento con una segretaria. Hynek passava la maggior parte del tempo a tenere conferenze e a gestire una piccola rivista in cui si trovavano rubriche come "l'UFO del mese". Velasco, che lo ha incontrato, scrive a proposito di lui, pagina 249 del suo libro:

Allen Hynek rimarrà nella mia mente come l'uomo irrinunciabile del dossier UFO, colui che contribuì in modo significativo a dare a questa questione una vera dimensione scientifica.

A Evanston, Hynek aveva organizzato un convegno che mi sembrava solo una riunione di Bandar-Logs. Un vero scienziato, alla fine di questa riunione, si alzò esasperato, dicendo:

• Ma dove sono i vostri veri scienziati? Dove sono i vostri fisici, i vostri biologi, i vostri astrofisici? Che cosa è questa nuova scienza di cui mi state parlando e che chiamate "ufologia"? Ho attraversato tutto il continente americano per venire a questo convegno e da giorni non sento che discorsi privi di sostanza. L'interpretazione paranormale vi ha sedotto, evidentemente. Tutto questo lo riducete a questo tipo di fenomeno.

Dal punto di vista scientifico, Hynek non era una luce. Venendo negli Stati Uniti, avevo sperato di poter incontrare Sturrock, per regalargli direttamente le idee di MHD che avevo avuto, disperando di poterle negoziare in Francia. Ma questo incontro avvenne solo alcuni anni dopo, quando mi visitò ad Aix-en-Provence. Tra il tempo, aveva fondato The Journal for Scientific Exploration con Jacques Vallée.

Ci vollero parecchi anni, al mio caro Pierre Guérin e a me, per capire il gioco giocato da persone come Sturrock e Vallée, che non era altro che disinformazione. Quando divennero editori della rivista, gli inviai un lungo articolo sulle mie concezioni riguardo agli aerodini MHD. Questo articolo fu... rifiutato, Vallée avendo svolto il ruolo di esperto, di... referee. Alcuni anni dopo, Madame Galbraith mi contattò riguardo a un libro che intendeva scrivere, per "cercare di fare un po' avanzare le cose, rispetto al dossier UFO". Ne approfittai per proporle nuovamente di includere questo articolo nel suo libro. Ma si ritirò, dicendo "che al momento era prematuro".

Dovetti aspettare il 2000 per rendersi conto (leggere "UFO e armi segrete americane") dell'eccezionale avanzamento degli americani nel campo della MHD in generale e delle sue applicazioni al volo ipersonico in particolare. So che Bernard Thouanel ha definito all'epoca della pubblicazione del mio libro le mie tesi come "delirio tecnologico". Si presenta come "molto al corrente dei programmi segreti americani". A questo proposito, quando avremo la possibilità di avviare esperimenti in questo mini-laboratorio che stiamo cercando di affittare a Parigi, inizierò manipolazioni di analogia idraulica che illustreranno il funzionamento dell'ingresso d'aria "controllato MHD" dell'aeromobile ipersonico Aurora.

Se ciò che penso è esatto, l'avanzamento americano è considerevole e ha preso il via fin dagli inizi degli anni Settanta. Sturrock e Vallée, al corrente, hanno fatto del loro meglio, su ordine, così come Madame Galbraith e il suo grande amico Rockefeller per mantenere tutti questi piccoli europei nella loro beatitudine ignoranza.

Il convegno di Pocantico va in questa direzione e menziona questi pranzi dove le persone si divertono a invitare ospiti che manipolano, senza che questi se ne accorgano.

Pagine 224 a 227: breve accenno al rapporto Cometa. Velasco riporta i commenti dell'Express. Il giornale parla di un rapporto delirante, versione aggiornata del "Guardia e gli extraterrestri". Velasco qualifica questi commenti di "disperanti".

Capitolo 8, pagine 229 a 250, intitolato "Uomini che sapevano..."

Pagina 231:

Velasco menziona la "terribile procedura di censura Janap 146 (Joint Army Navy Air Force Publication)", messa in atto dal Comando interforze. Ma non dice nulla dell'ordinanza del 1979 che, in Francia, ha esteso a sessanta anni il periodo dopo il quale semplici cittadini potrebbero richiedere l'accesso ai rapporti e ai verbali relativi a casi riguardanti gli UFO.

In questo capitolo, nulla che non conoscessimo da molto tempo e che si possa trovare in numerosi libri pubblicati in precedenza.

Capitolo 9, pagine 251 a 280, intitolato "Bomba atomica e UFO: una specie sotto sorveglianza?"

Non appena il fenomeno UFO si diffuse in tutto il pianeta, migliaia di autori notarono in tutti i paesi e in tutte le lingue che questo fenomeno, se sembrava già osservato in precedenza (i "Foo fighters" intorno agli aerei della seconda guerra mondiale), si era chiaramente sviluppato rapidamente dopo l'esplosione delle prime bombe atomiche, a Hiroshima e Nagasaki. Questa correlazione è presentata da Jean-Jacques Velasco come una scoperta fondamentale, originale, frutto di un'analisi metodica e "scientifica". In numerosi libri e articoli pubblicati su riviste si trovano i fatti citati. Da tempo si sa che testate missilistiche furono neutralizzate da un UFO, che era venuto a giocare intorno ai silos missilistici. Velasco dimentica forse la storia più singolare, situata vicino all'atollo di Kjwalen, nel Pacifico. È lì che gli americani testano la fase di rientro dei loro sistemi con testate multiple. Queste sono fissate su un "bus" che si può vedere in particolare nel film "Abyss". Nella fase di rientro, le testate si separano dal supporto e convergono verso le rispettive destinazioni. È quindi necessario controllare la loro altitudine perché possano essere attivate contemporaneamente, con una precisione di millisecondo. Durante la seconda guerra mondiale, le bombe, munite di detonatore, venivano rilasciate a gruppi. La prima che esplodeva faceva detonare le altre. Ma in una catena di testate nucleari non funziona così. Se una testata esplode prematuramente, distrugge le altre. La simultaneità è quindi richiesta. Tuttavia, durante uno di questi test, sette testate precipitano, tracciando le loro traiettorie nel cielo. Sei colpiscono il suolo. La sesta viene semplicemente... sottratta da un UFO davanti agli occhi degli osservatori!

Tutte queste storie sono succulente ma note da tempo. Velasco le presenta come "le conclusioni di pazienti e meticolose ricerche negli archivi", che si affanna a rivelarci.

Capitolo 10, pagine 281 a 294, intitolato "Ipotesi molto serie"

La formula di Drake che dice... tutto e niente. Alcune riflessioni da banco di bar. Qui l'autore si rivela umanista, lancia grida d'allarme.

Pagina 291:

Fino a dove arriverà questa oscura follia distruttiva?

Saremo fermati prima che sia troppo tardi?

Lo spazio, futuro dell'homo sapiens sapiens?

Si può scommettere che questo popolo diventerà buono e saggio?

Capitolo 11, pagine 295 a 314, intitolato "Coesistenza pacifica e furto di tecnologie..."

L'ex tecnico in ottica, che non farebbe la differenza tra un'integrale e una bicicletta, riunisce tutti i suoi neuroni e si avventura nel campo di una riflessione scientifica. Menziona prima ipotesi totalmente insostenibili, che si possono qualificare "storiche".

Pagina 297:

Un francese di nome Marcel Pagès, ingegnere fisico, depositò il 5 gennaio 1960 un brevetto per "Veicoli per voli spaziali". Secondo Pagès, qualsiasi veicolo capace di generare un campo elettromagnetico inverte la forza gravitazionale e sarebbe in grado di sfuggire alla gravità per muoversi senza freni. Per raggiungere questo scopo, sarebbe necessario annullare il peso del veicolo facendo ruotare intorno a esso, alla velocità della luce, una carica di elettroni (...). Un'altra teoria fu proposta nel 1953 da un giovane tenente dell'esercito francese. Jean Plantier proponeva un veicolo che si muoverebbe grazie a un campo di forza creato dall'energia cosmica dello spazio, applicando una forza a tutti i nuclei atomici dei corpi (...).

I puntini di sospensione sono di Velasco. Sono numerosi nel libro. Pagès, Plantier: siamo in una discussione da bar. Ma il peggio deve ancora venire. Attingendo sempre "ai suoi classici", Velasco riproduce la fotografia del veicolo Avrocar di John Frost, che ho visto nel suo hangar, al James Forrestal Center di Princeton, nel 1961, quando ero un giovane studente un po' curioso. Leggere il racconto in "Indagine sugli UFO". Questa foto ha girato in migliaia di libri.

Pagina 300.

L'autore si contraddice, ora. Scrive:

Alcuni scettici avanzano che gli UFO siano prototipi militari. Per rispondere a loro, prenderò l'esempio del famoso bombardiere "furtivo" F-117 Nighthawk, detto "il pungiglione volante"; molti ufologi affermarono un po' in fretta che era responsabile dell'onda di UFO in Belgio nel 1990...

Il segreto intorno a quell'aereo è stato ben custodito. La sua forma inedita era in grado di sorprendere! L'F-117 è apparso al salone del Bourget, vicino a Parigi. Potetti osservarlo da ogni angolo e vederlo volare al momento della sua partenza. In quel preciso istante capii che non poteva essere all'origine delle osservazioni belghe. Le sue caratteristiche aerodinamiche tradivano un assoluto mancato di stabilità a bassa velocità. Il suo rumore, ruvido e potente, lo annunciava a chilometri di distanza... No, l'F-117 era ben lontano da UFO silenziosi a velocità vertiginose.

Invito il lettore a riflettere con me sui lavori dei futuri ingegneri aeronautici...

Deve esserci qualcosa da comprendere in quei puntini di sospensione che punteggiano costantemente l'opera, ovunque. In ogni caso, questo discorso è in completa contraddizione con quanto detto nel capitolo 3, dove Velasco sosteneva di inclinare per la tesi dell'aereo furtivo americano in giro sopra il territorio belga, in particolare perché "quegli apparecchi sembravano fermarsi proprio alla frontiera francese".

Ora Velasco diventa... direttore di ricerca. Ci stiamo avvicinando al finale. Senza avere la minima coscienza dell'assurdità, l'autore riprende le immagini già presentate nel suo precedente libro "OVNI, l'evidenza". Lasciamogli la parola:

Alla fine del 2000, due studenti della scuola nazionale superiore di aeronautica e spazio sono venuti da me. Volevano che dirigessi un progetto di studio nel quadro del loro percorso di studi (...). La mia sorpresa fu grande: il loro obiettivo era modellare "aerodinamicamente" il comportamento di un disco volante in ipersonico! La sfida era interessante perché, a parte i lavori di un fisico francese, non si erano trovati molti ingegneri disposti a occuparsi di questa questione fondamentale.

Suppongo che "quel fisico francese" debba essere io.

Continuiamo coraggiosamente.

La forma "pianeta" era semplicemente adatta per volare?

Il loro professore accettò il tema e i due studenti si misero subito al lavoro. In primo luogo, bisognava stabilire i dati del problema da risolvere. Qual era il comportamento aerodinamico di un tale veicolo? La forma discoide presentava un reale interesse? Si trattava di affrontare un esercizio di applicazione della teoria del volo ipersonico e poi confrontarla con le restrizioni incontrate su un veicolo di tipo disco volante. In particolare, dal punto di vista dell'onda d'urto e delle conseguenze devastanti che ne derivano (in basso pagina Velasco dà la sua definizione di onda d'urto. Secondo lui "un'onda d'urto è un tipo di onda, meccanica o di altra natura (...), associata all'idea di una transizione brusca").

Bisognava anche proporre e trovare modi per controllare gli effetti terribili del calore che aerei e razzi subiscono quando si muovono nell'atmosfera.

Sulla base di studi realizzati al Sepra (...), in particolare attraverso lo studio dell'ingegnere Laurent Gonin sui casi di osservazione visiva/radar, i due studenti selezionarono alcuni casi per illustrare il loro studio.

....

Essi (gli studenti) esaminarono tutti i problemi del volo ipersonico.

La loro conclusione è questa:

Quando si desidera creare un veicolo in grado di volare a velocità ipersonica, il salto termico provocato dall'onda d'urto genera fenomeni che rendono più difficile la progettazione del veicolo e la previsione delle sue prestazioni. Inoltre, se non lo abbiamo sottolineato, questa temperatura molto elevata può danneggiare le strutture del veicolo e comprometterne il funzionamento. È per questo che abbiamo cercato metodi possibili per eliminare l'onda d'urto.

Ma prima, come evidenziare queste onde d'urto con una geometria di tipo disco volante?

Uno studio in galleria del vento a Mach così elevati è impossibile. Ci siamo naturalmente orientati verso uno studio numerico, cioè la risoluzione delle equazioni di Navier-Stokes attraverso una griglia della geometria del veicolo e del fluido circostante.

Commento di Velasco, pagina 302:

Per condurre questo studio, i nostri due brillanti studenti (...) hanno scelto un veicolo con caratteristiche il più possibile simili ai veri dischi volanti, rispettando però le restrizioni del software utilizzato (software di progettazione assistita da computer Catia, versione 5).

Il progetto Bluebook attestava che la forma discoide ricorre frequentemente. Per ragioni di semplificazione, abbiamo optato per una configurazione trapezoidale doppia, con un disco centrale.

Ecco il risultato di questa brillante "scienza":

Commento di Velasco:

Questo studio ha richiesto diversi giorni di calcolo per valutare gli aspetti legati all'onda d'urto e gli incidenti (...) termici che ne derivano a diverse velocità ipersoniche. A titolo di esempio, si è visto che a Mach 8 (vedi schema sopra), gli effetti dell'onda d'urto formano una "protuberanza" che probabilmente deriva dall'interazione tra la zona del bordo del disco e quella del trapezio superiore. Ma il punto principale (...) evidenziato da queste modellazioni rimane la temperatura. La relazione matematica di Rankine-Hugoniot mostra che a un numero di Mach elevato, si registra una temperatura molto elevata a valle dell'onda d'urto.

Abbiamo constatato che i danni possibili sulle superfici del disco si rivelavano molto gravi, come previsto (...). Lo studio dimostra quindi che la forma del disco non è adeguata dal punto di vista termico per muoversi nell'atmosfera a velocità supersoniche... Considerando questo unico aspetto aerodinamico, dobbiamo riconoscere che la società Avro (l'Avrocar di John Frost), anche se avesse superato il suo fallimento "dal punto di vista dei motori", non sarebbe mai riuscita a mantenere l'integrità del veicolo a tali velocità.

Bisogna quindi aggirare il problema dell'attrito. Fisicamente, gli ingegneri ne hanno trovato il modo.

La magnetoidrodinamica (MHD) salva la situazione...

Nuovi puntini di sospensione.

Alcune precisazioni. Ho pubblicato già nel 1975 all'Accademia delle Scienze di Parigi, sotto l'egida del matematico e accademico André Lichnérowicz, i miei primi lavori su ciò che ho chiamato "aerodinamica magnetoidrodinamica". Questa prima nota è stata seguita da molte altre pubblicazioni, su riviste con comitato di lettura, sottoposte al sistema del controllo da parte dei referee (come ad esempio l'European Journal of Mechanics). Ci sono state comunicazioni in congressi internazionali di MHD (Tsukuba 1987, Pechino 1990), dove non sono potuto andare per mancanza di mezzi. Bisogna aggiungere una tesi di dottorato, svolta sotto la mia direzione e difesa nel 1988, di Bertrand Lebrun, che dimostrava con calcoli numerici (meno assurdi di quelli qui menzionati) che le onde d'urto potevano essere eliminate da forze di Laplace, elettromagnetiche. Velasco finge di ignorare tutto questo insieme. Ma in realtà non è in grado di leggere nemmeno una riga. Il riscaldamento dovuto all'onda d'urto frontale non è legato al "frottement"; come pensa lui, ma alla ricompressione brusca del gas.

Qualificherei questo capitolo di... patetico. Ciò che segue sarà lo spettacolo finale, la ciliegia sulla torta. Prima di affrontarlo dico agli studenti della Scuola Nazionale Superiore di Aeronautica di Tolosa che se la loro direzione di studio acconsentisse, sarei disposto a tenere un corso di MHD nella scuola, incentrato sulla propulsione e sul controllo delle prese d'aria dei ramjet, lavori che intraprenderemo, attraverso simulazioni idrauliche non appena potremo disporre di un locale di 20 metri quadrati, o anche di 15. Sarei anche pronto a prenderli come tesi di dottorato, ovviamente purché possano beneficiare di una borsa.

Non so quale sarà la reazione delle persone che leggeranno questo libro. Alcuni "potrebbero imparare un sacco di cose". Tutto è relativo. Altri si chiederanno senza dubbio come sia stata gestita al Cnes, per trent'anni lunghi, lo studio scientifico del fenomeno UFO.

Che ci riserverà Patenet, che già dichiara "di non essere fisico" (ma Velasco è stato presentato come "fisico" da Stéphane Bern durante la sua trasmissione del 21 marzo 2007).

Jacques Patenet

Ho ascoltato un'intervista a lui. Parla di un "comitato di pilotaggio", costituito "da alcuni accademici". Aggiunge che "il GEIPAN sarà in contatto con l'esercito, la gendarmeria, l'aviazione civile, la meteorologia nazionale". I dati arriveranno al GEIPAN sotto forma di indagini condotte dalla gendarmeria (...). Il GEIPAN esaminerà poi questi verbali e li incrocerà con informazioni provenienti dall'esercito, dalla meteorologia, dall'aviazione civile". Nel corso dell'intervista si scopre che il GEIPAN è in realtà costituito da Jacques Patenet assistito da una segretaria. Niente di cambiato rispetto al Sepra. Solo un cambio di denominazione. Ma "la Francia è l'unico paese che... bla bla bla...". Patenet ha rifiutato di fare un'intervista in doppio con me, in radio. Senza dubbio per evitare domande troppo dirette, che i giornalisti non avranno l'impudenza di porre, come:

• Signor Patenet, dove sono finite migliaia di tesserini con reticolo distribuiti ai gendarmi?

Quali sono le motivazioni di tutte queste persone? Si può dubitare. In 27 anni, un tecnico in ottica, Jean-Jacques Velasco, successivamente promosso "ingegnere interno", si è trovato per puro caso (a causa della trasformazione del suo capo, Alain Esterle) catapultato sulla scena mediatica. Quando ha fatto sequestrare i conti del ricercatore Robert Alessandri, dopo averlo fatto condannare in appello a 5000 euro di danni e interessi (Alessandri lo aveva qualificato di fumista nei suoi scritti, a causa della sua analisi completamente falsa dell'unico fenomeno di rientro atmosferico su cui si era espresso, quello del 5 novembre 1990), per fortuna, l'ho saputo e ho immediatamente pubblicato le copie dell'atto notarile sul mio sito (per chi ne dubitasse, potrei riportare queste pagine in qualsiasi momento). In un primo tempo il Cnes ribattezza il "Servizio di Esperto dei Fenomeni Atmosferici Rari" che diventa il "Servizio di Esperto dei Fenomeni Atmosferici Rari" (il che avrebbe dato SEPAR).

Velasco, "chiamato a nuove missioni" per gli ultimi anni che lo separano dal pensionamento, si occupa di giovani che lanciano piccole razzi, sotto la tutela del Cnes. Beneficiando dell'etichetta Cnes pubblica il suo terzo libro, scritto in collaborazione con il giornalista Montigiani.

Ora attendiamo l'opera di Yves Sillard.

Claude Poher, come Jean-Jacques Velasco, è un "uomo uscito dal nulla". Poher, semplice tecnico, ha seguito corsi serali degli Arts et Métiers ed è diventato, come Velasco, "ingegnere interno". Ci sono autodidatti che riescono ad acquisire conoscenze notevoli, che non possiedono neppure i diplomati.

Nel 1975 Claude Poher, ingegnere al Cnes, entra in contatto con me. Ha sentito parlare dei miei lavori dal mio amico Maurice Viton, astronomo al Laboratorio di Astronomia Spaziale di Marsiglia, diretto da Georges Courtès. Così un bel giorno arriva a casa mia con Viton, dopo avermi inviato una tesi che spiega che il Cnes si appresta a lanciare un vasto programma di ricerca sulla meccanica del volo degli UFO. In questa tesi sono "incaricato dei dettagli". Vedrete come.

Come Velasco, Poher cerca di immaginare cosa possa essere un UFO sostenuto dalla MHD. Scrive nel suo documento un disegno degno del Piccolo Principe (quello in cui il pilota disegna un boa che ha ingoiato un elefante). È l'unica illustrazione di questo documento.

Il disco MHD di Claude Poher

Poiché non sa bene cosa mettere all'interno del suo disco, vi inserisce due tipi di sedili. Poi scrive:

• In un veicolo MHD si creano forze aerodinamiche grazie a forze di Laplace. Queste tendono a concentrare l'aria sotto la macchina, mentre la distendono sopra. Ne deriva una differenza di pressione. Una circolazione d'aria tende quindi a formarsi, andando dal basso verso l'alto, il cui risultato ridurrebbe questa differenza di pressione, quindi eliminerebbe la portanza. È per questo che i dischi hanno forma di disco (...). Il signor Petit ha calcolato il diametro necessario per evitare che si formi questa circolazione di gas:

D = E

dopo il segno uguale lascia uno spazio vuoto. Quando siamo insieme a casa mia, prendo la tesi di Poher, la apro a quella pagina e scrivo a destra del segno uguale:

D =

infinito

Poher è sconcertato. Cerco di spiegargli:

• Quando nell'atmosfera appare una differenza di pressione, si manifesta un fenomeno che chiamiamo

vento

.

Il suo occhio non si illumina. Faccio una nuova tentativo.

• Ascolta, supponiamo che noi due siamo su una barca a forma di cassa, con prua e poppa piatte, perpendicolari alla nostra rotta. Tu sei davanti e io dietro. Davanti, tu ti sforzi di creare davanti all'imbarcazione una "depressione" spingendo vigorosamente l'acqua con la tua remo. Dietro, io uso anch'io una remo per cercare di premere l'acqua sulla poppa della barca. In quale direzione si muove?

• Va avanti.

• No, va indietro.

• Non importa, basta cambiare i segni.

In quel giorno capisco che una delle qualità richieste per diventare direttore di un dipartimento del Cnes (in particolare quello delle sonde-razzo) è un aplomb inamovibile, una capacità di non perdere la sicurezza di fronte a qualsiasi situazione, una sorta di

calma professionale

fuori dal comune.

Maurice Viton, testimone di questa incontro potrebbe confermare questa aneddotica, parola per parola. Non invento nulla.

Dopo aver dimesso il Gepan, nel 1978 Claude Poher si occuperà per trent'anni di "progetti avanzati". Dopo il pensionamento pubblica un libro intitolato:

Gli universons, energia del futuro

Notate che se siete collezionisti potrete sempre acquistare entrambi i libri, questo e quello di Velasco, per aggiungerli al vostro repertorio. Nel genere, il libro di Poher è una perla. Velasco ne riprende gli elementi principali nel suo libro, pagine 310 e 313. Riassumo in modo generale. Poher, nel corso di tre decenni di profonda riflessione, si convince che l'universo è pieno di corpuscoli invisibili, che decide di chiamare "universons". Poiché parla di corpuscoli qualificherà la sua teoria di "quantistica". Ogni oggetto nell'universo è costantemente colpito da un flusso di universons, allo stesso modo in cui un oggetto immerso nell'aria ferma subisce un bombardamento incessante delle molecole d'aria, che gli cadono addosso a 400 m/s (velocità di agitazione termica delle molecole d'aria che respirate in questo momento). Ma la risultante di queste forze di

pressione

è nulla.

Mettete due oggetti in presenza, vicini l'uno all'altro. Di fronte a questo bombardamento di universons, ciascuno fungerà da "ombrellone", da schermo rispetto all'altro. Un studente di terza scientifica calcolerà facilmente che questi oggetti si attraggono secondo una forza inversamente proporzionale alla distanza che li separa. Poher capisce ciò che Newton non ha afferrato, enunciando la sua famosa legge. La forza di gravità in 1/r², postulata dall'inglese, non è altro che il risultato del "flusso di universons". E così parte su questa intuizione geniale, punteggiata di tanto in tanto da pubblicazioni sotto forma di "note interne Cnes". E continuerà per trent'anni. Interrogato, Poher vi dichiarerà di aver riflettuto, "in compagnia dei migliori specialisti internazionali", sulla questione della propulsione con antimateria.

Ciò che è straordinario è che Poher parte su questa faccenda senza sapere neppure che uno svizzero ha avuto questa idea in &&& e che essa ha trovato da tempo la sua smentita. Nuotiamo in piena patofisica.

Andando oltre Velasco, Poher ci dà una spiegazione dei lanci fulminei degli UFO. È una misura di sicurezza. Un contadino arriva, armato di forcone. C'è pericolo. In fretta, l'UFO, modulando un flusso di universons, accelera a velocità relativistica. Facendo ciò, esce dalla "bolla temporale" del contadino. Quando fa inversione e ritorna, l'uomo è stato "espulso nel passato".

Ma certo!

A Poher manca forse un principio che ho sentito enunciare da Pierre Dac:

Più si va, meno si va veloci e più la velocità è grande

Vediamo come Jean-Jacques Velasco, nel suo libro, pagina 310, menziona "i lavori del dottor Poher". Comincia riproducendo brani dal libro di Claude Poher:

Dopo aver preso coscienza delle diverse caratteristiche intrinseche al viaggio interstellare, ci troviamo di fronte alla sua fattibilità. Rispondere a questa domanda equivale a ipotizzare che esista, ovunque nell'universo, una fonte di energia in grado di accelerare un veicolo considerevolmente senza dover utilizzare un'energia immagazzinata a bordo.

....

Dobbiamo rivedere i nostri concetti sulla gravità.

Ciò mi ha suggerito fin dal 1979

( quando lasciò il Gepan)

la necessità di concepire un nuovo modello della gravità. La sua base si basa su un fenomeno quantistico (...) che spiega gli scambi energetici colossali messi in atto nella gravità.

Il confronto delle conseguenze di questo nuovo modello teorico con l'osservazione conferma ora, dopo tanti anni di lavoro solitario (...), che è accettabile come è. Si basa sull'ipotesi che la gravità non sia una "forza di attrazione" tra due masse di materia, come pensava Newton, ma al contrario una "forza di pressione" di tutto l'universo, proveniente da tutte le direzioni dello spazio, spingendo le due masse l'una contro l'altra. Semplificata così (...), questa nozione non basta. L'unica ipotesi dell'esistenza di "qualcosa" in grado di spingere la materia, l'ho chiamata "flusso di universons liberi". Gli "universons" rientrano in un nuovo (...) concetto, sorta di unità minime autonome, pronte a trasferire energia cinetica, che si muovono alla velocità della luce e che la materia cattura brevemente. Questa interazione con la materia è l'interazione gravitazionale, esercita una debole pressione sulla materia. È già possibile verificare la validità della teoria degli universons attraverso molti fatti sperimentali (...).

Stavo per dimenticare un "piccolo dettaglio": questa teoria spiega anche perfettamente i fatti riportati in migliaia di testimonianze di UFO esistenti nel mondo!

Commento di Velasco:

Questa teoria rappresenta la prima approccio in grado di integrare principi fisici complessi con dati sperimentali indubitabili. So, per averne parlato a lungo con lui, che Claude Poher desidera che giovani ricercatori in fisica teorica riprendano la sua teoria e la discutano scientificamente.

Scientificamente.

Il libro si conclude con un'intervista di Jean-Jacques Velasco da parte di Nicolas Montigiani, coautore del libro, datata nel volume settembre 2006. Pagine 315 a 322. Per Velasco si tratta di giustificare il suo allontanamento dal Sepra. Comincia menzionando il contenuto di un "audit interno" redatto dall'ingegnere François Louange, della società Fleximage, consulente del Gepan da lungo tempo. Velasco risponde a Montigiani:

Due decisioni estremamente importanti sono derivate dal rapporto di François Louange. Primo, il proseguimento, in modo istituzionale, dello studio dei Pans basandosi sulle competenze di organismi civili e militari esistenti nel nostro paese. Secondo, la creazione di un comitato di pilotaggio, il "copilpan", incaricato di supervisionare e controllare l'attività di questo studio praticando una politica di informazione attiva.

Da oggi in poi e per sempre sarà esattamente come prima

Velasco

passa quindi alla questione dolorosa:

Alcuni hanno avanzato l'idea che fossi stato "rimosso" a causa della mia opinione sul fenomeno, come ha fatto, senza chiedermelo, la rivista Science et Avenir. Niente di più falso. La situazione attuale è piuttosto il risultato dell'accumulo di cose.... Riguardo all'incidente del 5 novembre 1990, ognuno voleva che la risposta fornita dal "servizio ufficiale" corrispondesse alla sua! Questa faccenda ha assunto proporzioni tali che le persone o i gruppi che si sono presi gioco della mia integrità personale hanno superato i limiti... Sono stato profondamente colpito, così come il mio ambiente, dai molti errori che ha provocato. È una delle ragioni per cui ho deciso di abbandonare questa attività (...).

Si presenta come vittima. Ricordo brevemente i fatti. Avevo, poco prima della partenza di Velasco dal Sepra e della scomparsa di questo servizio, prodotto tutti i documenti giudiziari relativi a questa faccenda. Nel 1990 Jean-Jacques Velasco, capo del "Servizio di Esperto dei Fenomeni di Rientro Atmosferico", il SEPRA, è stato sollecitato a causa delle numerose osservazioni effettuate da migliaia di testimoni nella notte del 5 novembre 1990. Si trattava del rientro atmosferico di un stadio di razzo russo. La Nasa ha fornito le coordinate dei tre ultimi punti di sorvolo. Utilizzando questi dati Velasco ha prodotto una mappa della Francia che mostrava la traiettoria di rientro, dal sud-ovest al nord-est. I testimoni sono rimasti sorpresi. Infatti, la risposta fornita da questo "servizio ufficiale", in pratica lui stesso, non corrispondeva alle loro osservazioni. Coloro che avrebbero dovuto trovarsi proprio sulla traiettoria di rientro vedevano gli oggetti sotto un angolo di quarantacinque gradi, e al contrario gli osservatori che avrebbero dovuto trovarsi a 200 km da questa linea vedevano gli oggetti passargli sopra la testa.

Anni dopo, un oscuro ufologo, ricercatore, residente a Marsiglia, riprende i dati della Nasa e ricalcola questo corridoio di rientro, utilizzando un piccolo software di orbitografia in esecuzione sul suo PC. Mostra che Velasco ha commesso un errore di 200 km (penso che nel 1990 abbia usato una mappamondo e un semplice spago). In una piccola rivista di ufologia tirata a 200 copie, Robert Alessandri titola "quando il Cnes assume dei fumisti". Velasco lo attacca immediatamente per diffamazione e riesce a farlo condannare a 2000 euro di danni e interessi in prima istanza. Alessandri ricorre in appello e viene nuovamente condannato, l'ammenda portata a 5000 euro. Velasco fa eseguire la sentenza e sequestra il poco denaro che l'ufologo ha sul suo conto. Avvertito, pubblico sul mio sito internet il verbale di sequestro di quel conto, da parte dell'ufficiale giudiziario.

A richiesta del Sig. Velasco noi, ufficiale giudiziario...

E organizzo immediatamente una raccolta che permetterà di tirare l'ufologo da questo brutto pasticcio dove io stesso dovrei spendere 1000 euro dal mio portafoglio.

Ecco "questo attacco all'integrità personale del Sig. Velasco". Se necessario, potrò rimettere online questi documenti.

Questo conclude quindi questa nota di lettura del suo libro. Aspetterò l'opera di Yves Sillard per esaminarla a mia volta.

Nel frattempo, Jean-Stéphane, Julien e io continueremo a cercare, a Parigi, un locale di 15-20 metri quadrati, per impiantavi ricerche. Possiamo mettere 200 euro al mese. Prepareremo anche senza attendere documenti video, conferenze JPP più immagini d'archivio, disegni, animazioni, per presentare come sarà un approccio scientifico autentico al fenomeno UFO. So che su questo piano possiamo contare sull'aiuto di molte persone del settore delle immagini. Questi file video saranno messi a disposizione sul sito

http://www.ufo-science.com

Dovrò anche scrivere un libro dove le persone che preferiscono leggere potranno trovare un discorso che, situandosi a diversi livelli, presenti sotto un'altra luce le diverse facce del fenomeno UFO, viste da veri scienziati, non da buffoni. Potrebbe essere un libro "in html" con collegamenti che inviano a nuovi testi di lettura.

Per me non c'è differenza tra l'approccio al tema UFO e l'evocazione delle convulsioni attuali del pianeta, così come il rilevamento di soluzioni (fusione non inquinante, deserti considerati fonti fantastiche di energia). Dobbiamo ogni giorno ricordarci che

Il futuro non è scritto da nessuna parte

Torna alle novità

Torna al guida