5 aprile 2007: avvio di UFO-science
Avvio di UFO-science
5 aprile 2007
Il rapporto GESTO è stato estratto e in corso di diffusione.
Stiamo raggruppando i bonifici, mettendo ordine nell'ufficio segreteria.
Lettere, richieste di informazioni, reclami da inviare a
GESTO 83 avenue d'Italie, 75013 Parigi
Ho seguito la trasmissione C dans l'air, sui fenomeni UFO.
Durante questa trasmissione abbiamo potuto ascoltare ripetutamente Alain Cirou, direttore editoriale della rivista Ciel et Espace, affermare che il fenomeno UFO non è un fatto scientifico, che "i ricercatori non hanno nulla da mangiare". A un certo punto ha persino detto:
*- Indicatemi un gruppo di scienziati che lavori sul dossier UFO. Non ne troverete uno, non esiste, Jacques Patenet, capo del Geipan, lo sa bene quanto me (...). *
Jacques Patenet, responsabile del Geipan
A cosa servirebbe continuare a discutere all'infinito su questa trasmissione? Molti hanno chiesto la mia presenza in studio e, successivamente, è stata posta la domanda sulla mia assenza, senza che questa emergesse. Da Stéphane Bern abbiamo visto l'esercizio della censura. A C dans l'air si tratta del Muro del Silenzio.
Sappiamo tutti che senza Internet la battaglia che conduciamo sarebbe perduta in anticipo. È vano sperare di "muovere le autorità".
Il CNES sta attualmente "mettendo in atto una nuova struttura". Bisogna avere la mia età per poter avere il giusto distacco e rendersi conto che stiamo assistendo a un brutto spettacolo riproposto come nel 1977, con attori diversi. Per chi ha meno di 50 anni è qualcosa di nuovo. In realtà è completamente falso. Ripetiamo esattamente come nel 1977. Il "consiglio scientifico" ha cambiato nome diventando un "comitato di pilotaggio". L'artefice di questa "nuova impresa" è Yves Sillard, ex presidente del CNES, un amministratore puro, un uomo che ha trascorso tutta la carriera nell'amministrazione. L'ho avuto al telefono a lungo nel gennaio 2006. Mi sono reso conto che non aveva la minima idea di cosa potesse essere una ricerca scientifica di alto livello. Per il tema UFO, bisogna mettere alla guida persone di massimo livello. Poher, con tutta la sua buona volontà, il suo entusiasmo e la sua onestà, non era che un ex tecnico diventato ingegnere interno. Stessa cosa per Velasco. Patenet: è solo un ingegnere informatico che mi ha confessato al telefono di non avere alcuna conoscenza in fisica. I membri del "comitato di pilotaggio" non sono neanche selezionati con cura. Quando Esterle, giovane politecnico, ha preso il posto di Poher, Sillard deve aver pensato che il Gepan fosse finalmente nelle mani di un "scienziato". Abbiamo visto il risultato.
Quindi non funzionerà. Ma Sillard è incapace di rendersene conto. Chi legge queste righe si chiederà: "Evidentemente ha un carattere difficile e non lascia a questi persone la possibilità di...". No, sono semplicemente realista. Nemmeno Patenet si rende conto di non possedere le competenze necessarie.
È altrettanto vano sperare che i nostri media facciano il loro lavoro, facciano altro che versarci cera nelle orecchie. Abbiamo quindi avviato i nostri propri media. Produrremo documenti video rivolti a diversi pubblici. Conferenze, immagini d'archivio, animazioni. Questi saranno caricati sul sito http://www.ufo-science.com. Fortunatamente troviamo il supporto di numerosi grafici e operatori video, tecnici del suono, montatori. In ogni caso, oggi produrre documenti video è alla portata di chiunque. Non è più necessario avere una costosa videocamera Betacam. Si trovano microfoni HF nei grandi supermercati. Siamo attrezzati e la cosa è in movimento. Avvieremo una vera e propria "fabbrica di produzione di documenti video".
Alcune persone hanno aderito all'associazione UFO-science (83 avenue d'Italie, Parigi 75013). Abbiamo ricevuto assegni. Tuttavia, poiché la creazione dell'associazione è un evento recente, il conto bancario non è ancora stato aperto e questi assegni non sono ancora stati incassati. Per cercare di avanzare comunque, utilizzeremo un residuo di denaro presente sul conto del GESTO (Gruppo di Studi Scientifici del Fenomeno UFO). I lettori si chiederanno forse perché non abbiamo usato fin dall'inizio questa struttura, perché ne abbiamo creata una nuova. La risposta è nel rapporto GESTO di 40 pagine che abbiamo iniziato a inviare ai nostri aderenti.
Alain Cirou conosce molto bene i miei lavori da tempo. Quando era giovane presidente dell'AFA, l'Associazione Francese di Astronomia, mi aveva invitato a tenere una conferenza su UFO e sui miei lavori personali più di vent'anni fa. Probabilmente tra chi legge queste righe ci sono persone che hanno ascoltato la conferenza che ho tenuto allora negli ex locali del Politecnico, rue Descartes a Parigi. Ricorderanno che il giovane Cirou aveva menzionato, presentandomi, le numerose pressioni subite da persone che volevano annullare il mio intervento. Ricorderanno anche che lo stesso Alain Cirou aveva denunciato, prima di darmi la parola, l'ostacolo alla libertà scientifica. Oggi è probabilmente colpito... dall'amnesia e non vuole assolutamente perdere il suo posto.
Andiamo avanti. Con i soldi del conto del GESTO abbiamo deciso di acquistare una pompa a vuoto Edwards:
I materiali usati che ci venivano proposti non ci sembravano affidabili. Questa pompa permetterà di rimontare un banco per prove in bassa densità, che hanno dato risultati come questo:
Archetti ad alta frequenza
Non si tratta solo di fare belle immagini. Certamente queste esperienze sono molto spettacolari. Voglio semplicemente ricordare che è grazie a un'impianto simile a quello che rimontiamo che ho ottenuto l'annichilimento dell'instabilità di Velikhov all'inizio degli anni ottanta. Attenzione a chi vorrebbe farci passare per ciarlatani o re della finzione. Sarebbe molto fuori luogo. Tengo sempre un fucile carico con pallini grossi fino all'impugnatura per il sedere di simili personaggi.
I nostri progetti sono numerosi e coinvolgeranno diverse tecniche. Daremo conto dei progressi attraverso reportage video delle nostre esperienze.
Il punto nero è il locale. Cercheremo di cavarcela con un'installazione provvisoria. Non abbiamo trovato ciò che cercavamo all'interno di Parigi. Non è pensabile installare queste ricerche altrove, neanche in periferia, semplicemente perché coloro che le gestiranno volontariamente lavorano a tempo pieno a Parigi. Troveremo sicuramente una soluzione. Nel frattempo, cominciamo ad attrezzarci con i soldi che gli aderenti ci inviano. Ci serviranno tra i 5 e i 10 mila euro di vari materiali. Gli strumenti di misura e l'attrezzatura scientifica in generale non sono economici.
Una parola sulla questione delle "lenti a rete". Di seguito il messaggio di un lettore, autentico scienziato:
http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php
5 aprile 2007 Messaggio di Fabien Buisson, dottore in scienza.
Avendo studiato la diffrazione durante la mia tesi, sono interessato al tema delle lenti a rete. Ho fatto un test con la mia macchina fotografica e una rete da 140 righe/mm che tengo a mano davanti all'obiettivo. Per calibrare l'apparecchio, ho usato un lampione pubblico giallo da una certa distanza. Questi lampioni hanno una lampadina al sodio e si vedono chiaramente le righe Na I nello spettro (vedi file allegati).
La calibrazione pixel/lunghezza d'onda sembra abbastanza lineare. Le righe sono abbastanza larghe: ~30 Å. Il primo ordine è saturato, così come l'ordine 0, nonostante un tempo di posa di 1/60 s. Ho forzato il flash per evitare un tempo di posa più lungo che renderebbe lo spettro leggermente sfocato a causa di piccoli movimenti dell'apparecchio durante l'esposizione. Ma ciò non disattiva l'ordine zero.
Ho trovato a questo indirizzo ( ) la nota tecnica del Gepan su questo argomento. Questo documento suggerisce di usare reti che non concentrino la maggior parte dell'intensità nell'ordine 0. In tal modo, si potrebbe deconvolvere lo spettro con la forma dell'ordine 0, corrispondente alla risoluzione complessiva rete+macchina fotografica.
Non capisco perché il "celebre" doppio del sodio (5890 e 5896 Å) sia visibile in assorbimento e non in emissione come le altre righe. È al centro di un'ampia cresta. Dovrebbe essere la riga più intensa (200 volte più intensa delle altre). Sembra quasi che si assorba da sola...
Invece di aspettare anni per convincere i produttori di cellulari a installare una rete sui loro dispositivi, penso sia meglio distribuire direttamente reti alle persone. Ho avuto l'idea di far produrre reti con le dimensioni di una carta di credito. Così le persone le avrebbero sempre con sé (nel portafoglio) per il giorno (o piuttosto la notte) in cui vedrebbero un fenomeno strano. Potrebbe anche servire da pubblicità per l'associazione.
Fabien Buisson Immagine spettrale ottenuta utilizzando una rete posizionata davanti all'obiettivo di una macchina fotografica.
Sorgente luminosa: lampada al sodio
5 aprile 2007 Messaggio di Fabien Buisson, dottore in scienza.
Avendo studiato la diffrazione durante la mia tesi, sono interessato al tema delle lenti a rete. Ho fatto un test con la mia macchina fotografica e una rete da 140 righe/mm che tengo a mano davanti all'obiettivo. Per calibrare l'apparecchio, ho usato un lampione pubblico giallo da una certa distanza. Questi lampioni hanno una lampadina al sodio e si vedono chiaramente le righe Na I nello spettro (vedi file allegati).
La calibrazione pixel/lunghezza d'onda sembra abbastanza lineare. Le righe sono abbastanza larghe: ~30 Å. Il primo ordine è saturato, così come l'ordine 0, nonostante un tempo di posa di 1/60 s. Ho forzato il flash per evitare un tempo di posa più lungo che renderebbe lo spettro leggermente sfocato a causa di piccoli movimenti dell'apparecchio durante l'esposizione. Ma ciò non disattiva l'ordine zero.
Ho trovato a questo indirizzo ( ) la nota tecnica del Gepan su questo argomento. Questo documento suggerisce di usare reti che non concentrino la maggior parte dell'intensità nell'ordine 0. In tal modo, si potrebbe deconvolvere lo spettro con la forma dell'ordine 0, corrispondente alla risoluzione complessiva rete+macchina fotografica.
Non capisco perché il "celebre" doppio del sodio (5890 e 5896 Å) sia visibile in assorbimento e non in emissione come le altre righe. È al centro di un'ampia cresta. Dovrebbe essere la riga più intensa (200 volte più intensa delle altre). Sembra quasi che si assorba da sola...
Invece di aspettare anni per convincere i produttori di cellulari a installare una rete sui loro dispositivi, penso sia meglio distribuire direttamente reti alle persone. Ho avuto l'idea di far produrre reti con le dimensioni di una carta di credito. Così le persone le avrebbero sempre con sé (nel portafoglio) per il giorno (o piuttosto la notte) in cui vedrebbero un fenomeno strano. Potrebbe anche servire da pubblicità per l'associazione.
Fabien Buisson Immagine spettrale ottenuta utilizzando una rete posizionata davanti all'obiettivo di una macchina fotografica.
Sorgente luminosa: lampada al sodio
Fabien ha utilizzato un piccolo programma per computer che ha creato per realizzare questa prima elaborazione dell'immagine. Preparerà un articolo da pubblicare sul sito di UFO-science, nonché una conferenza per i convegni del GESTO, Parigi, 26 maggio 2007. Si metterà in contatto con gli astronomi amatoriali che usano anche reti per analizzare spettri stellari e dispongono di software d'analisi creati da loro.
All'inizio avevamo pensato di contattare produttori di macchine fotografiche digitali o di mini-apparecchi integrati nei telefoni cellulari. Sono stati stabiliti contatti con un produttore che opera a livello internazionale, la cui unità produttiva è in Cina. Questo lettore ha un'ottima idea: produrre noi stessi schermi incassati in un supporto delle dimensioni di una carta di credito. Sul fronte, il logo di UFO-science e l'URL del sito. Sul retro, una pubblicità per un qualche sponsor.
Ne sarebbe qualcuno interessato?
Gli utenti potrebbero conservare questi schermi nel portafoglio e usarli quando vogliono, posizionandoli davanti all'obiettivo di qualsiasi apparecchio. Come ho già detto, è un'idea vecchia di trent'anni, lanciata dal primo responsabile del Gepan, Claude Poher. Vedi la nota CNES numero 18, firmata dall'ingegnere Louange, pubblicata il 15 marzo 1983
La nota n° 18 del GEPAN, sulla tecnica delle lenti a rete
Come osserva Fabien, sarebbe anche possibile, tramite un sito come UFO-science, fornire agli utenti la possibilità di procurarsi una rete (un po' più di dieci euro) e iniziare a divertirsi analizzando spettri di quasi qualsiasi cosa, con un software d'analisi distribuito in freeware, tutto su scala internazionale. Sembra più promettente del programma Seti (che non ha prodotto nulla). E questo fino a quando qualcuno riuscirà a catturare un UFO in transito.
Leggerete che la maggior parte delle unità dei gendarmi erano state equipaggiate con queste lenti, all'inizio degli anni settanta e ottanta. Risultato di questa caccia allo spettro: nulla. Dove sono finite queste lenti? È la domanda che nessun giornalista porrà a Patenet o a Velasco.
Che fine hanno fatto queste lenti
Qualche osservazione sulle "rivelazioni" fatte dal CNES.
Sono note tecniche del Gepan. Sarebbe noioso dettagliarle. In una di esse Velasco figura come "direttore di ricerca". Un'altra, la numero 9, datata 17 novembre 1981, è firmata da Bernard Zappoli, dottore in scienza, che fu assunto dal CNES e integrato nel Gepan come ingegnere di ricerca alla fine degli anni settanta. Zappoli, come Esterle, sono ancora in servizio al CNES, in diversi "armadi", a causa del modo in cui hanno fallito un tentativo di avviare ricerche su propulsione MHD a Tolosa, per cupidigia e incompetenza. Un giornalista andrà a interrogarli riguardo a queste ricerche? (dispongo del rapporto redatto da Zappoli, che dimostra questa fantastica incompetenza e spreco di denaro). Ne dubito. Questa nota numero 9 è una farsa, grazie alla quale Zappoli riesce a far credere alla direzione del CNES di essere competente per condurre ricerche basate sulle mie idee, ma che io ero escluso. Il rapporto menziona il fatto che avevano ripetuto l'esperimento che avevamo fatto con Viton nel 1976 (annichilimento dell'onda d'urto). Zappoli poi si è imposto come teorico allineando belle equazioni differenziali, molto impressionanti. Soddisfatti dei risultati ottenuti in una semplice manipolazione idraulica, il gruppo pensava che in gas fosse altrettanto facile.
Purtroppo la MHD nell'aria (necessariamente bitemperatura) non ha nulla a che vedere con una MHD in ambiente liquido, dove il fluido è acqua acidulata. Avevo avvertito Zappoli:
*- Senza di me, vi butterete.
- Vedremo... *
Queste note, nessuna delle quali costituisce una "rivelazione" poiché sono state pubblicate e diffuse all'inizio degli anni ottanta, mostrano il modo disastroso in cui queste "ricerche" e questo "raccolta di informazioni, attraverso metodi scientifici" sono state gestite per 30 anni.
Scarica ora la nota n°16 e la nota n°17.
La 16 si riferisce al famoso caso di Trans-en-Provence. Contiene l'unico lavoro d'indagine realmente scientifico mai fatto in un contesto CNES, e questo essenzialmente perché un biologo competente, oggi defunto, Michel Bounias, vi ha contribuito in modo storico.
Vai subito alla pagina 32, al paragrafo 4.3 "PRELEVAMENTI".
L'8 gennaio 1981 Renato Nicolaï (defunto) vide un veicolo atterrare davanti a lui, nella sua proprietà di Trans-en-Provence. Il giorno successivo i gendarmi entrarono in contatto con lui. Uno di loro ebbe l'idea fortunata di fare autonomamente dei prelievi d'erba, portando con sé anche il supporto terroso. Inoltre, prima del prelievo, era caduta una forte pioggia, un temporale. Il terreno era quindi umido, garantendo così la conservazione delle trifoglie in modo totalmente provvidenziale. Avvertito, il Gepan decise di non intervenire immediatamente, "perché c'era un solo testimone e pioveva". Tuttavia, i campioni giunsero al Gepan, che li trasmette a Michel Bounias, che aveva svolto la sua tesi di dottorato al CEA sull'effetto delle radiazioni ionizzanti sulle piante.
Leggi il resto del rapporto, che riporta i risultati ottenuti. Intrigato dalle alterazioni osservate, Bounias chiese che fosse effettuata una seconda raccolta di campioni a distanze crescenti. Il 23 gennaio, cioè 15 giorni dopo l'evento, il Gepan procedette a questa seconda raccolta di campioni, ma non si preoccupò di nessuno per prendere campioni in altre direzioni oltre quella radiale unica (figura 8, pagina 31). Tuttavia, queste analisi mostreranno:
*- Che la stazione dell'UFO ha creato nell'ambiente vegetale un impatto duraturo e significativo. *
*- Che questi effetti sui pigmenti delle piante sono notevolmente correlati con la distanza. *
Bounias precisa che non vede alcun agente naturale o artificiale che potrebbe aver prodotto tali effetti. Il "trappola per UFO" è quindi pronta. Non resta che aspettare l'atterraggio successivo. Questo avverrà 18 mesi dopo. Si riferisca alla nota Gepan n°17, "il caso dell'Aramante". Nel frattempo il Gepan ha dato istruzioni ai gendarmi francesi. Devono prelevare campioni vegetali "con la massima cura" e "metterli immediatamente al riparo". Lo fanno, a modo loro, trattando i campioni vegetali come bossoli di 9 mm trovati sul luogo di un crimine.
Ti consiglio di scaricare questa nota 17, se non l'hai già fatto
Pagina 45:
Pagina 47:
Pagina 51
Bounias è stato completamente escluso da questa seconda vicenda. Perché? Dopo l'incidente di Trans-en-Provence abbiamo proposto di tentare una simulazione degli effetti osservati, sottoponendo trifogli testimoni a HF a 3 GHz, modulata a bassa frequenza. Il CNES ha rifiutato di ascoltarci. Andiamo troppo oltre. Infatti un tale radiazione non potrebbe essere assimilata a un fenomeno naturale. È quindi in un laboratorio dell'Università Paul Sabatier che i campioni giungeranno infine, completamente decomposti.
Pagina 63:
E infine, la discussione finale, alla fine del tentativo di analisi biochimica dei campioni decomposti:
Bounias era stato molto chiaro nelle raccomandazioni che aveva fatto: immergere immediatamente i campioni in azoto liquido e mantenerli lì fino all'arrivo in laboratorio di analisi.
Chi è l'idiota al Gepan che ha fornito ai gendarmi indicazioni per futuri prelievi, dopo l'esperienza fatta a Trans-en-Provence?
La caratteristica degli autentici idioti, degli incompetenti multipli, è che non sono affatto consapevoli della loro condizione. Mentre si sapeva molto bene al Gepan che gli effetti biologici duravano per mesi dopo l'evento, non furono effettuati ulteriori prelievi.
Ecco i fatti, nella loro intera stupidità e crudeltà. Il vero responsabile di questo disastro di trent'anni è l'uomo che creò il Gepan nel 1977, Yves Sillard, allora presidente del CNES, e che poi lasciò questo servizio "vivere la sua vita", senza preoccuparsene. Fino al 2005, quando decise di creare il Geipan dotandolo di un "comitato di pilotaggio". Parole vuote. Una nuova "Cnesserie", direbbe Viton.
Un lettore mi ha detto che mi aveva inviato il libro che ha appena pubblicato (in collaborazione con Patenet). Ne farò una recensione dopo aver completato il lavoro per il libro recentemente pubblicato da Jean-Jacques Velasco, edito dal Châtelet: " Troubles dans le Ciel ".
Questo non impedirà ai giornalisti di servire il brodo ai nuovi arrivati. Criticando come faccio, mi comporto come... un energumeno, nient'altro.
Sappiate, dalle stesse parole di Jacques Patenet, che possiede lo stesso profilo del suo predecessore, che le indagini continueranno a essere affidate ai gendarmi. Perché? Perché non esiste alcun altro corpo sociale in grado di coprire l'intero territorio francese e intervenire in caso di ondata di UFO. Patenet ha detto: "Al momento è abbastanza tranquillo, ci sono in media solo 25 casi all'anno che provocano un'indagine dei gendarmi".
È la quadratura del cerchio. Questi poveri poliziotti non sono affatto responsabili. Si chiede loro semplicemente di fare cose per cui non sono stati formati. Ma le cose rimarranno così e il Geipan, centralizzando le "informazioni", incrocerà dati forniti dagli operatori radar, dagli astronomi e dalla meteorologia nazionale. È tutto.
Patenet non ha né la volontà né la competenza per fare altro. I ricercatori non si muoveranno. Solo perché conoscono il trattamento riservato a chi si avventura in questo campo proibito. Bounias è stato sistematicamente privato dalla sua gerarchia dell'INRA (Istituto Nazionale di Ricerca in Agronomia) del suo personale, dei suoi mezzi di lavoro, dei suoi locali, nell'indifferenza generale. Nessuno al CNES si è mosso per opporsi a questo trattamento punitivo. Michell è finito disperato, in un semplice ufficio della facoltà di Avignone e è morto di cancro due anni fa. Io sono sopravvissuto, non so per quale miracolo. Principalmente perché sono riuscito più volte a recuperare altre attività.
Ripenso a una frase dell'universitario Rémy Chauvin:
*- Nei nostri ambienti, non bisogna esagerare. Non va mai oltre l'omicidio. * --- ---
