Laboratorio UFO Scienza ricerca locale

14 marzo 2007 Laboratorio UFO-Scienza: Cerchiamo un locale da affittare

Facciamo il punto. In questo progetto di laboratorio UFO-Scienza, "noi" chi siamo?

Io, 70 anni a aprile, in pensione e due giovani. Jean-Stéphane, 24 anni, grafico informatico e Julien, 28 anni, webmaster, con due anni di laurea in fisica. Ragazzi intelligenti, motivati. Julien ha continuato ad acquisire conoscenze specializzate e autodidatte. Ecco "l'équipe di ricerca". Entrambi stanno attualmente cercando un locale dove installare l'attività del laboratorio a Parigi, intra muros (per poter avere più facilmente aiuti e collaborazioni).

Affitto a Parigi intra-muros, 200 euro al mese, che corrisponde alle nostre attuali possibilità finanziarie.
Piano terra, 20 metri quadrati al minimo, con un angolo igienico, elettricità e ventilazione.
Appena avremo questo locale, inizieremo le ricerche sperimentali.

Una semplice precisazione: al momento non esiste in Francia alcun laboratorio di MHD degno di questo nome, se si esclude quello creato da Moreau, a Grenoble, dove si pompa acqua di mare e quello di Marbach, al CEA, che pompa sodio fuso. Niente nei gas.

Applichiamo semplicemente il principio: "siamo realistici, immaginiamo l'impossibile". Alcuni, anche tra persone che conosco da tempo, credono che questa iniziativa si riduca a una provocazione. No. Il CNES non ha fatto assolutamente nulla negli ultimi trent'anni. E non c'è alcuna ragione perché ciò cambi. Patenet, nuovo capo del "GEIPAN" (gruppo di studio e informazione sui fenomeni aero-spaziali non identificati), non è fisico. Il 22 marzo 2007 (il giorno dopo la trasmissione di Stéphane Bern, L'Arène de France, trasmessa il 21 marzo alle 22:30 su France 2) renderà pubblico il bilancio delle "trent'anni di attività del CNES sul tema UFO", sotto forma di 1250 verbali redatti da gendarmi, rigorosamente privi di qualsiasi dato scientificamente utilizzabile.

Il venerdì 16 marzo 2007 ho registrato un'intervista flash di 5 minuti che sarà trasmessa il giorno successivo, sabato 17, alle 7:15 su France Inter (a meno di ordine contrario o annullamento). Se non avremo trovato questo locale entro allora, lancerò l'appello in onda per la ricerca di locale, materiale, denaro, aiuti.

Oggi ho ricevuto un assegno di 500 euro da un lettore, per UFO-Scienza.

Ci sono persone che si sbagliano. Si immaginano che speriamo di "provocare una reazione da parte delle istituzioni di ricerca". Ma queste non si sono mosse negli ultimi trent'anni. Considero irrealistico contare su questo. Temo che il CNES cerchi, per nascondere un disastroso fallimento, di "accendere un controfuoco", diffondendo una coltre di fumo. Secondo le voci che ho ricevuto dai giornalisti, Patenet non intende nascondere al francese la povertà di questo bilancio su trent'anni di "ricerche": 1250 verbali di gendarmi. Non è colpa sua. Ha ereditato questa situazione così com'era. Vélasco non aveva le competenze per gestire questo dossier. Non ha fatto nulla. In 25 anni non ha nemmeno effettuato un'archiviazione informatica dei rapporti. Patenet ha dovuto scannerizzare 100.000 pagine di verbali.

Il principale responsabile di questo disastro è Yves Sillard, oggi in pensione. Ex presidente del CNES mi ha detto: "Sono stato io a creare il Gepan nel 1977 e solo io". Eppure questo servizio è andato in malora per 30 anni perché lui non se ne è mai occupato, in nessun momento. Oggi si constata il disastro. Non vorrei sentire frasi come:

- Dopo questo primo approccio al problema, il CNES ora perfezionerà le tecniche di acquisizione dati...

Questo sarebbe davvero prendersi gioco della gente, e ho avvertito Sillard su questo punto. Il tema UFO è un tema serio, che richiede competenze di alto livello, persone all'avanguardia delle conoscenze scientifiche. Poher era un "fuori dal comune", senza conoscenze scientifiche. Il suo successore, il politecnico Alain Esterle, era un giovane ambizioso, anch'egli privo delle conoscenze richieste. Dopo lo scontro degli anni ottanta e il suo "rimbambimento" dal tandem Hubert Curien - René Pellat, un oscuro tecnico in ottica, promosso successivamente ingegnere interno, Jean-Jacques Vélasco, gli ha preso il posto. Ha gestito il servizio per 25 anni e scoprirete il risultato di questa gestione.

Ora ci servirà forse una "cnesseria", come la chiamava il mio amico Maurice Viton? Mi aspetto il peggio, comprese dichiarazioni fragorose in cui si annuncerà "che un comitato composto da scienziati di alto livello sarà costituito", ecc. ecc.

Se sarà così, grazie a Internet avvertirò il pubblico. Non ho alcuna voglia di sopportare un'altra sciocchezza del genere. Mi opporrò al fatto che il pubblico venga ancora una volta ingannato. Comunque, il funzionamento del nostro mini-laboratorio, dove i risultati delle ricerche cadranno immediatamente, ve lo garantisco, sarà lì per mostrare, per contrasto, l'inefficienza di questo genere di gesti vuoti che conosciamo troppo bene. Conoscete la frase di Clemenceau:

- Volete seppellire un'idea, create una commissione.

Dio mio, quanto vorrei avere questi venti metri quadrati e iniziare subito!

Ho appena ricevuto (21 marzo 2007) l'ultimo libro che Jean-Jacques Vélasco ha appena pubblicato, scritto in collaborazione con il giornalista Montigiani. Sto preparando una recensione, e farò lo stesso per il libro che Yves Sillard, creatore del Gepan, sta per pubblicare. Prima di andare in libreria, aspettate qualche giorno perché abbia messo online la mia recensione. Potreste risparmiare i vostri euro. Dopo una prima lettura rapida, è proprio ciò che pensavo di trovare. Fatti occultati, assenza completa di contenuto scientifico (per mancanza di competenze). Per i fatti, leggete il mio libro "Indagine sugli UFO", scaricabile gratuitamente sul sito http://www.ufo-science.com. Basterà sostituire "gruppo di studio" con GEPAN, Lebher con Poher, Lemerle con Esterle, Quellat con Pellat, ecc. per decodificare facilmente il misero tessuto di questa saga UFO, completamente passata sotto silenzio da Vélasco nel suo ultimo libro. Ci sono eufemismi notevoli. Pagina 12 leggerete:

- Nel 1983 Esterle è stato chiamato ad altre responsabilità al CNES.

La verità è che, a seguito delle irregolarità descritte in "Indagine sugli UFO", Esterle è stato rapidamente trasferito in un "armadio", pregato di farsi dimenticare, dopo il rapporto che Pellat ha fatto a Curien, riguardo al programma di ricerca in MHD che il gruppo di esperti del Gepan aveva tentato di sviluppare a Tolosa, operando un tentativo di saccheggio scientifico dei miei lavori e delle mie idee, che ha portato a un disastroso fallimento. Riscrivendo la storia in questo modo, Vélasco dà il bastone per essere battuto. Si contraddice infatti rispetto al contenuto del suo precedente libro, dove descriveva il lungo colloquio che Esterle ha avuto con un visitatore, scienziato di alto livello, al termine del quale il suo capo uscì tutto pallido e dimise dal servizio, che fu lui stesso dissolto. Leggete in "Indagine sugli UFO" i tentativi fatti da Christian Perrin de Brichambaut di ottenere dal CNES una riunione finale del Consiglio Scientifico del Gepan prima della chiusura, lettere rimaste senza risposta. Per quanto riguarda il Gepan, è molto semplice: dal punto di vista amministrativo non è mai esistito.

Pagina 13: "Oggi il Sepra non esiste più. Vélasco è stato chiamato ad altre funzioni al CNES".

Quali? Risposta fornita telefonicamente da Yves Sillard nel gennaio 2006: si occupa dei club giovanili che, patrocinati dal CNES, lanciano piccole razzi.

Il resto è all'incirca lo stesso. Quindi, prima di acquistare il libro, aspettate la recensione, un miscuglio di frodi e menzogne per omissione.

Ah, ultimo dettaglio. Vélasco opera una traslazione nei titoli. Tecnico oscuro, si riprende il titolo di "scienziato". Per quanto mi riguarda, più avanti divento "il dottor Jean-Pierre Petit".

Patetico.

Dovrà uscire questo dossier UFO dalle mani di incapaci, di cattivi, di ignoranti. È scienza di alto livello, accidenti! Questo dossier ci porta alle sue frontiere. Dovremo fare, a Parigi, conferenze informative per mostrare al pubblico che è così. Se qualcuno ha una sala da offrire, vengo immediatamente. Conferenze e ingresso gratuiti. Se degli scienziati vogliono portare la contraddizione, vengano, risponderò in base al terreno dell'argomentazione scientifica.

Patenet mi ha detto al telefono:

- Ora sarà ai scienziati reagire.

Questi non reagiranno.

Non sono pazzi. Il modo in cui gli scienziati molto rari che hanno avuto l'idea di "reagire" di fronte a questo invito (Bounias, deceduto, morto di disperazione, e io) sono stati trattati dalle loro gerarchie per trent'anni ha ampiamente il potere di dissuadere gli appassionati, e nessuno "reagirà". La conclusione è che se io non faccio qualcosa, io, nulla si farà. In materia di studi realmente scientifici sul dossier UFO, nulla è stato fatto negli ultimi trent'anni, tranne ciò che ho potuto fare io, praticamente da solo. Se qualcuno non è d'accordo, mi indichi le contribuzioni scientifiche solide, concrete, pubblicate da altri scienziati.

I dibattiti sul forum di "ummo-science" sono solo tristi pantaloni. Ho ascoltato quelli del convegno UFO di Châlons-en-Champagne. Se si esclude il discorso di Christel Seval, il livello era afflittivo. Concerto di ego, chiacchiere senza fine. Ricordo il discorso interminabile di una giovane donna che annunciava la creazione di qualcosa come "International UFO Survey..." che era "decisamente europea". Cosa dire dei discorsi-flusso di un Jean-Marc Roeder, epistemologo-mitomane, in onda sulla radio "Ici et Maintenant"?

Ventate.

Ci sono cose concrete da fare. Chi troverà un produttore di fotocamere digitali o di telefoni cellulari che accetti dotare i suoi prodotti di "cappucci a rete" per trasformarli in spettroscopi (ottima idea di Claude Poher, 1977, magnificamente fallita dal CNES in trent'anni: nessun fotogramma, niente. I cappucci erano stati affidati ai gendarmi, che li hanno persi da molto tempo). Vélasco, che gestiva questa "acquisizione scientifica dei dati", non sa nemmeno dirci cosa ne sia stato di quei cappucci. Patenet mi ha detto:

- Ho trovato alcuni fotogrammi in un cassetto, ma sembra che siano soprattutto prove fatte trent'anni fa per calibrare il sistema.

Ci sono cose e mille altre da fare, a perdita d'occhio. Io cercherò di rimettere in piedi, partendo da zero, un laboratorio di MHD di cui avete la foto in bianco e nero un po' più in basso. Per fare questo, ad esempio, serve una pompa a vuoto a palette. Ne ho trovata una, che è a Marsiglia e che effettivamente è stata utilizzata su una galleria del vento a shock 40 anni fa (è uno dei componenti indispensabili per creare nel tubo di prova un vuoto primario). Vi do la sua foto:

Una pompa a vuoto a palette Leybold fuori uso, messa a disposizione a Marsiglia

Invierò il mio vecchio amico Jacques Juan per vedere se si può rimetterla in grado di funzionare. A giudicare dal suo stato, non è affatto ovvio.

Un tipo ha proposto di rilevare il mio stock di fumetti Lanturlu che avevo nel