La rabbia cresce
Vigilia di armi
18 luglio 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
la mia pagina Wikipedia, in inglese
Sono al lavoro da 5 ore questa mattina. Ho guardato l'impatto di un video che avevo installato ieri:
Più di duemila visualizzazioni in meno di ventiquattro ore e 67 commenti!
Ho avuto ragione di fare questo lavoro.
Un accademico come Aurélien Barrau ha moltiplicato le conferenze. È ovunque. Il suo curriculum è impressionante.
.
Che quel ragazzo srotoli queste sciocchezze davanti a un pubblico di non iniziati, sarebbe nella moda del tempo. Ma se ho scelto questo video è perché parla davanti a un pubblico di fisici teorici, all'Institut de Physique Théorique del CEA-Saclay, riuniti per un convegno sulla gravitazione. E il discorso è esattamente lo stesso che serve al pubblico, con le stesse parole. Perché non c'è nient'altro, niente di sostanziale dietro questa idea del Multiverso.
E nessuno nella sala reagisce. Nessuno interviene dicendo - Basta con queste sciocchezze, amico. Basta!
Perché i fisici teorici non hanno nient'altro da proporre, tranne il ... gravitino, il phototino, la supersimmetria, un neutralino che si sottrae all'osservazione. Quando non sono le stringhe. Nel regno dei ciechi, i monchi sono re. Questo mi fa pensare al modo in cui il mio caro amico il matematico Jean-Marie Souriau riassumeva la situazione:
J.M.Souriau:
La fisica teorica è diventata un vasto ospedale psichiatrico dove i pazzi hanno preso il potere.
Ma come si può dire una cosa simile nell'epoca in cui la scienza, bla-bla-bla ...
Ci sono due cose da precisare:
La fisica sperimentale opera quotidianamente dei progressi indiscutibili. Si sa ad esempio rallentare i nuclei di antimateria fino a poterli confinare in modo duraturo, ecc.
L'osservazione astronomica, terrestre e spaziale, mette in atto mezzi sempre più impressionanti. Si scoprono esopianeti. La scoperta della firma della presenza di vita su alcune di esse sembra imminente.
Infine, la matematica non conosce alcuna crisi comparabile.
Al contrario, nel campo della fisica teorica, le nostre conoscenze "si bloccano", da quando sono apparsi i quark, che sono diventati i nostri moderni epicicli. Personalmente penso che la nostra fisica teorica dovrà mutare nuovamente, con una mutazione paragonabile a quella che ha subito all'inizio di questo secolo, per avere una nuova presa sulla materia, su ciò che chiamiamo il reale.
Come? Posso solo esprimere il mio parere: optando per una rappresentazione discreta dello spazio-tempo, dove questo sia paragonabile al gioco degli scacchi, con caselle spaziali e "mosse", dove il presente non sia più infinitamente divisibile. Dove il principio di indeterminazione di Heisenberg derivi dalla quantizzazione di uno spazio "posizione-velocità", a sei dimensioni.
Ma allora, cosa fare del calcolo differenziale, pilastro di tutte le nostre scienze? Sì, non è una cosa minore. Un uomo come Carlo Rovelli ha seguito questa intuizione. Ma poiché lo fa male, non dà niente.
Senza un salto di questo tipo, che passa anche dall'aumento del numero di dimensioni (anche percepito dagli esperti di stringhe, ma anche loro lo fanno male), la fisica sarà condannata a osservare "nuove particelle" che non saranno altro che l'infinità dei riflessi della luce, rifratta dalle facce di un tappo di bottiglia.
Sì, i salti ("come direbbe Deleuze...") da compiere sono sconcertanti. Direi che siamo alla ricerca di un altro oggetto che, rispetto a tutto il resto, si comporterebbe come la pezzo base di un gioco di lego chiamato "il reale del momento", come sono state delle pezzi semplici come il protone, il neutrone, l'elettrone, con i quali si potevano ricostruire tutti gli atomi. Ma immagino un oggetto che, a seconda dell'angolo da cui lo si considera, possa essere una massa, una carica, un quantino di spazio o di tempo.
Mentre questi salti non avvengono, il tempo è alla massima confusione. E se mi sono soffermato sul caso di Aurélien Barrau, è perché è l'esempio più evidente. Il suo discorso non è altro che parole messe una dietro l'altra, con numerose citazioni, e un ricorso sistematico e non necessario a un'avalanche di neologismi. Se poteste vedere come questo verbiaggio, questa logorrea, si traduce in termini matematici, trovereste l'equivalente: equazioni messe una dietro l'altra ... e alla fine: niente.
E Souriau dice:
- La fisica teorica è diventata una matematica senza rigore e una fisica senza esperienza.
Ciò che è straordinario è che le istituzioni si gettano in questo gioco pietoso. Sei mesi fa avevo chiamato Barrau al telefono, proponendogli un seminario in cui avrei voluto esporre il mio punto di vista sulle astroparticelle. Si è sottratto come gli altri, evocando la sua "responsabilità di vigilare sul reclutamento e sulle grandi direzioni". Sì, è stato nominato al "Comité National" che è responsabile del reclutamento e della definizione dei programmi di ricerca francesi!
Il re è nudo ....
Come immaginare che l'Università Joseph Fourier, che ha creato una serie di video in cui i suoi dipendenti presentano i loro argomenti di ricerca, abbia pubblicato questo video:
Un video sottotitolato in inglese, come se Barrau volesse immediatamente che queste immagini contribuissero a estendere la sua fama a livello internazionale. Si rende conto del ridicolo di questa presentazione? Ma cosa fare per distinguersi quando non si ha molto da dire, anche con una voce ben modulata e forte? Un topo bianco? Perché no?
In realtà viviamo nell'età dello spettacolo. I veri giornalisti sono scomparsi, sostituiti da conduttori. E i venditori di ciarla, i conduttori scientifici hanno sostituito gli uomini di scienza. Tutti i media seguono, sia che si tratti della grande stampa, acquistata dai sostenitori di un liberalismo radicale, o dagli organi di divulgazione scientifica:
- Siamo felici di accogliere oggi il signor Tartempion, autore di un libro su ...
Porto la luce su questa situazione. Settantadue commenti su questo video pubblicato meno di ventiquattro ore prima. E questo perché è stato io a pubblicarlo. In effetti Barrau gestisce una serie di altre video. Ne contiamo più di trenta sul suo account YouTube. Ma noterete che spesso i commenti sono disattivati. Perché? Perché molti sono stati gli intellettuali, i filosofi e i scienziati che hanno cercato di reagire, ciascuno nel loro campo. Ma tutti mi hanno scritto:
- Il mio commento è stato immediatamente cancellato.
Ho quindi voluto, facendo questo lavoro noioso, permettere ai commenti di essere visibili al di fuori della censura operata dall'autore. E sembra che il semplice fatto di riscrivere le frasi di Barrau, sullo schermo, senza aggiungere una virgola, un commento, basti a far comprendere all'ascoltatore ciò che si cerca di far ingoiare, srotolato con un verbo inutilmente pomposo, punteggiato di ne...